Православље и СВЕТ

Mislim da

  • Crkva predstavlja istninu Isusa Hrista

  • tu istinu treba traziti na drugom mestu

  • ne verujem u takve istine (dogme)


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Виђење божанске светлости и њено разликовање од сатанских обмана не заузимају већи простор у „Житију преп. Антонија“. Међутим, оно се ипак помиње на неким местима. Тако, на пример, преп. Антоније прича како му „демони једном дођоше у мраку, носећи маску светлости, и рекоше: `Дођосмо да ти осветлимо пут, Антоније!` Али, затворивши очи, ја сам се молио. И светлост нечастивих се одмах угаси“. Околност да је Антоније затворио очи да би избегао виђење демонске светлости, наводи нас на закључак да је та светлост, по свој прилици, била тварна. Исто „Житије“ нам, међутим, приповеда како је једном Сам Господ дошао у помоћ Антонију за време страшне борбе с демонима. „Погледавши горе... Антоније угледа као да се кров отвара и некакав зрак светлости који силази к њему“. Овај опис нас запањујуће подсећа на извесна виђења божанска светлости великог мистика 11. века преп. Симеона Новог Богослова: „Демони изненада ишчезоше, телесни бол одмах престаде... Осећајући помоћ, Антоније... се мољаше виђењу, говорећи: `Где си био? Зашто ми ниси јавио одмах, да прекратиш моје болове? `И зачу се глас: `Антоније, Ја сам био овде, али сам чекао да бих видео твоју борбу`“.
Међутим, не треба мислити да је разликовање духова нека проста ствар. Оно је лако и могуће, „када нам Бог то даје“, како смо већ рекли. Другим речима, то није чисто природна способност, већ пре свега дар Божији. Антоније сам каже: „Треба се молити... да бисмо добили дар разликовања духова, да, како је писано, не бисмо веровали свакоме духу“. Може се поставити питање, како зли дуси могу да нам наносе штету, ако је њихову силу Господ сатро на Крсту? Наравно, само по Божијем допуштењу они могу да нас искушавају на нашу сопствену корист. И, уколико успевају да нам нанесу штету, то увек бива нашом кривицом. Ми им дајемо моћ нашом немарношћу. Сатана и сам то признаје у „Житију“. Он се јавља Антонију и признаје своју слабост. Али он протестује против оптужбе, како он наводно искушава монахе. „Не стварам им ја тешкоће – каже он – већ они сами себе смућују, јер ја сам постао немоћан“.
Ово је, у кратким цртама, учење Атанасијевог „Житија преп. Антонија“ о учешћу невидљивих сила у нашем духовном животу. Код Антонија постоји живо осећање стварности мрачних сила и њиховог непрестаног мешања у наш живот. Они искушавају човека више споља, путем различитих виђења итд., мада су у стању да изазивају и рђаве помисли и грешна осећања. Па ипак, њихова сила је коначно поражена на Крсту, тако да хришћанин уопште не треба да их се боји. У овом раном спису победоносног хришћанства има много младалачког оптмизма који нису увек могла да деле каснија хришћанска поколења. Добри анђели се у „Житију“ помињу само узгред.
У 4. век спада и други изванредни споменик из историје монаштва и духовног живота – „Житије преп. Пахомија“ које се сачувало у различитим редакцијама. Оно нам пружа богат и занимљив материјал о моћима демона. У главним цртама, он се, међутим, мало разликује од података које налазимо у „Житију преп. Антонија“. Зато ћемо овде из њега навести само једно место које даје упутства за разликовање истинитих виђења од лажних. Према преп. Пахомију, истинита виђења потпуно заокупљају свест својом светошћу, тако да никаква сумња не може настати у нама. И најбезначајнија сумња већ представља знак да јављање има демонски карактер. „Демон се једном – приповеда `Житије` - јавио њему (Пахомију) у лику Христа, говорећи да је он Христос... Али како је свети поседовао дар разликовања духова, тако да је могао да разликује зле духове од светих, ...одмах помисли: `Приликом виђења светих сила мисли онога који има виђење потпуно ишчезавају. Оне ништа не разматрају, осим светости онога што се јавља; а ја ово видим, мислим и размишљам. Јасно је да виђење обмањује. То није виђење светих сила`. И док он овако размишљаше, лажно виђење ишчезе“. Занимљив моменат је овде виђење ђавола у лику Христа.
 
ПРОРОЧАНСТВА СВЕТОГА ДУХОНОСНОГ
СТАРЦА ЛАВРЕНТИЈА О РУСИЈИ

“Још је архимандрит Теофан казивао да је преподобни Лаврентије са осмехом и радосно говорио:`Руски народ ће се кајати за смртне грехе што је допустио јеврејску нечастивост у Русији, што није заштитио помазаника Божијег цара, православне цркве и манастире, свете мученике и исповеднике и све руско што је свето. Презрео је благочестивост и заволео демонску нечастивост. И кајаће се што је много година одлазио на поклоњење рушиоцу наше земље – совјетско-безбожничком идолу, хвалио га и славио, као и кумира Стаљина, поштујући га као бесмртника`.
Баћушка је рекао да су ђаволи ликовали када су Лењина увукли у ад, да је тада било велико славље у аду. И још је додао да ће исто бити када Стаљин доспе у ад. Успомена на њих ће уз хуку нестати.
Русија ће, скупа са свим словенским народима и земљама, чинити моћно Царство. Њиме ће владати и о њему ће се старати Православни Цар, Божији помазаник. Цар ће бити од Бога. У Русији ће нестати сви расколи и јереси. Гоњења Православне Цркве неће бити. Господ ће помиловати Свету Русију зато што је у њој било стравично и ужасно предантихристово време. Просијао је велики пук мученика и исповедника, почев од највишег духовнога и грађанског чина: митрополит и цар, свештеник и монах, дете, чак и одојче, све до мирјанина. Сви ће они умолити Господа Бога, Цара Сила, Цара свих царева, слављенога у Пресветој Тројици Оца и Сина и Светога Духа.
Треба добро да знате да је Русија – подручје Царице Небеске, и да Пресвета брине о нашој земљи и штити је нарочитом милошћу. Читав збор светитеља руских са Богородицом на челу моли да Русија буде поштеђена.
У Русији ће процветати Православна вера и ранија слава, али на кратко, јер ће доћи Страшни Судија да суди живима и мртвима.
Рускога Православног Цара бојаће се и сам антихрист.
За време антихриста Русија ће бити моћно царство. А све друге земље, осим Русије и словенских земаља, биће под влашћу антихриста и доживеће све ужасе и муке описане у Светом Писму.
Русијо, кај се! Прослављај Бога ликујући, и Њему пој: Алилуја!“
 
Антуне сатанисто пос*рем ти се на памет

28.gif


angl04.jpg
 
Duh Sekire:
Отварам ову тему, са свесним ризиковањем "Пандорине кутије"....
Недавно смо имали прилике да видимо како се појавила нова странка која пледира на ро да "говори истину коју је говорио Христ". Ово није Политика, па нећу подсећати која је то странка. С тим у вези, а како неки из те странке упорно прозивају и нападају СПЦ, добио сам одговор како Црква није исто што и Христ. Нисам хтео улазити даље у такву дискусију, али то ме је заинтригирало...

Колико ја знам Црква (уопште различите хришћанске конфесије, а код над је то СПЦ) се представља као "тело Исусово на земљи". Црква већ две хиљаде година тумачи Исусову реч. Са друге стране имамо аргумент како Црква ту нема монопол, односно да је "истина Исуса Христа" нешто малте-не од Цркве одвојено.

Лично сам тамо рекао како не мислим да је Црква = Исус, односно лично не верујем у "апсолутне истине", ма одакле долазиле. У суштини и не сматрам себе хришћанином. Али, како је тема занимљива волео бих да видим ваше мишљење:
Колико Црква стварно репрезентује учење Исуса Христа?
Рецимо да сам отворена ума, а после можда и изнесем неки свој став.

У вези наше Цркве, СПЦ изнео бих један други разлог због чега је браним од напада разних пандиста и осталих екстремних мондијалиста.
Сматра се да је демократија ограничена јер одлуке доносе сви ТРЕНУТНО пунолетни грађани с обзиром на оно што они виде као своје интересе и на основу својих искустава. На основу тога видимо да је демократија тако везана за САДАШЊОСТ како у погледу ограниченог искуства, тако и у погледу ограничених циљева. Због тога је неопходно нешто што ја називам ИДЕОКРАТСКИ УПЛИВ - уплив институција које постоје вековима и које гледају на ствари у таквом распону. Ми у Србији нажалост немамо универзитете који у континуитету постоје вековима. Круна је такође по том питању доста ограничена. Остаје нам једино СПЦ као једино институција која постоји довољно дуго да би ствари могла посматрати у широј скали. Осим тога, СПЦ се обраћа свим Србима, независно од земље у којој живе.

Ових дана веома је актуелна књига "Атеолошка расправа" Мишела Онфреа, у издању "Рада"... то је штиво које третира "хришћански антисемитизам"...или "Како поборници Јехове не верују у глупост о Божјем СИну умрлом на крсту ради спасења човечанста, они постајуу основи супарници и, веома брзо, непријатељи...Тешко је хришћанину волети свог ближњег, нарочито ако је Јерејин... Савле, потавши Павле, уноси сав свој жар да разори јудаизам. Да би протурио секту у којој је новопримљен, треба му да провуче идеју да је Исус Месија којег је најавио Стари завет и да Христ укида јудаизам доуњујући га..."

"Лутајући Јеврејин, кажу, носи проклетство откако је први међу њима одбио да напоји Христа на путу према Голготи. Зато што није помогао Распетом, проклетство погађа овога, али и све његове потомке, цео његов народ - није баш много милосрдан тај Исус. Утолико више што хиршћанска верзија о Исусовој смрти прописује одговорност Јеврејима а не Римљанима."

"Јеванђеља врве отворено антисемитским пасусима. Голдхаген указује на златан број: четрдесетак код Марка, 80 од Матеја, 130 код Јована, 140 у Делима апостола... Сам Исус, благородни Исус, учи да Јевреји имају "ђавола за оца" (Јован, 8.,44) Тешко је волети ближњег под тим околностима.... итд.итд."

Као што видиш Душе Секире... овако је представљена ова најновија књига... дакле, можемо закључити да се на Хришћанство напада са свих страна и из свих оружја... ето сада ће чак да прогласе Хришћане АНТИСЕМИТИМА... то је то... 8-)
 
Бл, рекао сам шамар, а не аплауз, односно питао сам те на основу чега верујеш да СПЦ говори истину Исуса Христа... мада, модератор је ову тему спојио са једном другом, не знам зашто јер питање је доста конкретно и разликује се од осталих...
Еремита, па логично је да ће хришћани бити антисемити, јер Јевреји су издали Исуса, сад што је и он био Јеша... Уосталом, лепо је рекао Ниче: Једина исптавна личност ту је Понтије Пилат, а гледајући филм Мела Гибсона и сам сам дошао до таквог закључка.

Arnold_Layne:
naravno da je Isus postojao, ali je bio samo čovek (ne kažem da nije bio pametan), ali samo čovek

Рецимо да се сложим са овим, а сада да кажем своју замисао.

Један од новопечених "ауторитета" у овој области, Александра Јанковић, једном је рекла да је прихватљиво ако неко мисли да између њега и Бога не треба да буде посредника. Лично бих додао да ти "посредници" не морају бити догмама или институцијама фиксирани. Али који су посредници код хришћана?
Постоје чак два посредника - Библија и Црква. Библија тумачи реч Христову, Црква тумачи Библију.
У средњем веку Црква је имала доминантну улогу, из разумљивих разлога. Мало је људи уопште било писмено, а још мање је знало језике на које је превођена Библија (латински, грчки...)
Мартин Лутер је дошао на идеју да ослаби улогу Цркве тако што ће омогућити људима да читају Библију на свом језику. Он није претендовао да говори "истину Исуса Христа". Циљ му је био да што више људи види ту истину онако како је представљена у њему веродостојном извору. Касније је дошло до извртања у оквиру протестантизма као нове религије - у правцу фундаментализма или релативизовања онога што у Библији пише. То је била логична последица на основу саме контрадикторности и непримењивости Библије. Стриктном применом јудеохришћанског морала се може живети само у манастиру. Можда...
Али, како веровати Библији да ОНА представља "истину Исуса Христа"?!? Зна се да је тај текст МНОГО преправљан. Постоје и гностичка јеванђеља... Наравно, неки ће рећи да је све то јерес. Али реч "јерес" код мене уопште нема негативну конотацију.
 
Duh Sekire:
Бл, рекао сам шамар, а не аплауз, односно питао сам те на основу чега верујеш да СПЦ говори истину Исуса Христа... мада, модератор је ову тему спојио са једном другом, не знам зашто јер питање је доста конкретно и разликује се од осталих...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Меј д форс оф шљивовица енд гибањица би вит ју
Не разумем те са овим, шта хоћеш Србине, ПРАВОСЛАВЉЕ СЕ ДОКЗАЛО СВЕТИТЕЉИМА КОЈИ ИСЦЕЛИВАЈУ ЉУДЕ И ДАН ДАНАС
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Еремита, па логично је да ће хришћани бити антисемити, јер Јевреји су издали Исуса, сад што је и он био Јеша... Уосталом, лепо је рекао Ниче: Једина исптавна личност ту је Понтије Пилат, а гледајући филм Мела Гибсона и сам сам дошао до таквог закључка.



Рецимо да се сложим са овим, а сада да кажем своју замисао.

Један од новопечених "ауторитета" у овој области, Александра Јанковић, једном је рекла да је прихватљиво ако неко мисли да између њега и Бога не треба да буде посредника. Лично бих додао да ти "посредници" не морају бити догмама или институцијама фиксирани. Али који су посредници код хришћана?
Постоје чак два посредника - Библија и Црква. Библија тумачи реч Христову, Црква тумачи Библију.
У средњем веку Црква је имала доминантну улогу, из разумљивих разлога. Мало је људи уопште било писмено, а још мање је знало језике на које је превођена Библија (латински, грчки...)
Мартин Лутер је дошао на идеју да ослаби улогу Цркве тако што ће омогућити људима да читају Библију на свом језику. Он није претендовао да говори "истину Исуса Христа". Циљ му је био да што више људи види ту истину онако како је представљена у њему веродостојном извору. Касније је дошло до извртања у оквиру протестантизма као нове религије - у правцу фундаментализма или релативизовања онога што у Библији пише. То је била логична последица на основу саме контрадикторности и непримењивости Библије. Стриктном применом јудеохришћанског морала се може живети само у манастиру. Можда...
Али, како веровати Библији да ОНА представља "истину Исуса Христа"?!? Зна се да је тај текст МНОГО преправљан. Постоје и гностичка јеванђеља... Наравно, неки ће рећи да је све то јерес. Али реч "јерес" код мене уопште нема негативну конотацију.
Србине на чему си????????????
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top