Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[Bastiani]

Hvala ti na trudu da odgovoris ali uvek isti odgovor na koji nisam postavio pitanje. Nemoj da se osetis uvredjenom jer mi to nije namera.
Moje pitanje glasi: "Zasto se krsi pravilo o nepromenjivosti korena reci ?"

Корен речи се мења, зато се и зове гласовна промена. Као што си ако се не варам и сам горе написао, "правило о непромењивости корена речи" се примењује у случајевима када би спровођење гласовне промене изменило реч у мери да њено значење више не би било довољно јасно. Основна функција језика је споразумевање (банална истина која се на овом форуму често губи из вида) и када је та функција нарушена прави се изузетак. Такве ситуације су ретке па ми не пада на памет добар пример, али ћу покушати.

У реченици "Коначно су повезане опске обале" вероватно не би, бар у први мах, схватио да је реч о завршетку моста преко реке Об у Русији. Па би у овом случају вероватно било исправно "обске обале".

У случају присвојног придева "српски" таква нејасноћа не постоји. Колеге Мркаљ и Игор постарали су се да на овом форуму покажу како се облик "српски" користи у записима већ стотинама година, практично од када записи и постоје.

 

[mamaEdita]

Nama pomoc treba! Trebaju nam reci koje se zavrsavaju na -TA! Hvala svima!

 

[Фјодор]

Molio bih dobronamerne za objasnjenje u vezi : "srbski" i "srpski". Ako se postuje pravilo izjednacavanje po zvucnosti zasto se krsi pravilo ( po mom misljenju veceg znacaja) da se koren reci ne menja jer promenom se menja kompletno znacenje reci..

-srb + in , srb + ski
-srb + in , srp + ski

Ne mogu da citam svih 149 strana a obrazlozenje, da je lakse izgovoriti srpski ako ponavljamo 10-ak puta uzastopno, nerazumljivo. Meni, pored pravila o ne menjanju korena reci, slovo B zvuci prirodnije.

Hoćete li ikada shvatiti ovo... Svaki profesor srpskog jezika će vam reći da se piše srpski, zato nemojte mnogo mudrovati nego prihvatite to tako kako jeste, bez obzira da li vam se sviđa i da li shvatate.
Smeđ - smećkast, pa šta? Još ovaj drugi oblik asocira na smeće, pa se opet niko ne buni. Zato ćuti, dobro je prošlo ono srpski, moglo je umesto na srp da asocira na ko zna šta.

E može li objašnjenje između dve radnje: događa se i dešava se?

Pa i nema neke razlike. Zbog čega ovo pitaš, u kom kontekstu?

Nama pomoc treba! Trebaju nam reci koje se zavrsavaju na -TA! Hvala svima!

Za svaku reč 10 dinara, pa da ti ispišem nekoliko stotina reči, ovako je besmisleno.

 

[Наутилус]

Да је Мркаљ доследан, сад би нагрдио професоре.

Него, могу да се кладим да си ти смећкаст.

 

[Фјодор]

Да је Мркаљ доследан, сад би нагрдио професоре.

Него, могу да се кладим да си ти смећкаст.

Da, a opet se ne bunim i ne pokušavam "sačuvati koren".

 

[PearlJam]

Da li imenica "ćirilica" ima oblik množine?
Da li je tačno:
1. Ruska i ukrajinska ćirilica nemaju...ili
2. Ruska i ukrajinska ćirilica nema ...?

 

[aetherius obscuritas]

Slucajno sam danas naleteo na ovaj klip.
Nevezano za decaka koji je zatecen, nego sam se iznenadio rezultatima ankete

http://www.24sata.rs/vesti/aktuelno...ezenta-glagola-biti-video-anketa/127708.phtml

 

[Bastiani]

Da li imenica "ćirilica" ima oblik množine?
Da li je tačno:
1. Ruska i ukrajinska ćirilica nemaju...ili
2. Ruska i ukrajinska ćirilica nema ...?

"Ćirilica" se ovde odnosi na pismo, rusko odnosno ukrajinsko. Pošto su to dva pisma koja nisu ista onda je valjda normalno da bude množina.

Mada što se mene tiče ovo je jedno od onih beznačajnih pitanja. Kako god da kažeš, ko primeti grešku znači da nije normalan.

 

[milan.]

Hvala ti na trudu da odgovoris ali uvek isti odgovor na koji nisam postavio pitanje. Nemoj da se osetis uvredjenom jer mi to nije namera.
Moje pitanje glasi: "Zasto se krsi pravilo o nepromenjivosti korena reci ?"

Поседујем Правопис Матице српске [2011], те бих те питао на којој страни или у којој тачки се налази то правило? Не видим га нигде или ми је промакао.

 

[Lake Boje]

Kao i sve ostalo, i ovde nisu sve stvari raščišćene. Mora da se usaglasi JEDAN pravopis u da se svi njega pridržavaju. Ali on mora da bude temeljno i kvalitetno urađen.

 

[tigar1389]

Да ли може неко да ми мушко име Андреј провуче кроз падеже?
Хвала

 

[GocaMrvica]

Ko Andrej
Od koga Od Andreja
Kome dajem Dajem Andreju
Koga vidim Vidim Andreja
O Valjda je Anrej -ovo nisam sigurna
Sa Kim sa Andrejem
O kom O Andreju

 

[*BILJA*]

Vokativ je sporan u smislu da moze da se menja na dva nacina, oba su pravilna, (smatra se da Andrej nije srpsko ime...) oba su pravilna, dakle:

Nom. Andrej

Gen. Andreja

Dat. Andreju

Aku. Andreja

VOKATIV - (HEJ) Andrej, Andreju

Inst. (S) Andrejem

Lok. (O) Andreju

 

[Rayela]

Ali Andreja ili Andrija musko je ime i u Srbiji.
Tako ce onda genitiv biti : od Andreju, Andriju ( u mom kraju),
doduse bice i ostali padezi isti
Pravilno ce btio kao sto je i sa svim ostalim imenima ( rod nije vazan) koja se zavrsavaju na A
Andrija, Toza, Mika, Luka.,Sava...
Zanimljiva je deklinicija muskog imena Slavko, Borko, Branko i zenskih Slavka, Branka i Borka,
Raspoznaju se samo u nominativu. Opet, u mom kraju je to prakticnije jer tacno znas dal je Borka ili Slavko u pitanju.

 

[Наутилус]

Каже данас водитељ на радију: ...наше слушатељке и слушаоци. Као да изразом слушаоци нису обухваћене и слушатељке!
Тако је то кад разне невладине нормирају језик.

 

[AleX]

Kako se pravilno prevodi „text editor"?
Urednik teksta ili uređivač teksta?

Viđah i jedno i drugo, ali ne znam šta je pravilno.
Deluje mi da je uređivač ispravnije jer je urednik osoba.

 

[Nora Barnacle]

Zanimljiv članak

 

[aetherius obscuritas]

Zanimljiv članak

mene je pomalo sramota

 

[Rayela]

Otvoren je pre neki dan ( mozda i pre nekoliko nedelja) topik sa naslovom

Беспотребне стране речи у србском језику

Ja ne bih da se zamajavam oko srBskog, ali me nekako uvek strecne moje devojacko srce kada vidim ovo Беспотребне.
Ja nikada nisma koristila taj izraz, a posto mi ovako bode oci, mora da ga nikada nisam ni videla.

Da li taj izraz u ovom obliku uopste i postoji?
Ja uvek koristim bez potrebe ili nepotrebno

 

[Transcendental]

Otvoren je pre neki dan ( mozda i pre nekoliko nedelja) topik sa naslovom

Беспотребне стране речи у србском језику

Ja ne bih da se zamajavam oko srBskog, ali me nekako uvek strecne moje devojacko srce kada vidim ovo Беспотребне.
Ja nikada nisma koristila taj izraz, a posto mi ovako bode oci, mora da ga nikada nisam ni videla.

Da li taj izraz u ovom obliku uopste i postoji?
Ja uvek koristim bez potrebe ili nepotrebno

Postoji.

 

[Наутилус]

Директива

Данас на Другом програму радио Београда гошћа емисије се представља и каже како је она преводилац са тог и тог језика (пољског)...Минут-два касније водитељ, Оливера Рајић, нешто додаје у вези са тим, али каже преводитељка и додаје (отприлике) како је данас тенденција да се ипак каже преводитељка.

Згражава ме такав приступ!

 

[Bastiani]

Директива

Данас на Другом програму радио Београда гошћа емисије се представља и каже како је она преводилац са тог и тог језика (пољског)...Минут-два касније водитељ, Оливера Рајић, нешто додаје у вези са тим, али каже преводитељка и додаје (отприлике) како је данас тенденција да се ипак каже преводитељка.

Згражава ме такав приступ!

Слажем се са тобом, мада нисам сигуран да мислимо на исту ствар када се згражавамо.

Мени ту смета нападна склоност да се именице пребацују у женски род чак и онда када то није потребно, или, стручније речено, да се граматички род именица мушког рода насилно изједначава са природним (женским) родом у случајевима када се те именице односе на особе женског рода. У основи, то је активност која нема много везе са језиком, а више има везе са политиком и наметањем политички коректног језика и свег оно што даље прати политичку коректност као политички феномен.

Али, ако ћемо поштено, Наутилус, и иза твога језичког чистунства такође стоји политички а не језички концепт, зар не? Ти си очито човек конзервативних погледа (то је легитимно, нема ништа лоше), па ту конзервативност пројектујеш и на језик. Тако да размисли о томе да између тебе и те Оливере нема баш толико разлике колико се теби чини.

 

[Наутилус]

Чак и да је тако, ја их употребљавам по свом нахођењу, а не као ти слинавци по наређењу тамо неких белосветских...
Па и председник владе, и он им се поклонио, и он сад каже посланица иако је, док је био у опозицији, заједљиво говорио, у скупштини, да та реч значи само ппоштанска пошиљка, писмо.

И шта ти изиграваш овде са писањем час латиницом, час ћирилицом! Подједнако је то антисрбски као и кад би писао само латиницом.

 

[aetherius obscuritas]

Директива

Данас на Другом програму радио Београда гошћа емисије се представља и каже како је она преводилац са тог и тог језика (пољског)...Минут-два касније водитељ, Оливера Рајић, нешто додаје у вези са тим, али каже преводитељка и додаје (отприлике) како је данас тенденција да се ипак каже преводитељка.

Згражава ме такав приступ!

ako moze da bude neko prodacacica a ne prodavac,doktorka umesto doktor zasto ne i prevoditeljka?
a koji bi izraz bio za zemskog trenera,dermatologa itd,itd?

 

[Rayela]

ako moze da bude neko prodacacica a ne prodavac,doktorka umesto doktor zasto ne i prevoditeljka?
a koji bi izraz bio za zemskog trenera,dermatologa itd,itd?

Prvo sma pomislila da mu je zasmetalo da ta voditeljka u jednoj recenici kaze porevodilac, a u drugoj prevoditeljka..
To bi i meni zasmetalo jer bi trebalo biti dosledan pa govoriti ili jedno ili drugo jer je ocigledno i jedno i drugo jos uvek prihvatljivo.
Ali ne, njemu smeta nesto sasvim deseto , a to sa jezickim nedoumicama nema dibiduZ nikakve veze.
Sada se on vraca na cirilicu, a to ovde i nije tema.