Pravi Hrvati i hrvatski jezik

да не мислите да измишљам, ево шта кажу знанственици:

Gradisce is the Croatian term for the
Burgenland state of Austria. The peace treaty of 1920 divided their pop￾ulation areas between Hungary, Austria and the Slovakian part of the then Czechoslovakia. Therefore, the Gradiscanski Hrvati in Hungary today are the Croats living in Gyor-Moson-Sopron and Vas county (...) Accordingly, Catholic Vlach groups also settled with Burgenland Croats (...)
_________________
Some scholars emphesize the importance of Vlachs in the etnogenesis of the ethnic Croatians (sometimes called Rascians/Rác population in the surronding of Pest, J. Szilágyi, Tukuljski Racovi—Egy rác népcsoport és rokonai múltja régi dokumentumok tükrében [Rascians who live on Tököl—The history of a Rascian ethnic group and its relatives, in view of old documents], Tököl: Private Edition, 2016.)


Máté Kitanics, Norbert Pap- De-bordering, Re-bordering and Integration of the Croatian Minority of Hungary

дакле Власи и Раци/Рашани су иста етничка група, која се, у зависности од простора који је населила означавала као Власи, Раци, Рашани. а мисли се на Србе, наравно. даље, писци кажу да су ти Власи/Рашани/Раци (Срби) значајно учествовали у етногенези данашњих Хрвата. свакако, посебно се мисли на данашње Хрвате у Градишћу. ето вам објашњења за штокавце међу чакавцима у Градишћу.
 
Ulaze uglavnom pofranjevčeni bosanski Srbi poznatiji kao Šokci. I ne samo u Slavoniju, dolaze i do Hrvatske pa po hrvatskom delu Krajine postoje i retka štokavska katolička sela kao Hrastovica i Gora gde su pofranjevčeni Srbi štokavci iz Bosne došli sa sve franjevcima, dok su sva ostala štokavska sela srpska, a kajkavska su listom katolička. U katoličkim arhivima postoje i tačna mesta u Bosni odakle su naseljena ta sela.



Najčešća prezimena u selu Hrastovica:


Srbi I Vlasi prilikom oslobadjanja slavonije uglavnom bjeze iz slavonije u Bosnu, jer se boje hrvatske osvete . Sokci imaju germanski element, pa je JASNO otkud su ga donijeli. Sigurno ga nisu donijeli iz Bosne kako si ti pokusao podvalit idiotariju.
A Jos JE gluplja tvoja tvrdnja u kontekstu pokatolicavanja bosanskih Srba u Bosni pod Turcima.
Turci su dozvolili pokatolicavanje Srba u Bosni?

To sto si ti napisao JE kao da nacisti sele u Izrael poslije WW2.

Prouci bitku za Banjaluku - bosanski Srbi zestoko SE bore da Banjaluka ostane pod Turcima...
Bacas lazne vibracije...

.
 
да не мислите да измишљам, ево шта кажу знанственици:

Gradisce is the Croatian term for the
Burgenland state of Austria. The peace treaty of 1920 divided their pop￾ulation areas between Hungary, Austria and the Slovakian part of the then Czechoslovakia. Therefore, the Gradiscanski Hrvati in Hungary today are the Croats living in Gyor-Moson-Sopron and Vas county (...) Accordingly, Catholic Vlach groups also settled with Burgenland Croats (...)
_________________
Some scholars emphesize the importance of Vlachs in the etnogenesis of the ethnic Croatians (sometimes called Rascians/Rác population in the surronding of Pest, J. Szilágyi, Tukuljski Racovi—Egy rác népcsoport és rokonai múltja régi dokumentumok tükrében [Rascians who live on Tököl—The history of a Rascian ethnic group and its relatives, in view of old documents], Tököl: Private Edition, 2016.)


Máté Kitanics, Norbert Pap- De-bordering, Re-bordering and Integration of the Croatian Minority of Hungary

дакле Власи и Раци/Рашани су иста етничка група, која се, у зависности од простора који је населила означавала као Власи, Раци, Рашани. а мисли се на Србе, наравно. даље, писци кажу да су ти Власи/Рашани/Раци (Срби) значајно учествовали у етногенези данашњих Хрвата. свакако, посебно се мисли на данашње Хрвате у Градишћу. ето вам објашњења за штокавце међу чакавцима у Градишћу.
Pisala je o šest vlaških sela u Burgenlandu Nives Rittig Beljak gde se jasno vidi da su stanovnici sela Vlahija došli iz Žirovca (Dvora na Uni) - Srbi. Dvor na Uni nije čak ni u Banovinu Hrvatsku 1939 pripao.
 
Pisala je o šest vlaških sela u Burgenlandu Nives Rittig Beljak gde se jasno vidi da su stanovnici sela Vlahija došli iz Žirovca (Dvora na Uni) - Srbi. Dvor na Uni nije čak ni u Banovinu Hrvatsku 1939 pripao.

A zasto TI za Hrvate Sokce pises da su Srbi?
Kao JE to sve tak nekako retardirano kod vas Srba, da ne znate pricat normalno, nego svaka nova rijec - nova debilna laz.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...QmhN6BAgIEAQ&usg=AOvVaw0TqHymE2-QlUd6kdlgT3Rp

Sokci - Hrvati
.
 
Pisala je o šest vlaških sela u Burgenlandu Nives Rittig Beljak gde se jasno vidi da su stanovnici sela Vlahija došli iz Žirovca (Dvora na Uni) - Srbi. Dvor na Uni nije čak ni u Banovinu Hrvatsku 1939 pripao.
искрено, тај словенски народ по Градишћу ме уопште није занимао, него ми је пријатељ скренуо пажњу истраживањем свог порекла. његови преци са очеве стране дошли су најпре у Срем, а одатле у Банат, управо из неког "влашког" насеља у Градишћу. ја сам био шокиран да тамо уопште има (је било) Влаха/Срба. само сам знао за градишћанске Хрвате. кад, не лези враже :lol:
 
Srbi I Vlasi prilikom oslobadjanja slavonije uglavnom bjeze iz slavonije u Bosnu, jer se boje hrvatske osvete . Sokci imaju germanski element, pa je JASNO otkud su ga donijeli. Sigurno ga nisu donijeli iz Bosne kako si ti pokusao podvalit idiotariju.
A Jos JE gluplja tvoja tvrdnja u kontekstu pokatolicavanja bosanskih Srba u Bosni pod Turcima.
Turci su dozvolili pokatolicavanje Srba u Bosni?

To sto si ti napisao JE kao da nacisti sele u Izrael poslije WW2.

Prouci bitku za Banjaluku - bosanski Srbi zestoko SE bore da Banjaluka ostane pod Turcima...
Bacas lazne vibracije...

.

Smatra se da su Šokci izvorno živjeli na prostoru srednje i sjeveroistočne Bosne, ali su osmanska osvajanja u XVI. i XVII. st. potaknula njihove migracije preko rijeke Save.

https://www.enciklopedija.hr/clanak/sokci
 
Smatra se da su Šokci izvorno živjeli na prostoru srednje i sjeveroistočne Bosne, ali su osmanska osvajanja u XVI. i XVII. st. potaknula njihove migracije preko rijeke Save.

https://www.enciklopedija.hr/clanak/sokci

Ali cemu ta RETARDIRANOST?
Clanak koji si dao navodi da su to samo mnoge teorije o raznim vremenskim grupacijama Sokaca. I onda ti uzmes jednu recenicu koja TI odgovara (a u biti I ta recenica govori SAMO o Hrvatima koji su iz hrvatske bosanske posavine pobjegli na oslobodjen teritorij, dakle nemaju veze sa Srbima niti u tom dijelu)

Prvi val Sokaca su Hrvati Koji SE pred Turcima iz Bosne povlace u slavoniju.

I sta SE desava sa tim prvim sokcima nakon pada slavonije? to si preskocio?

Dakle povlace se sa ostatkom hrvatskog stanovnistva u Madjarsku ili Austriju ( u clanku SE zato spominje I Madjarska teorija, tojest navezanost Sokaca na Madjarsku, a kod nekih Sokaca postoji I germanski element)

Kasnije SE Hrvati iz Madjarske I Austrije vracaju u slavoniju I sokci SE vracaju sa njima iz Madjarske I Austrije, Ali sada JE to ime puno vise rasprseno jer su SE sokci u Austriji i Madjarskoj mjesali sa ostalim Hrvatima.
.Pa nije drugi val seobe Sokaca iz male bosanske posavine naselio cijelu slavoniju I Srijem nego glavnina slavonije naseljena je stanovnistvom sa sjevera kroz stoljecima duge periode. Tu ni nema velike seobe nego to traje sve do 20. stoljeca.

Srbi bjeze u Bosnu Turcima a Hrvati sokci od Turaka bjeze iz Bosne Hrvatima u slavoniju.
A dok Srbi bjeze Turcima deru se "sokci su mozda Srbi"

E pa nisu Srbi jer svako bjezi svome...

.
 
Prvi val Sokaca su Hrvati Koji SE pred Turcima iz Bosne povlace u slavoniju.
откуд Хрвати да беже из Босне? значи да су прво из Хрватске побегли у Босну. од кога су и кад пребегли у Босну, да би из Босне пребегли у Угарску?
 
Ali cemu ta RETARDIRANOST?
Clanak koji si dao navodi da su to samo mnoge teorije o raznim vremenskim grupacijama Sokaca. I onda ti uzmes jednu recenicu koja TI odgovara (a u biti I ta recenica govori SAMO o Hrvatima koji su iz hrvatske bosanske posavine pobjegli na oslobodjen teritorij, dakle nemaju veze sa Srbima niti u tom dijelu)

Prvi val Sokaca su Hrvati Koji SE pred Turcima iz Bosne povlace u slavoniju.

I sta SE desava sa tim prvim sokcima nakon pada slavonije? to si preskocio?

Dakle povlace se sa ostatkom hrvatskog stanovnistva u Madjarsku ili Austriju ( u clanku SE zato spominje I Madjarska teorija, tojest navezanost Sokaca na Madjarsku, a kod nekih Sokaca postoji I germanski element)

Kasnije SE Hrvati iz Madjarske I Austrije vracaju u slavoniju I sokci SE vracaju sa njima iz Madjarske I Austrije, Ali sada JE to ime puno vise rasprseno jer su SE sokci u Austriji i Madjarskoj mjesali sa ostalim Hrvatima.
.Pa nije drugi val seobe Sokaca iz male bosanske posavine naselio cijelu slavoniju I Srijem nego glavnina slavonije naseljena je stanovnistvom sa sjevera kroz stoljecima duge periode. Tu ni nema velike seobe nego to traje sve do 20. stoljeca.

Srbi bjeze u Bosnu Turcima a Hrvati sokci od Turaka bjeze iz Bosne Hrvatima u slavoniju.
A dok Srbi bjeze Turcima deru se "sokci su mozda Srbi"

E pa nisu Srbi jer svako bjezi svome...

.

Pretpostiću da odrednicu Šokci iz Hrvatske enciklopeduje nisi pročitao, već samo bacio pogled na tu rečenicu i onu neposredno pre, te odatle izveo pogrešni zaključak?
 
Može izvor ove tvrdnje?
Sta Sam ja ovdje dezuran ponovit povijest svakom diletantu pseudoistorije.? Proucavaj navedene dogadjaje...
Ali ukratko, Po istini Bozjoj, kad JE odlobodjena Srbija u 18. stoljecu mogla JE bit odlobodjena I Bosna, ali otpor lokalnog stanovnistva bio JE jak I Bec I Zagreb su zakljucili da ovi u Banjaluci I ne zele oslobodjenje, a I Srbija SE vratila Otomanima
 
Tako I ja pretpostavljam za tebe...

Tu quoque nije nikakav argument, samo da znaš.

Nabrajaju se razne istorijske pretpostavke pre toga. To je sasvim normalno, iako se radi, naravno, i potpunim smehotresnim lupetanjima, kao npr. ono što je tvrdio Katančić. To je potpuno nebitno i nema nikakvog uticaja na to što sam citirao; zašto sise toga uhvatio, nejasno je.

Ono što jeste jasno jeste da si elementarnu informaciju koja se nalazi i u Hrvatskoj enciklopediji Hrvatskog lekskikografskog zavoda Miroslav Krleža ti pokušao objasniti kao nekakvu idiotariju kojom je Statler pokušao nešto podvaliti.
 
Poslednja izmena:
Sta Sam ja ovdje dezuran ponovit povijest svakom diletantu pseudoistorije.? Proucavaj navedene dogadjaje...
Ali ukratko, Po istini Bozjoj, kad JE odlobodjena Srbija u 18. stoljecu mogla JE bit odlobodjena I Bosna, ali otpor lokalnog stanovnistva bio JE jak I Bec I Zagreb su zakljucili da ovi u Banjaluci I ne zele oslobodjenje, a I Srbija SE vratila Otomanima
Može izvor ove i prethodne tvrdnje?
 
Evo imas TU izvore u linku. Za bitku kod Banjaluke vazno JE reci da JE uradjena bez pomoci istanbula Kako pise u clanku. Lokalno stanovnistvo sjeverne Bosne brzo SE skupilo I SAMO obranili Banjaluku

Wikipedia
https://en.wikipedia.org › wiki › B...
Battle of Banja Luka

.
Tako reci, lokalno srpsko stanovnistvo islamske vjere se skupilo i samo odbranilo BL
 
Potrazi psihijatra...

.
не, ја тражим повијесно врело о бежању Хрвата из Хрватске у Босну. не тврдим да се то није десило, занимају ме околности кад и како се то десило (ако се десило). ти можда мислиш на прогон православних Хрвата, који је почео у 11. столећу, о чему сведочи Тома Архиђакон?
 

Back
Top