Povratak kraljevine

[Casual Observer]

S moje strane nama soama on je taj koji trazi da mu se desetak puta isto pise i sam pise jedno te isto desetak puta

Čovek je trol. Ne može drugačije.

 

[Casual Observer]

Norveska, Danska i Švedska su najbolje zemlje.

Po tvojim kriterijumima (jedino te životni standard neke zemlje zanima) dolaze odmah posle monarhija Saudiske Arabije, UAE i Katara. U Kataru i UAE domicilni Arapi (ima ih po oko milion-dva punopravnih državljana) imaju daleko veći životni standard od bilo kakve Norveške, plus i po nekoliko miliona stranih radnika koji rade sve poslove za one punopravne građane, pa dotični kvare prosek brojem i malom platom i onda je prosečni GDP per capita samo 30-40k po poreskom obvezniku.

 

[Casual Observer]

Na primer, ljudska prava.

Prosto cvetaju. Dična Holandija je isto tako kraljevina:

https://twitter.com/x/status/1661598937374150656

 

[PA8]

Prosto cvetaju. Dična Holandija je isto tako kraljevina:

https://twitter.com/x/status/1661598937374150656

Da li se ljudska prava
više poštuju u Rusiji nego Holandiji?

 

[PA8]

Po tvojim kriterijumima (jedino te životni standard neke zemlje zanima) dolaze odmah posle monarhija Saudiske Arabije, UAE i Katara. U Kataru i UAE domicilni Arapi (ima ih po oko milion-dva punopravnih državljana) imaju daleko veći životni standard od bilo kakve Norveške, plus i po nekoliko miliona stranih radnika koji rade sve poslove za one punopravne građane, pa dotični kvare prosek brojem i malom platom i onda je prosečni GDP per capita samo 30-40k po poreskom obvezniku.

Ljudska prava su presudan kriterijum. Da li se ljudska prava viise poštuju u Kataru i UAE nego Norveskoj i Danskoj?

 

[vučji čopor]

Нема потребе за другом темом, сасвим добро ви пљуцкате и на овим постојећим, а што се тиче овога:

Занимљиво је да се тога сјетите тек кад вам неко одговори , па вам дође тај маршал као згодна извлакуша за мржњу иако је одавно мртав и он и ти припадници.

Ти чак ниси ни схватио колико си овим постом скочио сам себи у уста.Вратимо се зато теми!

 

[Koslav75]

Ти чак ниси ни схватио колико си овим постом скочио сам себи у уста.Вратимо се зато теми!

Нисам баш сигуран ко сам себи скаче у стомак, ја који заговарам јединство српског народа или ви који заговарате подјеле између Срба на регионалном нивоу.

 

[sremski vuk]

Zanimljivo je da nasi monqrhisti kao dokaz superiornosti monarhije ne navode njene prednosti nego primere uspesnih drzava koje su monarhije samo formalno . Dok ignorisu postojanje siromasnih monarhija koje tonu u bedu i korupciju gde vlada siromastvo i nemastina . Nikada u usta ne uzimaju monwrhije poput svazilenda kambodze lesota tuvalua solomonovih ostrva .

 

[PA8]

Zanimljivo je da nasi monqrhisti kao dokaz superiornosti monarhije ne navode njene prednosti nego primere uspesnih drzava koje su monarhije samo formalno . Dok ignorisu postojanje siromasnih monarhija koje tonu u bedu i korupciju gde vlada siromastvo i nemastina . Nikada u usta ne uzimaju monwrhije poput svazilenda kambodze lesota tuvalua solomonovih ostrva .

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

 

[sremski vuk]

Нисам баш сигуран ко сам себи скаче у стомак, ја који заговарам јединство српског народа или ви који заговарате подјеле између Срба на регионалном нивоу.

Svako ko zagovara obnovu monarhije zagovqra podelu srba tamo gde te podele do obnove monarhije nema . Da se kojim zlom obnovi monarhija imali bi samo jednu podelu u drustvu vise narod bi se podelio na manjinu koja podrzava kralja i na vecinu koja bi da ga zbaci i obnovi republiku. Ta podela bi bila kobna jer bi u drzavi izazivala stalne nerede trzavice i krize . Vlast sa kraljem na celu bi suocena sa cinjenicom da vecina naroda zeli da je zbaci sa cela drzave bila u potpunosti zaokupljena svojim odrzanjem na vlasti . Privreda bi bila suocena iz tog razloga sa zescom recesijom a vlast bi kako bi se odrzala na vlasti najvise investirala u policiju i vojsku . Jer mi imamo brojne primere da se na svakih 5-6 godina u nasem monarhizmu nqrod dizao na bune a vlast ih je vojskom gusila u krvi

 

[sremski vuk]

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

Ne nisu jer u njima kralj ne ucestvuje u vladanju drzavom . Sustinski u tim " monarhijama vlast je identicna kao i u republikama zato su sve evropske monarhije sa izuzetkom vatikana samo formalno monarhije. Kao sto ne istocna nemacka formalno pod komunistima bila demokratska republika nemacka

 

[PA8]

Ne nisu jer u njima kralj ne ucestvuje u vladanju drzavom . Sustinski u tim " monarhijama vlast je identicna kao i u republikama zato su sve evropske monarhije sa izuzetkom vatikana samo formalno monarhije. Kao sto ne istocna nemacka formalno pod komunistima bila demokratska republika nemacka

Enciklopedija Britanika kaže da su Norveska, Danska i Švedska de fakto monarhije. Britanika kaže da je Istočna Nemacka bila nedemokratska zemlja.

Norveska, Dsnska i Švedska su de fakto monarhije.

 

[sremski vuk]

Da bi drzava sustindki bila demokratska nije dovoljno da u svom imenu ima prefix demokratska republika . Recimo s. koreja, ili istocna nemacka u svom imenu imaju taj prefix ali su bile daleko od toga da budu demokratske ! Tako i monarhija da bi sustinski bila monarhija nije dovoljno da ima u svom imenu rec kraljevina i da ima kralja da bi bila sustinski monarhija taj kralj mora da ima neku vlast , neku ulogu u svojoj drzavi da ne bude samo fikus ( dekoracija) da bi drzava bila parlamentarna monarhija mora da ima dvodomnu skupstinu , da ima vece naroda i stalesko vece koje opet mora da ima neku vlast ne da bude savetodavne prirode jer preko dvodomnosti skupstine u vlasti ucestvuju stazi i narod . I na kraju parlamentarna monarhija podrazumeva drustvo gde vlast deli kralj i narod ( preko skupstine) formalne monarhije su zbog tradicije zadrzale kralja ali su ga razvlastile astaleske domove ukinule ili od njoh nacinile SAVETODAVNA TELA bez blast . Sustinski drustvo u kojem svu vlast ima narod ( preko skupstine ) se zove republika . I zato su monarhije koje su zadrzale kralja a u potpunosti presle na republikanski oblik vladanja ( onaj u kojem krqlj ne ucestvuje i gde svu vlast ima narod preko skupstine) samo formalnl monarhije

 

[sremski vuk]

Enciklopedija Britanika kaže da su Norveska, Danska i Švedska de fakto monarhije. Britanika kaže da je Istočna Nemacka bila nedemokratska zemlja.

Norveska, Dsnska i Švedska su de fakto monarhije.

Nisu . Britaniku si ti diskreditovao kad si dokazao da njeno misljenje ne zarezuje pola sveta ukljucujuci i britaniju . Jednom sam ti se zahvalio na tome i vise necu !!!

 

[PA8]

Da bi drzava sustindki bila demokratska nije dovoljno da u svom imenu ima prefix demokratska republika . Recimo s. koreja, ili istocna nemacka u svom imenu imaju taj prefix ali su bile daleko od toga da budu demokratske ! Tako i monarhija da bi sustinski bila monarhija nije dovoljno da ima u svom imenu rec kraljevina i da ima kralja da bi bila sustinski monarhija taj kralj mora da ima neku vlast , neku ulogu u svojoj drzavi da ne bude samo fikus ( dekoracija) da bi drzava bila parlamentarna monarhija mora da ima dvodomnu skupstinu , da ima vece naroda i stalesko vece koje opet mora da ima neku vlast ne da bude savetodavne prirode jer preko dvodomnosti skupstine u vlasti ucestvuju stazi i narod . I na kraju parlamentarna monarhija podrazumeva drustvo gde vlast deli kralj i narod ( preko skupstine) formalne monarhije su zbog tradicije zadrzale kralja ali su ga razvlastile astaleske domove ukinule ili od njoh nacinile SAVETODAVNA TELA bez blast . Sustinski drustvo u kojem svu vlast ima narod ( preko skupstine ) se zove republika . I zato su monarhije koje su zadrzale kralja a u potpunosti presle na republikanski oblik vladanja ( onaj u kojem krqlj ne ucestvuje i gde svu vlast ima narod preko skupstine) samo formalnl monarhije

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

 

[sremski vuk]

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

A sta je to sto neku drzavu fakticki cini monarhijom ?

 

[PA8]

A sta je to sto neku drzavu fakticki cini monarhijom ?

Pitaj Enciklopediju Britaniku.

 

[sremski vuk]

Ako je monarhija drzavni oblik gde drzavom VLADA vladar ili bar ucestvuje u vladanju drzavom . Zato se za aktuelnog vladara kaze vladajuci monarh . E sad ako drzava ima kralja ali kralj nema vlast i ne ucestvuje u vladanju i nije vladajuci kralj a sama drzava je u potpunosti preuzela republikansko oblikovanje vlasti u zemlji ta monarhija je pod navodnicima jer je to samo formalno.

 

[savasavanovic]

Enciklopedija Britanika kaže da su Norveska, Danska i Švedska de fakto monarhije. Britanika kaže da je Istočna Nemacka bila nedemokratska zemlja.

Norveska, Dsnska i Švedska su de fakto monarhije.

Немаш ти појма шта значи de facto.

 

[sremski vuk]

Pitaj Enciklopediju Britaniku.

Zasto bi ?????????? Pola sveta je ne pita . Zasto je britanija nije pitala kad je priznala kosovo??? Pola sveta je nije pitalo kad je priznavalo kosovo zasto bih je ja pitao ????????????????????????????????? Pogotovo od kad si na. Ti dokazao da nijie kredibilan izvor

 

[sremski vuk]

Немаш ти појма шта значи de facto.

I ponosi se tim

 

[PA8]

Ako je monarhija drzavni oblik gde drzavom VLADA vladar ili bar ucestvuje u vladanju drzavom . Zato se za aktuelnog vladara kaze vladajuci monarh . E sad ako drzava ima kralja ali kralj nema vlast i ne ucestvuje u vladanju i nije vladajuci kralj a sama drzava je u potpunosti preuzela republikansko oblikovanje vlasti u zemlji ta monarhija je pod navodnicima jer je to samo formalno.

Tvoj stav je u suprotnosti sa onim sto kaže Enciklopedija Britanika.

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

 

[sremski vuk]

Tvoj stav je u suprotnosti sa onim sto kaže Enciklopedija Britanika.

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

Stav britanike po kosovu je u suprotnosti sa pola sveta to bi trebalo da ti govori nesto . Koliko je kredibilna recimo

 

[sremski vuk]

Norveska, Danska i Švedska su de fakto monarhije.

Ne nisu

 

[PA8]

Немаш ти појма шта значи de facto.

Ne lupetaj.