Повеље босанских владара и српско име у Босни

Ne, ne razumeš. Šta znači opet od 19 vijeka?
Od 19 vijeka pojavom Garašanina, Vuka Karadžića, Sime Milutinovic i ostalih Srpskih nacionalista i okolnostima u tom periodu raspadanje carstva se javljaju Srbi a i Hrvati u Bosni. Pogledaj malo Lovrenovica i brojni citati iz papirnih povelja kroz vjekove gdje su spominje Bosanski etnos (i to sve moram pročitati) Navodi se i Bizantijski car koji govori o etnos Bosnosus prije 1000 godina.
 
Od 19 vijeka pojavom Garašanina, Vuka Karadžića, Sime Milutinovic i ostalih Srpskih nacionalista i okolnostima u tom periodu raspadanje carstva se javljaju Srbi a i Hrvati u Bosni. Pogledaj malo Lovrenovica i brojni citati iz papirnih povelja kroz vjekove gdje su spominje Bosanski etnos (i to sve moram pročitati) Navodi se i Bizantijski car koji govori o etnos Bosnosus prije 1000 godina.


Ovim postom pokazujes da nista nisi razumeo. Citaj temu Srbi zapadno od Drine i onda se javi.

Ovako nema smisla
 
svetim Savom kao ocem nacije do tada su oni zajedno s drugima obični "servi"-slaveni sluge/robov
За Србе се свашта може рећи али да су обични то никако.
Још увек си контрадикторан, одлучи се већ једном кад су Срби
настали. Час тврдиш да се то догодило у 19-ом веку, час у 12-ом.

П.С. Ниси чуо за некрштену Србију, Бојку, лимес Сорабикус?
 
Poslednja izmena:
Od 19 vijeka pojavom Garašanina, Vuka Karadžića, Sime Milutinovic i ostalih Srpskih nacionalista i okolnostima u tom periodu raspadanje carstva se javljaju Srbi a i Hrvati u Bosni. Pogledaj malo Lovrenovica i brojni citati iz papirnih povelja kroz vjekove gdje su spominje Bosanski etnos (i to sve moram pročitati) Navodi se i Bizantijski car koji govori o etnos Bosnosus prije 1000 godina.

Kakav sad etnos, kad pričamo o narodnoj tradiciji i predaji?

Ti misliš da su Karadžić, Sarajlija i Garasanin izmislili kralja Milutina, Ivana Crnojevića, Marka Kraljevića, Vuka Brankovića i Miloša Obilića? :lol:
 
Uvek je dobro kada vuk skine jagnjeću kozu. :)

Meni je žao ovih što dopuste sebi da ugrizu udice koje bacate, kada je takođe banalno očigledno šta vas zapravo, kao i uvek, otera. :kafa:
Немој да ти буде жао, толико тога смо му презентовали. Ти си се чак трудио
да му неке ствари објасниш онако професорски.
Оставиће то трага, излетеће у некој расправи са 'другим комшијама'.
И сам ће се запрепастити шта ће им написати.
 
Немој да ти буде жао, толико тога смо му презентовали. Ти си се чак трудио
да му неке ствари објасниш онако професорски.
Оставиће то трага, излетеће у некој расправи са 'другим комшијама'.
И сам ће се запрепастити шта ће им написати.
Hajde mi objasni kako si povezao hrpu divljih plemena koja dolaze na Balkan u 6 vijeku i kako ih rimljanji i vide. Znaci divlja plemena sklaveni/serblji kao što i znamo sta taj naziv znači koja veze nemaju šta je drzava ili narod nego imaju neku vrstu vojne hierarhije da bi mogli da pljačkaju. I kako si od toga napravio Srbe koji se dijele na Bosnu i Srbiju i na kraju kako si to povezao sa Srbskim narodom kakvim ga sad poznajem zasnovanom na Svetoslavlju i jos kako veze mi imamo sa današnjim Srbima kojima je temelj nacije SPC?.
Komšije nas vide kao narod poznat od više od 1000 godina nastao iz Hrvatskog plemena koliko sam mogao provaliti da sad.
 
Јесу ти предочили неки документ поводом те тврдње?
**бо документе, коме они требају. ;)
Племе тог имена није нигде забележено!
Битно да је он "закључио" да је тако. :lol:

Након његовог задњег поста рекао бих да је ријеч о усташоиду маскираном у "бошњу".
 
Ljudi moji, ne znam za vas, al meni nekad dodje da u 3 p... lijepe materine posaljem i Fedegara i Kostu i svu silesiju rimskih papa i popa Dukljanina i one dubrovacke lopove i Ninoslava i Ostoju i Tvrtka... pa kud povezase srpsko ime s Bosnom, dabogda bolji bili... pa dal su bili svjesni kakve ce probleme stvoriti dobrim post 1993/holidejin Bosnjacima, u grobu se prevrtali....
 
ivlja plemena sklaveni/serblji kao što i znamo sta taj naziv znači koja veze nemaju šta je drzava ili narod nego imaju neku vrstu vojne hierarhije da bi mogli da pljačkaju. I kako si od toga napravio Srbe koji se dijele na Bosnu i Srbiju i na kraju kako si to povezao sa Srbskim narodom kakvim ga sad poznajem zasnovanom na Svetoslavlju i jos kako veze mi imamo sa današnjim Srbima kojima je temelj nacije SPC?.
Komšije nas vide kao narod poznat od više od 1000 godina nastao iz Hrvatskog plemena koliko sam mogao provaliti da sad.

Po istim kriterijama i danasnji Srbi nemaju veze za Srbima.

Ili danasnji Bosnjaci za Bosancima u 11. veku.

Nazalost je religija postala temeljac nacija, draze bi meni bilo da je Dositejova ideja pobedila, ali sta ces.

Moguce je da je Bosna bila deo Hrvatske, ali to je klimavo, nema cvrstih dokaza kao kod onoga da je Bosna bila deo Srbije.
 
Јесу ти предочили неки документ поводом те тврдње?
Племе тог имена није нигде забележено!
Evo ti jedan koji ja znam,samo su knjigu naveli ali to nije ni bitno . Ne mozes ti nikako povezati rani srednji vjek i danasnje Srbe kako vi to hocete i nekakve Srbske drzave na koje vi imate pravo .Ne postoje nikakve nacionalne ,narodne vec Feudalne drzave (vladar je od boga dobio pravo da vlada sa tobom i to je to a ti si marva koja se nada boljem zivotu na drugom svijetu) tako da tadasnji stanovnik Raske je pripadao vladaru po klasnoj podijeli u srednjovjekovnoj Srbii nije se zvao Srbin nego hriscanin ili sebljanin,vlah ili tako nesto zavisi sta je radio. Uspostaviti pravolinijsko etnicko porijeklo stvarajuci nacionalne simbole i na osnovu njih utemeljiti svoje slavno porijeklo iz 6 vijeka je cista propaganda za ostvarivanje svojih ciljeva. Veci dio danasnjih Srba se naselio iz Crne Gore(da li su Srbi Crnogorci ? ). Pogledaj sta ti genetika govori o Bosni tu nema dvojbe samo 15% slavenskog porijekla i to zaslugom naseljavanja u vrijeme Osmanlija. Bosna ima svoju crkvu i svoje vladare i u DAI je spominje kao zemljica Bosna. Poenta je da identitet Srba ili drugih nema ama bas nikave veze sa srednjovjekovim niti sa divljim plemena koja naseljavaju Balkan,ako ne razumijete nije ni bitno vise pozdrav .
ljetopislavm_1c1adc7.jpg
 
Evo ti jedan koji ja znam,samo su knjigu naveli ali to nije ni bitno . Ne mozes ti nikako povezati rani srednji vjek i danasnje Srbe kako vi to hocete i nekakve Srbske drzave na koje vi imate pravo .Ne postoje nikakve nacionalne ,narodne vec Feudalne drzave (vladar je od boga dobio pravo da vlada sa tobom i to je to a ti si marva koja se nada boljem zivotu na drugom svijetu) tako da tadasnji stanovnik Raske je pripadao vladaru po klasnoj podijeli u srednjovjekovnoj Srbii nije se zvao Srbin nego hriscanin ili sebljanin,vlah ili tako nesto zavisi sta je radio. Uspostaviti pravolinijsko etnicko porijeklo stvarajuci nacionalne simbole i na osnovu njih utemeljiti svoje slavno porijeklo iz 6 vijeka je cista propaganda za ostvarivanje svojih ciljeva. Veci dio danasnjih Srba se naselio iz Crne Gore(da li su Srbi Crnogorci ? ). Pogledaj sta ti genetika govori o Bosni tu nema dvojbe samo 15% slavenskog porijekla i to zaslugom naseljavanja u vrijeme Osmanlija. Bosna ima svoju crkvu i svoje vladare i u DAI je spominje kao zemljica Bosna. Poenta je da identitet Srba ili drugih nema ama bas nikave veze sa srednjovjekovim niti sa divljim plemena koja naseljavaju Balkan,ako ne razumijete nije ni bitno vise pozdrav .
Pogledajte prilog 742761

Ja mislio da si se povukao?
 
Ljudi moji, ne znam za vas, al meni nekad dodje da u 3 p... lijepe materine posaljem i Fedegara i Kostu i svu silesiju rimskih papa i popa Dukljanina i one dubrovacke lopove i Ninoslava i Ostoju i Tvrtka... pa kud povezase srpsko ime s Bosnom, dabogda bolji bili... pa dal su bili svjesni kakve ce probleme stvoriti dobrim post 1993/holidejin Bosnjacima, u grobu se prevrtali....
i njih treba optuziti za velikosrpski nacionalizam, nego sta. taj Kosta mi narocito sumnjiv
 
Evo ti jedan koji ja znam,samo su knjigu naveli ali to nije ni bitno . Ne mozes ti nikako povezati rani srednji vjek i danasnje Srbe kako vi to hocete i nekakve Srbske drzave na koje vi imate pravo .Ne postoje nikakve nacionalne ,narodne vec Feudalne drzave (vladar je od boga dobio pravo da vlada sa tobom i to je to a ti si marva koja se nada boljem zivotu na drugom svijetu) tako da tadasnji stanovnik Raske je pripadao vladaru po klasnoj podijeli u srednjovjekovnoj Srbii nije se zvao Srbin nego hriscanin ili sebljanin,vlah ili tako nesto zavisi sta je radio. Uspostaviti pravolinijsko etnicko porijeklo stvarajuci nacionalne simbole i na osnovu njih utemeljiti svoje slavno porijeklo iz 6 vijeka je cista propaganda za ostvarivanje svojih ciljeva. Veci dio danasnjih Srba se naselio iz Crne Gore(da li su Srbi Crnogorci ? ). Pogledaj sta ti genetika govori o Bosni tu nema dvojbe samo 15% slavenskog porijekla i to zaslugom naseljavanja u vrijeme Osmanlija. Bosna ima svoju crkvu i svoje vladare i u DAI je spominje kao zemljica Bosna. Poenta je da identitet Srba ili drugih nema ama bas nikave veze sa srednjovjekovim niti sa divljim plemena koja naseljavaju Balkan,ako ne razumijete nije ni bitno vise pozdrav .
Pogledajte prilog 742761
Мени је уствари жао вас неспособних да користите мисаоне процесе.
Како ти уопште замишљаш стварање одређене нације?
Поред мора српске баштине која се управо ослања на средњевековне
владаре и жал за пропашћу српског царства, тврдити да ми немамо
никакве везе са сопственом прошлошћу је најблаже речено с'оне стране ума.
Из твог поста чак извире љубомора на ту нашу баштину и народно сећање,
јер си свестан чињенице да је управо то оно што фали вама и осталим комшијама.
Генетичка слика одређеног народа или нације нема никакве везе са идеалима,
стремљењима и улогом тог народа у историји човечанства.
Једино што је релевантно јесте баштина и квалитет исте.
А баштина српског народа јесу гомила поезије која га директно повезује
са светлим примерима из његове прошлости.
Ти светли примери кажу:
...боље ти је изгубити главу него своју огрешити душу.
Тирјанству стати ногом за врат, то је људска дужност најсветија.
Из Инђије из проклете, ђе кум кума на судове ћера.
Ти имадеш и оца и мајку ни једнога за асталом нема.
Што се не шће у ланце везати то се збјежа у ове планине.
Да ли ће слобода умети да пева као што су сужњи певали о њој?
Брат је мио ма које вере био!
Туђе нећемо, своје не дамо!

Усмено стваралаштво српског народа јесте књижевност за себе, народна књижевност, како се обично назива, која стоји напоредо с друга два основна вида српске књижевности, средњовековном или старом и новом литературом. У временима када је српски народ, услед губитка независности и пада у турско ропство био одсечен од осталог света и искључен из европских културних кретања, она је преузела на себе и многе функције писане речи и уметничке књижевности. Отуда је српска народна песма, као главни облик наше народне књижевности, далеко надрасла значај и границе фолклорног стварања и постала основни књижевно-уметнички израз народа, наша највећа поезија, "наша класика једина и права", како је рекао Васко Попа.


Наша народна књижевност одликује се великом разноврсношћу у тематици, облицима и поступцима излагања. Више него и за једну другу област наше књижевности за њу се може рећи да обухвата народни живот у његовој свеукупности. Представе о природи и космосу, свакодневни породични живот, друштвени односи, емоционална стања, национална историја, животна мудрост и колективно искуство – све је то изражено у разним врстама народних умотворина на начин који је обезбеђивао најширу комуникативност. Одликује је такође и стабилан жанровски систем. И том страном она је ближа старој него новој књижевности. Најглобалније, она се дели на поезију и прозу, и та је подела утемељена на начину организовања језичких елемената.

И онда дођеш ти који није у стању да срочи три правилне и разумљиве реченице
да негираш векове усменог народног стваралаштва.
 
Evo ti jedan koji ja znam,samo su knjigu naveli ali to nije ni bitno
Pogledajte prilog 742761
Када прилажеш скениран цитат из неке књиге, списа, пожељно је навести извор, линк који води извору и по могућности страну на којој је цитат. Овдје си пренио слику са неког другог форума што је очигледно (наведени цитат је у овој књизи стр.96).
Никола Лашванин је писао љетопис око 1750.године, значи половина XVIII вијека, користи терминологију у том времену, значи Бошњаци (немамо спис из развијеног и позног средњег вијека да се користи појам Бошњаци, користи се у неким исправама други појам Бошњани) који се тада користи.
Из тог цитата не може се закљуити (зато ваља приложити извор да видимо друге одломке) да ли се појам односи на територијалну или народносну припадност, на наредној страници Лашванин помиње Траншилване илити Ердељце (илити Шумадинце у слободном преводу) који нису народносна него територијална одредница.
Тако да цитат фрањевца (из дјела које је имало тада и пропагандну сврху) ништа не доказује.
Узгред, тема су средњевјековне повеље, ово је спис из XVIII вијека.
 
Poslednja izmena:
Када прилажеш скениран цитат из неке књиге, списа, пожељно је навести извор, линк који води извору и по могућности страну на којој је цитат. Овдје си пренио слику са неког другог форума што је очигледно (наведени цитат је у овој књизи стр.96).
Никола Лашванин је писао љетопис око 1750.године, значи половина XVIII вијека, користи терминологију у том времену, значи Бошњаци (немамо спис из развијеног и позног средњег вијека да се користи појам Бошњаци, користи се у неким исправама други појам Бошњани) који се тада користи.
Из тог цитата не може се закљуити (зато ваља приложити извор да видимо друге одломке) да ли се појам односи на територијалну или народносну припадност, на наредној страници Лашванин помиње Траншилване илити Ердељце (илити Шумадинце у слободном преводу) који нису народносна него територијална одредница.
Тако да цитат фрањевца (из дјела које је имало тада и пропагандну сврху) ништа не доказује.
Узгред, тема су средњевјековне повеље, ово је спис из XVIII вијека.
Evo jos jednom da se javim pošto sam dosta pročitao ovih dana 😁. Kažete ne moze Malcolm prevarant je, veoma čudno profesor na Kembridzu i prevarant ali dobro. Sad čitam Fina i veoma slično govori. Kaze Fine niti Srbija a ni Hrvatska nema nikakav ozbiljan istorijski dokaz za Bosnu niti su bili dovoljno dugo da bi ga mogli imati. Slaveni dolaze u Bosnu iz Slavenske baze u malim grupama kao i danasnji Srbi i Hrvati. Znaci stanovnici Bosne su Slaveni koji dolaze u malim grupama i jedan dio Slavena iz Srbije i Hrvatske kasnije. Hrvati i Srbi su vjerovatno Iranskog porijekla ili njihove vodje i Slavenizovani prije dolaska na Balkan. Bosna je zbog brdskog područja i loših komunikacija se zove često zemlja izmedju istoka i zapada ili miting zona izmedju istoka i zapada. Bosna ima svoju specifičnu istoriju i kulturu različitu od Srbije i Hrvatske itd. Znači ako mi profesor sa Kembridza ili najbolji poznavalac ranog srednjeg vijeka i Rimljana iz tog perioda na svijetu tvrde nešto i tvrde da su problemi Bosne nastali od Komšija i njihovog nacionalizma od 19 vijeka pa nadalje i da se Srbi i Hrvati nikad u Bosni nisu tako zvali tek od 19 vijeka pod uticajem komsija sta dalje reći. (znaci nikakvi Bošnjani nego svjetski priznati ljudi) Pozdrav po zadnji put osim ako ne pročitam još nešto interesantno.
 
Evo jos jednom da se javim pošto sam dosta pročitao ovih dana 😁. Kažete ne moze Malcolm prevarant je, veoma čudno profesor na Kembridzu i prevarant ali dobro. Sad čitam Fina i veoma slično govori. Kaze Fine niti Srbija a ni Hrvatska nema nikakav ozbiljan istorijski dokaz za Bosnu niti su bili dovoljno dugo da bi ga mogli imati. Slaveni dolaze u Bosnu iz Slavenske baze u malim grupama kao i danasnji Srbi i Hrvati. Znaci stanovnici Bosne su Slaveni koji dolaze u malim grupama i jedan dio Slavena iz Srbije i Hrvatske kasnije. Hrvati i Srbi su vjerovatno Iranskog porijekla ili njihove vodje i Slavenizovani prije dolaska na Balkan. Bosna je zbog brdskog područja i loših komunikacija se zove često zemlja izmedju istoka i zapada ili miting zona izmedju istoka i zapada. Bosna ima svoju specifičnu istoriju i kulturu različitu od Srbije i Hrvatske itd. Znači ako mi profesor sa Kembridza ili najbolji poznavalac ranog srednjeg vijeka i Rimljana iz tog perioda na svijetu tvrde nešto i tvrde da su problemi Bosne nastali od Komšija i njihovog nacionalizma od 19 vijeka pa nadalje i da se Srbi i Hrvati nikad u Bosni nisu tako zvali tek od 19 vijeka pod uticajem komsija sta dalje reći. (znaci nikakvi Bošnjani nego svjetski priznati ljudi) Pozdrav po zadnji put osim ako ne pročitam još nešto interesantno.

Jesi li kod Fajna pročitao da Srbi nastaju u 12. veku a pre toga su nekakvi servi?
 
Znaci stanovnici Bosne su Slaveni koji dolaze u malim grupama
Такорећи четници. А одакле долазе ти четници?
Сасвим друга је ствар што си ти можда потурчени Мађар
којег су сатерали у Босну. Или можда далматински Србин?
Најлакше ти је извршити проверу са словима 'ћ', 'ч', 'џ'.
Ако немаш проблема са изговором речи попут 'ћевапчића',
'џивџана', 'крчмарица,' 'чамчић', дефинитивно си Србин,
у супротном биће да си Мађар.
 
Evo jos jednom da se javim pošto sam dosta pročitao ovih dana 😁. Kažete ne moze Malcolm prevarant je, veoma čudno profesor na Kembridzu i prevarant ali dobro. Sad čitam Fina i veoma slično govori. Kaze Fine niti Srbija a ni Hrvatska nema nikakav ozbiljan istorijski dokaz za Bosnu niti su bili dovoljno dugo da bi ga mogli imati. Slaveni dolaze u Bosnu iz Slavenske baze u malim grupama kao i danasnji Srbi i Hrvati. Znaci stanovnici Bosne su Slaveni koji dolaze u malim grupama i jedan dio Slavena iz Srbije i Hrvatske kasnije. Hrvati i Srbi su vjerovatno Iranskog porijekla ili njihove vodje i Slavenizovani prije dolaska na Balkan. Bosna je zbog brdskog područja i loših komunikacija se zove često zemlja izmedju istoka i zapada ili miting zona izmedju istoka i zapada. Bosna ima svoju specifičnu istoriju i kulturu različitu od Srbije i Hrvatske itd. Znači ako mi profesor sa Kembridza ili najbolji poznavalac ranog srednjeg vijeka i Rimljana iz tog perioda na svijetu tvrde nešto i tvrde da su problemi Bosne nastali od Komšija i njihovog nacionalizma od 19 vijeka pa nadalje i da se Srbi i Hrvati nikad u Bosni nisu tako zvali tek od 19 vijeka pod uticajem komsija sta dalje reći. (znaci nikakvi Bošnjani nego svjetski priznati ljudi) Pozdrav po zadnji put osim ako ne pročitam još nešto interesantno.
I? Evo pazi šta kaže čuveni Artur Evans za muslimane u Bosni. ((btw obilazio je Bosnu sam i opisivao stvari)) :D
 

Prilozi

  • sedmo-pismo1.jpg
    sedmo-pismo1.jpg
    55,3 KB · Pregleda: 38
Znači ako mi profesor sa Kembridza ili najbolji poznavalac ranog srednjeg vijeka i Rimljana iz tog perioda na svijetu tvrde nešto i tvrde da su problemi Bosne nastali od Komšija i njihovog nacionalizma od 19 vijeka pa nadalje i da se Srbi i Hrvati nikad u Bosni nisu tako zvali tek od 19 vijeka pod uticajem komsija sta dalje reći. (znaci nikakvi Bošnjani nego svjetski priznati ljudi)

Citiraj mi Fajna gde to kaže, molim te.
 

Back
Top