Ovdje bi valjalo nacu razloge Ljusicevih pisanja na koje se on poziva posto je kod nas postao aksiom da je ovo sultanova nametnuta zastava ,kao i da je CG okupirana .unaorijed zahvalan.
Када би српски историчари "тумачили" историју по истом обрасцу како то раде монтенегрински пајаци који се трпају у област историје и област коју не познају, сваког Србина било би срамота таквих "историчара". Образац гдје у мору списа и књига извуку једну реченицу, па то онда протумаче ("ево пише то, а то заправо не значи то, него то") како би припомогли неке политичке процесе, и то "тумачење" је увијек и неозбиљно и скарадно.
Милогорски пајаци у овом тексту (
овдје) и у другим пропагандним текстовима по милогорским порталима максимално експлоатишу једну Љушићеву реченицу на стр.293 из књиге Кнежевина Србија 1830-39 (
овдје) из 1986.
У Љушићевом писању нема ништа спорно, за ову причу важно је у поменутој књизи шта је написано на претходној страници 292
Срби су тада на сретењској скупштини 1835 инзистирали и на доношењу устава и на усвајању државних симбола, грба и заставе без ичијег "аминовања", и то јесте (значи то пише Љушић) доживљавано увредом турском султану.
Након поништења устава, прешло се на план Б, добити потврду Порте посебно за грб и заставзу који су Милошу били важнији од устава, из разумљивих разлога.
На слиједећој стр. 293 пише то што су милогорски пајаци копирали и још понешто што нису
Изглед српске заставе утврђен је у време кнежевог боравка у Цариграду. И то је то.
Ми можемо поставити питање. Зашто је челикасто-угасита замјењена плавом бојом? Одговор, не знамо.
Можда нема никакве симболике јер је Милошу било важно добити заставу и грб а дизајн, распоред и које боје у суштини је неважно питање, можда када је уврђивано Милош и није умио објаснити каква му је то сад челикасто-угасита па ајд нека буде плава, можда и нешто треће.
Ту је занимљиво да ни руски емисар, а што пише на истој стр., Љушићеве књиге, није благонаклоно гледао да кнежевина Србија добије заставу, из разлога које је лако претпоставити (намјера да застава те словенске кнежевине буде што сличнија руској, барем да садржи три исте боје), и овдје не треба одбацити могућност (ПС; ово је мој закључак) а знајући и Милошеву препреденост и истрајност када крене да оствари зацртано да је овом промјеном канио добити (а нови дизајн је руска застава са обрнутим распоредом боја) руску подршку.
Но како написах, зашто је дошло до промјене боје, не знамо.
Једно је сигурно а како је примијетио форумаш
Вероватноћа је никаква да су Турци аутори тробојке....
не само због разлога који су наведени у претходним постовима, и њима је било само важно дати ферман (који је и тако форме ради, привид да се и они као нешто питају), него заступати став да би Турци "дизајнирали" заставу која је готово идентична застави најљућег непријатеља Русије, је епска будалаштина.
Нема овдје нешто спорно, Србија је тих деценија пролазикла кроз процес обнове државностуи, некад ратом, некад дипломатијом, некад лукавством, корак по корак, ферман је и тако форме ради, било је важно добити заставу, како и пише и Љушић и у поменутој књизи на дну стр.293 и други аутори, Милош је са или без знања Порте, тјерао је по своме.
