Dakle, jasno mi je kad neko kaze: drvo koje vidimo nema na sebi nista 'zeleno', zeleno je senzacija... odnosno, ni to mi nije sasvim jasno kad neki uzmu da objasnjavaju, nego - nije mi jasno odakle znamo da postoji tamo neko drvo (stagod time zvali) kao stvar po sebi? (ako vam odgovara i da dopunim: koje se razlikuje od nase percepcije drveta...)
Malko je naivna ta kriticnost prema senzacijama a nekriticnost prema "postoje stvari po sebi iza njih", i nekako mi je to suvise ljigava kombinacija, a imam prilike da je cujem cesto. Svakako, pricam samo o onima koji ce uvjek doci kad treba da se kaze da senzacije nisu stvari po sebi, ali nikad nece objasniti kako to znaju da postoje "stvari po sebi"?
Malko je naivna ta kriticnost prema senzacijama a nekriticnost prema "postoje stvari po sebi iza njih", i nekako mi je to suvise ljigava kombinacija, a imam prilike da je cujem cesto. Svakako, pricam samo o onima koji ce uvjek doci kad treba da se kaze da senzacije nisu stvari po sebi, ali nikad nece objasniti kako to znaju da postoje "stvari po sebi"?
Poslednja izmena: