Netanjahu u UN:Priznanje Palestine kao dati Al Kaidi državu pored Njujorka

Ti očito nisi nikada u životu čitao "De Administrando Imperio", jer upravo tamo stoji da je zapadna Hercegovina, kao i veći dio današnje zapadne Bosne u to vrijeme bila Hrvatska. Što se tiče "Fredegarove kronike", ona potječe iz 7. stoljeća i uopće nije relevantna za Srbe.

Nebitan je naslov srpske Crkve, činjenica je da nije imala nijednu crkvu ili manastir na prostoru Kraljevine Bosne prije 1463. godine.
Dabome, Vojvodstvo od Svetog Save (Hercegovina) je dobila naziv po hrvatskom Svetom Savi. Nego šta!

Ostaje ti jedino lupanje.
 
Dabome, Vojvodstvo od Svetog Save (Hercegovina) je dobila naziv po hrvatskom Svetom Savi. Nego šta!

Ostaje ti jedino lupanje.
Srednjovjekovna Hercegovina u to vrijeme nije bila u sastavu Kraljevine Bosne. Pridružila joj se tek netom prije pada Bosne 1463. godine. U međuvremenu su se i Bosna i Hercegovina širile na hrvatske zemlje, ali je stanovništvo ostalo hrvatsko.
 
Oho, želiš reći da je Mrnjavčević zapravo bio Hrvat?! Ok, kako hoćeš. Hrvat je.
Niko krupno ko Turčin ne laže.
0DEEC757-E84E-4189-AB65-DF0F665B7650.png
 
Srednjovjekovna Hercegovina u to vrijeme nije bila u sastavu Kraljevine Bosne. Pridružila joj se tek netom prije pada Bosne 1463. godine. U međuvremenu su se i Bosna i Hercegovina širile na hrvatske zemlje, ali je stanovništvo ostalo hrvatsko.
Kakve to ima veze sa činjenicom da su u to vreme i pravoslavni i katolici u Hercegovini poštovali Svetog Savu?

Srbi su u početku bili pod Rimom, a Vizantija je imala ceo niz latinskih poseda, npr Split i Zadar. A kad smo kod onih nacionalnih mitova, evo jednog hrvatskog mita, onog o Višeslavovoj krstionici.

4CB584DB-DF3E-400F-98F9-627B57D07B2C.jpeg
 
Kakve to ima veze sa činjenicom da su u to vreme i pravoslavni i katolici u Hercegovini poštovali Svetog Savu?

Srbi su u početku bili pod Rimom, a Vizantija je imala ceo niz latinskih poseda, npr Split i Zadar. A kad smo kod onih nacionalnih mitova, evo jednog hrvatskog mita, onog o Višeslavovoj krstionici.

Pogledajte prilog 1795388
Katolici nisu uopće poštovali sv. Savu. Otkud ti ta fantazija?
 
To niko ne spori, a tebi može samo da bode krivo što se zahvaljujići tvojim pravašima i ustaškim frankovcima izjasnio za srpsku naciju.
Izjasnio se i Talijan Ivo Ćipiko kao Srbin pa zašto ne bi i jedan Hrvat. Ok, bilo je još Hrvata koji su usvojeni kao Srbi. Recimo, Josif Pančić. Ali za njega ne znam je li se izjašnjavao kao Srbin ili su ga Srbi posvojili.
 
Katolici nisu uopće poštovali sv. Savu. Otkud ti ta fantazija?
Ne lupaj, ono što podrazumevaš pod katolićkom crkvom postoji tek od vremena Kontrareformacije.

Slobodno potraži kako su se arhiepiskopije Barija, Dubrovnika i Splita otimale oko nadležnosti nad Srbijom i kako su se oko toga međusobno titulisale u pisimima Kuriji.
 
Nema tu bilo kakvog dokaza ni za jednu od teza. Jedino što se zna je da je krstionica napravljena za nekog Višeslava i da mu nije nikada bila isporučena. To je sve što se zna pouzdano. Ostalo su naklapanja i jedne i druge strane.
Nekog, a hrvatska istoriografija zna samo za jednog, srpskog kneza Višeslava Vojislavljevića.
 
Ne lupaj, ono što podrazumevaš pod katolićkom crkvom postoji tek od vremena Kontrareformacije.

Slobodno potraži kako su se arhiepiskopije iz Barija, Dubrovnika i Splita otimale oko nadležnosti nad Srbijom i kako su se međusobno titulisale u pisimima Kuriji.
Ne lupetaj. Katolička crkva postoji jasno od 1054. godine.
 
Izjasnio se i Talijan Ivo Ćipiko kao Srbin pa zašto ne bi i jedan Hrvat. Ok, bilo je još Hrvata koji su usvojeni kao Srbi. Recimo, Josif Pančić. Ali za njega ne znam je li se izjašnjavao kao Srbin ili su ga Srbi posvojili.
Andrićev slučaj samo govori o tome da je bilo i Srba katolika, i da nisu baš svi prihvatili pravaštvo kako bi ti hteo.
 
Ne lupetaj. Katolička crkva postoji jasno od 1054. godine.
U ovom sadašnjem obliku postoji od Kontrareformacije. Stari latinski obred na istočnoj obali Jadranskog mora ni katolički sveštenici iz kasnijeg perioda nisu baš razlikovali od pravoslavnog, pa su optuživali Rimu cele župe da su se popravoslavile, da bi im iz Rima odgovorili da je to stari latinski obred koji se tu proširio iz južne Italije.

Uostalom, uporedi hrvatske crkve iz Nina sa onima iz Istre pod Akvilejskom patrijaršijom. Misliš da bi tadašnji katolik iz Hrvatske znao da je u pitanju ista crkva?
 
U ovom sadašnjem obliku postoji od Kontrareformacije. Stari latinski obred na istočnoj obali Jadranskog mora ni katolički sveštenici iz kasnijeg perioda nisu baš razlikovali od pravoslavnog, pa su optuživali Rimu cele župe da su se popravoslavile, da bi im iz Rima odgovorili da je to stari latinski obred koji se tu proširio iz južne Italije.

Uostalom, uporedi hrvatske crkve iz Nina sa onima iz Istre pod Akvilejskom patrijaršijom. Misliš da bi tadašnji katolik iz Hrvatske znao da je u pitanju ista crkva?
Netočno. U ovom obliku postoji od II. Vatikanskog koncila iz 1960-ih. Opet lažeš.

Daj link na te tvrdnje o nemogućnosti razlikovanja katoličkog od pravoslavnog obreda. To mi je veoma sumnjivo. Akvilejska patrijaršija se zove tako, jer se bila otcjepila od Rima. Nemaš ti pojma. :lol:
 
Ali kako da znamo koliko je njihovog stanovnistva za Hamas, a koliko za PLO? Sta ako nisu ni za jedne, ni za druge?
Oni u Gazi su u ogromnom procentu za Hamas: Hamas se u suprotnom ne bi održao pred Izraelom da nema apsolutnu podršku stanovništva: gerilski rat protov neuporedivo jačeg neprijatelja je moguć samo ako ti pomaže stanovništvo.
 

Back
Top