Nesumnjivo Hrvati

kako moze tomislav biti fiktivna licnost kad je isti sa svojim Hrvatinama spasio ono malo pleme rasana od bugarskog pokolja.nisam dobar sa ingleskim,moze li mi netko prevest ca pishe na toj slici koju drze inglezi u svome muzeju u londonu..




140k8ie.jpg

niko ne dovodi u pitanje postojanje Tomislava kao istorijske ličnosti, već njega kao kralja i obim njegove države, što su prvi počeli da rade vaši istoričari, o čemu je već bila tema na ovom pdf-u

A komentar na slici je besmislen, između ostalog kaže "... i tako spasao srpski narod od totalnog uništenja", pa kako bi to Bugarsko ropstvo uništilo Srbe? skoro 500 godina smo bili pod Turcima, inovernim i inoplemenim narodom, pa nismo uništeni i istrebljeni, Španci još duže pod Mavarma, pa opstaše i oni, a takvih primera je mnogo
 
kako moze tomislav biti fiktivna licnost kad je isti sa svojim Hrvatinama spasio ono malo pleme rasana od bugarskog pokolja.nisam dobar sa ingleskim,moze li mi netko prevest ca pishe na toj slici koju drze inglezi u svome muzeju u londonu..





140k8ie.jpg



Овди си доказа да си прави Влај. Који ће Инглез да напише: ACCPETS намисто ACCEPTS ? Оли се ради о кућним љубимцима са академском титулом?
И је ли ово фотографија са лица миста?
 
Poslednja izmena:
niko ne dovodi u pitanje postojanje Tomislava kao istorijske ličnosti, već njega kao kralja i obim njegove države, što su prvi počeli da rade vaši istoričari, o čemu je već bila tema na ovom pdf-u

A komentar na slici je besmislen, između ostalog kaže "... i tako spasao srpski narod od totalnog uništenja", pa kako bi to Bugarsko ropstvo uništilo Srbe? skoro 500 godina smo bili pod Turcima, inovernim i inoplemenim narodom, pa nismo uništeni i istrebljeni, Španci još duže pod Mavarma, pa opstaše i oni, a takvih primera je mnogo

bugari su odvodili srbe u roblje,zemlja pusta.svako malo bi se sklanjali u croata i vracali nazad.zadnji put se nisu vratili,udomacili se u domacina

pod turcima nije ni mogla biti unistena jer je bila pod ugovorom...jaranen&co ne brkaj pojmove...bugari su vas malo drugacijim ocima gledali,sto su i u zadnjim ratovima pokazali pre ziteljima rubnih oblasti srbije,kao i unutrasnjosti
 
Poslednja izmena:
show od teme :hahaha:

Najbolje da mi Hrvati prihvatimo srpsku istoriju:

Hrvati su gotovo nepostojeći narod, jedva zabilježen u povijesti, koji je onako jadan najprije otjerao Austrijance pa Mađare iz Slavonije pa onda očistio Talijane duž gotovo cijele istočne jadranske obale pa onda im ni to nije bilo dosta nego su se okrenuli i protiv srpskog stanovništva u planinama (inače najvećeg i najslavnijeg južnoslavenskog naroda) te ih malo pomalo istrijebili i sveli na status statističke greške i tako napravili državu koja nikad nije imala veći teritorij i akvatorij kao što ima sada (usput, Hrvatska je sada prostorno veća i od Srbije kad računamo i kopno i more:)).

Jel OK? Jel može tako?
 
Ma kako da nemoze,jednostavno mi nije jasno da mogu istoricari da prisvajaju nesto sto ni izbliza nelici na Hrvatsko! Primorje na primer! Na svakom cosku se vidi,na svakoj ugradjenoj cigli se vidi istorija ko je gradijo,cemu i od cije necije je satkano sve,na primorju nigde se nevidi to vase Hrvatsko pismo,dokaz da ste bili tu,nego sve na rimslim brojevima i latinskom jeziku,pa to kad se uporedi sa kontinentalnom Hrvatskom dobije se dojam cega? DA JE HRVATSKA SKLAPANA OD RAZLICITIH TERITORIJA,NACIJA,DRZAVA gde su svi ucestvovali al ponajmanje Hrvati,opet ovo danas sto imate ZAHVALITE JUGOSLAVIJI I KOMUNIZMU A PONAJVISE TITU,kao i Makedonija sto bi trebala da zahvali Srbima jer njihovo postojanje se po Bukurestanskom ugovoru pise Srpska Makedonija jer Srbija ih je i oslobodila bede,uostalom pre toga gde su bili,u cijoj drzavi,Pirinska Makedonija u Bugarskoj.... pa sa Makedonske strane danas prihvacanje svega sto su HELENI (grci) stvarali itd,al to nije tema ovde,al zelim sovim reci da vam nije Srbije i Srpskog Kralja Ujedinítelja bilo Petra I bili bi pitaj boga sta danas i u kojim granicama,PETAR I zapoceo TITO zavrsio! Doduse kad pogleda se malo bolje,Bunjevci su danasnjim Hrvatima lupili samar kad su ovi pokusali da ih preobrate,a takvih primera ima jos kod vas. Nemilo mi je reci al zaista prihvatate ono sto je vama drago,kroje istoricari ono sto je njima po volji i kako im odgovara pa to lepe u knjige stave KAO SVOJE,KAO HRVATSKU POVJEST nerazlikujuci i nepokusavajuci da to detaljnije objasne da bude shvatljivo onom ko cita. A to da vi prihvatite SRPSKU ISTORIJU cemu to? Prihvatite vi vasu realnost i odakle poticete,koji su temelji u istoriji bili gde se pominjete,kad,odkad itd a ne Srpsko! Suludo je vas mesati sa nasom istorijom kad se donekle zna da ste PARALELNO postojali sa Srbima al u kojem obliku,gde i kad?! Sa tim se pozabavite u stvari Hrvatski pisci istorije neka se pozabave malo detaljnije poreklom i dobice zakljucak casniji nego ove budalastine sto iznosite ovde!
 
Poslednja izmena:
bugari su odvodili srbe u roblje,zemlja pusta.svako malo bi se sklanjali u croata i vracali nazad.zadnji put se nisu vratili,udomacili se u domacina

pod turcima nije ni mogla biti unistena jer je bila pod ugovorom...jaranen&co ne brkaj pojmove...bugari su vas malo drugacijim ocima gledali,sto su i u zadnjim ratovima pokazali pre ziteljima rubnih oblasti srbije,kao i unutrasnjosti

A šta si ovim hteo da kažeš? Objasni se, pošto ovo nema apsolutno nikakvog smisla
 
Ma kako da nemoze,jednostavno mi nije jasno da mogu istoricari da prisvajaju nesto sto ni izbliza nelici na Hrvatsko! Primorje na primer! Na svakom cosku se vidi,na svakoj ugradjenoj cigli se vidi istorija ko je gradijo,cemu i od cije necije je satkano sve,na primorju nigde se nevidi to vase Hrvatsko pismo,dokaz da ste bili tu,nego sve na rimslim brojevima i latinskom jeziku,pa to kad se uporedi sa kontinentalnom Hrvatskom dobije se dojam cega? DA JE HRVATSKA SKLAPANA OD RAZLICITIH TERITORIJA,NACIJA,DRZAVA gde su svi ucestvovali al ponajmanje Hrvati,opet ovo danas sto imate ZAHVALITE JUGOSLAVIJI I KOMUNIZMU A PONAJVISE TITU,kao i Makedonija sto bi trebala da zahvali Srbima jer njihovo postojanje se po Bukurestanskom ugovoru pise Srpska Makedonija jer Srbija ih je i oslobodila bede,uostalom pre toga gde su bili,u cijoj drzavi,Pirinska Makedonija u Bugarskoj.... pa sa Makedonske strane danas prihvacanje svega sto su HELENI (grci) stvarali itd,al to nije tema ovde,al zelim sovim reci da vam nije Srbije i Srpskog Kralja Ujedinítelja bilo Petra I bili bi pitaj boga sta danas i u kojim granicama,PETAR I zapoceo TITO zavrsio! Doduse kad pogleda se malo bolje,Bunjevci su danasnjim Hrvatima lupili samar kad su ovi pokusali da ih preobrate,a takvih primera ima jos kod vas. Nemilo mi je reci al zaista prihvatate ono sto je vama drago,kroje istoricari ono sto je njima po volji i kako im odgovara pa to lepe u knjige stave KAO SVOJE,KAO HRVATSKU POVJEST nerazlikujuci i nepokusavajuci da to detaljnije objasne da bude shvatljivo onom ko cita. A to da vi prihvatite SRPSKU ISTORIJU cemu to? Prihvatite vi vasu realnost i odakle poticete,koji su temelji u istoriji bili gde se pominjete,kad,odkad itd a ne Srpsko! Suludo je vas mesati sa nasom istorijom kad se donekle zna da ste PARALELNO postojali sa Srbima al u kojem obliku,gde i kad?! Sa tim se pozabavite u stvari Hrvatski pisci istorije neka se pozabave malo detaljnije poreklom i dobice zakljucak casniji nego ove budalastine sto iznosite ovde!

Ništa nisi shvatio ali nije važno...

Kad sam napisao da prihvatimo srpsku istoriju, zahebava sam se jer vi, pišući "istoriju" o Hrvatima, sami sebe ponižavate. Čuj vas: Hrvati vam oteli Dubrovnik, Hrvati vam oteli jezik, Hrvati vas istjerali sa morske obale, Hrvati svako malo izvrše genocid nad vama i smanje vam brojno stanje,... Mene bi bilo sramota biti Srbinom da je tako.....
 
PA I LJEPU NJIHOVU HIMNU JE NAPISAO SRBIN! hehehehehe a ti Splicaninu,neznam na kojim si se drogama gaio kad NEKUZIS nista ili nezelis da priznas ista! Uostalom stideo se ti ili ne da budes SRBIN si opet na KRSTARICI.RS,a drugo,nemoj da zezas LIPU VASU,JER BEZ SRBA NEMOZETE OSTATI SAMO STO TO SAMI SEBI NEZELITE PRIZNATI, a VUK STEFANOVIC KARADZIC vas je naucio citati-pisati,al izgleda da nije trebao jer eto danas sta radite,kradete,prisvajate tudje gde stignete i mozete :).
 
PA I LJEPU NJIHOVU HIMNU JE NAPISAO SRBIN! hehehehehe a ti Splicaninu,neznam na kojim si se drogama gaio kad NEKUZIS nista ili nezelis da priznas ista! Uostalom stideo se ti ili ne da budes SRBIN si opet na KRSTARICI.RS,a drugo,nemoj da zezas LIPU VASU,JER BEZ SRBA NEMOZETE OSTATI SAMO STO TO SAMI SEBI NEZELITE PRIZNATI, a VUK STEFANOVIC KARADZIC vas je naucio citati-pisati,al izgleda da nije trebao jer eto danas sta radite,kradete,prisvajate tudje gde stignete i mozete :).

Pa gdje se bolje mogu zabaviti, kad su "istorija" i politika u pitanju, nego na krstarici?:)

A za ovo boldano: jednostavno, izgleda da smo okruženi manje sposobnima (da ne kažem manje inteligentnima)...
 
VUK STEFANOVIC KARADZIC vas je naucio citati-pisati,al izgleda da nije trebao jer eto danas sta radite,kradete,prisvajate tudje gde stignete i mozete :).



U jednoj svojoj knjizi (“Narodna srpska pesnarica, čast vtora, Beč, 1815., skupio Vuk Stefanović Karadžić”) objašnjava Vuk zašto sve pjesme nije donio u jekavici: “Da sam sve napečatio Hercegovački (npr. djevojka, djeca, vidjeti, lećeti i pr.), onda bi rekli Sremci, a osobito varošani i varoške: pa šta sada nama ovaj nameće Horvatskij jezik.”

Vukovo klasično priznanje najbolje pokazuje kako jezgra srpskog naroda, pravi historijski Srbi - doseljeni s juga s Arsenijem Crnojevićem 1690. godine u bivše ugarske zemlje i hrvatski Srijem, smatraju jekavicu hrvatskim jezikom i odlučno joj se opiru. To shvaćanje podupiru brojni prijevodi hrvatskih pisaca: Gundulića, Kačića, Došena, Reljkovića... na srpski jezik. Jekavicu smatraju pravi Srbi tuđom - hrvatskom i dalmatinskom - i drže da je potrebno prevoditi je na “slaveno-serbskij”. Ti su se prijevodi događali početkom devetnaestog stoljeća, nakon Dositejeva i Vukova djelovanja među Srbima, i potvrđuju čvrsto uvjerenje Srba da Vuk prihvaćanjem jekavice uzima nešto hrvatsko.
 
U jednoj svojoj knjizi (“Narodna srpska pesnarica, čast vtora, Beč, 1815., skupio Vuk Stefanović Karadžić”) objašnjava Vuk zašto sve pjesme nije donio u jekavici: “Da sam sve napečatio Hercegovački (npr. djevojka, djeca, vidjeti, lećeti i pr.), onda bi rekli Sremci, a osobito varošani i varoške: pa šta sada nama ovaj nameće Horvatskij jezik.”

Vatroslav Murvar, ratno-huškački pamflet iz ustaške NDH, 1941:
Vukovo klasično priznanje najbolje pokazuje kako jezgra srpskog naroda, pravi historijski Srbi - doseljeni s juga s Arsenijem Crnojevićem 1690. godine u bivše ugarske zemlje i hrvatski Srijem, smatraju jekavicu hrvatskim jezikom i odlučno joj se opiru. To shvaćanje podupiru brojni prijevodi hrvatskih pisaca: Gundulića, Kačića, Došena, Reljkovića... na srpski jezik. Jekavicu smatraju pravi Srbi tuđom - hrvatskom i dalmatinskom - i drže da je potrebno prevoditi je na “slaveno-serbskij”. Ti su se prijevodi događali početkom devetnaestog stoljeća, nakon Dositejeva i Vukova djelovanja među Srbima, i potvrđuju čvrsto uvjerenje Srba da Vuk prihvaćanjem jekavice uzima nešto hrvatsko.

Mara Malagurska, Iz knjige Bunjevka o Bunjevcima, 1941:

Srpska ijekavština i „bunjevački Hrvati"

Kad naši Bunjevci hoće da postanu Hrvati, oni prestanu da divane svojom milozvučnom bunjevačkom ikavštinom i počnu divaniti — srpskom ijekavštinom! Na primer: ne kažu »lipo dite«, »bilo mliko«, »liva ruka«, »di si bio«, nego »lijepo dijete«, »bijelo mlijeko«, »lijeva ruka«, »gdje si bio« i t. d. I misle, neznalice, da su se time pohrvatili!

Zlatna prostota: Govoriti srpski, a misliti da je to hrvatski, i da su se baš time pohrvatili! Jer, t. zv. štokavsko-ijekavski dijalekt nije hrvatski, kako naše neznalice i prkos-Hrvati misle, nego čist srpski dijalakt. Dvi trećine srpskoga naroda govori tim dijalektom, (»bijeli snijeg, lijeva ruka, lijepo dijete, gdje, ovdje, ondje«), a samo jedna trećina govori t. zv. štokavsko-ekavskim dijalektom (»beli sneg, leva ruka, lepo dete, gde, ovde, onde« i t. d.) Što znači, da oko 6 miliona Srba govori štokavsko ijekavskim, narečjem, dok samo oko 2,000.000 Srba govore štokavsko-ekavskim.

Crna Gora, Boka Kotorska, Dalmacija, Lika, Bosna i Hercegovina, Sandžak i čila Zapadna Srbija govore ijekavštinom, a samo Vojvodina, istočna Srbija i Južna Srbija govore ekavštinom. Međutim, pravi hrvatski, govorni narodni jezik nije štokavsko-ijekavski, nego čakavsko i kajkavsko-ekavski (rič »što« izgovaraju »ča« i »kaj«, a staro slovensko »jat« izgovaraju kao »e«. Na primer: ne kažu: »šta si kazao«, nego »ča si kazal«; ne »zašto si uzeo« nego »za kaj si zel?«, ali ne kažu »gdje, ovdje, ondje«, nego: »gde, ovde, onde«, i t. d.)



Nastavak u: http://kovceg.tripod.com/mara_malagurska.htm
 
Neće da može, Walteru, to je rubno srpsko područje - dijalekti sa manje od sedam padeža. Kao kad bi rekao da je "pravi" italijanski na Siciliji.

Što se tiče tvojeg pokušaja odbrane "hrvatske" jekavice, po principu sa Hrobijeve Herceg-Bosne:



- opet - neće da može:

Komp_Hrv_djal_stan_Srb_1981-1.jpg


Ako trěba istorijski kontekst: http://i530.photobucket.com/albums/dd344/Mariola_Visnjic/histor-etn-lingv_03.jpg

Naravno da postoje, od Hrvata su u većem broju Bosanci/Hercegovci te Dubrovčani (poput mene) ijekavci.
 

Back
Top