Nesumnjivo Hrvati

Gottschalk Trpimira naziva "Tripemerus rex Sclavorum". U povelji papi se naziva "Tirpimir, dux Chroatorum".

Hrvat, kralj Slavena. Nešto malo jače od malog kneza "Montemero duci Sclauinicae".

Dakle Srbi nisu ništa drugo nego Hrvati. Srbin je sinonim za Hrvate. Loza Nemanjića je stara hrvatska kraljevska loza jer Srbi su Hrvati.

Hvala Mrki. Na dobrom si putu :heart2:
Dok god je ljubav poenta, I'm game! :ok:
 
Gottschalk Trpimira naziva "Tripemerus rex Sclavorum". U povelji papi se naziva "Tirpimir, dux Chroatorum".

Hrvat, kralj Slavena. Nešto malo jače od malog kneza "Montemero duci Sclauinicae".

Dakle Srbi nisu ništa drugo nego Hrvati. Srbin je sinonim za Hrvate. Loza Nemanjića je stara hrvatska kraljevska loza jer Srbi su Hrvati.

Hvala Mrki. Na dobrom si putu :heart2:
Не постоји папска повеља папи веч Трпимирова даровница које је фалсификат већ по Нади Клаић.
Просто није ватикан толико антисрпски колико је и антихрватски , можда су и постојали оригинални печатњаци "хрватских" односно словенских владара али су ето склоњени јер се нису уклопили у литералне наративе склепане у 14. веку
 
Gottschalk Trpimira naziva "Tripemerus rex Sclavorum". U povelji papi se naziva "Tirpimir, dux Chroatorum".

Hrvat, kralj Slavena. Nešto malo jače od malog kneza "Montemero duci Sclauinicae".

Dakle Srbi nisu ništa drugo nego Hrvati. Srbin je sinonim za Hrvate. Loza Nemanjića je stara hrvatska kraljevska loza jer Srbi su Hrvati.

Hvala Mrki. Na dobrom si putu :heart2:
Pa vidi Ebislave, tada kada je Gostalk gostovao na dvoru kralja Trpimira (oko 830), tada su Srbi vladali Dalmacijom prema franackom izvoru.
Prema Gostalku Trpimir se granicio sa Bugarima i ratovao sa Grcima.
Aj sad razmisli par minuta pa reci jeli Trpimir bio hrvatski ili srpski kralj
Msm samo pitanje je smesno, hrvatski kralj 830g ali ajde :D
 
Pa vidi Ebislave, tada kada je Gostalk gostovao na dvoru kralja Trpimira (oko 830), tada su Srbi vladali Dalmacijom prema franackom izvoru.
Prema Gostalku Trpimir se granicio sa Bugarima i ratovao sa Grcima.
Aj sad razmisli par minuta pa reci jeli Trpimir bio hrvatski ili srpski kralj
Msm samo pitanje je smesno, hrvatski kralj 830g ali ajde :D

Pa bio je srpski kralj, Hrvat naravno. Srbi su samo sinonim za Hrvate
 
Govorimo o vremenu narodnih vladara. Na tebi je teret da dokažeš što je točno falsifikat, tko ga je napravio, zašto i kad.

Dakle po tvojoj logici kad Nikefor Brijenije kaže da "...Bodin predvodi vojsku Dukljana i Hrvata..." oni zapravo misle "...Bodin predvodi vojsku Srba i Srba"? :lol:

Pogledajte prilog 1672857

Dalje, u iluminiranom rukopisu (fol86r, 12. stoljeće) Skiličinog djela "Pregled Povijest (11. stoljeće) imamo "Delegaciju Hrvata i Srba kod cara Bazilija I.).

Znači ti misliš da ovo znači da je Baziliju došla "delegacija Srba i delegacija Srba"? :lol:

Kako objašnjavaš epigrafičke spomenike sa hrvatskim imenom? Eto ajmo Branimirov iz 9. stoljeća iz Šopota.
Čekaj, polako. Ako misliš na Bodinov pohod ka Nišu i dole ka Kastoriji , ja mislim da se tu radi o Dukljanima i Rašanima. Imam i neke svoje argumente koji bi mogli onako pristojno da pojasne priču, ali to ne znači da Hrvati ne postoje . Ja govorim o jednom specifičnom slučaju gde smatram da je došlo do pogrešnog zapisivanja.
Ova poseta caru Vasiliju nije vezana za isti događaj, a pominje srpske i hrvatske poslanike, što nije sporno.
 
Не постоји папска повеља папи веч Трпимирова даровница које је фалсификат већ по Нади Клаић.

Jel Nada Klaić tvrdila da je sav sadržaj krivotvoren (izmišljen) ili da je sadržaj u prijepisu prepravljen pa se razlikuje od originala, koji više nemamo? Također tebe očito samo zanima mišljenje Klaiće, nitko drugi nije analizirao prijepis darovnice?

Просто није ватикан толико антисрпски колико је и антихрватски , можда су и постојали оригинални печатњаци "хрватских" односно словенских владара али су ето склоњени јер се нису уклопили у литералне наративе склепане у 14. веку

Dakle Vatikan koji je (među ostalim) antihrvatski nastrojen, izmišlja hrvatsku povijest, naciju? Sad si se uhvatio isključivo pečata (zato što su nađeni neki srpski) a sve hrvatsko što je nađeno ne spominješ ili ćeš tvrditi da je falsificirano?! Jao
 
Čekaj, polako. Ako misliš na Bodinov pohod ka Nišu i dole ka Kastoriji , ja mislim da se tu radi o Dukljanima i Rašanima. Imam i neke svoje argumente koji bi mogli onako pristojno da pojasne priču, ali to ne znači da Hrvati ne postoje . Ja govorim o jednom specifičnom slučaju gde smatram da je došlo do pogrešnog zapisivanja.

Tko je, citiram:"...zlostavljao Ilirik...", po Nikeforu?

Ova poseta caru Vasiliju nije vezana za isti događaj, a pominje srpske i hrvatske poslanike, što nije sporno.

Kad je išla ta delagacija kod cara Bazileja? Jel u 9 stoljeću? Pa kako to kad
 
Jel Nada Klaić tvrdila da je sav sadržaj krivotvoren (izmišljen) ili da je sadržaj u prijepisu prepravljen pa se razlikuje od originala, koji više nemamo? Također tebe očito samo zanima mišljenje Klaiće, nitko drugi nije analizirao prijepis darovnice?



Dakle Vatikan koji je (među ostalim) antihrvatski nastrojen, izmišlja hrvatsku povijest, naciju? Sad si se uhvatio isključivo pečata (zato što su nađeni neki srpski) a sve hrvatsko što je nađeno ne spominješ ili ćeš tvrditi da je falsificirano?! Jao
Измишља себи одступницу да Мађари од Рима не би направили мађарску епископију и своје епископије дуж Далмаације. Мађари нису били баш послушни према папи умели су баш да га притегну и често ураде по својој вољи. Заправо освајање Хрватске је чиста анексија против папе и мимо његове воље.
А Гргур 7 дели словенске круне около Мађарске 3 нове словенске државе не би ли их довео под своје. Успевају нешто пре Мохачке битке већ пре тога слабе нестанком Арпада али да кажемо да је Мохачка битка крај и касно се поново конституише под Аустријанцима.
 
Tko je, citiram:"...zlostavljao Ilirik...", po Nikeforu?



Kad je išla ta delagacija kod cara Bazileja? Jel u 9 stoljeću? Pa kako to kad
Čekaj , polako, ili prebrzo čitaš šta pišem ili ja ne umem da objasnim.
Mislim da su pri tom pohodu Bodina ka Nišu i Petrislava ka Kastoriji pomešani Rašani sa Hrvatima, dakle baš Rašani ne generalno Srbi . Poseta Vasiliju nije isti događaj. Čak ni samo vreme nema veze već mešanje Rašana s Hrvatima. Nema nikakvoga smisla za Hrvate pod Kastorijo, to nema nikakvog smisla, niti ima smisla da oni budu pod komandom Petrislava.
Najverovatnije da je zabunu, opet kažem u tom specifičnom slučaju, unela pojava imena Raška, koje je inače Grcima strano. Oni Srbe nazivaju ili Srbima ili Dalmatima, kad-kad Tribalima.
Najverovatnije da su pomešali Crazzia s Croacia iz nekog latinskog izvora.
Kad uporediš s ostalim podacima to ima smisla. To bi objasnilo i kako Nemanja pokorava Hrvatsku i osvaja vlast nad Kotorom. Kad na to dodaš žitija o Nemanji koji osvaja vlast u Raškoj preko reda, odnosno starije braće onda postaje jasno gde je zabuna i dobija smisao.
 
Poslednja izmena:
Stipe Hrkač, član vodstva počasnog Bleiburškog vodstva u Bujici. Dakle, organizacija koja komemorira ustaše streljane od partizana na kraju 2. svjetskog rata.

Hrkač je bio pogrdni naziv za pravoslavne Srbe u Dalmaciji.
 

Prilozi

  • Hrkač.png
    Hrkač.png
    360,8 KB · Pregleda: 8
Emil Čić, jedan od najekstremnijih hrvatskih srbofoba.

Čić je jedan od najstarijih naziva koji su Slovenci i Hrvati koristili za pravoslavne Srbe zapadno od Drine.
Какве то везе има и да су му сви уназад 10 000 година били Срби? Ако се он сам осјећа као Хрват и противсрбин?
 
Какве то везе има и да су му сви уназад 10 000 година били Срби? Ако се он сам осјећа као Хрват и противсрбин?
Ako si ti Hrvat, a babe i dede su ti Srbi, onda si ti ekstremni antisrbin, takve veze.

Jedna moja dalja rođaka sa kadrovskom karijerom u Zagrebu je na očevom grobu početkom 90-tih rekla "Dobro da si umro, sad bi mi samo smetao."
 
Ako si ti Hrvat, a babe i dede su ti Srbi, onda si ti ekstremni antisrbin, takve veze.

Jedna moja dalja rođaka sa kadrovskom karijerom u Zagrebu je na očevom grobu početkom 90-tih rekla "Dobro da si umro, sad bi mi samo smetao."
Tužno i verovatno istinito, čak i da nije istinito lako je zamislivo. Pitanje za sve nas (i Srbe i Hrvate), kako mi dolazimo u tako bolesne situacije? I to nije prvi put! Šta nije u redu sa Srbima i Hrvatima kada se nađu u takvim situacijama?!
 
Poslednja izmena:
Ne sećam se jesal li obradio Srpkinje sa Hrvatske televizije, Mirjanu Rakić i Ankicu Barbir.


Zaboravljena uloga „Televizije Zagreb“ i nedeljnika „Danas“​


Ratko Dmitrovic


Ћирилица


Piše Ratko Dmitrović


Gotovo da je zaboravljeno ko je i na kakavnačin medijski pripremao događaje koji će razbiti Titovu Jugoslaviju, ko jeprvi satanizovao i Srbe i Srbiju, otvarajući prostor za sve ono što je u tomsmislu kasnije stiglo i sa Zapada


Pre nekoliko dana Privredna komora Srbijeotvorila je predstavništvo u Zagrebu, a za direktora imenovala DrenislavaŽekića. Mnogima ovo ime ne znači ništa, ali ima, ubeđen sam, među čitaocima„Pečata“ onih koje će Žekićevo ime vratiti u kasne osamdesete i početakdevedesetih godina, u burno i teško vreme, kada su nakaze prošlosti iz mračnihi memljivih skloništa, u kojima su godinama oštrile zube čekajući novu priliku,iskočile na javnu scenu Hrvatske. U drugačijim odelima, ali sa starim ciljevimai nakanama.
Ništa se veliko i značajno na ovim prostorima nije dogodilo, i ne događa se,slučajno, samo od sebe. Ni Hrvatska nije preko noći, od utorka na sredu, mirani tolerantan život svojih Hrvata i Srba (makar tolerancija bila nametnuta ikontrolisana) zamenila ćutanjem, okretanjem glave, bušenjem guma, razbijanjemprozora, otpuštanjima sa posla, proterivanjem iz stanova i na kraju brutalnimlikvidacijama Srba po većim i manjim mestima. To je došlo postepeno, razvijalose godinama, a svoje strašno i krvavo ubrzanje dobilo 1991. godine.


OBRAČUN SA SRBIMA
Medijsku pripremu takvog stanja, uređenje političkog terena za obračun saSrbima, u Hrvatskoj su na svojim leđima iznela dva medija: „Televizija Zagreb“i nedeljnik „Danas“. Jedanaestog januara ove godine u Beogradu je umro VeljkoKnežević, direktor „Televizije Zagreb“ u vreme koje spominjem. Veljko je bioSrbin, rođen u jednom selu kod Knina. Njega i moju malenkost vezale su čudneživotne niti. Živeli smo u istom gradu, Zagrebu, znali jedan za drugog, ali seupoznajemo tek u Beogradu, gde smo došli spasavajući glave i porodice. Pretoga, krajem 1991. godine, Knežević je u Zagrebu sahranio sina. Veljko nikadanije izgovorio da je njegovo dete ubijeno. Samo je slegao ramenima. Nisam imaosnage da pripitujem, da kopam po toj jezivoj rani.
„Znaš li ti“, rekao mi je jednom, „da i ovde u Beogradu čuvam ono tvoje pismo.Nije mi bilo svejedno kad sam ga pročitao, a i nisi bio u pravu. „Veljko, biosam u pravu, a sve što je tamo napisano potpisao bih i danas“, odgovorio sam mui tako je naš razgovor o neobičnom pismu zauvek okončan.
Zašto pismo? Sredinom 1989. godine, kada više nisam mogao da gutam stalno,sistematizovano, televizijsko kidisanje na „velikosrpske apetite iz Beograda“,na „Srpsku akademiju nauka i umetnosti“, na rukovodstvo Srbije, sve uz otvorenupodršku Šiptarima na Kosovu i davanje prostora nekada zabranjenim, a onda uZagrebu poželjnim „intelektualcima“ iz Slovenije, Bosne, Crne Gore, Hrvatske;posle jednog „Dnevnika“ „Televizije Zagreb“ napisao sam to pismo i sutradan ga,preko poznanika zaposlenog na Televiziji, dostavio u Kneževićev Kabinet.
Šta sam napisao? Svašta. Pismo je bilo puno gorčine, protkano emocijama kojenamerno nisam ni kontrolisao, ni skrivao. Bilo je to vapaj Srbina iz Hrvatskedrugom Srbinu iz Hrvatske. Jednog koji je bio novinar „Politike“, najuglednijegi veoma uticajnog srpskog medija, drugom koji se nalazio na čelu „TelevizijeZagreb“, najuglednijeg i najuticajnijeg hrvatskog medija. Tražio sam od Veljka,molio ga, preklinjao, da zaustavi i promeni antisrpski kurs „TelevizijeZagreb“. Ukazivao mu na evidentne laži, izmišljanja, manipulacije sapoluistinama, na mogućnost da se „kritički pogled na međunacionalne odnose uSrbiji“ bar delimično prebaci na Hrvatsku i njene međunacionalne odnose; da seono što u Srbiji traže Šiptari, a stalno prati i propagira „Televizija Zagreb“,stavi u usta Srbima iz Hrvatske, pa onda oceni ko šta ima, kome je šta potrebnoi ko je identitetski i kulturno ugrožen. Nije vredelo, Knežević je nastavio postarom.


MEDIJSKA PRIPREMA
Tu se vraćamo na Drenislava Žekića. On je bio deo Veljkove „srpske ekipe“,jedan od urednika „Dnevnika“, zajedno sa još nekoliko kolega srpskog porekla;Gordana Grbić, Gradimir Agbaba, Ankica Barbir Mladinović, Mirjana Rakić… Srbisu, prema tvrdnjama zaposlenih na „Televiziji Zagreb“, bili i Luka Mitrović iBranimir Dopuđa, ali se nisu tako izjašnjavali, posebno ovaj drugi koji je„Dnevnik“ završavao rečima: „Pozdrav hrvatskim braniteljima, ma gdje bili“.

Uvek je nezahvalno, pomalo i mučno, davati ocene o ljudima u teško vreme i joštežim situacijama, ali ekipa Veljka Kneževića – to je i danas, 20 godina poslesvega, jasno kao dan – odigrala je vrlo značajnu ulogu u medijskoj satanizacijiSrbije i Srba kao naroda. Neki od njih, koliko čujem, danas su toga svesni;kažu da su morali, jer bi u suprotnom ostali bez posla. Ne spominju da suionako ostali bez posla, odmah po dolasku Tuđmana na vlast. Medijska pripremaje bila okončana, nikome više nisu bili potrebni i Antun Vrdoljak ih je izbaciona ulicu.
U toj grupi Drenislav Žekić je, sećam se, bio nekako najumereniji. Videlo se dato radi sa mukom u stomaku. Nisam siguran, ali mislim da je on sam otišao iz„Dnevnika“, pre dolaska Vrdoljaka.
U godinama koje dele to vreme od Žekićevog imenovanja na mesto direktorapredstavništva Privredne komore Srbije u Zagrebu, Drenislav se baviomarketingom, jedno vreme proveo je u Londonu, a kako je hadezeovska atmosfera uHrvatskoj slabila jačao je Žekićev položaj, obnavljala se stara prijateljstva,pa je 2005. godine imenovan za pomoćnika generalnog menadžera koncerna„Podravka“.
Da li je Žekićevo angažovanje u službi Privredne komore Srbije iznenađenje?Jeste, bez sumnje. Verujem da je to dobro rešenje za srpsku privredu koja je nahrvatskom tržištu finalnih proizvoda zastupljena simbolično. U Hrvatskoj jeregistrovano desetak srpskih firmi. Hrvatske firme u Srbiji, a ima ih oko 250,pisali smo o tome, kontrolišu čak i proizvodnju hrane, a u prodajnim lancimanalazi se nekoliko stotina proizvoda iz te države. Žekić je imenovan na dvegodine. Videćemo kakvo će stanje da bude u proleće 2014. godine. Na stranu štoje ovo velika prilika za Drenislava Žekića da se i delimično iskupi kod Srba.
Nedeljnik „Danas“ je preteča antisrpskog informativnog programa „TelevizijeZagreb“. Pokrenut je 1982. godine, da bi popunio prazninu periodične štampe uHrvatskoj, u stvari da parira „NIN“-u koji se u Hrvatskoj izuzetno dobroprodavao. Prvi glavni urednik „Danasa“ bio je Joža Vlahović, a već krajem letate prve godine izlaženja došlo se do tiraža od 150.000 primeraka. Taj tiraž jedostignut na dve velike afere u čijem su središtu bili Borislav Mikelić,direktor petrinjskog giganta „Gavrilović“, i Milan Pavić, direktor „Jugoturbine“iz Karlovca. I tada i kasnije urednici i novinari „Danasa“ tvrdili su da jenapad na pomenutu dvojicu došao kao posledica želje da se opuste krutekomunističke stege, ukaže na zloupotrebe položaja, upravljačku rigidnost saosnova partijske pozicije… ali ono što se naknadno događalo sve snažnije jenavodilo na zaključak da su Mikelić i Pavić napadnuti iz drugih razloga, zbogsvog nacionalnog porekla. Obojica su Srbi, a „Gavrilović“ i „Jugoturbina“nosili su razvoj Banije i Korduna, regiona sa značajnom srpskom većinom.
Koristeći sve mogućnosti koje su mu bile na raspolaganju, uključujući struktureSaveza komunista, gde je i na federalnom nivou imao značajnu poziciju i ugled,„Danasu“ je posebno žestoko uzvratio Mikelić. Protivudar je bio tako snažan, daje Joža Vlahović na kraju morao da podnese ostavku. Na njegovo mesto dolaziŽivko Milić, šef deska je Denis Kuljiš, a zamenik glavnog urednika NinoslavPavić, danas jedan od najbogatijih ljudi u Hrvatskoj, vlasnik „Jutarnjeglista“, „Globusa“, „Slobodne Dalmacije“… Sa Vlahovićem odlazi i nekolikonovinara i urednika. List počinje da pada i tiražno, i po uticaju, ali se dvegodine kasnije u redakciju vraćaju gotovo svi koji su je napustili.


ANTISRPSKE BUJICE
Mesto kormilara preuzima Mirko Galić (kasnije direktor „HRT“-a, danas ambasadorHrvatske u Francuskoj) i „Danas“ beleži uspon dosežući i sto hiljada prodanogtiraža. Posle svega što se u međuvremenu dogodilo, bez potrebe za naknadnompameću i bez straha od greške, postavićemo ocenu da je zagrebački „Danas“otvarao breše svim antisrpskim bujicama u godinama uoči raspada Jugoslavije.Svi koji su tada imali potrebu da se baci kamenom na Beograd, dobijali su u„Danasu“ kafu, pažnju i prostor. Koliko god je trebalo. Od slovenačkih„slobodnih intelektualaca“, preko šiptarskih „akademika“, poraženih i u stranugurnutih hrvatskih maspokovaca, do sarajevskih univerzitetskih profesora,muslimana, koji su u beogradskim političkim gibanjima, posebno u odnosimaBeograda prema Kosovu i Metohiji videli želju za dominacijom i obračun sa„liberalnim islamom“.
Kosmetski Šiptari su u „Danasu“ imali neograničen prostor i podršku bezrezerve; Milošević je već sa prvim spominjanjem teškog položaja Srba na Kosovuoznačen kao srpski nacionalista, velika opasnost za Jugoslaviju; MemorandumSANU predstavljen je kao program za stvaranje velike Srbije; očekivane iopravdane refleksije među Srbima u Hrvatskoj, na kosovske nemire, autori„Danasa“ ocenjivali su kao podbunjivanje iz Beograda, pokušaj destabilizacijeHrvatske. Po „Danasu“, za sve su bili krivi Milošević, SANU, Srpska pravoslavnacrkva. Zar je danas drugačije?
Dve godine pre višestranačkih izbora „Danas“ i „Televizija Zagreb“ usklađujuuređivačku politiku i ulaze u finiš strašne i pogubne satanizacije Srba iSrbije. Stvorena je atmosfera u kojoj je bilo mesta samo za jednu ocenu – Srbisu krivi za sve. Znam da je suvišno, ali podsetiću, i „Danas“ i „TelevizijuZagreb“ usmeravali su i njihovo delovanje određivali komunisti. Isti oni čijisu ciljevi definisani – nije odgoreg da se stalno spominje – 1928. godine uDrezdenu, na Četvrtom kongresu KPJ.
 

Back
Top