Cista budalastina, ne razumem. Kako mozes da se pozivas na autenticnost necega na cemu se temelji tvoj identitet, ako istovremeno to osporavas njima. A izvori za to su nam otprilike na istom nivou pouzdanosti i nama i njima.
Nata mi je uspješno zgadila Audrey Hepburn.
Da si to rekao za Albance/Siptare, mogao bih potpuno da se slozim.
Malo si to uprostio, Hrvati postoje, jest da nisu zapisani u Franačkim hronikama ali dozvoljavam kasnije postojanje. I nisam primetio da je jeres uopšteno postojanje Hrvata već postojanje na svim onim teritorijama na kojima su sada, tu postoje mnogi sporni momenti koji treba da se raskrinkaju. Naime, katolički kler je proizvodio Hrvate svugde gde je to bilo moguće. Najočitiji primer je sa Vranjancima koji se danas zovu Krašovani.
Pa i nije ti neki dokaz to sto nisu pomenuti u Hronikama. Mada meni to nije bitno toliko koliko je bitno da smo MI pomenuti a razlozi za to mogu da budu raznorazni.
"Stari dobri" je pisao nakon Franačkih hronika i kaže da su u vreme istih hronika Hrvati bili najveća svetska sila sa 60.000 konjanika i 100.000 pešadinaca. Možeš li to da objasniš? A možda je to ipak netko pisao u 17. veku kako kažu zli jezici?
Pa treba razdvojiti romansirane delove koje ko zna da li je on pisao od krajne ozbiljnih delova gde opisuje ragranicenje.
Mislim da gresis, Hrvata je bilo manje nego Srba ali ne toliko da bi bili mizerni. Vec sam rekao, verujem Porfirogenitovom razgranicenju.
Upravo toliko da bi bili mizerni, Hrvati se od Slovenaca i Srba razlikuju po karakterističnoj haplogrupi R1b koju imaju i Bugari u velikoj meri ( ne mešati sa R1b koja je došla u Slovence i Hrvate sa Zapada). Otud i ona smešna imena prvih Hrvata kojih ima u sličnom obliku i kod Turaka.
Jeste zanimljivo sta se dogadjalo od 1102. pa do Mohacke bitke. Hrvatski mitomani nastoje da prikazi kako je toboz to bila neka "realna" unija, sta god to znacilo. malte ne kao da nisu ni bili osvojeni.
Znam, zanima i mene GG ali nije ti ovo neki dokaz... koja to istocna R1b? ne znam na koju si mislio i kako je dosla kod njih. Dok se ne odradi pristojna arheogenetika, u spekulacije ne verujem.
Ne, kolicina mitomanije i proserravanja hrvatskih znanstvenika i povijesnicara ubedljivo je u evropskom vrhu po glavi stanovnika (da Albance racunam kao Evropljane, ipak bi oni bili). Meni je stvarno cilj da procitam nepristrasni naucni rad na ovu temu.
Šiptari (današnji Bohšnjaci u Sandžaku) Bugaraši, Cincari, i porod srpskog stanovništva koje je bilo pod okupacijom nabrojanih. Ali, ko je okupirao Hrvate od nabrojanih? Niko. Oni su došli čak i drugim putem, sa severa preko teritorije Ugarske i spustili se do mora. Potpuno se podudara karta R1b sa kartom čakavštine u Hrvatskoj.
Moram prvo da procitam vise o ovome da bih ti odgovorio...
mogu da primetim neke zajednicke crte Hrvata u kojima je mozda i odgovor na ovo. Recimo Niko Kovac, Zvonimir Boban, Maks Luburic. Mogu nabrojati jos.
imaš gore, zanimljiv je momenat sa Baranjom što se tiče r1b, treba prostudirati.
Znam, tako se prica. Fizicki izgled ne mora doci samo sa Y linije
To je karta za r1b ima i drugih, ali su drugačije raspoređeni, R1a su prvenstveno kajkavci i Slavonci. I2a su prvenstveno bivši Srbi. Ide cela karta:
