(Ne)upotrebljivost ChatGPT-ja kao izvor informacija


Samo da te obavestim, pošto si pokušao da ispadneš c00l i (kao) izbegneš direktno psovke, pogrešno si upotrebio čak i ove emotikone (tj. može se dodati tvojim konfabulacijama).

Iako si dobro pretpostavio da se završni odnosi na izvesne intimne procese izbacivanja telesnih tečnosti, i ovde si se pošteno obrukao, zato što to ne znači ono što si ti nameravao da kažeš.

Ono što znači (tj. što je nehotično ispalo) jeste da si me obavestio da si homoseksualac i da me nalaziš neodoljivo seksualno privlačnim, gotovo do nemogućnosti samokontrole koliko si opsednut sa mnom i koliko te uzbuđujem.
 

Kolikom se brzinom stvari menjaju u oblasti besplatne AI, sigurno ste primetili po tome šta sve možete danas sa ChtGPT-jem, a niste mogli u januaru.

Razlog je konkurencija, kineska AI koja je puštena u januaru u besplatno korišćenje.

Zašto to rade, zašto nude besplatan AI ljudima - dva glavna razloga, prikupljanje podataka o ljudima i dalje i brzo učenje u interakciji sa ljudima.
 
За историју је Мрки још непоуздан ако не знаш податак и не исправљаш га стално нећеш добити податак сем неких општих ствари са википедије.
Међутим ако знаш податке може да продре у архиве зависи од команде и да ти донесе ваљане документе али не можеш да се ослониш на њега док не провериш.
Али за анализе , филозофију , хришћство све оно доступно је цар. Проблем је само што неке историјске архиве нису дале приступ Ал-у али сигурни ће се и то десити.
 
За историју је Мрки још непоуздан ако не знаш податак и не исправљаш га стално нећеш добити податак сем неких општих ствари са википедије.
Међутим ако знаш податке може да продре у архиве зависи од команде и да ти донесе ваљане документе али не можеш да се ослониш на њега док не провериш.
Али за анализе , филозофију , хришћство све оно доступно је цар. Проблем је само што неке историјске архиве нису дале приступ Ал-у али сигурни ће се и то десити.
Znam, ali je odličan za analizu podataka kojima ga "nahraniš".

Razlog zašto zajebava sa istorijom je što su te baze podataka kojima on raspolaže na nivou za opštu populaciju namerno limitirane. Pristup informacijama je strateška i veoma moćna stvar.

Svako bi morao da kupi svoju kućnu AI i da gradi bazu podataka tako što će ga hraniti knjigama, radovima, izvorima.

Ko u tome uspe u naredne dve godine, tu će da se lomi, kao ovo sa genetičkom genealogijom, gde se drži monopol na tumačenjima - već 25 godina jedan te isti obrazac.

Sve je na bazi balansa moći.
 
За историју је Мрки још непоуздан ако не знаш податак и не исправљаш га стално нећеш добити податак сем неких општих ствари са википедије.
Међутим ако знаш податке може да продре у архиве зависи од команде и да ти донесе ваљане документе али не можеш да се ослониш на њега док не провериш.
Али за анализе , филозофију , хришћство све оно доступно је цар. Проблем је само што неке историјске архиве нису дале приступ Ал-у али сигурни ће се и то десити.

Šta uopšte znači može da prodre u arhive?

U šta i kako zamišljaš da izgleda to prodiranje?
 
Рецимо комплетну Ану Комнину ,Глику и остало сам нашао преко њега линк и окачио на форум.

Sve je to sa interneta, prosto. Ono što može da se nađe preko Google pretraživača, najobičnijim guglanjem.

Nema nešto smisla nazvati nešto što i ti sâm možeš da uradiš guglanjem nekakvim prodiranjem u arhive.
 
Sve je to sa interneta, prosto. Ono što može da se nađe preko Google pretraživača, najobičnijim guglanjem.

Nema nešto smisla nazvati nešto što i ti sâm možeš da uradiš guglanjem nekakvim prodiranjem u arhive.
Ја са телефоном гооглом не допирем некад али он уме значајно да скрати путању и да ти нађе без твог листања свих садржаја по азбучном реду или сличних ситуација.
 
Ја са телефоном гооглом не допирем некад али он уме значајно да скрати путању и да ти нађе без твог листања свих садржаја по азбучном реду или сличних ситуација.

Ja sam pitao za to tzv. kriptično „prodiranje u arhive“.

Ako možda kojim slučajem nisi znao, Archive.org je američki sajt jedne NVO koji je posvećen arhiviranju sadržaja javno dostupnog na internetu (za slučaj da nestane). Slobodan je za pretraživanje i korišćenje: https://archive.org/

Koristili smo ga na ovom forumu već bezbroj puta do sada.
 
Pitao sam ga da napiše 3 različita predviđanja budućnost visokog školstva u svetlu razvoja AI tokom sledećih 10 godina, ChatGPT kaže:

U nastavku je tekst koji razmatra tri alternativna scenarija razvoja visokog školstva u narednih deset godina, uzimajući u obzir uticaj veštačke inteligencije (AI). Svaki scenario nudi različitu viziju budućnosti, uključujući posledice za cenu intelektualnog rada i šire društvene implikacije.




Visoko školstvo za 10 godina u eri veštačke inteligencije: Tri moguća scenarija


Razvoj veštačke inteligencije 2020-ih godina označava tehnološki skok koji je moguće uporediti samo s pronalaskom štampe ili interneta. Visoko obrazovanje, koje je vekovima počivalo na stabilnoj paradigmi „učitelj–student“, sada je pod pritiskom da redefiniše sebe. Kako će univerziteti izgledati 2035. godine? Da li će diploma i dalje imati tržišnu vrednost? Hoće li profesori biti zamenjeni algoritmima? U nastavku su tri moguća scenarija.




SCENARIO 1: Tehnološki elitizam i hiperindividualizovano obrazovanje


Opis:​


U ovom scenariju, visoko školstvo postaje luksuzna usluga dostupna manjem broju ljudi. Najveći deo učenja odvija se putem AI mentora, personalizovanih tutora koji prate svakog studenta 24/7, analiziraju njegove kognitivne navike i kreiraju kurseve po meri. Tradicionalne univerzitetske institucije postaju manje relevantne, osim za elitu.


Posledice:​


  • Pad cene generičkog intelektualnog rada: Veći deo rada koji je do sada podrazumevao visoko obrazovanje (pravna analiza, tehničko pisanje, prevod, pa i deo istraživačkog rada) automatizovan je.
  • Porast vrednosti kreativnog i etičkog rada: Cenjeni su oni koji znaju da postave prava pitanja, sintetizuju više izvora i upravljaju ljudsko-AI saradnjom.
  • Jaz u znanju i prilici: Siromašni imaju pristup jeftinim, generičkim AI kursima; bogati koriste AI kao alat u okviru ekskluzivnih mentorskih škola.



SCENARIO 2: Demokratska eksplozija znanja i decentralizacija univerziteta


Opis:​


Veštačka inteligencija postaje javno dobro: otvoreni AI modeli, decentralizovane platforme i peer-to-peer obrazovanje postaju norma. Univerziteti gube monopol nad znanjem; umesto diplome, vrednuju se veštine i reputacija u zajednici.


Posledice:​


  • Masovno smanjenje cene obrazovanja: Kursevi se slobodno distribuiraju, a AI može ispitivati, davati povratne informacije, pa čak i pomagati u praktičnom radu.
  • Zamor i prezasićenje tržišta: S obzirom na veliki broj „eksperata“, dolazi do hiperinflacije znanja, gde više nije jasno kome verovati.
  • Nova vrednost: kuracija i etika: Nisu najvredniji oni koji „znaju“, već oni koji mogu razlikovati važno od nevažnog i povezati znanje s vrednostima.



SCENARIO 3: Kontrarevolucija poverenja – povratak ljudskom autoritetu


Opis:​


Zbog kolapsa poverenja u AI (lažne informacije, halucinacije, manipulacije), dolazi do „povratka čoveku“. Ljudi ponovo cene živu reč, ljudsku odgovornost i akademski integritet. Visoko školstvo se restruktuira kao prostor verifikovanog mišljenja.


Posledice:​


  • Rast vrednosti „autentičnog znanja“: Diplomirani akademci koji su prošli provere ljudskog mentorstva postaju retki i cenjeni.
  • Cena intelektualnog rada raste – ali selektivno: Samo za one koji mogu dokazati originalnost i pouzdanost.
  • Obrazovanje kao ritual poverenja: Ne studira se samo da bi se „znalo“, već da bi se postalo deo verifikovane zajednice koja nudi intelektualni kredibilitet.



Zaključak: Pad cene intelektualnog rada – ne uvek i svuda


U sva tri scenarija, cena repetitivnog i standardizovanog intelektualnog rada verovatno će pasti – jer će AI te poslove obavljati bolje, brže i jeftinije. Ali, dugoročne implikacije ne vode ka potpunoj bezvrednosti ljudskog znanja. Naprotiv:


  • Ljudi koji znaju da upravljaju znanjem (ne samo da ga poseduju) biće sve traženiji.
  • Etika, vrednosna orijentacija i poverenje postaju ključevi vrednosti.
  • Obrazovanje se seli iz okvira formalne institucije u svet odnosa, zajednica i digitalnih tragova reputacije.

Budućnost nije determinisana – ali je sigurno da univerziteti, kakve poznajemo danas, više neće biti isti. Ni znanje. Ni rad.



 
Рецимо комплетну Ану Комнину

Podsetio bih te jer se čini da si zaboravio i šta je tebi generisao ChatGPT kada si postavio svojevremeno dotično pitanje, i to baš na ovoj temi:


Ovo je link koji je generisao iz svoje mašte. Izmislio ga je, bukvalno.

Ako klikneš na link koji ti je napravio, dobićeš ovo:

nemalinka.png


Tako da nije to stvar koju je pronašao igde, već ti je bukvalno koristeći asocijacije iskonstruisao, u slučaju stvaranja veze ka (navodnom) spisu Ane Komnine.
 
A ovako je na isto pitanje odgovorio DeepSeek:

Scenar 1:​

Za 10 godina, visoko obrazovanje bi moglo postati potpuno personalizovano, gde AI tutorí u realnom vremenu prilagođavaju gradivo svakom studentu. Univerziteti bi postali "hubovi" za praktičnu primenu znanja (laboratorije, radionice), dok bi teoretsko učenje bilo automatizovano. Cena intelektualnog rada bi pala za rutinske analitičke poslove (pravni pregledi, medicinske dijagnoze), ali bi eksplodirala za kreativne i strateške uloge koje zahtevaju ljudsku intuiciju. Implikacije: Društvena podela na one koji upravljaju AI i one koje AI zamenjuje; obrazovanje postaje doživotni proces usavršavanja.

Scenar 2:​

Univerziteti gube monopol na izdavanje diploma jer kompanije poput Google-a ili OpenAI lansiraju akreditovane AI-vođene programe. Formalno školstvo postaje luksuz (elitni Harvardi opstaju, dok masovni fakulteti propadaju). Cena intelektualnog rada naglo opada jer AI generiše jeftine analize, ali raste potražnja za "ljudskim validatorima" (profesori postaju kuratori AI-generisanog sadržaja). Implikacije: Korporacije kontrolišu znanje; javni univerziteti se bore za opstanak, što produbljuje nejednakost.

Scenar 3:​

Shvatanje da AI generiše površno znanje dovede do revolucije u obrazovanju: fokus se pomera na kritičko mišljenje, filozofiju i veštine koje AI ne može da replicira (empatija, etičko rasuđivanje). Nastaje "trend otpora" – skupo plaćeni su ljudi koji rade bez AI alata (analogno organskoj hrani). Cena intelektualnog rada raste za autentično ljudske produkte, ali masovni "AI-assisted" poslovi postaju gotovo besplatni. Implikacije: Nova elitnost zasnovana na anti-tehnološkom stavu; društvo se cepa na puriste i pragmatičare.

Pad cene intelektualnog rada:​

Ako AI destabilizuje tržište znanja, moguće je:

  1. Besplatno osnovno obrazovanje, ali monetizacija "nadogradnji" (AI certifikati, premium kursevi).
  2. Rast nejednakosti – oni koji kontrolišu AI algoritme postaju nova aristokratija.
  3. Promena definicije 'intelekta' – pametno korišćenje AI postaje važnije od čistog znanja.
  4. Usporavanje inovacija – jeftina AI rešenja mogu obeshrabriti dubinski ljudski rad.
Ključno pitanje: Da li će društvo moći da prilagodi ekonomske i obrazovne sisteme brzini promena, ili će doći do šoka koji će zahtevati radikalne reforme?
 
Podsetio bih te jer se čini da si zaboravio i šta je tebi generisao ChatGPT kada si postavio svojevremeno dotično pitanje, i to baš na ovoj temi:



Ovo je link koji je generisao iz svoje mašte. Izmislio ga je, bukvalno.

Ako klikneš na link koji ti je napravio, dobićeš ovo:

Pogledajte prilog 1729565

Tako da nije to stvar koju je pronašao igde, već ti je bukvalno koristeći asocijacije iskonstruisao, u slučaju stvaranja veze ka (navodnom) spisu Ane Komnine.
Тврдиш а?

https://archive.org/details/alexiasemper00comnuoft/page/275/mode/1up?utm_source=chatgpt.com
 
Na susednoj temi forumaš Mrkalj nas je još jednom podsetio na pogubnost upotrebe veštačke inteligencije kao izvora informacija.

Ne. To je posao za naše arhiviste na jaslama koje im plaćaju poreski obaveznici.

Precizan i sveobuhvatan popis univerzitetskih i srednjoškolskih profesora koje je komunistički režim Josipa Broza Tita likvidirao nakon oslobođenja Beograda 1944. godine ne postoji kao jedinstveni, zvanični dokument dostupan na internetu. Međutim, postoje brojni delimični izvori, svedočenja, istorijski radovi, knjige i članci koji se bave ovom temom, a na osnovu njih može se rekonstruisati delimična slika represije nad intelektualcima u tom periodu.

Nakon oslobođenja Beograda u oktobru 1944, komunistički režim je sproveo masovne čistke u ime „revolucionarne pravde“. Meta su bili stvarni i navodni saradnici okupatora, ali i ideološki protivnici, uključujući univerzitetske profesore, lekare, sveštenike, pravnike i druge građanske intelektualce.

Neki od univerzitetskih profesora čije su smrti povezane sa komunističkom represijom:

  • Prof. Dr. Dragoslav Đorđević, redovni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu – ubijen bez suđenja.
  • Prof. Dr. Vladimir Belajčić, profesor medicinskog fakulteta – uhapšen i ubijen 1944.
  • Prof. Dr. Milan Šević, profesor pedagogije i bivši rektor Beogradskog univerziteta – likvidiran 1944.
  • Prof. Dr. Aleksandar Belić, iako nije ubijen, bio je pod intenzivnim nadzorom i pritiscima, simbolično ilustruje atmosferu represije.
  • Svetozar Trifunović, gimnazijski profesor iz Valjeva – uhapšen i ubijen bez suđenja.
Nekoliko autora se bavilo temom:
  • Slobodan Selinić, istoričar Arhiva Srbije, piše o represijama u svom radu „Revolucionarna pravda i narodni sudovi 1944–1946“.
  • Miloš Minić i Svetozar Vukmanović Tempo u memoarima pominju obračune sa intelektualcima.
  • Knjiga "Zločini komunista u Srbiji 1944–1946" (izdanje Udruženja političkih zatvorenika) beleži brojna svedočenja.
  • Arhiv SANU i pojedine publikacije Srpske akademije nauka imaju zabeležene podatke o ubijenim članovima naučne i obrazovne elite.

Tačan broj nije poznat, ali se procenjuje da je među više od 10.000 ljudi ubijenih u Beogradu i okolini tokom jeseni 1944. i proleća 1945., značajan procenat činila intelektualna elita, uključujući desetine profesora univerziteta i stotine srednjoškolskih profesora i nastavnika.


Pošto vidim da si znatiželjan, preporučujem:
  • Arhiv Jugoslavije (bivši Arhiv CK KPJ) – imaju spise OZNA i narodne vlasti.
  • Istorijski arhiv Beograda – građa o čistkama 1944–46.
  • Institut za savremenu istoriju (Beograd) – objavljivao radove na tu temu.
  • Knjige:
    • „Beograd pod komunizmom“ – detaljan pregled represije.
    • „Crvena pravda“ – govori o montiranim suđenjima i ubistvima bez suđenja.

Na pitanje ko je od univerzitetskih profesora stradao od komunističke represije, AI generisani sadržaj mu je stvorio nekakve profesore Dragoslava Đorđevića, Vladimira Belajčića i Milana Ševića, a potom, u maniru kada naiđe na probleme da pronađe informacije, dodao i ime profesora koji uopšte nije ni streljan, ali je barem stvarna ličnost (Aleksandra Belića) a onda i dodao nastavnika iz gimnazije.
 
Na susednoj temi forumaš Mrkalj nas je još jednom podsetio na pogubnost upotrebe veštačke inteligencije kao izvora informacija.



Na pitanje ko je od univerzitetskih profesora stradao od komunističke represije, AI generisani sadržaj mu je stvorio nekakve profesore Dragoslava Đorđevića, Vladimira Belajčića i Milana Ševića, a potom, u maniru kada naiđe na probleme da pronađe informacije, dodao i ime profesora koji uopšte nije ni streljan, ali je barem stvarna ličnost (Aleksandra Belića) a onda i dodao nastavnika iz gimnazije.
Sve pogrešno! Primera radi - Belajčić je bio mason i proteran je. Avgusta 1944. godine, u kontekstu akcije evakuacije savezničkih pilota, napustio je zemlju i otišao u emigraciju. Njegov kratkotrajni boravak u Bariju bio je praćen ograničenjima kretanja koja su mu nametnuli saveznici. Tokom prolećnjih meseci 1945. godine postao je član Komiteta za inostrane poslove jugoslovenske nacionalne zajednice. Pomenuti komitet osnovali su i činili srpski emigranti sa sedištem u Rimu. Komitet je imao za primarni cilј organizaciju efikasnije borbe protiv komunista. I nakon završetka Drugog svetskog rata ostao je u emigraciji. Prvo je boravio u Parizu tokom određenog vremenskog perioda. Nakon toga je preselio u Švedsku. U Švedskoj je bio zaposlen u organizaciji UNESKO. Bio je u bračnoj zajednici sa Irinom. Iz tog braka rodila su im se dva sina. Smrt ga je zadesila u Stokholmu 1962. godine.
 
Na jednoj susednoj temi forumaš @NickFreakyrgios postavlja po svemu sudeći sadržaj koji je generisao ChatGPT (ili neka druga veštačka inteligencija) još jednom ukazujući na problem korišćenja toga za nabavljanje citata iz istorijskih izvora.

Navodni citat Takita iz Germanije:

Tacitus, Germania, Caput 43:

"Veneti olim a Scythia, qua eos migrantes fama est, populati sunt locis, inde ad Rhenum et Danubium effusi. Parum ab his etiam Sarmatae et Fenni consistunt, quorum status ignotus est, nisi quod nulla in armis disciplina vel regno potior pars; sed sub nomine Sarmatarum tot res diversa subsunt. Haec genera pars quamque complexa plurima in modum gentium discrepant. Veneti longissimis navibus fluunt, nec mare ullum ultra Arctonem oculos sustinet, unde illi navigatorum incunabula posuerunt, ad Balticum mare potissimum, quod est inter Suevos et Sarmatas, navigare solent."



Тацит, Германија, глава 43

"Венети су некада, како гласи прича, досељени из Скитије, и населили су земље, а затим се проширили до Рајне и Дунава. Нешто даље од њих насељени су и Сармати и Фенни, чији је положај непознат, осим да ниједна од тих група није боља у војној дисциплини или владавини; али под именом Сармата обухваћене су разнолике групе народа. Ове врсте племена веома се разликују као народи.

Венети плове дугачким бродовима и не гледају преко мора изнад Арктика, одатле су поставили темеље навигације, највише плове ка Балтичком мору, које се налази између Свева и Сармата."

Stvarni sadržaj 43. gl. Takitove knjige: https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:2007.01.0090:chapter=43

Tobožnji citati (dva različita) iz Prirodne istorije Plinija Starijeg:

Док Плиније старији помиње

Оригинални латински цитат (Plinius Maior, Naturalis Historia, IV.13.97):

"Ab Histero in septentrionem versus Dacia est, ultraque Sarmatae proprie dicti, deinde non procul a sinistris Albis ripis Suevi. At in ortum versus vastissimaa Scythiae tria sunt genera: Sarmatae, Venedi, Peucini. Inter hos montes Carpates."

„Од Дунава према северу налази се Дакија, а даље иза ње прави Сармати; затим недалеко од леве обале Елбе (Лабе) живе Свеви. А према истоку, у пространствима Скитије, постоје три народа: Сармати, Венеди и Пеуцини. Између њих се уздижу Карпатске планине.“
Плиније старији

"Sinus Sarmaticus ab insula Abalton usque ad promunturium Robae: in quo Venedorum gens caput. In alio sinu Codanus plurimae insulae, quarum clarissimae Scatinavia et Dumna."

Превод на српски

"Сарматски залив (Балтичко море) протеже се од острва Абалтона до рта Роба, где се налази народ Венеда. У другом заливу, Коданском (вероватно данашњи Категат), има много острва, од којих су најпознатија Скандинавија и Думна.“

Veza ka Plinijevoj knjizi: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/4*.html

Izmišljeni citat iz Geografije Klaudija Ptolemaja:

Оригинал – Πτολεμαῖος Γεωγραφικὴ Ὑφήγησις (III.5.8):

"Κατοικοῦσι δὲ κατὰ τὴν ὀρεινὴν τῆς χώρας οἱ Πειουκῖνοι, οἱ Βασταρναῖοι, οἱ Καροῖ, οἱ Σέρβοι, οἱ Βιοῦνοι, οἱ Σούβοι, οἱ Σουρκομάται."


превод на српски

"У планинском делу те земље (тј. Сарматије) живе Пеуцини, Бастарни, Кари, Серби, Биуни, Суви и Суркомати.“

Fiktivni citat od Amijana Markelina:

Оригинални латински цитат — Амиан Марцелин, Res Gestae, књига XXVII, глава 5:

"Nulla pars copiae nostræ potuit reperiri cum hoste, cuncti in montibus Serrorum abdiderant se, quos nullus nisi perfectus ignarusque loci peragravit; et ita nihil efficitur, quod nec hostis nec populus potuit capere."


Превод на српски:
" Ниједан део наше војске није могао да нађе непријатеља, јер су се сви склонили у планине Серора, које није прошао нико осим потпуног познаваоца и незналице места; и тако ништа није постигнуто, јер ни непријатељ ни војска нису могли да освоје ту област.“

Ова област је делила Дачане од Протословена овај бедем Протосрба није освојен ни од Гота нити Римљана одавде можемо очекивати да је део кренуо са Словенима на Албу.

Markelinova knjiga: https://documentacatholicaomnia.eu/...arcellinus,_Rerum_Gestarum_Libri_XXXI,_LT.pdf

Možda nalik zahtevima da veštačka inteligencija izvuče citate od patrijarha Fotija nešto ranije, svi ovi citati iznad su izmišljeni (generisani).

Kako deluje, stvorio ih je AI koristeći određene inspiracije iz kolokvijalnog znanja.

P. S. Malo deluje čudno zašto se vraćamo sad nanovo ovom (potpuno istovetnom!) problemu, ukoliko smo već prošli i obrazložili kako funkcionišu tačno ove veštačke inteligencije za generisanje tekstualnog sadržaja.
 
Na jednoj susednoj temi forumaš @NickFreakyrgios postavlja po svemu sudeći sadržaj koji je generisao ChatGPT (ili neka druga veštačka inteligencija) još jednom ukazujući na problem korišćenja toga za nabavljanje citata iz istorijskih izvora.

Navodni citat Takita iz Germanije:



Stvarni sadržaj 43. gl. Takitove knjige: https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:2007.01.0090:chapter=43

Tobožnji citati (dva različita) iz Prirodne istorije Plinija Starijeg:




Veza ka Plinijevoj knjizi: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/4*.html

Izmišljeni citat iz Geografije Klaudija Ptolemaja:



Fiktivni citat od Amijana Markelina:



Markelinova knjiga: https://documentacatholicaomnia.eu/...arcellinus,_Rerum_Gestarum_Libri_XXXI,_LT.pdf

Možda nalik zahtevima da veštačka inteligencija izvuče citate od patrijarha Fotija nešto ranije, svi ovi citati iznad su izmišljeni (generisani).

Kako deluje, stvorio ih je AI koristeći određene inspiracije iz kolokvijalnog znanja.

P. S. Malo deluje čudno zašto se vraćamo sad nanovo ovom (potpuno istovetnom!) problemu, ukoliko smo već prošli i obrazložili kako funkcionišu tačno ove veštačke inteligencije za generisanje tekstualnog sadržaja.
Е тако лепо тебе под лупу Славен777 вс ГПТ чет!
Исти рац друго паковање.
Овај прави своју синтезу догађаја и критички се осврће на општа научна мишљења како за пар секунди некад погреши у преводу и оде на сасвим другу страну заведен грешком или да тако кажемо "вирусом" односно информацијом коју није добро обрадио или не може.

На спрам тебе који свесно лажеш и политички манипулишеш тумачењем извора и изјавама корисника форума крстарица?
 
Poslednja izmena od moderatora:
Е тако лепо тебе под лупу Славен777 вс ГПТ чет!
Исти рац друго паковање.
Овај прави своју синтезу догађаја и критички се осврће на општа научна мишљења како за пар секунди некад погреши у преводу и оде на сасвим другу страну заведен грешком или та тако кажемо "вирусом" односно информацијом коју није добро обрадио.

На спрам тебе који свесно лажеш и политички манипулишеш тумачењем извора. и изјавам корисника форума крстарица?

Kako falsifikovanje izvora može biti nekakva sinteza ili kritički osvrt?

Kakve to veze ima jedno sa drugim?

P. S. Za slučaj da ćeš možda opet eskivirati da odgovoriš, evo odgovora: nikakve. Nema nikakve veze. :kafa:
 
Poslednja izmena od moderatora:
Kako falsifikovanje izvora može biti nekakva sinteza ili kritički osvrt?

Kakve to veze ima jedno sa drugim?

P. S. Za slučaj da ćeš možda opet eskivirati da odgovoriš, evo odgovora: nikakve. Nema nikakve veze. :kafa:
Такав осврт да преиспита доминантна мишљења и акуелне преводе сем ако га натераш на оригинални извор и дословни превод!
Прво мораш да га упутиш да нађе оригинални извор и да са њега чита и много пута да му наговестиш да избегне да га тумачи сем после дословног превода.
Као што сам већ рекаи ако му се подвуче грешка иде за њом.
Као и сви људи и велика већина свих нас.
 

Back
Top