Највећи антропоморфизам - деловање Бога

[Сале]

izjasnih se kao ateista.

pa nisam ti ja kriv zbog toga
svasta

 

[Сале]

Naravno. Argumenti govore sve. Dveri pale ispod crte.

za koga si ti navijo na izborima?

 

[gost 133940]

http://www.rockfreaks.net/files/a/1158330190.jpg

 

[gost 133940]

za koga si ti navijo na izborima?

Nisam znao ni ko je sve učestvovao.

 

[Сале]

a ti nemojk da se druzis vise. jel te neko tera? zena?

pa ocu u inat eto

 

[Сале]

Nisam znao ni ko je sve učestvovao.

sto onda stalno spominjes pokret dveri?

 

[Arkadijanac]

На филозофији (Крстиној) имају неки фазон... па рецимо да није мој. Сувише користе туђе мисли, онда улазе у колизије око истих...
Исто и са писањем. Има неко друштво љубитеља фантастике, фурају фазон који никако није мој.
Него, ја нађем особе с којима сам на фреквенцији, било да је реч о религији, филозофији, фантастици...
Узгред, мој став је да религија која не може филозофски да се одбрани нема смисла.

Davno nisam cuo tako dobru misao, "religija koja ne moze filozofski da se odbrani nema smisla". Apsolutno se slazem.

 

[Norma Dzin]

Religija je sama sebi dovoljna, ne treba joj nikakva filozofija da je brani.

Kad smo vec kod toga, evo jedne Ciceronove izreke:

Zar je moguće da postoji ma kakvo covjecije društvo, ili sama ideja pravicnosti, ako se prekrati pobozni odnos k Bogu?

 

[Arkadijanac]

Nista sto postoji nije samom sebi dovoljno, ako ne postoji referentni sistem onda nema ni postojanja!

 

[Norma Dzin]

Kod religije je obrnuto. Ona postoji sama po sebi i za sebe.

 

[Агарта]

Само да региструјем да ТРОЛЕР који се пита шта ћу ја овде сад се распитује ко је за кога навиЈо (неутрално? ) на изборима...
Ако будем докон ћу му одоговорим, и спустим га на место које заслужује

 

[Arkadijanac]

Kod religije je obrnuto. Ona postoji sama po sebi i za sebe.

Kako to, da nema ljudi koji je praktikuju ni ona ne bi postojala.

 

[Агарта]

Nista sto postoji nije samom sebi dovoljno, ako ne postoji referentni sistem onda nema ni postojanja!

То је буквално тако.
Прочитати књигу Моја теорија од Ајнштајна.

Spojler

Хм... За Бога нема референтног система

 

[Norma Dzin]

Kako to, da nema ljudi koji je praktikuju ni ona ne bi postojala.

Da, ali oni su jedno s njom, a ne njena antiteza niti kritika. U religiji nema kritike, a filozofi mogu oko toga da "razbijaju glavu" koliko hoce, do drugog zakljucka nece doci jer to je susta istina.

Za religiju ne vaze zakoni koji inace uobicajeno vaze, npr. u nauci.

 

[Агарта]

Ja ne videh ovde ni jednog jos jehovinog svedoka niti mormona, a evo jedna je vec 4 godine tu.

Pa ja bih pre odustala nego da ponavljam jedno te isto 4 godine!

Норма, јеси ли сигурна да желе да преведу друге. Да им није намера да провоцирају (што би се пре могло рећи за Јуту, која узгред није овде ни четири месеца)... Осим тога, рекао бих да је Ејнџел-пицолизац у ЈС

 

[Norma Dzin]

Норма, јеси ли сигурна да желе да преведу друге. Да им није намера да провоцирају (што би се пре могло рећи за Јуту, која узгред није овде ни четири месеца)... Осим тога, рекао бих да је Ејнџел-пицолизац у ЈС

Slazem se, ali po cemu onda meris njihov "uspeh"?

 

[Агарта]

Davno nisam cuo tako dobru misao, "religija koja ne moze filozofski da se odbrani nema smisla". Apsolutno se slazem.

Хвала

 

[Arkadijanac]

Da, ali oni su jedno s njom, a ne njena antiteza niti kritika. U religiji nema kritike, a filozofi mogu oko toga da "razbijaju glavu" koliko hoce, do drugog zakljucka nece doci jer to je susta istina.

Za religiju ne vaze zakoni koji inace uobicajeno vaze, npr. u nauci.

Da su jedno, ne bi bili s njom.

 

[Norma Dzin]

Хвала

Agarto to je mozda lepo receno, ali naprosto nije tacno.

Da su jedno, ne bi bili s njom.

Pa bez verujucih ne bi bilo ni religije, zar ne?

 

[Агарта]

Slazem se, ali po cemu onda meris njihov "uspeh"?

Постоје два квантитативна мерила. Врло једноставна, посебно оно друго... Мада је прво можда боље. Дакле
1) Колико се на њихове теме, уопште постове одговара
2) Број препорука
Оно што хтедох рећи "неутралцу", а он ме наравно није разумео, је следеће: Ако му сметам ја, или Мона или Утах (он их је помињао, не ја), нека проба да игнорише. Можда му и успе
Толико о томе...

 

[Norma Dzin]

Постоје два квантитативна мерила. Врло једноставна, посебно оно друго... Мада је прво можда боље. Дакле
1) Колико се на њихове теме, уопште постове одговара
2) Број препорука
Оно што хтедох рећи "неутралцу", а он ме наравно није разумео, је следеће: Ако му сметам ја, или Мона или Утах (он их је помињао, не ја), нека проба да игнорише. Можда му и успе
Толико о томе...

Ne razumem za broj preporuka, ali ovo boldovano nema prakticnu svrhu jer nikog nisu "zavrbovale" sto bi se narodski reklo.

A pazi, 4 godine su tu!

Ali slazem se, nije tema...

 

[gost 305754]

То је буквално тако.
Прочитати књигу Моја теорија од Ајнштајна.

Spojler

Хм... За Бога нема референтног система

Bog je referentno telo za sve ostalo.

 

[Arkadijanac]

Agarto to je mozda lepo receno, ali naprosto nije tacno.




Pa bez verujucih ne bi bilo ni religije, zar ne?

Ali onda nisu jedno, te stoga sami sebi nisu dovoljni.

 

[Norma Dzin]

Ali onda nisu jedno, te stoga sami sebi nisu dovoljni.

Naravno, mozda sam se pogresno izrazila. Ali jedno bez drugog ne mogu.

 

[Агарта]

Agarto to je mozda lepo receno, ali naprosto nije tacno.

Твојој религији нетреба филозофско (метафизичко) утемељење?
ОК, зашто онда верујеш?!
Веровали у исто и твоји родитељи?! Поштујем такав избор, само у мом случају није довољан. И то је онда идентитет пре него религија. Посебно је безвезе ићи у том случају на форум (замисли тек да идеш на онај антички форум, одакле реч потиче) па о истој расправљати. Ето моје поенте за "неутрално". По њему, мени као "филозофу" није овде место. А што он долази кад му је све једноставно?! Да нешто научи? Шта, не зна већ тако једноставне ствари!? Да подучи друге?!? Па зар није то онда "не вреди пред свиње просипати бисере", ако већ неко једноставне ствари може да укапира?!? Ето, имам ја кући Библију, једноставна је и...?
(Наравно ова питања важе за све који деле његово мишљење)