Ne, nije.
Neke nacije, određene; američka bi bila najbolji primjer; nastaju kao
državotvorni projekti. To pravilo nije opšte; jednostavno se ne može usvojiti kao da je globalno.
Pa čemu ona silna rasprava na temi o balkanskim nacijama, kada sam opširno ti citirao Nedeljkovića? Kako smo ono nekako na kraju diskusije apsolvirali (što je samo doduše jedno od viđenja, ono najjednostavnije):
u narodu/etničkoj kategoriji se rađa, a pripadnikom nacije se postaje.
Po tvojoj logici ne postoji jevrejska nacija odnosno od 1948. godine imamo izraelsku naciju, a jevrejska nacija dakako da postoji; postojala je i prije osnivanja moderne židovske države.
I sa Kurdima je isto - Kurdi su dakako
nacija u pravom smislu značenja te riječi, a njihov oružani otpir protiv Turaka, u kojem je kroz desetljeća poginulo do sada
na hiljade ljudi, jasan je primjer toga. Jasan je i pojam
Kurdistana koji činjenično ne postoji, već samo u geokulturnom kontekstu i u umovima samih Kurda. Stoga, dakako da postoji
kurdska nacija, iako nema kurdske nacionalne države. Jer ako nema nacije, kako onda uopšte možemo raspravljati o
nacionalnom identitetu jedne konkretne zajednice ljudi?
Zvuči bizarno ako kažeš da je neko
nacionalista, ali da je samo pripadnik 'naroda', a šire gledano jedne
druge nacije (volio bih da vidim tebe u diskusiji sa jednim Kurdom kako mu govoriš da ne postoji kurdska nacija i da je on Turčin po nacionalnosti



Baš me zanima koliko bi ti zuba ostalo).
Dakle, valjda vidiš da jednostavno nema nikakva smisla to što ti pišeš.
P. S. Kurdi nikada nisu u istoriji imali moćno carstvo. Ti možda misliš na dinastiju
Ajubida, ali to je bila arapsko-islamska država. Dinastija odnosno njen osnivač Saladin su kurdskoga porijekla, slično kao što je savremena egipatska (arapska) dinastija albanskoga porijekla.