Nacije na Balkanu (i šire, opšte pitanje nacionalnog identiteta)

to TI misliš
očigledno da Bošnjaci heretici NISU tako mislili, jer ih je već za samo 130 godina već 73% u Bosni prešlo na islam


[/b]

I gde tu pise da su presli od bosanskih hereticara.
c
Inace neces valjda tvrditi da hrscanska sekta ima vise veze za Islamom nego za Hrscanstvom. Posebno ako su Bosnjaci delom bili stvarno bogumili onda to tek nema smisla. Jer dualisticki vidjenje sveta je Islamu mnogo stranije od Hrscanstva.

Inace ne znam odakle ti podaci posto se poreklo ljudi i nije pitalo kod popisa nego vera uglavnom.
 
nikad, može se jedino možda spomenuti POKUŠAJ Šubića, Mladena I i drugo koji su takođe popušili
pa bolan ne bio car Dušan SILNI je popušio !!! 1350.g.i to kad je bio najjači, i ne samo da nije uspio osvojit Bosnu, nego ni povratit Zahumlje, što mu je bio veliki žal, jer je Stepan II ćapio od Nemanjića 1326.

I od koga ste onda postali Sloveni kad kazes da ste Rimljani poreklom.
 
Cito sam o 50 % Muslimana na teretoriju danasnje Bugarske. Tako da i ne vidim razliku izmedju nje i Bosne u istom vremenu.

ne znam za taj podataka, ako j ei tačan to su DOŠLJE a ne autohtono stanovništvo koje je prešlo na islam
znaš koliko je srba prešlo u "srpskim" sandžacima Vučitrn, smederevo, kruševac
 
ne znam za taj podataka, ako j ei tačan to su DOŠLJE a ne autohtono stanovništvo koje je prešlo na islam
znaš koliko je srba prešlo u "srpskim" sandžacima Vučitrn, smederevo, kruševac

Nikad nisi cuo za Pomanke.

Oni tvrde da su zaseban narod, a cak ih turski izvori nazivaju Bugarima.

Cak i onih Turaka u Bugarskoj je upitno dal su doseljenici ili su primili turski jezik zbog blizine za Istanbulom.
 
Poslednja izmena:
I gde tu pise da su presli od bosanskih hereticara.
c
Inace neces valjda tvrditi da hrscanska sekta ima vise veze za Islamom nego za Hrscanstvom. Posebno ako su Bosnjaci delom bili stvarno bogumili onda to tek nema smisla. Jer dualisticki vidjenje sveta je Islamu mnogo stranije od Hrscanstva.

Inace ne znam odakle ti podaci posto se poreklo ljudi i nije pitalo kod popisa nego vera uglavnom.

pa ne mogu ti ja crtat
ako sam ti gore postavio da Tomaš plače papi 1456. dakle 7 godina prije pada Bosne d aje ZEMLJA PUNA MANIHEJA koji više vole turke nego hrišćane....zaključak izvedi sam....****** bježali se bilo gdje, možda bi posatli i BUDE samo eto nisu htjeli da budu kršćani...jel ti šta jasnije, čak su ih pravoslavni popovi NAILNO ganjali da ih pokrste

tomaszapocinjeprogonher.gif
 
pa ne mogu ti ja crtat
ako sam ti gore postavio da Tomaš plače papi 1456. dakle 7 godina prije pada Bosne d aje ZEMLJA PUNA MANIHEJA koji više vole turke nego hrišćane....zaključak izvedi sam....****** bježali se bilo gdje, možda bi posatli i BUDE samo eto nisu htjeli da budu kršćani...jel ti šta jasnije, čak su ih pravoslavni popovi NAILNO ganjali da ih pokrste
]

Voleti Turke i odmah preci na Islam su dve razlicite stvari.
 
nema nijedne jedine povelje o spomenu srba U BOSNI, (dok njih ima kamara koje jedino spominju Bošnjake) osim Ninoslavove koja spominje srbe,u zaleđu Dubrovnika, u Travuniji gdje u nekadašnjoj nemanjičkoj državi JESU bili, što nije sporno
sve te gluposti velikosrpskog nacionalizma davno prošao po milion puta i ne da mi se sa nekim novim to isto razglabat po milion i PRVI, pogotovo što si milion gluposti nabaco, a svaku pojedinačna zaslužuje bar jednu temu, samo mogu reći da sam ja to sve potopio, posatvi jednu koju misliš da je po tebi najjači "dokaz" o nekim tobože servima u Bsoni, pa ću te s j e b a t da ne gubim vrijeme sa svim glupsotima
u međuvremenu SPETAKL koji ćete dokusurit
spomen Bošnjaka u događanjima u vremenu 845 !!!!!!!!!!!!!!!!!! dakle 100 godina prije DAI i Časlava

Чекај, могу ја сад да напишем "Срби су освојили Литванију 845. године". Али као што даш скопчати, то не значи да је први помен Срба у Литванији 845. године, већ да се то први пут помиње управо онога тренутка када сам ја то написао, дакле 14.09.2012. Исто тако тај наводни помен Бошњана (уосталом да су Бошњани, писало би на латинском Bosnorum, а не Bosnae) није из 845. године, него из времена када је Поп Дукљанин саставио свој спис, а то је почетак 14. века.

Шта има Нинослав, који регулише судски процес у својој држави да помиње Србе у Травунији, кад исту држе Немањићи?
 
Pa covece nauci nesto o Haplogrupama posto to i nisu vise gena. A i siguran sam da bi vama isto reko da niste pravi Bosnjaci.

Inace me uvek cudi kako na balkanu isto istrazivanje i kod svakog drugi rezultati.

Video sam kod teme ovde na forumu i podatke nacisto drugacije od navedenih.

šta si ti vidio ja ne znam
JEDINO RELEVANTO je ovo gore oxfordsko istraživanje i Marjanovićevo ob a2005. d ali znaš za njih , ako ne znaš, onda stvarno nemap pojma
i zamisli IDENTIČNE rezultate imju
 
PRVOBITNO STANJE NA BALKANU
32743044.jpg


DOLAZAK ILIRA NA BALKAN OKO 1.200 godina p.n.e.
3dolazakilira.jpg


ILIRIZACIJA ZATECENOG STAROSJEDILACKOG STANOVNIŠTVA
4ilrizacija.jpg


odličan komentar Borisa Dežulovića
preuzet iz
Slobodne Dalmacije
files.php

IZVOR
f_xm_3cf5309.gif

klikni



Hrvati nisu Hrvati

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom uopće nismo Hrvati


Već neko vrijeme Dragan Primorac uveseljava javnost otkrićima o porijeklu Hrvata, pa svako malo u novinama izađe kakav senzacionalni tekst o njegovim opsežnim istraživanjima genske mape balkanskih naroda, koja neumoljivo dokazuju kako Hrvati nisu Slaveni.

Tako ovih dana mediji, vazda gladni znanstvenih postignuća, prenose i Primorčev najnoviji rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata”, štampan u novom Croatian Medical Journalu, zapravo zborniku radova 7. konferencije Međunarodnog udruženja za primijenjene biološke znanosti u forenzičkoj, antropološkoj i medicinskoj genetici.

Stvar se, da vas ne davim nerazumljivom forenzičko-antropološkom terminologijom, svodi na sljedeće: tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca vuče porijeklo od takozvanih Starih Europljana, dakle europskih starosjedilaca, koji ne samo da nemaju nikakve veze sa slavnom seobom naroda koju smo učili u školi, nego se više od pola njih punih dvadeset hiljada godina nije maklo sa svete hrvatske grude, preživjevši na njoj i ledeno doba i cijeli holocen, od mezolitskog globalnog zatopljenja do Brozove komunističke diktature!

Istraživanja dr. Dragana Primorca nisu zajebancija, kako to može izgledati po senzacionalističkim naslovima u novinama: naš je nesuđeni predsjednik u tome poslu već cijelo desetljeće, kao dio velikog tima dr. Petera A. Underhilla sa Zavoda za genetiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Stanfordu, najuglednijeg i najprestižnijeg svjetskog univerziteta, koji je prije petnaestak godina sa suradnicima širom i diljem kugle zemaljske otpočeo golemi projekt genskog mapiranja čovječanstva.

Osebujan lik njegova povjerenika za Hrvatsku kriv je što se na ta istraživanja ovdje gleda ili kroz nacionalističku mitomaniju, ili s ironijskim podsmijehom. Pa ipak, htjeli to cinici priznati ili ne, nakon Primorčevih senzacionalnih otkrića ništa – a ne samo udžbenici iz povijesti – neće biti isto. Dragan Primorac svojim je kopanjem po našem Y-kromosomu, naime, dokazao da mi – uopće nismo Hrvati!

Rezultate njegovih istraživanja - po kojima golema većina našeg muškog stanovništva nosi isti genski biljeg kao drevni, paleolitski Europljani, što su na Stari Kontinent došli s Bliskog istoka, mnogo prije mrskih Slavena - površni su čitači protumačili kao konačni i ključni dokaz da su Hrvati zaista “bili Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima, prije svega dakle sa Srbima, nemaju, niti su ikada, u svih dvadeset tisuća godina svoje tegobne povijesti, imali.

Mitomani su, međutim, zaboravili jedan mali povijesni detalj, koji niti dr. Primorac ne osporava: Hrvati zaista jesu Slaveni, i zaista su između petog i osmog stoljeća stigli s ostalom slavenskom braćom na Balkan.[/size]

Činjenica pak da tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca ima staroeuropski gen dokazuje samo to da mi – u strogo znanstvenom, genetskom smislu - Hrvati nismo, niti smo Hrvata vidjeli! Dobro sad, to se samo tako kaže: vidjeli smo ih u ranom srednjem vijeku, kad su došli i pomiješali se s nama, autohtonim europskim starosjediocima, zauvijek nestavši s velike povijesne scene i ostavivši o sebi tek manji zapis u našoj prastaroj, dvadesettisućljetnoj genskoj mapi.

Da, gospodo: Primorčev rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata” ne samo da uopće ne dokazuje kako su Hrvati bili “Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima nemaju, već dokazuje - upravo obrnuto i, ponavljam, u strogo forenzičkom smislu – dokazuje kako s Hrvatima nemamo baš ništa! Osim, jasno, jedva vidljive recke u DNK-spirali nekih među nama, i neobičnog jezika punog nekakvih smiješnih slova s kvačicama, kojega smo lakomisleno primili od tih besporizornih SLAVENSKIH BARBARA, baš kao uskoro i KRČANSTVO, zaboravivši i jezik i vjeru naših PALEOLITSKIH DJEDOVA!

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom UOPĆE NISMO Hrvati.
Pandorina je kutija otvorena i bit će sada teško vratiti demona unutra. Valja nam ispočetka pisati cijelu slavnu povijest, Križni put od majke Afrike preko Bliskog istoka do Europe, tegoban život u ledeno doba, svakodnevne borbe s mamutima i sabljastim tigrovima, globalno zatopljenje i velike poplave, tisuće godina mukotrpnog pripitomljavanja divljih konja i goveda, otkriće vatre i pečenog mesa, prve mladice pšenice i ječma, hiljade godina preživljavanja na balkanskoj djedovini, sve do onog strašnog dana, najcrnjeg i najstrašnijeg u cjelokupnoj našoj povijesti, kad su se na obzoru pojavili crvenokosi divljaci u kožusima od ovčjeg krzna.


- Ja sam Hrvat – rekao je na nekom smiješnom jeziku najkrupniji od njih. - A ovo su moja braća, Klukas, Lobel, Muhlo i Kosjenc.

- Arrricki prrr mutuana gipelile, mutuana gipelile – prkosno mu je dobacio naš poglavica. - Arricki prrr kewana gipelile, kewana gipelile!

- O, o, o, Ramaya, bokuko ramaya! – povikaše u to ostali. - Abantu ramaya, mitumbala!

- Šta kažu, šta kažu? - pitao je Hrvat prevoditelja.

- Nešto u vezi vaše gospođe majke i ovoga vučjaka, nisam baš najbolje razumio.

- A nas nećeš upoznati? - koketno je u taj čas iza Hrvatovih leđa dobacila crvenokosa djevojka, mazno gledajući u plećate staroeuropske domoroce.

- Eh da, Tuga i Buga – nevoljko je rekao Hrvat, pa prijekorno pogledao domoroce. - I da vam nije palo na pamet.

- Abantu ramaya! - prezirno mu je naš poglavica pljunuo pod noge.

Ostalo je, što bi se reklo, povijest: kolibe naših djedova osvanule su doskora išarane natpisima “Hrvat, zauzeto”, “Klukas, zauzeto”, “Kosjenc, zauzeto”, “Tuga i Buga, zauzeto”, iz ove posljednje duge su zimske noći parali krici i šaputanja, i uslijedilo je tisuću i pol godina okrutne okupacije naše stare slave djedovine, za koje smo od tih divljaka sa sjevera, Hrvata, Srba, kako su se sve zvali, silom primili i jezik i običaje i vjeru, sačuvavši tek u Y-kromosomu duboko zakopan davni zapis naše genske haplogrupe I2a1, da ga jednog dana, u dalekoj budućnosti, netko otkrije i otme od historijskog zaborava.
Kako bi rekli naši stari: tko na tvrdom genu svoju povist piše, tom ne može nitko prošlost da izbriše
* Tekst preuzet iz Slobodne Dalmacije
 
šta si ti vidio ja ne znam
JEDINO RELEVANTO je ovo gore oxfordsko istraživanje i Marjanovićevo ob a2005. d ali znaš za njih , ako ne znaš, onda stvarno nemap pojma
i zamisli IDENTIČNE rezultate imju

Dobro to je samo bilo jedno moj komentar.

Sama ideja definirati etnicko poreklo preko Haplogrupa je totalna glupost.

Ali nemam vremena i tebi da objasnim osnovne stvari nasledstva.
 
Poslednja izmena:

Back
Top