Na ovoj temi mozete postavljati pitanja iz Biblije...

[robivek]

...и ти као адекватан професионални теологза ову тему што ми ниси одговорио зашто је Исус био две ноћи у утроби земље а не три како је рекао?

Bio je metnut petkom pre zalaska sunca sto je deo sestog dana,dan prvi a bio je u toku zalaska sunca sestog dana sto ce reci da je uhvatio i deo veceri tog,sestog dana sto ce reci imamo noc prvu.
Bio je u grobu pocetkom sedmog dana sto ce reci dan drugi a bio je tamo u toku zalaska sunca sedmog dana sto ce reci nog druga.,
I svakako bio je tamo u toku pocetka treceg dana dok je jos uvek bilo vece a nesporno je da je tamo bio u toku izlaska sunca sto ce reci da je uhvatio i deo treceg dana rano ujutru kada je i vaskrsao.
Kako vidim,bice ipak da imamo tri noci i tri dana ali ne citava 24 cqasovna dana kako ih danas racunamo sto ce reci da smo konacno resili i ovu nevernicku dilemu...dan realno pocinje i zavrsava od jednog do drugog zalaska sunca !!!
Sledece pitanje ?

 

[Glasnik.]

Ali se obraća tadašnjoj generaciji.
I to je ili bilo jasno ili praviš od boga kojem se klanjaš neuspešnog komunikatora i šarlatana jer si sam kazao da "i sami apostoli iz pocetka su prodavali sve sa prvim hriscanima i cekali".

Da li hrišćani prodaju danas sve i čekaju?


Ne, ti misliš da je ne znam kakva opravdanja izmišljaju naslednici onih čija su očekivanja izneverena.
Onih koje sam ranije spominješ.

Po tebi to moze samo da znaci da se odnosilo na njih?
I nema druga mogucnost, jer ti druge i ne odgovaraju.
A to u stvari znaci da nisu znali, jer je to cilj.
Da svaka generacija bude spremna.
Inace ne bi bile.
Sasvim logicno.
A i sam si pisao o drugoj generaciji p vracao se na prvu.
Ali ti nije islo.

 

[korisnički]

Po tebi to moze samo da znaci da se odnosilo na njih?
I nema druga mogucnost, jer ti druge i ne odgovaraju.
A to u stvari znaci da nisu znali, jer je to cilj.
Da svaka generacija bude spremna.
Inace ne bi bile.
Sasvim logicno.
A i sam si pisao o drugoj generaciji p vracao se na prvu.
Ali ti nije islo.

To je reinterpretacija teksta usled neispunjenog očekivanja.
Zato jesu, prema tvojim rečima, prvi hrišćani prodavali sve.


Nisam pisao o (proročanstvu) drugoj generaciji i vratio se na prvu.
Ti jednostavno imaš problem sa razumevanjem rečenog, ali ne sa time da se držis sopstvenih zabluda.

 

[Glasnik.]

To je reinterpretacija teksta usled neispunjenog očekivanja.
Zato jesu, prema tvojim rečima, prvi hrišćani prodavali sve.


Nisam pisao o (proročanstvu) drugoj generaciji i vratio se na prvu.
Ti jednostavno imaš problem sa razumevanjem rečenog, ali ne sa time da se držis sopstvenih zabluda.

Znaci ipak samo ti i Bog znate?

Na osnovu cega kazes da je to interpretacija?
Samo sto se rada nije ispunilo?

Sta je to trebalo da se ispuni nad njima a nije i na osnovu cega?

 

[korisnički]

Znaci ipak samo ti i Bog znate?

Ne, znaš i ti samo se praviš da ne.

Na osnovu cega kazes da je to interpretacija?
Samo sto se rada nije ispunilo?

Na osnovu onoga što si ti napisao.

Da li si prodao sve što imaš?

 

[dekapitare]

Nisi se izvinuo da bi ti odgovorio koliko dana

što znači da ne znaš.
vi sektaši bre ko AI ne zna da napiše ne znam

 

[dekapitare]

Jednostavno je :

Da je bio tri dana i tri noći to bi bilo ispunjenje njegovih reči i dokaz nepogrešivosti.

Ako nije tri dana i tri noći onda je to primer da ne mora svaka stvar doslovno da se tumači, da ponekad to samo znači tri dana...

Tako nas Isus uči i da kada nam odgovara verujemo autoritetima i činjenicama, ali i da budemo kreativni i maštoviti, logički i lingvistički akrobatični, kada nam nešto ne ide u korist.

da nema "tumača" ubedljivih i kad ti kaže nemoj ti da tumačiš otićeš u prelest, onda da bi njima udovoljio prihvatiš i to famozno tumačenje koje nema smisla.
ko i politika, ako nisi za jedne onda moraš biti za one druge.
i eto to prati čovečanstvo od kad je nastalo.
"zabranjeno je svoje mišljenje"

 

[dekapitare]

Bio je metnut petkom pre zalaska sunca sto je deo sestog dana,dan prvi a bio je u toku zalaska sunca sestog dana sto ce reci da je uhvatio i deo veceri tog,sestog dana sto ce reci imamo noc prvu.
Bio je u grobu pocetkom sedmog dana sto ce reci dan drugi a bio je tamo u toku zalaska sunca sedmog dana sto ce reci nog druga.,
I svakako bio je tamo u toku pocetka treceg dana dok je jos uvek bilo vece a nesporno je da je tamo bio u toku izlaska sunca sto ce reci da je uhvatio i deo treceg dana rano ujutru kada je i vaskrsao.
Kako vidim,bice ipak da imamo tri noci i tri dana ali ne citava 24 cqasovna dana kako ih danas racunamo sto ce reci da smo konacno resili i ovu nevernicku dilemu...dan realno pocinje i zavrsava od jednog do drugog zalaska sunca !!!
Sledece pitanje ?

a jel vidiš po tom da je jona bio onda 4 noći u trbuhu kita po tom jevrejskom tumačenju vremena

 

[robivek]

a jel vidiš po tom da je jona bio onda 4 noći u trbuhu kita po tom jevrejskom tumačenju vremena

Za Jonu nemamo startni i zavrsni opis termina vec stoji samo " tri dana i tri noci" sto je takodje,po nasem savremenom nacinu racunanja vremena - neprecizna vremenska formulacija.

 

[dekapitare]

Za Jonu nemamo startnu i zavrsnu poziciju vec opis tri dana i tri noci sto je takodje,po nasem savremenom nacinu racunanja vremena - neprecizna vremenska formulacija.

ma hau jes no
nego moralo se peglati nekako.

 

[Tom Jones 1]

Hajde da proverimo ko.laze?
Ti ili ja?

Sta je on rekao i koja minuta, a sta sam ja rekao?

Ajde da te vidimo?

Ahaha, došao drugi kolega u smenu na nalog i nema pojma šta je onaj što drogira lupao.

 

[robivek]

ma hau jes no
nego moralo se peglati nekako.

Haaaajde,bice u redu,proci ce te...znam da nije lako kad ti potope sve brodove na kojima plove vasa paganska ubedjenja ali budi cvrst i izdrzi,nije ti prvi put.

 

[korisnički]

a jel vidiš po tom da je jona bio onda 4 noći u trbuhu kita po tom jevrejskom tumačenju vremena

Isus je bio:

U petak (dan 1).
Noć petak-subota (noć 1)
U subotu (dan 2)
Noć subota-nedelja (noć 2)
Nedelja jutro (dan 3)

I vratio se posle uveče da pokupi šta mu je ostalo u grobnici...valjda da ne ide go. (noć 3)

Badabim-badabum!

 

[robivek]

Isus je bio:

U petak (dan 1).
Noć petak-subota (noć 1)
U subotu (dan 2)
Noć subota-nedelja (noć 2)
Nedelja jutro (dan 3)

I vratio se posle uveče da pokupi šta mu je ostalo u grobnici...valjda da ne ide go. (noć 3)

Badabim-badabum!

A da procitas moju poruku koju si ocito prevideo !?
Eno je u postu broj 752.

 

[dekapitare]

Haaaajde,bice u redu,proci ce te...znam da nije lako kad ti potope sve brodove na kojima plove vasa paganska ubedjenja ali budi cvrst i izdrzi,nije ti prvi put.

da to su tvoji neoborivi argumenti

 

[Tom Jones 1]

Ponavljam i doprecizorsm - jesi li ikada procitao kako glasi 4-ta Bozja zapovest U CELINI koju je Bog zapisao na kamenim plocama , eno je u 2 Mojs.20 pogl. , vidi je i uporedi jos jednom sa ovim sto si sam cirirao od muslimanskog falsifikata pa se vrati uz uzvinjenje zbog tvoje lazne tvrdnje...
Izvoli,cekam.

Čega??? Ma ipak drogiraš dok čuvaš koze. Popij ladan ljimunad i odspavaj pre nego mi odgovoriš na mojega pitanja.

 

[dekapitare]

Isus je bio:

U petak (dan 1).
Noć petak-subota (noć 1)
U subotu (dan 2)
Noć subota-nedelja (noć 2)
Nedelja jutro (dan 3)

I vratio se posle uveče da pokupi šta mu je ostalo u grobnici...valjda da ne ide go. (noć 3)

Badabim-badabum!

čekaj još nije Biblija komplet prevedena od prevoda prevoda prevoda originala.
čak postoji tumačenje da bi se opravdale te tri noći, da je bio razapet u četvrtak

 

[korisnički]

A da procitas moju poruku koju si ocito prevideo !?
Eno je u postu broj 752.

Očigledno nisam prevideo...ovo i jeste ismevanje tvoje poruke i tvoje "logike".

 

[dekapitare]

Očigledno nisam prevideo...ovo i jeste ismevanje tvoje poruke i tvoje "logike".

nije to njegova "pamet" jer to i nema. to je jevrejsko tumačenje dana, kada se noč deli po potrebi jedna ili dve

 

[korisnički]

nije to njegova "pamet" jer to i nema. to je jevrejsko tumačenje dana, kada se noč deli po potrebi jedna ili dve

Znači apologetskim tumačenjem dana.

 

[dekapitare]

forumima.
Sa time sam kompetentan da mojim znanjem dajem odgovore u vezi sa biblijom i dam svoj doprinos u vezi sa ovom divnom Bogom nadahnutom knjigom.
Cilj ove teme je da to bude na slavu Bogu i nasem spasitelju Isusu Hristu

Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao da ih ukinem, nego da ih ispunim.

да ли их је испунио?

а касније ћемо видети шта тачно значи реч “kataluo”

 

[dekapitare]

Znači apologetskim tumačenjem dana.

никако другачије

 

[LazaB]

Ne veruj svakome lazu te

Isus:

Matej 24,36A o danu tome i času niko ne zna, ni anđeli nebeski, do otac moj sam.

Tacniji tekst kaze da je ta to samo Otac nadlezan a ne da Isus ne zna.
Postoje stvari za koje je Hristos nadlezan i tu se Otac ne mesa, tako i ovo.
Otac je nadlezan za vreme i prorocanstva..

Znaci Isus je pricao stvari koje nisu tacne ?

 

[Glasnik.]

Znaci Isus je pricao stvari koje nisu tacne ?

Objasni mi kako si iz recenoga izveo taj zakljucak?
Obrazlozi?

 

[Glasnik.]

Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao da ih ukinem, nego da ih ispunim.

да ли их је испунио?

а касније ћемо видети шта тачно значи реч “kataluo”

Rado cu ti na ovo lako pitanje koje vidim iz tvog pisanja ne razumes, odgoviriti.
Ali prvo trebas da se izvinis za vredjanja.