Мајски преврат 1903. године

[AleksaJ]

Проблем са краљевином и уопште монархијом је што владара не добијате по избору него по рођењу, како вам западне тако вам је. Добар краљ и владар, који ће владати разумом и којем ће водиља бити добробит поданика ће донијети добро и краљевини и поданицима. Но, краљевина некад оде (а по Ликургу то је неизбјежно) у свој искварени облик, у тиранију а паралелно и плутократију гдје се издвоји повлаштена елита моћних породица, гдје остали поданици све теже тај зулум подносе и ту се владавина одржава уз помоћ репресивног апарата.
Некад се такав монарх којим су незадовољни поданици повуче, уступи мјесто насљеднику, некад и другој династији, но обично преврат иде радикалнијим начином и тих преврата имамо у историји свих народа који су имали династије.

Опет, код нас када говоримо о тим временима бивамо заробљени у једном калупу гдје је историја потиснута и уступила мјесто популизму и гдје се своди које су српске династије, Карађорђевићи, Обреновићи, Петровићи, биле ваљане а које лоше.
Ни постоје добре и лоше династије, постоје добри и лоши владари.

А краљ Александар Обреновић никако не може добити пролазну оцјену. Истина, премлад је преузео пријесто, и у моменту смрти је имао тек 27, но код владара младост није алиби према којем ће историја имати нешто разумијевања.
Србија је тих година посртала, сталне политичке кризе, прилично хаотично стање, лоше стање у привреди, војсци, негативна селекција, све то је имало за посљедицу да се накупило незадовољство у народу које је имало епилог у немирима, и крвавим. Земља је грцала у том ропцу, поданици су патили, ни будуће године са тим владаром нису обећавале ништа добро. И ту је обавеза српских родољуба учинити нешто по том питању. И учинили су.

Након преврата, Србија није утонула у кризу, напротив, период од 1903. до 1914. је период стабилизације, прије свега политичке, поправило се стање у војсци, поправио се привредни и културни живот, тако да преврат није донио Србији ништа лоше.
Сам преврат бјеше насилан, свирепо убиство краља и краљице. Данас је популарно нашироко и театрално се згражавати како је то гнусан чин, међутим, завјереницима, прије свега официрима водиља су били добробит Србије и родољубље. Наравно, увијек се може изродити у другу крајност, како већ рече Семјуел Џонсон "пут до пакла поплочан је добрим намјерама" а историја је та која ће дати суд

какве црне стабилизације ...Гурање Србије у Балканске ратове је урађено само да би се почео обрачун са официрима којима су Карађорђевићи

остали дужни привилегије и имовину за довођење на власт

 

[AleksaJ]

Kako propade prvi ustanak, karadjordje pobeze?
Pre bi bilo da bi i drugi do 1820 propao, on o5 pobegao a turci stegli srbiju osvetnicki,
posle ih niko ne bi ubedio da nas ostavljaju polako i mirno.
Obrenovici su polako ali sigurno stvarali srbiju i institucije OD NICEGA

карађорђе је био поводљив

Осећао је обавезу када су га позвали да тако набусит и прек води Први Српски Устанак ...а после

.. у очају је послушао 'добронамерни савет' ( један од многих ) 'Руса ' ....да пребегне

Русима су иначе тада владале као и касније династије племства из Немачке

 

[Statler and Waldorf]

https://dijanadimitrovska.com/razgo...redrag-jakovljevic-obrenovic/#google_vignette

Карађорђевићи су доносили ратове и погибељи, а Обреновићи мир и просперитет.

то су глупости. престо се наслеђује по мушкој линији, као и презиме. то што је неко у далеком сродству са некадашњом династијом, не чини га "престолонаследником".

 

[Statler and Waldorf]

какве црне стабилизације ...Гурање Србије у Балканске ратове је урађено само да би се почео обрачун са официрима којима су Карађорђевићи

остали дужни привилегије и имовину за довођење на власт

усмерење ослободилачких амбиција Србије ка југу (продор долином Вардара) је стратешки правац Обреновића. Карађорђе је упадао у Босну, као и његов унук Петар Мркоњић.

 

[AleksaJ]

то су глупости. престо се наслеђује по мушкој линији, као и презиме. то што је неко у далеком сродству са некадашњом династијом, не чини га "престолонаследником".

 

[Statler and Waldorf]

да, али у Британији, Данској, Низоземској и осталим протестантским земљама.

у Србији не. код нас жене не наслеђују престо, као што жене не наслеђују ни крсну славу.

 

[Лекизан]

иначе, Мајски преврат није уопште био антидинастички мотивисан. то је пре свега био преврат (атентат) против једне жене, где је њен муж пао као "колатерална" жртва. Драга Машин је била вероватно најомраженија жена у целој српској историји.

Некако ми делује да је она пре била колатерална штета у разрачунавању завереника, официра и политичара, са краљем и његовим режимом и бројним скандалима које је правио, женидба Драгом је била само кап која је прелила чашу.

 

[AleksaJ]

да, али у Британији, Данској, Низоземској и осталим протестантским земљама.

у Србији не. код нас жене не наслеђују престо, као што жене не наслеђују ни крсну славу.

... и тамо је било само мушкалинија па се променило ... Све према заслугама

 

[Statler and Waldorf]

Некако ми делује да је она пре била колатерална штета у разрачунавању завереника, официра и политичара, са краљем и његовим режимом и бројним скандалима које је правио, женидба Драгом је била само кап која је прелила чашу.

не, не.. било је управо онако како сам написао. завереници су били убеђени да је она виновник свих дворских и политичких скандала (да због ње цела Србија трпи невиђену срамоту,) о којима је брујала европска јавност. веровали су да иза сваке лоше одлуке Краља стоји њен отровни ум. она је била толико омражена, посебно међу Милановим официрима, да је постало готово немогуће да избегне судбину која је на крају задесила. млади Краљ је сматран обичном играчком у рукама те жене. убијен је само зато што су сматрали да он неће пристати ни на какву нагодбу кад је она у питању и да ће, у случају њеног убиства, прогонити завереника до гроба. зато су и њега погубили.

 

[Statler and Waldorf]

... и тамо је било само мушкалинија па се променило ... Све према заслугама

не, не, салијско правило тамо никад није важило.

 

[AleksaJ]

не, не, салијско правило тамо никад није важило.

..Ни Савле није био Павле..па је био .. или није ?

Важило је 14 евангелија па не важе 10

Јесу ли у законима Србије силна праведна правила..Па јели правно важе ....?



Онај ко је плодоуживалац ( Карађорђевићи ) злочина је злочинац ....

 

[Khal Drogo]

 

[Casual Observer]

не, не, салијско правило тамо никад није важило.

Formalno nije jer nisu bili pod Francima, ali pre Elizabete I (Tjudor) Engleskom nisu vladale žene.


The Salic Law of Succession was applied when Victoria, who was from the house of Hanover, became queen of England in 1837 but was barred from succession to the Hanover crown, which went to her uncle.The Salic Law of Succession was applied when Victoria, who was from the house of Hanover, became queen of England in 1837 but was barred from succession to the Hanover crown, which went to her uncle.

https://www.britannica.com/topic/Salic-Law-of-Succession

 

[Statler and Waldorf]

Formalno nije jer nisu bili pod Francima, ali pre Elizabete I (Tjudor) Engleskom nisu vladale žene.


The Salic Law of Succession was applied when Victoria, who was from the house of Hanover, became queen of England in 1837 but was barred from succession to the Hanover crown, which went to her uncle.The Salic Law of Succession was applied when Victoria, who was from the house of Hanover, became queen of England in 1837 but was barred from succession to the Hanover crown, which went to her uncle.

https://www.britannica.com/topic/Salic-Law-of-Succession

па то сам и рекао- салијско правило о наслеђивању престола строго се примењивало само у некадашњим франачким земљама (Француска и Немачка), у осталим није. зато је Викторија без икаквих проблема могла да наследи Британију, али не и Хановер.

 

[Statler and Waldorf]

Formalno nije jer nisu bili pod Francima, ali pre Elizabete I (Tjudor) Engleskom nisu vladale žene.

не разумеш салијски закон. у питању је правило наслеђивања, тј. питање- да ли очеву непокретну имовину (а и држава је непокретност), у недостатку сина, може да наследи ћерка, и тако је унесе у брак и пренесе даље својим потомцима? или у случају недостатка мушког наследника (сина или синових мушких потомака) оставиочеве непокретности наслеђује његов брат. дакле, није питање да ли жена може да се попне на престо, него питање да ли на престо таста може да се попне зет или зетов син. још једноставније- да ли престо може брачном везом да наследи друга династија.

 

[Khal Drogo]

 

[Casual Observer]

не разумеш салијски закон. у питању је правило наслеђивања, тј. питање- да ли очеву непокретну имовину (а и држава је непокретност), у недостатку сина, може да наследи ћерка, и тако је унесе у брак и пренесе даље својим потомцима? или у случају недостатка мушког наследника (сина или синових мушких потомака) оставиочеве непокретности наслеђује његов брат. дакле, није питање да ли жена може да се попне на престо, него питање да ли на престо таста може да се попне зет или зетов син. још једноставније- да ли престо може брачном везом да наследи друга династија.

Jasno mi je, samo to je u slučaju kraljice Viktorije i Hanovera bilo isključivo spoljnopolitičko pitanje, da Gordi Albion ne bi bez potrebe ulazio u sporove na Kontinentu.

 

[Statler and Waldorf]

Jasno mi je, samo to je u slučaju kraljice Viktorije i Hanovera bilo isključivo spoljnopolitičko pitanje, da Gordi Albion ne bi bez potrebe ulazio u sporove na Kontinentu.

али је зато она своје потомке расејала по целом континенту.

 

[Casual Observer]

али је зато она своје потомке расејала по целом континенту.

Propisno udomila.