ЛАЖНЕ ИСТОРИЈЕ ЗА НАШЕ УЧЕНИКЕ 6.РАЗРЕДА !!!

[eremita]

Ево шта сам ја нашао код мене на тавану...

1. Македонска националност (Историја за 7. разред, 1993. год): "[...] За Македонце је Први балкански рат значио ослобођење од турског јарма, али не и национално ослобођење. Буржоазије балканских држава које су поделиле Македонију нису Македонцима признавале право на национално самоопредељење."

2. Црна Гора и Црногорци (Историја за 7. разред, 1993. год): У лекцији Црна Гора у другој половини 19. века и почетком 20. века, ниједном се не говорио о ЦГ као о српској држави, нити о Црногорцима као Србима.

3. Санџак (Историја за 7. разред, 1993. год): У свим лекцијама које се тичу Србије и ЦГ крајем 19. и поч. 20. века, спомиње се САНЏАК као име регије у њима.

4. Опет Македонци (Историја за 7. разред, 1993. год): Читаве лекције "Национално-револуционарни покрет Македонаца крајем 19. и почетком 20. века" и "Зачеци народног препорода код Македонаца". Овде ће још испасти да је Тадић убацио македонску националност у историјске уџбенике.

5. БиХ и националности у БиХ (Историја за 7. разред, 1993. год): Упорно се говори о Србима и Хрватима, а нигде за Муслимане не пише да су потомци тих Срба и Хрвата, него су, ето тако, трећи народ.

Толико о Македонцима. Следи наставак из других уџбеника.

Ако ме будеш изнервирао и ја будем морао да се пењем на таван - ПА ТИ СЕ ВИШЕ НИКАДА ПОД ОВИМ НИКОМ НЕЋЕШ ОВДи ПОЈАВИТИ... али ево, за сада, само да ти мало обновим градиво - ово је Историјски атлас, Завода за уџбенике из 1986.године за 5.,6.,7. и 8. осмогодишње:

Надам се да можеш да зумираш - ТО ЈЕ РАЗМЕШТАЈ СЛОВЕНСКИХ ПЛЕМЕНА ПОСЛЕ СЕОБЕ У 7. И 8. ВЕКУ и друго

 

[Istocni Vetar]

Нема случајног превида, ово је антисрпска историографска школа , ушили су своје претходнике.

Uvek kritikujemo Vatikan-Vatikan daleko realnije pise o Srbima i Hrvatima..

Croats and Serbs

In speech the Croats and Serbs are one people; they have the same literary language, but use different characters. The Croats write with the Latin characters and the Serbs with the Cyrillic. They have been separated into two peoples by religion, political development, and different forms of civilization; the Croats came under the influence of Latin civilization, the Serbs under that of the Byzantines. After the migration the warlike tribe of the Croats gained the mastery over the Slavonic tribes then living in the territory between the Kulpa and the Drave, the Adriatic and the River Cetina, in Southern Dalmatia. They founded the Croat Kingdom on the remains of Latin civilization and with Roman Catholicism as their religion. Thus the Croat nation appeared. It was not until a later date that the tribes living to the south and east began to unite politically under the old Slavonic name of Serbs, and in this region the Serbian nation developed.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm

 

[Пресретач]

Istorija niti zaslužuje da se zove naukom, a još manje da se u školama izučava kao obavezan predmet

Зашто ?
Зато што је поједини злоупотребљавају !?
Па онда треба и психологију забранити ако се нешто више злоупотребљава од историје то је психологија као психологија масе тако и психологија појединца.

 

[menjam.se]

Ако ме будеш изнервирао и ја будем морао да се пењем на таван - ПА ТИ СЕ ВИШЕ НИКАДА ПОД ОВИМ НИКОМ НЕЋЕШ ОВДи ПОЈАВИТИ... али ево, за сада, само да ти мало обновим градиво - ово је Историјски атлас, Завода за уџбенике из 1986.године за 5.,6.,7. и 8. осмогодишње:

Надам се да можеш да зумираш - ТО ЈЕ РАЗМЕШТАЈ СЛОВЕНСКИХ ПЛЕМЕНА ПОСЛЕ СЕОБЕ У 7. И 8. ВЕКУ и друго

Spojler

И на који начин ово негира оно што сам горе написао?

Цитирао сам уџбенике из историје за основну и две средње школе (гимназија и средње стручне).

Шта мене брига што се ти нервираш... мени се чини да си се нервозан и родио.

Измислио си да су приче о Македонским Словенима, непомињању српског порекла Скендербега и прича о Албанцима као потомцима Илира "НОВА ИСТОРИЈА".

 

[menjam.se]

А не могу да нађем за 6. разред, као за инат. И та је негде тамо из 1992-3. или раније.

 

[eremita]

И на који начин ово негира оно што сам горе написао?

Цитирао сам уџбенике из историје за основну и две средње школе (гимназија и средње стручне).

Шта мене брига што се ти нервираш... мени се чини да си се нервозан и родио.

Измислио си да су приче о Македонским Словенима, непомињању српског порекла Скендербега и прича о Албанцима као потомцима Илира "НОВА ИСТОРИЈА".

Невероватан си ти лик..... па *** погледај човече ГДЕ СУ ТВОЈИ "СТАРОСЕДЕОЦИ" ШИПТАРИ... ТВОЈИ ИљИРИ.........

 

[fortes]

Ja sam osnovnu pohađao i završio za vreme SFRJ i koliko se sećam, Samuilova država je bila pominjana kao makedonska država, Skenderbeg je albanski borac protiv otomanske okupacije a da li se i šta se pričalo o poreklu Albanaca ne sećam se.


I ne vidim ništa dramatično i skandalozno u tome da li su ili nisu potomci Ilira,to je jedna od teorija o njihovom poreklu i ne može se potpuno ni dokazati niti oboriti. Osim ako putovanje kroz vreme ne bude moguće jednog dana
I koliko se sećam i tada se učilo o Duklji,Raškoj,Bosni,Makedoniji za vreme Samuila.Sloveni jesu došljaci i jesu se mlatili sa Vizantijom gde su stigli,Hrvatska srednjovekovna država jeste nastala(a bogami i nestala) pre nastanka srpske srednjovekovne države...

 

[menjam.se]

nisi dobro pazio u skoli. i ja sam tu osnovnu zavrsio upravo pocetkom 90-ih i nigde i nikada se siptarija nije spominjala kao nekakvi naslednici Ilira i starosedeoci balkana

Е, онда је то убацио Милошевић 1990. а не Тадић данас.

Нико од вас који сте 30+ се "не сећа" да је тако нешто учио за време СФРЈ... а ми који смо за време Милошевића ишли у основну, учили исто ово за шта Еремита тврди да је "ново".

Можда и јесте ново, али је онда "ново" од 1990. и победе СПС-а на вишестраначким изборима, а не "ново" у смислу ДОС-а, 5. октобра или Бориса Тадића.

Знам шта сам учио из историје, људи, немојте ме заjебавати, излазио сам и на такмичења. Учило се да су Албанци потомци "делимично романизованих Илира", том фразом и тим речима. Учило се како је то илирско становништво преживело тако што се повукло у неприступачне крајеве Албаније, па се после спуштало и ширило.

И никад за Скендербега нисмо учили да је српског порекла. О томе сам први пут чуо тек касније, у гимназији... и то из литературе и штампе, а не на часовима и из уџбеника.

 

[menjam.se]

Невероватан си ти лик..... па *** погледај човече ГДЕ СУ ТВОЈИ "СТАРОСЕДЕОЦИ" ШИПТАРИ... ТВОЈИ ИљИРИ.........

Ајде попиј мало расола, па се истрезни... пошто нигде нисам говорио да је то истина, него супротно.

Ја кажем да те ствари пишу у уџбеницима и да се тако предаје више од 20 ГОДИНА, и да то није сад убачено као "ново"!

А ево, неки ваши вршњаци говоре да се то учило и у време СФРЈ... сад ко лаже - не знам. Знам да је у моје време писало ИСТО ОНО што си ти критиковао на теми као "ново"... а то моје време је било пре више од 15 година

 

[Lesandar]

Учило се да су Албанци потомци "делимично романизованих Илира", том фразом и тим речима. Учило се како је то илирско становништво преживело тако што се повукло у неприступачне крајеве Албаније, па се после спуштало и ширило.

.

Једно је да буду потомци полуроманизованих што је дуготрајан процес ( који , бај д веј , може да се у проценат израчуна на основу генетике) , а друго је да егзистирају као Албанци. Нисам имао у рукама најновију књигу, али ако их у контексту тог времена називају Албанцима онда је то велики криминал.

Невероватан си ти лик..... па *** погледај човече ГДЕ СУ ТВОЈИ "СТАРОСЕДЕОЦИ" ШИПТАРИ... ТВОЈИ ИљИРИ.........

Мито , он ти даје само чињенице, не коментарише их.

 

[menjam.se]

Невероватан си ти лик..... па *** погледај човече ГДЕ СУ ТВОЈИ "СТАРОСЕДЕОЦИ" ШИПТАРИ... ТВОЈИ ИљИРИ.........

Па ТИ си поставио карту на којој су нацртани Албанци на Балкану у 7. веку (отвори спојлер):

Spojler

А у првом посту пишеш да су у 9. веку били поред Азербејџана, а да су на Балкан дошли после слома арапске Сицилије у 11. веку:

Koga briga za kartu Evrope iz 814. godine na kojoj se jasno vidi srpska država na Balkanu i albanska koja se graniči sa Jermenijom i Azerbejdžanom. Moja neprosvećena malenkost, nedovoljno zaražena evrofanatizmom i regionalnim duhom saradnje i bratstva, ne može da shvati ovakvu tvrdnju u udžbeniku za šesti razred. Ukoliko ste pomislili da je to sve, varate se.

Nakon svega ovoga, bio sam ubeđen da čitam delo iz albanske istoriografije. Nažalost prevario sam se. Ponadam se da će se autor ispraviti u odeljku o osmanlijskim osvajanjima, međutim: „Posle Maričke i Kosovske bitke, Turci su sve više ugrožavali albanske oblasti“[6]. Nakon toga govori o junaštvu Đorđa Kastriota Skenderbega i nijednom rečju ne napominje da je Skenderbeg poreklom bio Srbin, niti dolazak Albanaca na Balkan nakon sloma arapske Sicilije.

А после мени кажеш "моји Албанци"...

 

[menjam.se]

Једно је да буду потомци полуроманизованих што је дуготрајан процес ( који , бај д веј , може да се у проценат израчуна на основу генетике) , а друго је да егзистирају као Албанци. Нисам имао у рукама најновију књигу, али ако их у контексту тог времена називају Албанцима онда је то велики криминал.

Ја се слажем са тобом по том питању и то добро знаш, али овде само кажем да то није убачено у уџбенике јуче, него да у њима постоји више од 20 година.

Ту "ситницу" је Еремита измислио и упорно неће да призна, па неће. Да је Тихи отворио тему, испало би да је Тадић ово "убацио" у уџбенике.

А Еремита ми одговара као да ја браним то што пише, а не да говорим да је то било у уџбеницима још док је и он ишао у школу.

 

[Margarina]

Како су ови сребрнокоси тврдоглави ко мазге.Морају да буду у праву и тачка.

 

[Lesandar]

Ја се слажем са тобом по том питању и то добро знаш, али овде само кажем да то није убачено у уџбенике јуче, него да у њима постоји више од 20 година.

Ту "ситницу" је Еремита измислио и упорно неће да призна, па неће. Да је Тихи отворио тему, испало би да је Тадић ово "убацио" у уџбенике.

А Еремита ми одговара као да ја браним то што пише, а не да говорим да је то било у уџбеницима још док је и он ишао у школу.

Горе сам написао, о твом фактографском уносу.
Мораћу да проверим књигу и да се уверим да ли су стварно поменули Албанце као Албанце или онако како смо учили до сада, ствар је наизглед безначајна али има велике консеквенце. Дотле , кулирам.

 

[eremita]

Па ТИ си поставио карту на којој су нацртани Албанци на Балкану у 7. веку (отвори спојлер):

Spojler

А у првом посту пишеш да су у 9. веку били поред Азербејџана, а да су на Балкан дошли после слома арапске Сицилије у 11. веку:


А после мени кажеш "моји Албанци"...

Шиптари НИСУ било какве СТАРОСЕДЕОЦИ на Балкану то је прво и основно - а друго, да ли су дошли са Турцима или са Сицилије или такође некаквим сеобама из данашње Русије - ЗА ТО НЕ ПОСТОЈИ НИ ЈЕДАН ЈЕДИНИ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК, НИТИ ЈЕДАН АРХЕОЛОШКИ ИЛИ БИЛО КАКАВ ДРУГИ НАЛАЗ КОЈИ БИ ТУ ИДИОТАРИЈУ ПОТВРДИО, ЧАК ШИПТАРИ ИМАЈУ У ДНК АНАЛИЗАМА ДУПЛО МАЊЕ ИЛИРСКИХ ГЕНА ОД СРБА...

Такође за Србе НЕ ПОСТОЈИ БИЛО КАКАВ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК О ТОМЕ ОДАКЛЕ СУ СЕ ОНИ ОВДЕ СТВОРИЛИ У 6. И 7. ВЕКУ... итд.итд.

 

[Jary]

I udzbenici su postali obican ali odlican dil. Niti postoji kritika nti kontrola pise ko sta hoce ,deca zbunjena a knjiga vazi godinu dana.Iduce godine nove knjige pa otud i nove lekcije pisane izglave ,mozda u kafani ..nije bitno ,vazno da roditelji placaju.Nikad nisam mogao da razumem zasto se tako brzo menjau nastavni programi?

 

[Lesandar]

Шиптари НИСУ било какве СТАРОСЕДЕОЦИ на Балкану то је прво и основно - а друго, да ли су дошли са Турцима или са Сицилије или такође некаквим сеобама из данашње Русије - ЗА ТО НЕ ПОСТОЈИ НИ ЈЕДАН ЈЕДИНИ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК, НИТИ ЈЕДАН АРХЕОЛОШКИ ИЛИ БИЛО КАКАВ ДРУГИ НАЛАЗ КОЈИ БИ ТУ ИДИОТАРИЈУ ПОТВРДИО, ЧАК ШИПТАРИ ИМАЈУ У ДНК АНАЛИЗАМА ДУПЛО МАЊЕ ИЛИРСКИХ ГЕНА ОД СРБА...

Такође за Србе НЕ ПОСТОЈИ БИЛО КАКАВ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК О ТОМЕ ОДАКЛЕ СУ СЕ ОНИ ОВДЕ СТВОРИЛИ У 6. И 7. ВЕКУ... итд.итд.

Мито, немој њему то да објашњаваш, него онима што пишу уџбеник. мењам.се одлично познаје стварно стање .

 

[eremita]

Ја се слажем са тобом по том питању и то добро знаш, али овде само кажем да то није убачено у уџбенике јуче, него да у њима постоји више од 20 година.

Ту "ситницу" је Еремита измислио и упорно неће да призна, па неће. Да је Тихи отворио тему, испало би да је Тадић ово "убацио" у уџбенике.

А Еремита ми одговара као да ја браним то што пише, а не да говорим да је то било у уџбеницима још док је и он ишао у школу.

"Смањи Циго, смањи".. напредујеш... У УВОДНОМ ПОСТУ ТВОЈЕ ЗАКЉУЧАНЕ ТЕМЕ ТВРДИО СИ ДА ТАКО ПИШЕ ЗАДЊИХ 50 ГОДИНА... САДА СИ ДОШАО НА "ВИШЕ ОД 20"... напредујеш...

 

[menjam.se]

"Смањи Циго, смањи".. напредујеш... У УВОДНОМ ПОСТУ СИ ТВРДИО ДА ТАКО ПИШЕ ЗАДЊИХ 50 ГОДИНА... САДА СИ ДОШАО НА "ВИШЕ ОД 20"... напредујеш...

Е, за 50 година бих смео да се кладим, јер сам 80% убеђен... али нисам 100%. Рачунам да ваљда ниси луд или пао са крушке, да не знаш шта си учио у 6. разреду.

Али 100% знам да се то учи од 1990. па надаље, јер сам по том плану ја ишао у школу.

Е сад, постоји могућност да је за време СФРЈ и устава из 1974. на снази форсирана нека про-српска историја по којој сте учили ви старији, а да је Милошевић увео ову антисрпску... али ми је жестоко нелогична.

Али немам уџбенике од пре 1990. да докажем. Нити сам их читао, па да имам у сећању.

Али сам свеједно убеђен да си се заjебао.

П. С. И нема никакве разлике да ли је "нова" историја убачена пре 20 или 50 година. Ако хлеб није свеж, свеједно је да ли је био свеж пре 20 или пре 50 година, распао се... Онај од пре 20 није "свежији" од оног од пре 50.

 

[Alekasandar3]

Шиптари НИСУ било какве СТАРОСЕДЕОЦИ на Балкану то је прво и основно - а друго, да ли су дошли са Турцима или са Сицилије или такође некаквим сеобама из данашње Русије - ЗА ТО НЕ ПОСТОЈИ НИ ЈЕДАН ЈЕДИНИ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК, НИТИ ЈЕДАН АРХЕОЛОШКИ ИЛИ БИЛО КАКАВ ДРУГИ НАЛАЗ КОЈИ БИ ТУ ИДИОТАРИЈУ ПОТВРДИО, ЧАК ШИПТАРИ ИМАЈУ У ДНК АНАЛИЗАМА ДУПЛО МАЊЕ ИЛИРСКИХ ГЕНА ОД СРБА...

Такође за Србе НЕ ПОСТОЈИ БИЛО КАКАВ ПОУЗДАНИ ПОДАТАК О ТОМЕ ОДАКЛЕ СУ СЕ ОНИ ОВДЕ СТВОРИЛИ У 6. И 7. ВЕКУ... итд.итд.

Mito, Albanci su nastali kao potomci ilira i drugih naroda koji su se mešali.
Područje Albanije bilo je nastanjeno romanizovanim Ilirima od kojih su kasniej nastali Albanci na isti način na koji su Rumuni nastali od romanizovanih Dačana- mešanjem sa došljacima.

 

[eremita]

Е, за 50 година бих смео да се кладим, јер сам 80% убеђен... али нисам 100%. Рачунам да ваљда ниси луд или пао са крушке, да не знаш шта си учио у 6. разреду.

Али 100% знам да се то учи од 1990. па надаље, јер сам по том плану ја ишао у школу.

Е сад, постоји могућност да је за време СФРЈ и устава из 1974. на снази форсирана нека про-српска историја по којој сте учили ви старији, а да је Милошевић увео ову антисрпску... али ми је жестоко нелогична.

Али немам уџбенике од пре 1990. да докажем. Нити сам их читао, па да имам у сећању.

Али сам свеједно убеђен да си се заjебао.

П. С. И нема никакве разлике да ли је "нова" историја убачена пре 20 или 50 година. Ако хлеб није свеж, свеједно је да ли је био свеж пре 20 или пре 50 година, распао се... Онај од пре 20 није "свежији" од оног од пре 50.

Зашто би епитет "ви старији" важио за некога ко је ишао у 5.разред 1986.г. ???

Поставио сам ти Историјски атлас из 1986. за осмогодишњу... ДА ЈЕ У УЏБЕНИКУ ПИСАЛО О ШИПТАРИМА НА ТЛУ СРБИЈЕ ТО БИ БИЛО ОБЕЛЕЖЕНО - КАО ШТО ЈЕ ОБЕЛЕЖЕНО ГДЕ СУ ОНИ БИЛИ АЛИ ВАН СРБИЈЕ...

 

[menjam.se]

Ево цитат из Просветине Енциклопедије из 1978, најпрестижније енциклопедије СФРЈ:

АЛБАНИЈА

Народ

Албанци, Шиптари (алб. Shquipëtarë) су индоевропски народ, потомци старих Илира. Живе углавном у НР Албанији, затим у пограничним секторима суседних држава, нарочито у САП Косово (СФРЈ), у Епиру, у знатном броју у области Атике и сев. делу Пелопонеза (Грчка), у Апулији, Калабрији и на Сицилији (Италија), а исељеника има и у другим земљама. Има их укупно преко 4 мил. [...]

Историја

Територију данашње Албаније заузели су Келти, око 604. пре н. е., касније Илири, преци Шиптара, који су у IV в. пре н. е. подлегли македонској експанзији, а у III в. пре н. е. Риму; деобом Римске империје улази у састав Визаније. Средином XIV в. њоме је овладао српски цар Душан и изделио је српским и албанским феудалцима. [...]

Ово је била званична комунистичка историја у СФРЈ и не знам како је у уџбеницима из 1980-их могло да пише нешто што није у сагласности са овим.

 

[Пресретач]

Ево цитат из Просветине Енциклопедије из 1978, најпрестижније енциклопедије СФРЈ:



Ово је била званична комунистичка историја у СФРЈ и не знам како је у уџбеницима из 1980-их могло да пише нешто што није у сагласности са овим.

Јел пише јел су неку грађевину на простору Старе Србије саградили Албанци пре 6897. године од постојања (1389.) ?

 

[menjam.se]

Зашто би епитет "ви старији" важио за некога ко је ишао у 5.разред 1986.г. ???

Поставио сам ти Историјски атлас из 1986. за осмогодишњу... ДА ЈЕ У УЏБЕНИКУ ПИСАЛО О ШИПТАРИМА НА ТЛУ СРБИЈЕ ТО БИ БИЛО ОБЕЛЕЖЕНО - КАО ШТО ЈЕ ОБЕЛЕЖЕНО ГДЕ СУ ОНИ БИЛИ АЛИ ВАН СРБИЈЕ...

Па не на територији Србије. Након досељања Словена, њих на територији Србије није било.

Али се учи да су они потомци тих "Илира" који су по целом Балкану били пре Срба... али ја се не слажем са тим и страх ме је да то и покрећем, да не направимо неспоразум па да мислиш да то ЈА пропагирам да је тако било.

 

[menjam.se]

Јел пише јел су неку грађевину на простору Старе Србије саградили Албанци пре 6897. године од постојања (1389.) ?

Ма оно је пропаганда која нема везе са мозгом. Наводно је тај албански илиризам прва почела да форсира Коминтерна, па су преко ње то преузели југословенски и албански комунисти.