ЛАЖНЕ ИСТОРИЈЕ ЗА НАШЕ УЧЕНИКЕ 6.РАЗРЕДА !!!

[HELIX 14]

Нису Кастриотић, него Кастриот. Скендербег је тек при повратку са ислама постао католик, његов отац Иван и његова браћа Репош и Константин су били православни и њихови гробови су у Хиландару.

Словенског су порекла, а ја за Јужне Словене у Средњем веку признајем Србе, Хрвате и Бугаре... Никакве Македонце, Црногорце, Горанце, ове, оне.

Није било никаквих неутралних "Словена" - било је Срба, Хрвата и Бугара. Хајде, можда није био српског порекла, можда је био хрватског или бугарског... само треба онда објаснити одакле Хрвати тако далеко на југу или Бугари на западу, а у сред српске средњовековне државе.





Са друге стране, Срби, Бугари и Хрвати су, у смислу културног континуитета, 100% Словени.

Točno.
Bilo je od slavena Bugara, Hrvata i Srba.
Problem je što govorimo o srednjem vijeku.
Pa države nisu bile nacionalne.
A i ti narodi tada nisu bili suvereni.
Ni u kojem smislu.
To je problem kad se olako razbacujemo srbima, hrvatima .... iz srednjeg vijeka.
Suveren je bio suveren.
Feudalac.
On je odlučivao o životu i smrti i o srpstvu ili hrvatstvu.
Narodi su imali tek blijedo siječanje o svojim narodnim kraljevima, povijesti, dolasku itd.
Ono što im je tada bilo značajno je da su bili KRŠĆANI.
Pa tek onda katolici ili pravoslavni.
Crkva je zbog poreza počela isticitai razlike pa se nakon toga i to pitanje polako intenziviralo.
I naposljetku.
Nitko sa pouzdanom sigurnošću ne može utvrditi da li je Skender beg bio Hrvat, Srbin ili Albanac.
Možemo samo utvrditi da je bio KATOLIK.
A dokaz gornjoj tezi o KRŠĆANSTVU je i to kako čujemo da su mu rođena braća bili PRAVOSLAVCI.
Što opet ne znači da su bili Srbi.

 

[jevdokan]

Нису Кастриотић, него Кастриот. Скендербег је тек при повратку са ислама постао католик, његов отац Иван и његова браћа Репош и Константин су били православни и њихови гробови су у Хиландару.

Словенског су порекла, а ја за Јужне Словене у Средњем веку признајем Србе, Хрвате и Бугаре... Никакве Македонце, Црногорце, Горанце, ове, оне.

Није било никаквих неутралних "Словена" - било је Срба, Хрвата и Бугара. Хајде, можда није био српског порекла, можда је био хрватског или бугарског... само треба онда објаснити одакле Хрвати тако далеко на југу или Бугари на западу, а у сред српске средњовековне државе.



Делимично. Они су ДЕЛОМ пореклом од тог једног илирског племена, а делом су пореклом Словени, Власи, Грци и Трачани. Албанци немају културни и језички континуитет ни са једним илирским елементом да би се прогласио неки континуитет. Они су језички и културно сроднији Румунима него Илирима... зато је и популарна теорија да су пореклом од трачког племена, а не илирског.

Језички и културно не припадају нигде. Настали су као фузија великог броја етничких и језичких елемената, као и Енглези... за које нико не може да каже да ли су "директни" потомци Келта, Англа, Саса или Нормана, пошто су пореклом од сва 4, а нису ниједно.

Са друге стране, Срби, Бугари и Хрвати су, у смислу културног континуитета, 100% Словени.






Археолошки остаци и грађевине у мочвари.

Али има остатака словенских насеља. Не знам шта је ту чудно? Иста прича као и са Хрватима и Славонијом.

Срби су са подручја Војводине, где су имали своја насеља, почели да прелазе Саву и Дунав и насељавају Рашку, Босну итд. Нису ускакали падобранима.

U boldovanom si zaboravio da dodas Pikte, koji su bili divlja plemena na teritoriji danasnje Engleske i koji su sa dosljacima stalno ratovali, ali se i mesali.
I njihove krvi ima i to ne malo u danasnjim Englezima.

 

[Banjski_Švaler]

A gde je odgovor što je čovek pitao par poruka ranije?

 

[zike]

Istorija niti zaslužuje da se zove naukom, a još manje da se u školama izučava kao obavezan predmet

 

[Banjski_Švaler]

Istorija niti zaslužuje da se zove naukom, a još manje da se u školama izučava kao obavezan predmet

Sutra reputacija...

 

[Милунка Савић]

Хвала и слава мојој професорки историје из О. Ш. "Дринка Павловић"
НАДЕЖДИ СТОЈАНОВИЋ,
захваљујући којој сам и у школи могла темељно учити српску историју, а и књижевност, детаљније и националније него у предмету за то предвиђеном, српском, пошто нам је задавала да учимо на памет, и српске родољубиве песме, на пример, "На Газиместану, "Моју отаџбину", "Кајмакчалан" " "Плаву гробницу"...



(А све то било је од 1972-1975)

 

[zike]

Sutra reputacija...

 

[tomcat318]

Evo,držim u ruci istorijsku čitanku za od petog do osmog razreda osnovne škole,period 1980.-1988...pa hrvatski komunisti koji su učestvovali u izradi ovog udžbenika su bili prosrpski šovinisti u odnosu na ovu našu evropsku demokratsku vlast!
Razumem ja to da su oni dobili ogromna novčana sredstva da bi lobirali za veliku albaniju,pedere,muslimane,lezbejke,veliku hrvatsku,transseksualce,veliku bugarsku,cigane...i za sve drugo što je na štetu srpskog naroda,ali ne razumem kako mogu da budu toliki samomrzitelji,jer oni razbivaju svoju zemlju po svim šavovima,sa toliko strasti,mržnje,zluradosti,okrutnosti,upornosti,a da im tako nešto njihove gazde nisu ni tražile.Samo lobiranje.Za iste novce dobili su antisrpske fanatike janičarske zlikovnosti.

 

[Guru 42]

Хвала и слава мојој професорки историје из О. Ш. "Дринка Павловић"
НАДЕЖДИ СТОЈАНОВИЋ,
захваљујући којој сам и у школи могла темељно учити српску историју, а и књижевност, детаљније и националније него у предмету за то предвиђеном, српском, пошто нам је задавала да учимо на памет, и српске родољубиве песме, на пример, "На Газиместану, "Моју отаџбину", "Кајмакчалан" " "Плаву гробницу"...



(А све то било је од 1972-1975)

.. svaka ti je na mestu!!!

 

[eremita]

A sta moze covek da ocekuje od vlasti koja se odrodila i od Boga i od naroda,a jedini gospodar joj je mister dolar.
Istoriju nam pisu mali misevi kojih se i familija stidi,ali zato za parce sira prodaju i dupe i obraz.

Лик који је написао уџбеник ЈЕ ДОПИСНИ ЧЛАН АКАДЕМИЈЕ НАУКЕ И УМЕТНОСТИ У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ што казује да овде НИЈЕ МОГАО ДА ПРОЂЕ... а ево му и биографије па нека свако размишља:

Раде Михаљчић

Из Википедије, слободне енциклопедије



Раде Михаљчић
Раде Михаљчић
рођен: 21. јануар 1937.
Средња Јурковица, општина Градишка (Краљевина Југославија)



Раде Михаљчић (21. јануар 1937, Средња Јурковица, општина Градишка, Краљевина Југославија) је српски историчар и академик.
Садржај

• 1 Биографија
• 2 Важнији радови
• 3 Извори
• 4 Спољашње везе

Биографија [http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Раде_Михаљчић&action=edit&section=1]

Основну школу похађао је у Сиску и Котор Вароши а гимназију у Бања Луци. Групу за историју на Филозофском факултету у Београду завршио је 1960. године где је две године касније изабран за асистента на Катедри за националну историју средњег века. Магистарски рад Селишта, прилог историји насеља у средњовековној српској држави одбранио је 1965. Током 1966. и 1967. провео је три месеца на специјализацији у Екс ан Провансу код професора Жоржа Дибија, а седам месеци на Универзитету у Атини као стипендиста грчке владе. Докторску дисертацију Крај Српског царства одбранио је 1971. на Филозофском факултету у Београду где је до пензије предавао националну историју средњег века, од 1984. у звању редовног професора.
Објавио је више радова у домаћим и страним часописима. Један је од аутора Историје српског народа у издању Српске књижевне задруге. Писао је уџбеникр и приручнике за основне и средње школе. Од 1976. године одговорни је уредник Историјског гласника, часописа савеза друштава историчара Србије. За књигу Јунаци косовске легенде добио је Октобарску награду града Београда и Књижевну награду БИГЗ-а. Заједно са академиком Симом Ћирковићем приредио је Енциклопедију српске историографије, Београд 1997, и Лексикон српског средњег века, Београд 1999. У Београду је 2002. године покренуо часопис Стари српски архив, а 2008. у Бања Луци часопис Грађа о прошлости Босне. Уредник је оба стручна часописа у којима се на модеран, критички начин издаје дипломатичка грађа српских земаља у средњем веку.
Члан је Удружења књижевника Србије по позиву. Редовни је професор на Филозофском факултету у Бања Луци после одласка у пензију са Филозофског факултета у Београду. Дописни је члан Академије наука и умјетности Републике Српске (АНУРС) и секретар Одјељења друштвених наука АНУРС.
Његови најважнији радови и монографије груписани су у шест томова сабраних дела која су штампана 2001. године у Београду.

 

[JA SUMADINAC]

Istorija niti zaslužuje da se zove naukom, a još manje da se u školama izučava kao obavezan predmet

Stize repka.

 

[a bre Milun]

Ovo se bre ne sme dozvoliti...Deca da uce iskrivljenu verziju istorije...I to zarad cega?

pa ako smo mogli mi i nasi ocevi, dedovi.........da ucimo pogresnu istoriju, sto da ne uce i nasa deca

 

[menjam.se]

Ти си, Еремита, направио намеран фалсификат у наслову.

Ово је историја која се учи већ 50 година и коју си и ти учио, не знам зашто си измислио да је то нешто "ново"... као да су то увели сад или прошле године?

Онај чланак који си цитирао ништа не говори о некаквим изменама, већ критикује школски план и програм... и то са једне деретићевске стране, јер форсира "историју" о томе како су Албанци досељеници са Сицилије у 11. веку и како је то "опште познато". Оно да је то "нова" историја си ти додао, то уопште тамо не пише.

 

[eremita]

Ти си, Еремита, направио намеран фалсификат у наслову.

Ово је историја која се учи већ 50 година и коју си и ти учио, не знам зашто си измислио да је то нешто "ново"... као да су то увели сад или прошле године?

Онај чланак који си цитирао ништа не говори о некаквим изменама, већ критикује школски план и програм... и то са једне деретићевске стране, јер форсира "историју" о томе како су Албанци досељеници са Сицилије у 11. веку и како је то "опште познато". Оно да је то "нова" историја си ти додао, то уопште тамо не пише.

А ти си стварно ТЕШКО ОПАЉЕН и безобразно ме вређаш - јер ако кликнеш на наслов ОДВЕШЋЕ ТЕ ДО ОДРЕЂЕНОГ ЛИНКА СА КОГА САМ СКИНУО ТЕКСТ...

Није тачно ДА СЕ ОВАКВА ИСТОРИЈА УЧИ 50 ГОДИНА.... којешта...

 

[G.H.O.S.T.]

Ко год је ишао у школу у задњих... 10-15 година, зна да се ово учи у нашим школама још од Милошевићевог времена и да ово није ништа ново.

Ja ovo u knjigama istorije nisam video...Ovakvo trabunjanje...Mislim, ovo je nesto potpuno novo...

 

[menjam.se]

А ти си стварно ТЕШКО ОПАЉЕН и безобразно ме вређаш - јер ако кликнеш на наслов ОДВЕШЋЕ ТЕ ДО ОДРЕЂЕНОГ ЛИНКА СА КОГА САМ СКИНУО ТЕКСТ...

Није тачно ДА СЕ ОВАКВА ИСТОРИЈА УЧИ 50 ГОДИНА.... којешта...

Не знам, ја сам ти пријавио тему тј. наслов као фалсификат, па ћемо видети.

Ја знам да сам исто то учио у 6. разреду, а 6. разред сам био тамо негде око 1993-4. Дакле пре 16-17 година.

И исто то смо учили у гимназији после.

Ја не знам где си ти видео уџбеник у којем се учи да су Албанци досељеници са Сицилије у 11. веку. То су алтернативне теорије које је први пут објавио Јован. И. Деретић у књизи "Срби и Арбанаси" на основу својих сазнања и истраживања, али тако нешто се никад није учило у школи.

А ти уместо што ме вређаш, замисли се да се ниси зезнуо можда мало и да немаш заправо појма ни шта си сам учио у школи.

 

[menjam.se]

А ти си стварно ТЕШКО ОПАЉЕН и безобразно ме вређаш - јер ако кликнеш на наслов ОДВЕШЋЕ ТЕ ДО ОДРЕЂЕНОГ ЛИНКА СА КОГА САМ СКИНУО ТЕКСТ...

Није тачно ДА СЕ ОВАКВА ИСТОРИЈА УЧИ 50 ГОДИНА.... којешта...

Наслов текста: Српска историја у уџбенику за шести разред основне школе

Твој наслов теме: НОВЕ ЛАЖНЕ ИСТОРИЈЕ ЗА НАШЕ УЧЕНИКЕ 6.РАЗРЕДА !!!

Ти си измислио да је "ново" да се учи да је Скендербег био Албанац, да су Албанци потомци Илира, а Словени дошљаци, да се о Самуиловој држави учи као о "држави Македонских Словена"... Ја сам учио то у школи пре више од 10 година. Треба сад да тражим по тавану књиге и свеске, да скенирам и покажем?

Мислим, не знам шта је за тебе "ново". Оно што је неко увео пре 20, 30, 50 година?

 

[menjam.se]

И не видим какво је овде "вређање" што сам рекао да фалсификујеш наслов? Није то фалсификовање новца... зезнуо си се јер и сам немаш пуно појма, греши човек.

Човек написао чланак где критикује план и програм за 6. разред, а ти си сконтао да је то неки нови програм, па узео да га критикујеш као нов. А он се учи још од пре него што је Србија независна држава.... Јасно ко дан.

 

[gradjanin sveta]

И не видим какво је овде "вређање" што сам рекао да фалсификујеш наслов? Није то фалсификовање новца... зезнуо си се јер и сам немаш пуно појма, греши човек.

Човек написао чланак где критикује план и програм за 6. разред, а ти си сконтао да је то неки нови програм, па узео да га критикујеш као нов. А он се учи још од пре него што је Србија независна држава.... Јасно ко дан.

Прочитао сам чланак и исте те чињенице које је написао у свом уџбенику наш еминентни проф.др Михаљчић, уче се и у средњој школи и на факултетима на којима постоји предмет национална историја, и то код свих аутора наводе се исте ове чињенице.

 

[daxt]

siptari najstariji na balkanu? jel ovaj akademik poremecen???? i ovo uce srpska deca u skolama??? boze sacuvaj i sakloni!!

 

[mbx]

A što ne napišeš ti svoju istoriju, predaš ministarstvu i em decu naučiš pameti em zaradiš pare od prodaje?
Početak je uvek težak a posle misao misao stiže:
Bog, bespolno biće od nepoznetog oca i majke, od dosade napravi Srbe. Srbi su se selili i delili. Neki su rado menjali lepa prezimena tipa Jovanović, Popović, Petrović za Mlatikurić, Krkobabić, Dupegledić. NAvodno zbog junaka koji je koknuo Turke pa ajd da uzmu prezime koje ne upada u oči.Takodje Srbi su svakom seobom malo menjali jezik tako da danas imamo srpski, lužičko-srpski, engleski, nemački, kineski i mnoge druge...

Verujem da ti mašta neće nedostajati

Auuh !!
Sto ti imas pojma koja su srpska prezimena ! ... posebno ona - "lepa srpska", koja su prema tvojim idejama verovatno i izvorna .
Ni tebi masta ne nedostaje, izgleda ( a ni neznanje, ocigledno ).

 

[JA SUMADINAC]

siptari najstariji na balkanu? jel ovaj akademik poremecen???? i ovo uce srpska deca u skolama??? boze sacuvaj i sakloni!!

Vidis da je istinita ona ,,LJudska glupost nema granica''
Sra drugo covek da kaze za takve ,,akademike''

 

[daxt]

Vidis da je istinita ona ,,LJudska glupost nema granica''
Sra drugo covek da kaze za takve ,,akademike''

pre bih rekao da srpska glupost nema granica, nas akademik sprovodi siptarsku propagandu, da ne pominjem da nemacka vec prisvaja vincu i lepenski vir kao podunavsku kulturu, a srbi gledaju i cute

 

[Sreten Žujović]

U principu ja sam jedan od onih koji smatraju, da je pojam Srbin, stariji od pojma Sloven i da su Srbi autohtoni na Balkanu. Danas imamo nove nacije i to je u redu oni nek se zovu kako hoće, ali jezik koje govore mogu da nazivaju samo srpski pošto on to i jeste. Isto tako istorija koju uče mora da bude istinite, koliko god bolna za njih bila, pa nek oni samo odluče šta su. Istorija koju smo učili u osnovnoj školi je potpuno retardirana. Da su Albanci ilirijskog porekla, a u ilirijskom grbovniku ne postoji ni jedan grb Albanije. Inače sve do 19veka, Srbi i Hrvati su bili nazivani Ilirima, tek od berlinskog kongresa, se albanci proglašavaju za starosedeoce. Sve su to gluposti, ovo što mi danas učimo je u potpunosti politički iskvareno, ne sadrži nikakve istorijske činjenice. Recimo hrvatska ''povijest za 8 razred'' o ovom ''našem'' ratu piše na 25 strana i naziva ga domovinski rat, odnosno velikosrpska hegemonija, dok u Bošnjačkoj ''Historiji'' i Srpskoj istoriji o tome ima na samo dve strane i govore o građanskom ratu!

 

[daxt]

albanci NISU starosedeoci balkana, ova podmetacina u Srbiji ne sme proci, jer je lazna i neutemeljena!! gde su albanski hramovi, tvrdjave, kraljevi, gradovi????? ovaj akademik je jebeni retard!!!!!!