Кроатизација Срба

[snouden]

Одрадили су посао мајсторски. Закључно са 95-ом.

lako je bilo od pravoslavaca napraviti rvate.

eeee.... al sad nek "majstori" od njih naprave ljude....

Spojler

a kad to urade posle će perpetummobile za tili čas.

 

[Kole11]

Може ли неко да ми објасни зашто је католичка црква направила тако успешан продор у западну Херцеговину и средишњи део Далмације а то није успела са залеђем Шибеника и Задра и источне Херцеговине.

Dalmacija je prirodno pripala katolicima jer je povezana morem sa Italijom. Sto se zaledja tice, katolicizam je najvise uspeo u bogumislkim sredinama jer je narod tamo cesto menjao veru.
Inace prica o srpskim seobama u zaledje Zadra tesko moze da prodje jer tamo su jos Nemanjici gradili manastire, konkretno Milutin je podigao manastir Krupu....

Zapravo, Hrvatska i Dalmacija su u srednjem veku bile teritorijalne jedinice na kojima nisu ziveli neki posebni narodi. Nevolja je u tome sto su delovi ovih teritorija vekovima bili pod Madjarima, sto ce kasnijim politickim mesetarenjima usloviti stvaranje posebne nacije.....

 

[Krishna]

Поличник и Љубач код Задра су била српско-православна села до 1696. године кад их је покатоличио нински бискуп Јурај Парчић https://sr.wikipedia.org/wiki/Поличник
Народне ношње од данашњих Хрвата из Поличника су исте као и од православних Срба из Равних Котара и Буковице. Садашњи начелник опћине Поличник се зове Давор Лончар, а православних Лончара је у задарском залеђу до 1995. било у неколико места.
Иначе Поличник је познат по најжешћим усташама у Равним Котарима и једним од најжешћих у читавој северној Далмацији.

@KraNp @Kole11 @sumljiv_tip @Лекизан @zvaljko @Mrkalj

 

[snouden]

na neki način ovo je sve patologija rima. pokušaj zadovoljenja kompleksa. uključujući sam raskol. civilizacijski kompleks, promašaj u vrednostima, a koji se manifestuje i širi preko individua kao nosioca misli i politike.

dakle, kompleks antičkog rima koji se bori da pokaže da je veća vrednost od antičke grčke. sukob latinske i grčke grane civilizacije. stoga u mletačkoj dalmaciji i južnoj italiji nećete naći ni kamen koji asocira na grčki uticaj. a bilo je naravno. sve u svemu bezuspešan pokušaj, al ajd ti to objasni iskompleksiranima.

sloveni su u celoj priči kolateralna šteta.

Spojler

i topovsko meso, da ne zaboravim. dalje se može generalizovati i na ceo svet.

 

[Krishna]

https://forum.krstarica.com/threads...ok-vec-posledica.935538/page-19#post-43584341

@snouden @Crnugović

 

[Krishna]

Погледајте овај видео од 10-ак минута.

@snouden @Лекизан @zvaljko @sumljiv_tip @KraNp @Mrkalj @Perperius @MOST6 @Mej bregami @veliki krang @Khal Drogo

 

[Khal Drogo]

Погледајте овај видео од 10-ак минута.

Да, Krishna, те хрватске вратоломије су присутне, и са времена на вријеме се афирмише та мантра о "политичким Хрватима", напрасно се почну баштинити "вриједности" француске револуције из 1789.године, да се националности гледају кроз политичку призму нације гдје би био примаран осјећај припадности држави, а не етничко ппријекло. Самим тим да су и Срби у Хрватској ето политички Хрвати.

Занимљиво у читавој причи јесте да смо ми имали на овим просторима успостављању нацију кроз политичку призму нације, Југословене, и док се код Срба поприлично примила одредница "ја сам и Србин и Југословен", гдје би ово прво било у дефанзиви пред другим и увјерење да југословенство може јачати само сатирањем српства, у хрватском корпусу се пружао снажан отпор таквој матрици, и инзистирало на етничкој припадности Хрвата.
Или исто тако данас, тешко да ће било ко у хрватском корпусу рећи за Хрвате у Босни и Херцеговини да су "политички Босанци", али зато имамо "препоруке" како су Срби у Хрватској "политички Хрвати". Тако од потребе дпотребе,занимљиви дјечаци.

 

[Nakitu Minayashi]

Ne razumijem zašto bi ta "kroatizacija" bila nešto loše i zašto na nju tako i gledate? Asimilacija je prirodna i normalna stvar prisutna u apsolutno svakoj državi. Normalno da će se manjine vremenom "stapati" u narod i kulturu u kojoj i žive. A hoće li te manjine sačuvati bar nešto svoje stare kulture je opet do njih, država u koju se asimiliraju nema ništa sa time. Ukoliko su zaboravili svoje stare običaje, onda ti običaji po njima i nisu vrijedni spomena, tako su odlučili i to je to. Bilo bi zanimljivo da sa ovim vašim, usudim se reći, ideologijama, odete recimo pred braću Ruse i kažete im da svi oni narodi na Kavkazu i Sibiru zapravo nisu Rusi. Fizički je očito da nisu, no Rusi ih smatraju Rusima, a i velika većina njih sebe takodjer smatra Rusima. Ne vidim tu nikakav problem, ako tako žele. Još bi bilo i zanimljivije da odete u recimo Pariz ili London i kažete svim onim crncima i arapima da nisu Francuzi/Englezi, pa razapeli bi vas. Asimilacija se jednostavno desi, posebno u ovoj dobi globalizacije. Možete se sa time pomiriti i prihvatiti stvari kakve jesu ili nastaviti kukati o ne znam ni ja čemu...Pa i u Srbiji ima puno asimiliranih naroda, od Bugara u južnoj Srbiji do Mađara u Vojvodini, a i cigana...Iz Like sam, ima još dosta Srba u području gdje živim, ali morate me prostit kad kažem da su neki od njih baš garavi, al ono baš..... Ukratko, ako se naprimjer neki Jova Jovanović iz recimo Gospića oženi za Hrvaticu i samim time se počne izjašnjavati Hrvatom kao i njegova djeca, to nije ništa loše već naprotiv, to je prirodno i normalno.

 

[Khal Drogo]

 

[fanstebre]

Кроатизација Срба траје од столећа седмог

Зато су и измислили да смо дошли у 7 веку како би се усагласили са том чињеницом

 

[Kotromanicev sin]

Ali vidi, Srbi nisu npr. vlaški pežorativ prihvatili. A ovi jesu. Zovu pogrdno Vlasima, ovi pogrdno Šokcima. A šokački etnonim toliko se koristio u južnoj Ugarskoj; u Slavoniji bio i štaviše opšte prhvaćen.

"Naziv Vlasi je danas pogrdan i vezuje se za Srbe. Taj naziv, međutim, upotrebljava se u istorijskim izvorima bez pežorativne konotacije, jer označava posebnu etnografsku grupu. U srpskoj nauci, posle Stojana Novakovića, taj naziv je uprošćeno vezan za stočare. Vlasi jesu najvećim delom bili stočari, ali su stočari bili i Arbanasi i Srbi koji nisu nazivani Vlasima, a tokom vremena, Vlasi su ušli i u gradove i bavili se urbanim zanimanjima. Nisu svi Vlasi (ili na italijanskom Morlaci) bili istog porekla, nisu iz istih regija došli u Dalmaciju i nisu bili samo pravoslavni. Vlasi na teritoriji nekadašnje hrvatske države su preko vere apsorbovani i nisu više nazivani Vlasima, mada su se i dalje bavili stočarstvom. Pored katolika, bilo je i Vlaha muslimana, a izgleda i bogumila u Bosni. . . Poznati italijanski istoričar Đuzepe Praga beleži da su se u drugoj polovini XIII veka na obroncima Dinarskih planina nalazili doseljeni stočari pravoslavne vere koji su još govorili romanski."

(Bogumil Hrabak, Srbi u Dalmaciji i Boki Kotorskoj od početka XVI do kraja XVIII veka, zbornik Srpski narod van granica SR Jugoslavije od kraja XV veka do 1914. godine, Beograd, 1996, str 49)

 

[MOST6]

Dalmacija je prirodno pripala katolicima jer je povezana morem sa Italijom. Sto se zaledja tice, katolicizam je najvise uspeo u bogumislkim sredinama jer je narod tamo cesto menjao veru.
Inace prica o srpskim seobama u zaledje Zadra tesko moze da prodje jer tamo su jos Nemanjici gradili manastire, konkretno Milutin je podigao manastir Krupu....

Zapravo, Hrvatska i Dalmacija su u srednjem veku bile teritorijalne jedinice na kojima nisu ziveli neki posebni narodi. Nevolja je u tome sto su delovi ovih teritorija vekovima bili pod Madjarima, sto ce kasnijim politickim mesetarenjima usloviti stvaranje posebne nacije.....

Je ga sve se*eš, to je neviđeno.

Nemanjići gradili manastire u tuđoj državi? Ma ajde!

U Hrvatskoj i Dalmaciji nije živio nikakav poseban narod? Hrvatska je dobila svoje ime po Duhu Svetome? Ajde!

 

[Mrkalj]

 

[Frontiersman]

Nemanjići gradili manastire u tuđoj državi? Ma ajde!

Pa i jesu. Samo ne gdje Kolou kazuje.

 

[MOST6]

Pa i jesu. Samo ne gdje Kolou kazuje.

Ma naravno. Uobičajeno je da su kraljevi bili velikodušni i pomirljivi i da su dozvoljavali vladarima drugih država da grade svoje zadužbine na njihovoj zemlji.

 

[Frontiersman]

Ma naravno. Uobičajeno je da su kraljevi bili velikodušni i pomirljivi i da su dozvoljavali vladarima drugih država da grade svoje zadužbine na njihovoj zemlji.

Te floskule jednostavno nisu istinite i vrlo maliciozne. A siguran sam da si čuo barem za Hilandar. Ako ne već i za srpski manastir Svetih arhangela u Jerusalimu, zadužbinu kralja Milutina.

 

[MOST6]

Te floskule jednostavno nisu istinite i vrlo maliciozne. A siguran sam da si čuo barem za Hilandar. Ako ne već i za srpski manastir Svetih arhangela u Jerusalimu, zadužbinu kralja Milutina.

Ne može neki drugi kralj vršiti svoju vlast u tuđem kraljevstvu. Hilandar je na Atosu. To je crkveno dobro.

 

[Frontiersman]

Ne može neki drugi kralj vršiti svoju vlast u tuđem kraljevstvu. Hilandar je na Atosu. To je crkveno dobro.

Kako se ovo nadovezuje na tvrdnju da strani vladari mogu graditi zadužbine u drugim državama?
Upravo je to dokazano da ipak mogu. Džabe se praviš blesav.

 

[MOST6]

Kako se ovo nadovezuje na tvrdnju da strani vladari mogu graditi zadužbine u drugim državama?
Upravo je to dokazano da ipak mogu. Džabe se praviš blesav.

Ne mogu? Atos je posebno crkveno područje. Uostalom, nijedan manastir u Hrvatskoj nije iz tog doba. Samo narativna tradicija smješta osnivanje tih samostana u 14. stoljeću, ali pisani dokazi i arheologija dokazuju da su ti manastiri mlađi. Recimo, za manastir Krku se tvrdi da je iz 14. stoljeća, a zapravo je osnovan u drugoj polovici 16. stoljeća.

 

[Frontiersman]

Ne mogu? Atos je posebno crkveno područje. Uostalom, nijedan manastir u Hrvatskoj nije iz tog doba. Samo narativna tradicija smješta osnivanje tih samostana u 14. stoljeću, ali pisani dokazi i arheologija dokazuju da su ti manastiri mlađi. Recimo, za manastir Krku se tvrdi da je iz 14. stoljeća, a zapravo je osnovan u drugoj polovici 16. stoljeća.

Ne brbljaj i ne ubacuj neistine. Apsolutno niko ne tvrdi da je Krka iz 14. stoljeća. Niti sam uopšte spomenuo ijedan manastir iz Hrvatske. Samo konstatujem da su vladari gradili manastire i druge bogomolje u tuđim državama. Što se radi i dan danas.