Vecina zala potice iz amerike, oni su zatrovali sve i svakoga.
A sto se kreacionista tice , ni njihove ideje i tvrdnje se ne slazu sa ucenjima svetih otaca , tako da su i oni bas ono sto si do sada u svim temama izrekao za njih.
Mada imaju i po nesto pametno, alui i to je kao da si zlato ubacio u kaljugi.
Zbog čega onda BOKYSTAMY, ti,
eremita,
Magdalina,
picololeone i još par korisnika uporno zastupate njihove stavove?
Не противим се науци нити њеним достигнућима - али се веома противим ТУМАЧЕЊУ НАУКЕ У АНТИРЕЛИГИЈСКЕ СВРХЕ.
Opet ti eremita, širiš propagandu.
Prirodne nauke se ne bave religijom.
Свакако да има смисла да се један научник заинтересовао за светлуцање медузе - али сваки разуман човек ће ти рећи да НЕМА НИКАКВОГ СМИСЛА Религији супротстављати науку - а ти то чиниш, и не само ти. На тај начин ти не можеш заједно са твоји следбеницима ПОБЕДИТИ РЕЛИГИЈУ, ИЛИ ВЕРУ У БОГА - ЈЕР БОГ ЈЕ У ЧОВЕКУ САМОМ - једино можеш да СЛОМИЈЕШ НАУКУ КАО ПИСАЉКУ...
Svakako eremita, takože će ti svaki razuman čovek reći da nema nikakvog smisla suprotstavlajti religiju nauci, a ti to činiš, skoro svakom svojom porukom na ovom forumu.
Sa druge strane, koliko sam primetio niko ko zastupa teoriju evolucije na ovoj temi nije naukom napadao religiju, već kvazinaučne argumente i budalaštine koje se iznose, koje nemaju nikakve veze sa religiju, nego sa tumačenjima pojedinih ljudi oskudnog obrazovanja.
Ево ти пример ове Крстарице - ја не идем нити на твој сајт ТЕ нити на Природне науке где си ти модератор. А ти и гомила атеиста свих врста ОПСЕДАТЕ ПДФ РЕЛИГИЈА... о, Боже - па ту стварно нешто не штима.
A zašto?
Ako se već ne protiviš nauci i ne suprotstavljaš nauku i religiju?
Хајде да ти поверујем на ову виртуелну реч... да си стварно забринут за свој народ - али ти у старту грешиш јер не нападаш ти протестантске креационисте него МОЈУ ЦРКВУ, МОЈУ ВЕРУ, МОЈУ НАЦИЈУ, МОЈУ ТРАДИЦИЈУ - НАПАДАШ СВЕ ШТО МИ ЈЕ СВЕТО !
eremita, ti si taj koji napada i tradiciju i naciju, jer širiš kreacionističke bljuvotine po Srbiji i truješ srpski narod.
A niko ne napada ni SPC, ni pravoslavlje, nego samo i isključivo kvazinaučne budalaštine koje iznosiš.
Ovo ti pišem po ko zna koji put: tvoje neobrazovanje i tvoja sujeta kojom je to neobrazovanje praćeno, nemaju nikakve veze sa pravoslavljem, niti sa SPC, već samo i isključivo sa tobom.
Ili možda smatraš da svi vernici i sveštenstvo SPC svoje stavove skidaju sa porno-sajtova ili preuzimaju iz brošura Jehovinih svedoka i Unifikacione crkve?
Ако знаш било шта из наше историје, онда ти је јасна и "пресуда" таквом залагању.
Зато буди веома пажљив када нападаш - јер и моја СПЦ је вома пажљива у овим смутним временима - а нама Србима је свега доста, а нарочито Американаца и њихове "љубави".
I zbog toga si ti eremita, upravo odlučio da zastupaš jednu od najbudalastijih i najgorih ideja ikada smišljenih u S.A.D. - kreacionizam.
На сваку молбу да чињенично докажу своје хипотезе, еволуционисти са спремношћу наводе примере адаптационих измена унутар врста, познатих људима хиљадама година пре Дарвина, стварајући слику, да су на тај начин доказали саму основу еволуционизма, то јест, идеју о томе, да су се "саме од себе" догодиле принципијелне структурне измене организама - идеју, коју они до сада нису успели да докажу ни посматрањима у природи, ни експериментима, ни археолошким налазима.
Arheološkim nalazima se dokazuje evolucija?
Hm, baš mi je zanimljivo što amfora iz I veka pre nove ere nije dokaz evolucije.
Hiljadam godina pre Darvina je bila poznata najlonaza? DNK analize? Sekvenciranje gena?
Promene koje su od jedne vrste vremenom stvarale nove, a koje su dokumentovane fosilnim i gentskim nalazom su adaptacija unutar vrste?
Али ако побожни хришћанин чак и не зна све то, за правилан избор њему је довољно да зна Реч Божију, да не би, како је говорио Преподобни Амвросије, "веровао свакој бесмислици без разлике: да је могуће родити се из прашине и да су људи били мајмуни".
Da ponovimo, čovek nije nastao od majmuna.
А они, који правећи други избор, називајући себе "православним еволуционистима", природно, из све снаге покушавају да "замагле" и да по сваку цену оправдају свој корак. Али у светлости толико јасних сведочења и очигледних сваком, макар мало поштеном човеку, сви њихови аргументи, попут, да је на пример, "древна јеврејска реч "земља" може да се разуме као глина, то јест, црвенкаста земља, а црвено може бити алузија на крв, на тај начин, под земљом се може разумети и "мајмун" итд. - у стању су да изазову само састрадавајуће жаљење, исто онакво као и уопште, према сваком несрећнику, који тежи да оправда на један или други начин своју заблуду.
Da ponovimo, čovek nije nastao od majmuna.
Најчешће у пракси, аргумент "православних еволуциониста" је психолошки: указујући на имена неколико познатих свештеника и епископа из 20 века, који су веровали у еволуцију, они страшно питају: аха, да ли смете да кажете, да је тај и тај отац или тај владика био у заблуди? Ко сте ви да говорите да су они били у заблуди, а ви, ето, знате истину? И тако даље и томе слично.
На ово се саговорницима може рећи: ви на једну страну стављате неколико познатих и ауторитетних људи 20. века, а на друге стране нас терате на избор. Али ви грешите, јер правда принуђује да на другу страну поставимо не нас, већ мноштво Светих 19. и 20. века, који су јасно одбацивали еволуцију, а осим тога, и све Свете Оце претходних векова, који су учили о настанку живота и човека другачије од Дарвина, на крају, Самога Бога, Који је у Својој Речи, то јест, у Светом Писму, описао настанак животиња и човека потпуно другачије.
Zanimljivo je da se isti princip ne primenjuje u slučaju kreacionizma, koji zastupa manje od 0,05% naučnika.
И пошто је избор управо такав, не треба да се љутите због тога што при таквој противречности, ми бирамо да станемо заједно са Богом и збором Светитеља Његових, који су несагласни са Дарвином; а не са неким људима, који су сагласни са њим, и да се молимо да Господ опрости тим људима њихову заблуду. Ако ви у тој противречности дајете предност придруживању малобројној групи наших старијих савременика, нама ништа друго не остаје, сем да тугујемо због вас и да се сећамо апостолских речи: "не знате ли да је пријатељство према свијету непријатељство према Богу? Јер који хоће свијету пријатељ да буде, непријатељ Божији постаје."[/U] (Јак. 4:4)[/B][/COLOR]
Ah, kakva propaganda.
Poenta je u bukvalnom tumačenju mita o postanku. Ni sami Sveti oci nisu svi tumačili mit o postanku bukvalno.
Dalje, videli smo kroz diskusiju da su Sveti oci svoje stavove zasnivali na znanju lokalnog stanovništva.
Šta mislite o tome?
