КРЕАЦИОНИЗАМ

ДА ЛИ СТЕ ЗА ТО ДА СЕ У ШКОЛСКО ОБРАЗОВАЊЕ УКЉУЧИ:

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И КРЕАЦИОНИЗАМ

  • САМО ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • САМО ЕВОЛУЦИОНИЗАМ

  • САМО КРЕАЦИОНИЗАМ

Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
eremita:
Бог Свемогући НЕМА националну припадност.......... и нико га не може
на тај начин својатати....а ни Чивути.
Kliknite za proširenje...

Bogami, jevreji su pisali o njemu. Jevreji i niko drugi.
Jevreji su glavni akteri i starog i novog zaveta.
E sada, sto je tebi krivo i sto i ti hoces parce YHWHa...sta da ti kazem...istocni krastavci :mrgreen:
 
BOKYSTAMY:
Krang, sta je to priroda?
Nukleoza kako ces uklopiti evoluciju sa Bozijom reciju?
I najzad , kako je materija skocila:mrgreen:
Kliknite za proširenje...
BOKY već sam ti negde rekao da treba da pročitaš šta dr Milin piše u svojoj IV knjizi o poslednjoj teoriji kojom pametni teolozi teže da izbegnu konfrontaciju sa naučnim činjenicama. Ta teorija se zove Finalistička teorija. Pročitaj je i biće ti sve jasno.
 
eremita:
@ Krang
@ Zazijavalo

И спамујете и вређате - а после зовете Јакоба који напада целу тему и прети
закључавањем. Да ли је то фер, да ли су то ваши "аргументи" ???
Kliknite za proširenje...

Jako je zabavno da si upravo ti toliko uvredljiv. Prelistaj pa vidi šta je sve napisano. Šta si napisao ti lično, da ne govorim o bokijevim govnjivim motkama.

Što se argumenata tiče, tebi i tvojim trabantima argumenti nit pomažu, nit vrede.
 
Poslednja izmena od moderatora:
endonuclease:
Kao što jeste.



Nema nikakve potrebe da je usklađujem. Samo ne treba da se ja lično držim netačnih čitanja Božje reči, koje sam sam umislio.

Biblija govori o duhovnosti - o spasenju duše, ne o mehanizmima cirkulacije krvi, ili mehanizmima imuniteta, ili o mehanici nastanka zvezda. Ako je čitam onako kako je napisana, ne vidim nikakav sukob između nje i nauke.

A ako je čitam onako kako neki insistiraju, onda imam problem i bez nauke.

Recimo, ako čitam prvu glavu Biblije kao doslovan opis fizičkog nastanka sveta (umesto kao duhovnu metaforu), onda nalećem na stih u kome mi lepo Biblija kaže da je Bog načinio čoveka po uzoru na sebe.

Ako prethodni stihovi govore o fizičkom nastanku sveta, doslovno, i ako isto tako uzmem ovaj stih, ja onda mogu da zaključim da Bog ima creva, testise, kožu, krvotok, srce, da mora da jede, da povremeno mora da ide na nekakav nebeski toalet, itd. Što su teološki besmislice. Tako da ovaj stih očigledno uzimam da znači da je ljudski duh stvoren po uzoru na duh Božji.

A ako ovaj stih interpretiram tako da bude smislen (umesto besmislen) zašto ne bih interpretirao i ostale stihove u Bibliji na taj način? Opis stvaranja sveta je pogled sa neke duhovne ravni, u kojoj su kompleksni događaji nastanka univerzuma i evolucije života samo poetski opisani, i to po nekom redu koji ima duhovnu poentu, ne po materijalno-vremenskom redu. I nema nikakvog sukoba sa naukom.
Kliknite za proširenje...

Da, upravo gore pomenuta Finalistička teorija govori o tome. Lapo pametni teolozi objašnjavaju da biblijsko postanje uopšte ne pokazuje kako je stvarno nastao svet, već su autori hteli da opisom stvaranja za 6 dana istaknu moć Božiju, a da je stvarno nastajanje sveta stvar nauke. Eto časnog načina da se izbegne sukob sa naukom, a ovi naši velikomučenici ni to ne prihvataju već uporno taj sukob forsiraju. Čemu ta tvrdoglavost nikako ne mogu da shvatim.
 
stnco:
BOKY već sam ti negde rekao da treba da pročitaš šta dr Milin piše u svojoj IV knjizi o poslednjoj teoriji kojom pametni teolozi teže da izbegnu konfrontaciju sa naučnim činjenicama. Ta teorija se zove Finalistička teorija. Pročitaj je i biće ti sve jasno.
Kliknite za proširenje...

Па ако си је ти уопште прочитао - изгледа да ти уопште ништа није јасно...:hahaha:
о'ш да ти цитирам мал' ко.........
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top