Да ли си уопште и посмислио да Палеолози нису измислили тај симбол већ да су га, рецимо преузели од некога?
Ne, jer mi to nije bitno. Bitno je da to nisu ognjila, kresivo. Bitno je da je to slovo, koje istorijski treba biti B a preuradjeno je u C.
To nisu ocila. S tim sto je na konju ne mozes upaliti nijednu vatru. Niti je ono na starom grbom Srbije ocilo, ni s tim sto je nacrtano se nemoze upaliti vatra.
Ovo nije ocilo sto je nacrtano.
1. Dakle, sto se ovog grba tice, radi se kartama, dukatima, madridskom Skilici prikaza carigradske zastave iz 14. vijeka.
Tu su ti izvori slozni. Nacrtan je jednak simbol, slovo B.
2. Du Cange u 17. vijeku kaze da su to 4 zlatna slova B. To je potpuno dosljedno ovim gore izvorima. (Dakle nikakva ognjila.)
3. Takodje, Pavle VItezovic kaze da se radi o grckom slovu B, medjutim boje su promjenjene; B JE U CELIKU (sto je ocel, ili ocilo, rijec za celik.) Dakle nije u zlatu.
I kaze da su taj grb Rimljani, Istocni Carevi, i Srpski Princevi koristili, obicno jedan vladar.
I postavlja se sustinsko pitanje: zasto je kod nas, pa cak i kod samog Ritera, slovo B izvitopereno u C?
Je li da se Bizantia prilagody Cepbiji, ili je da se vizantijska matra Baslio Baslieon prilagi Caru Careva, ili je treci razlog?
U svakom slucaju, radi se o slovu, u celiku a ne u zlatu, i ne radi se o kresivu.