Koga i čime? Da su laži u pitanju, mogla bih apsolutno da se složim sa tobom, ali kada neko iznosi istinu, to se ne naziva klevetanje, već nečiji stav. Razumem i ove koji se slažu sa tobom, jer stav je nešto što imaš ili ga nemaš pa se prilagođavaš masi koja ti mentalno odgovara ili zarad neke lične koristi.
To na primer za savu manojlovica ili mariniku kazem da su ubice lopovi.Ma i za djilasa za koga kaxu ukro 613 miliona da kazem da je lopov.Dokaza nema da jeste.
Ako navodim da mi je neko odvratan jer smatram da je lopov, ubica i sl. kako to može biti klevetanje? Moj stav se formira na osnovu argumenata koji imaju realno pokriće.
Znam VucicDa. Znaš li kako se zove veliki tata ?
Ako si bila svedok nekog.ubistva i.lopovluka nemoj da krijes.
a dje to? Ti bi išla u studenjak gde te čekaju manijaci koje tužilaštvo ne apsi? Ili na fakultet gde tužioci šalju manijake da isteruju profesore?
Jesam li ja pogrešan tv kanal gledala o izvlačenju poginulih ispod nadstrešnice koja je pala na njih??
I još jedno pitanje, zašto Đilas nije uhapšen a predsednik je tvrdio da ima dokaze i da će svi lopovi u zatvor?
Mozda postoji stvarno ubica ali se ne zna ko.
Pa i vucica spijunirali i niko nista.
Ne pričam o špijuniranju, već o javnoj izjavi predsednika države da ima dokaze da Đilas krao ida će biti uhapšen, pa da ponovim, zašto nije uhapšen? Znači, ovi pohapšeni studenti su veća pretnja po narod od lopova koji je pokrao taj isti narod?
