Ko je zaista Dejan Lučić

[Ewa Kant]

Jeste, on je pisao. Pogledaj njegovu Facebook stranicu; svi komentari, ili skoro svi, pisani su "Caps Lock" slovima.

Jovice, voli čoek da podvikne

 

[Truman]

Тражих да видим има ли већ тема о њему и ту је.
То је лик који верује ( барем јавно ) у све теорије завере - од дејвид ајкових до оних које сам пропагира. Има доста информација, за које не знаш да л су истина, полуистина или лаже. Пошто га слушам од касних деведесетих сећам се да је дао гомилу погрешних прогноза. Такође, последњих година је убацио и аријевско-расистички елемент у своја излагања.
Што се тиче књига давно сам читао Владаре из сенке и ИРН, као тинејџеру ми се свидело. Данас више не бих да губим време на његове књиге, а и видим на гудридсу да су за ове новије коментари баш лоши.
Све у свему, талентован и самоуверен шарлатан. Некако га разни зову јер је занимљив за слушање ( и мени је ), али му не треба веровати.

 

[Sveta685]

Knjige domaćih pisaca takvih tema su spoj onoga što su napisali strani autori.
Od konkretnog pisca zavisi koje će knjige uzeti u obzir i koje će citirati.

Vremenom odredjene teme prestanu da bivaju previše interesantne (jer se nagomila podataka o njima sa sto strana) - pa se kreće u malo fantastičnije teme i predvidjanja.
(Odnosno, nekada je Masonerija bila povod za pisanje gomile knjiga, a sada su to već tajni projekti sa Vanzemaljcima, vremenske kapije i sl. stvari.
Te prastare knjige o Masoneriji su ostale nedostižne po valjanosti podataka)

Recimo:
Masovno useljavanje Muslimanskih emigranata u Francusku (ne samo iz Alžira) je neko dozvolio, pospešio - i sa nekim ciljem.
Cilj je izazivanje nemira u okviru Francuske države (gde vojska, nuklearne glave i sl. ne igraju ulogu), a radi preoblikovanja francuskog društva.
Sad... možemo to videti na više načina (kada je reč o prognozama):
- sporadični sukobi tokom više godina, smirivanje situacije, vraćanje na normalu (ma šta to bilo)
- eskalacija sukoba do faktičkog gradjanskog rata, gde je rešenje... (naslućuje se)
- eskalacija sukoba sa uključivanjem eskaliranih sukoba u drugim državama (gde ima Muslimana), faktički rat na tlu Evrope, ali unutar njenih granica;
- eskalacija sukoba sa uključivanjem sukoba u drugim državama i sukobom sa Muslimanskim državama sa Istoka (Turska, Iran, Afričke države,...), što je već Svetski rat;

Šta bi bila tema neke knjige o zaverama - prva ili četvrta opcija?

 

[jos_1_5ak]

Тражих да видим има ли већ тема о њему и ту је.
То је лик који верује ( барем јавно ) у све теорије завере - од дејвид ајкових до оних које сам пропагира. Има доста информација, за које не знаш да л су истина, полуистина или лаже. Пошто га слушам од касних деведесетих сећам се да је дао гомилу погрешних прогноза. Такође, последњих година је убацио и аријевско-расистички елемент у своја излагања.
Што се тиче књига давно сам читао Владаре из сенке и ИРН, као тинејџеру ми се свидело. Данас више не бих да губим време на његове књиге, а и видим на гудридсу да су за ове новије коментари баш лоши.
Све у свему, талентован и самоуверен шарлатан. Некако га разни зову јер је занимљив за слушање ( и мени је ), али му не треба веровати.

Odprilike da , dobro si ga opisao , talentovan , inteligentan i samouveren sarlatan koji pre svega zna kako da napravi marketing i proda ono sto ljudi zele da cuju, mada ipak ne treba zaboraviti da je on senzacionalista i pisac fiktivnih spijunskih romana (koji se cesto baziraju na aktuelne stvarne dogadjaje i okolnosti) pa stoga ipak su to pre svega romani zabavnog karaktera a ne istorijska ili geopoliticka literatura (to je ipak samo propratni element).

Inace i on se malo izlizao , poslednjih nekoliko godina nije vise ni priblizno tako zanimljiv i originalan kao ranije, zaista malo ima sta novo i originalno da kaze , pa onda cesto ide i u neki zonu sumraka , neke fiks ideje i sulude teorije i u nekakvu jeftinu nacionalisticku propagandu.

Ono sto on iznosi je odprilike nekih 30% istina , 30% neka siva zona , neke polu-istine koje je nemoguce proveriti a 30% ono totalne budalasine i gluposti (u koje sumnjam da i sam veruje).

Mada ono sto iznosi sve vise u poslednje vreme zapravo je obicna jeftina desnicarska propaganda (donekle i prikriveni rasizam) samo upakovana u jednu misticnu i kul oblandu.

Odprilike Dejan Lucic me malo podseca na neke repere koji su pre 10 ili 20 godina radili dobru i originalnu muziku, pravi tvrdokorni rep , a kasnije se malo poseljacili , ono poceli da rade onaj "auto-tjun", "trep" , da snimaju duete sa folk pevaljkama, da ubacuju one etno melodije i zavijanja u bitove.......itd ili oni rokeri koji su svirali pravi rock a posle presli u polu-narodnjake ili narodnjake ne bi li se primili i medju sirim masama, odprilike tako nesto samo u manjoj meri i na malo prefinjeniji nacin radi i Dejan Lucic.

 

[Truman]

Сад су му главна мета мигранти, на томе базира своју причу. Критика мигрантске политике је једно, а називате те људе нижом расом је друго. И читам по нету да је неке књиге које су нефикција плагирао. Типа Теорије завере је ископирао од неког. Једино позитивно код њега је што је против Вучића. Ово доба интернет медија њему погодује јер може стално да гостује по јутјуб каналима. Недавно је чак гостовао и на Првој са оним равноземљашем Петковићем. Где их нађоше.

 

[jos_1_5ak]

Pa sad sto se tice tih kao pisaca, publicista, raznih analiticara i tih koji zele prostor u medijima i da zaradjuju na tome postoji uobicajni kalup danas i odredjena prica koju moras da furas kako bi se probio, a to je pljuvanje po migrantima (opanjkavanje tih ljudi na najgori nacin, nazivajuci ih sve teroristima, silovateljima, sorosevcima, divljacima, preuvelicavanje njihovog broja , kao oni dolaze ovamo da nam yebu mater i da nam naruse nasu "idilu" , kao super je sve a oni kad dodju ima sve da nam pokvare) , pljuvanje po komunistima i oznacavanje komunista kao dezurnih krivaca za sve na celu sa Titom (kao oni su agenti Londona, Vatikana, Melburna, Ulan Batora, oni su unistili sve zivo, oni su pobili sve Srbe , sad naravno da je bilo i zlocina od strane komunista za koje nema opravdanja, ali realno kako to da niko od njih ne pominje da je jos u Kraljevini Jugoslaviji kad su napravljene banovine Srbija i Crna Gora kao 2 srpske drzave su skroz izbrisane sa karte i nisu ni postojale kao entitet, dok recimo u SFRJ su svi Srbi ziveli u jednoj drzavi, prakticno prvi put jos od vremena cara Dusana, svima je besplatno bilo dostupno obrazovanje, zdravstvena nega, krov nad glavom, proizvodilo se sve od igle do lokomotiva i podmornica....itd , kako je bila lider nesvrstanih gde je bilo preko 100 drzava i sta je nas glas znacio u UN na primer , ili recimo u SSSR , kako je jedna carska Rusija koja je bila prakticno feudalna drzava gde su 95% stanovnistva zivelo u bedi i prljavstini , koja je izgubila rat od trecerazredne sile Japana , postala lider slobodnog sveta (inspirisala ogroman broj nacionalnih i anti-kolonijalnih pokreta koji su se izborili za nezavisnost ogromnog broja drzava u Africi, Aziji, Latinskoj Americi) , najveca vojna i nuklearna sila i prva zemlja koja je slala ljude u svemir i to bas dok su oni izdajnici dosli na vlast koji su dosli da uniste Rusiju (koja je inace vec duze vreme bila u ocajnom stanju) i kad pricaju kako su Lenjin , Staljin ovaj ili onaj neki britanski ilo nemacki agenti , kako im ne padne na pamet da mozda Romanovi koji su imali mnogo vise nemacke nego ruske krvi i koji su bili u direktnom krvnom srodstvu sa britanskom kraljevskom porodicom da mozda slucajno oni nisu bili nemacki ili britanski agenti i pomalo radili za njihove interese ( kao recimo kad su pomogli Becu da napravi masakr i krvavo ugusi Madjarsku revoluciju 1848.) ili recimo carica Katarina Velika koja nije imala ni kap ruske krvi i koja nije znala ni rec ruskog kad je dosla u Rusiju.

Ali dobro pljuvanje po komunistima je definitivno sad najlakse jer njih vec nema odavno i nema ko u njihovo ime da govori , pa tako da dodju kao dobro sredstvo za zgrtanje jeftinih politickih poena i popularnosti.

Ili one price Srbi narod najstariji , mislim ti koje kakvi eksperti ocigledno ne shvataju sta uopste znaci narod i da je to pojam koji evoluira i menja se vremenom, mislim naravno da je ovde na Balkanu bilo ljudi i pre tog 6-og ili 7-og veka i navodnog doseljavanja Slovena , mislim sigurno da pre toga ovde nije bila pustinja i da nije bilo zive duse , ali reci za te ljude da su Srbi (narocito Srbi u danasnjem smislu) ili recimo reci za cara Konstantina da je bio Srbin je blago receno neozbiljno.
Mislim definicija naroda se menjala vremenom, nekad se istim narodom smatralo sve ono sto govori istim jezikom, pa onda svi oni koji zive u jednom kraljevstvu i pod jednom krunom, pa onda je kriterijum buo nesto drugo , mislim cinjenica da smo mi danasnji Srbi mesavina barem 20 do 30 razlicitih naroda i etnickih grupa , sto starosedelaca, sto dosljaka i da ono sto nas definise Srbima je pre svega nacionalna svest ( da imamo svest da smo Srbi), srpski jezik i pismo a to anticki narodi koji su ziveli ovde pre 2 ili 3 hiljade godina nisu imali. (imali su neki jezik i neko pismo ali to nije imalo veze sa srpskim ili onim staro-slovenskim).
Mislim mi imamo dovoljno dugu i slavnu istoriju i ne treba sad i mi kao neki narodi u komsiluku da bezimo u mitomaniju , neke fikcije, polu-istine.......itd.

Mi treba da budemo ponosni na sebe , mi jesmo poseban narod i narod koji ima nesto sto drugi nemaju ali to isto za sebe mogu reci i Etiopljani i Kinezi i Angolci i Grci i Kelti, Maje i Inke i Persijanci i Arapi i maltene svi drugi.

Ali opet to je ono , sad da pokusas ljudima da predstavis neku siru sliku pa nek oni misle i nek sami iznesu neke zakljucke ili da im objasnis tako neke stvari gledace te belo , a kad cuju te neke senzacionalisticke malogradjanske price svi ce odma da skacu da aplaudiraju, jer ljudi cuju ono sto zele da cuju i sto mozak lako vari , njih ne zanima neka dublja i sira slika.

 

[Truman]

Ово за "Срби народ најстарији" си одлично описао...у том периоду о коме говоре аутохтонисти срби као народ уопште нису постојали, као што нису били формирани ни многи други народи. Ал се ложе народне масе на ту причу да смо ми најстарији. И жао ми је што то преузимају неки мало ипак позитивнији ликови као Драгаш нпр.

 

[S1MCRO]

Meni je ''omiljena'' priča o ubistvu nekadašnjeg uposlenika CIA-e koji je valjda stavio metu na kinesku ambasadu koja je bombardovana. Lučić ispleo priču da je to osveta kineske tajne službe, koja inače kontroliše sve stanovike USA sa kineskim korenima. Svaki kosooki Amer je spreman da se u svakom trenutku stavi na raspolaganje državi Kini i izvrši sve što se od njega zahteva, veli Dejan Lučić

 

[Sveta685]

Ово за "Срби народ најстарији" си одлично описао...у том периоду о коме говоре аутохтонисти срби као народ уопште нису постојали, као што нису били формирани ни многи други народи. Ал се ложе народне масе на ту причу да смо ми најстарији. И жао ми је што то преузимају неки мало ипак позитивнији ликови као Драгаш нпр.

Varaš se.
Srbi su bili sastavni deo Romanske države, starosedeoci na planinama oko Jadranskog mora i tek kada su počeli da izdvajaju svoje države iz Romanske imperije - počeli su da koriste svoj naziv, pa se tada i pojavilo ime Srbi.

Što se tiče autohtonista, oni ne izmišljaju stvari.
Naziv Sarabi, Sorabi se zaista može naći u drevnoj istoriji na mnogim stranama sveta.

Recimo ovako - koliko si ti pročitao tih originalnih dokumenata (dakle ono što piše u njima), a koliko tvoje znanje potiče iz zaključaka Londonskih istoričara, koji prepričavaju šta je u njima?
Koliko si Sumerskih, Akadskih, Babilonskih tekstova imao prilike da pročitaš direktno (prevod naravno)?
Da li si čitao Herodotovu istoriju, Manetovu, ili neku sličnu?
Sanskritske tekstove?

Nekako se olako daju kvalifikacije o ljudima koji to sve jesu čitali, a bez ikakvog ličnog uvida u dotična dokumenta.
"lupaju gluposti", "Srbi stariji od ameba, ha-ha-ha..." i sl.
Kad budeš i sam proučio dosta od tog materijala - možda se i tvoje mišljenje promeni.

 

[volvov70]

Jos da kazemo da je tzv Rimsko (ili Roma, Roman) carstvo bilo okupator originaalno srpskih predela. Roman Empire stoji za - Rome. I nije bilo tako davno niti trajalo tako dugo kako pisu sluzbeni istoricari.

 

[S1MCRO]

Treba pitati Grke ko je živeo na prostorima današnje Srbije u rimsko vreme i nakon toga, pošto Nemci lažu.

 

[Kamael]

Jos da kazemo da je tzv Rimsko (ili Roma, Roman) carstvo bilo okupator originaalno srpskih predela. Roman Empire stoji za - Rome. I nije bilo tako davno niti trajalo tako dugo kako pisu sluzbeni istoricari.

Ratovali smo sanjima, sprecavali ih da transportuju brodovima namirnice kroz Jadran.

Danasnji Hrvati su povezani sa osvajanjem Balkana od strane rimskog carstva, nesto poput Bosnjaka i prihvatanja islama da se smanje nameti od strane otomanske imperije.

 

[Sveta685]

Hrvati su nastali kasnije, mešanjem doseljenih pripadnika žute rase (Hani, Huni) i bele rase (Rasi) - HR, HRavati, HoRvati, HRvati.
Ovo doseljavanje je bilo za vreme Velike seobe naroda, kada je Panonska nizija postala naseljiva, pošto je zemljište dovoljno isušeno.
Pre toga je tamo bilo Panonsko more, pa jezera i močvare.

 

[Truman]

Ово о чему ви говорите се све дешавало тако давно да не верујем ни у једну теорију ко се с ким и кад мешао.
А и тема је Дејан Лучић. Верујем да постоје друге о томе ко је 'народ најстарији'.

 

[Sveta685]

Ovo ti tvrdi i zvanična istorija, samo što Rase naziva Slovenima, a Hani, Huni su tako i nazvani.
Od njih potiče i naziv Hungary (Madjarska po naški).
Huni + Ugari = Hungari.

 

[ISTRAZIVAC9]

Ово за "Срби народ најстарији" си одлично описао...у том периоду о коме говоре аутохтонисти срби као народ уопште нису постојали, као што нису били формирани ни многи други народи. Ал се ложе народне масе на ту причу да смо ми најстарији. И жао ми је што то преузимају неки мало ипак позитивнији ликови као Драгаш нпр.

A kalendar Srpski je za 7528, sta sa tim da radimo,
A Despot Djuradj je napravio tvrdjavu u Smederevu 6918.
Vincansko pismo ima 23 slova cirilicna, i start je do 5,5 Hiljada godina.
Prva obrada metala u Vinci.
Jedno od plemena Rasani, a imamo Rasku stara Srbija.
Koliko je dokaza potrebno, da se shvati da smo autohtoni narod sa Balkana ?

 

[jos_1_5ak]

To "srpski" kalendar je mit , zapravo to je vizantijski kalendar , a to "srpski kalendar" je novopeceni izraz koji su poceli da koriste razni "Deretici" u poslednjih par godina.

Mislim naravno da su ovde ziveli ljudi i pre 2000, 3000 ili 5000 godina , mislim sigurno ovde nije bila pustinja i sigurno da su ti ljudi koji su ziveli na ovim prostorima imali kao i svi drugi narodi svoju kulturu, obicaje, jezik, pismo....itd i da se u odredjenoj meri DNK tih ljudi poklapa sa DNK ljudi koji zive na ovim prostorima danas ali izmedju tih ljudi i danasnjih Srba se ne moze staviti znak jednakosti , niti se mogu poistovtiti sa danasnjim Srbima ( na nacin kao sto se recimo drevni Etiopljani mogu porediti sa modernim Etiopljanima ili drevni Kinezi sa drevnim Kinezima od pre par hiljada godina) , ali ono sto cini jedan narod je pre svega nacionalna svest , jezik , kultura , a ti ljudi sigurno nisu imali svest da su Srbi jer tad srpska nacija jos nije ni postojala , jezik i pismo su im bili potpuno drugaciji od ovog koji mi koristimo danas .....itd, itd , a da ne pominjemo koliko je u medjuvremenu bilo seoba sa svih strana i u svim pravcima , koliko su uticali na nasu genetiku, jezik, kulturu (pa i mi na njihovu).....itd , tako da danasnji Srbi su miks bar jedno 20 razlicitih naroda , a ti Vincanci i drevni Balkanci su samo jedan delic u toj celoj slagalici.

Sad cinjenice i istorija kao nauka je jedno a mitomanija i ono sto bi ljudi zeleli da cuju je nesto sasvim drugo , a sad ako neko zeli da veruje da su Srbi najstariji narod na svetu i da smo najdivniji narod na svetu i ako ce se zbog toga bolje osecati pa nek veruje , ali ne moze se to nametati kao nepobitna naucna cinjenica i zvanicna istoriografija.

 

[Truman]

Sad cinjenice i istorija kao nauka je jedno a mitomanija i ono sto bi ljudi zeleli da cuju je nesto sasvim drugo , a sad ako neko zeli da veruje da su Srbi najstariji narod na svetu i da smo najdivniji narod na svetu i ako ce se zbog toga bolje osecati pa nek veruje , ali ne moze se to nametati kao nepobitna naucna cinjenica i zvanicna istoriografija.

Свака част, лепо објашњено. Најстари, најбољи, најпаметнији народ на свету...а пуцамо по шавовима јер смо тако "добри". У овој земљи имаш две крајности. С једне стране режим који те уљуљкава да је стање много боље него што јесте, с друге стране алтернативни интернет медији где већина гостију гура ту причу о "најстаријем, најбољем и најпаметнијем народу на кугли земаљској". И једни и други испирају мозак. Изгледа да смо као нација неспособни да рационално сагледавамо ствари, идемо из крајности у крајност и некако смо промашили век. Штета. Зато ћемо и нестати мало после Дејана Лучића и њему сличних.

 

[jos_1_5ak]

Ako cemo realno najstariji narod na svetu treba traziti u Africi (verovatno u podrucju Etiopije i Kenije gde je najverovatnije i bio Edenski vrt i odakle su Adam i Eva) jer africki DNK je najstariji ljudski DNK, svih 7 milijardi ljudi na planeti ga ima u nekoj meri , sad u najmanjem procentu ga imaju Skandinavci u nesto malo vecem juzni evropski narodi i Mediteranci i u najvecem logicno crni Afrikanci.

Takodje ima tu jos izuzetno starih civilizacija , recimo kineska koja je stara 7000 godina , koja prakticno nije menjala ni pismo, ni jezik , ni obicaje i Kinezi su jos u anticka vremena imali nacionalnu svest i kulturu koju su odrzali i do dan danas (uostalom svi kosooki narodi vode poreklo od Kineza), Etiopljani carstvo Abisinije jos od kraljice od Sabe i Menelika Prvog (pa i pre njih)i su imali svoju drzavu , nacionalnu svest i obicaje koje nisu menjali, zatim carstvo Nok na zapadu Afrike, takodje Grci imaju svoj alfabet i jezik jos od doba antike kao i nacionalnu svest i drzavno uredjenje , civilizacije Olmeka i Maja su isto jako stare , zatim Iranci koji su u medjuvremenu presli na Islam ali se i dalje smatraju Persijancima, govore persijskim jezikom, takodje Indijska civilizacija ne da je stara nego bas bas stara , recimo tekstovi kao Mahabarata i Ramajana su stari 12,000 godina........itd , itd , tako da reci da su Srbi najstariji narod na svetu je u najmanju ruku neozbiljno i ne drzi vodu.

Takodje i cinjenica da vecina evropskih naroda su u nekom smislu povezani sa Balkanom apsolutno ne znaci da svi evropski narodi poticu od danasnjih Srba , jedino sto je zaista prava cinjenica i sto je zaista dokazivo je to da vecina naroda na Balkanu , pogotovo u bivsim jugoslovenskim republikama zaista poticu od Srba, kao recimo veci deo Hrvata, Bosnjaci, veci deo Makedonaca, jedan deo Albanaca, naravno Crnogorce je glupo i pominjati , oni su Srbi 1 kroz 1 i to je po meni neka realna prica na kojoj bi trebalo ostati , sve ostalo je cista mitomanija i fikcija.

 

[Sveta685]

To "srpski" kalendar je mit , zapravo to je vizantijski kalendar , a to "srpski kalendar" je novopeceni izraz koji su poceli da koriste razni "Deretici" u poslednjih par godina.

Mislim naravno da su ovde ziveli ljudi i pre 2000, 3000 ili 5000 godina , mislim sigurno ovde nije bila pustinja i sigurno da su ti ljudi koji su ziveli na ovim prostorima imali kao i svi drugi narodi svoju kulturu, obicaje, jezik, pismo....itd i da se u odredjenoj meri DNK tih ljudi poklapa sa DNK ljudi koji zive na ovim prostorima danas ali izmedju tih ljudi i danasnjih Srba se ne moze staviti znak jednakosti , niti se mogu poistovtiti sa danasnjim Srbima ( na nacin kao sto se recimo drevni Etiopljani mogu porediti sa modernim Etiopljanima ili drevni Kinezi sa drevnim Kinezima od pre par hiljada godina) , ali ono sto cini jedan narod je pre svega nacionalna svest , jezik , kultura , a ti ljudi sigurno nisu imali svest da su Srbi jer tad srpska nacija jos nije ni postojala , jezik i pismo su im bili potpuno drugaciji od ovog koji mi koristimo danas .....itd, itd , a da ne pominjemo koliko je u medjuvremenu bilo seoba sa svih strana i u svim pravcima , koliko su uticali na nasu genetiku, jezik, kulturu (pa i mi na njihovu).....itd , tako da danasnji Srbi su miks bar jedno 20 razlicitih naroda , a ti Vincanci i drevni Balkanci su samo jedan delic u toj celoj slagalici.

Sad cinjenice i istorija kao nauka je jedno a mitomanija i ono sto bi ljudi zeleli da cuju je nesto sasvim drugo , a sad ako neko zeli da veruje da su Srbi najstariji narod na svetu i da smo najdivniji narod na svetu i ako ce se zbog toga bolje osecati pa nek veruje , ali ne moze se to nametati kao nepobitna naucna cinjenica i zvanicna istoriografija.

A koji su tvoji dokazi da "Deretićeve" tvrdnje nisu tačne?
To što ti misliš da nisu tačne.
Ti misliš da drevni stanovnici ovih krajeva nisu bili Srbi.
Ti misliš da su govorili drugačijim jezikom.
Ti misliš da su pisali drugačijim pismom.
Ti misliš da su se ovde pomešalli bar 20 različitih naroda.

Izvini - ali to nema veze sa bilo kakvom naukom, koju baš ti, navodno, prizivaš.
Deretić ( i drugi slični pisci) iznose dokaze za svoje tvrdnje, a koliko su ti dokazi dovoljni za zaključke koje izvlače - to je već stvar procene svakog čitaoca.
Čitaoca, a ne onog ko je samo čuo da postoji neki Deretić i da tvrdi da su "Srbi stariji od ameba" (tipična baljezgarija koju plasira Masonsko-Udbaško-Komunjarska bagra, koja propoveda lažnu istoriju Britanske škole).
Pročitaj nešto, prouči dokaze - pa onda formiraj mišljenje.
Ovako si na nivou onog Komunjare: "Ja tu knjigu nijesam čitao, ali osudjujem sve što piše u njoj":

 

[Sveta685]

Ako cemo realno najstariji narod na svetu treba traziti u Africi (verovatno u podrucju Etiopije i Kenije gde je najverovatnije i bio Edenski vrt i odakle su Adam i Eva) jer africki DNK je najstariji ljudski DNK, svih 7 milijardi ljudi na planeti ga ima u nekoj meri , sad u najmanjem procentu ga imaju Skandinavci u nesto malo vecem juzni evropski narodi i Mediteranci i u najvecem logicno crni Afrikanci.

A po čemu je to "realno"?
Koji dokazi idu u korist te tvrdnje?
Kako neko može tvrditi čiji je DNK najstariji?
Na osnovu kojih pokazatelja?
Koliko ljudi ima DNK žute rase?

A Edenski vrt je današnja Indija (DN vrt - ili naopačke pročitano - ND, iNDija).
Ne zove se za džabe Zemlja Bogova.

Takodje ima tu jos izuzetno starih civilizacija , recimo kineska koja je stara 7000 godina , koja prakticno nije menjala ni pismo, ni jezik , ni obicaje i Kinezi su jos u anticka vremena imali nacionalnu svest i kulturu koju su odrzali i do dan danas (uostalom svi kosooki narodi vode poreklo od Kineza), Etiopljani carstvo Abisinije jos od kraljice od Sabe i Menelika Prvog (pa i pre njih)i su imali svoju drzavu , nacionalnu svest i obicaje koje nisu menjali, zatim carstvo Nok na zapadu Afrike, takodje Grci imaju svoj alfabet i jezik jos od doba antike kao i nacionalnu svest i drzavno uredjenje , civilizacije Olmeka i Maja su isto jako stare , zatim Iranci koji su u medjuvremenu presli na Islam ali se i dalje smatraju Persijancima, govore persijskim jezikom, takodje Indijska civilizacija ne da je stara nego bas bas stara , recimo tekstovi kao Mahabarata i Ramajana su stari 12,000 godina........itd , itd , tako da reci da su Srbi najstariji narod na svetu je u najmanju ruku neozbiljno i ne drzi vodu.

Kineska istorija ne seže dalje od 5.000 godina u prošlost.
Najstarije "kulture" (ne civilizacija) su Jang-šao, Dapenkeng, Kinglian'gang i Longšan. pre oko 5.000 godina.

Epovi Mahabarata i Ramajana su nastali posle Potopa, dakle - mladji su od 4.000 godina.
Tu ih smešta i zvanična istorija (u period posle Arijevske invazije indije, po zvaničnoj istoriji).
I sve to nikakve veze nema sa istorijom Srba, a naročito Srba na ovim prostorima.

Takodje i cinjenica da vecina evropskih naroda su u nekom smislu povezani sa Balkanom apsolutno ne znaci da svi evropski narodi poticu od danasnjih Srba , jedino sto je zaista prava cinjenica i sto je zaista dokazivo je to da vecina naroda na Balkanu , pogotovo u bivsim jugoslovenskim republikama zaista poticu od Srba, kao recimo veci deo Hrvata, Bosnjaci, veci deo Makedonaca, jedan deo Albanaca, naravno Crnogorce je glupo i pominjati , oni su Srbi 1 kroz 1 i to je po meni neka realna prica na kojoj bi trebalo ostati , sve ostalo je cista mitomanija i fikcija.

Evropski narodi ne potiču od Srba - već od Rasa, po kojima su mnogi od njih i dobili naziv.
I-Rasi.....IRS.....IRiSh.....Irci
G-Rasi.....GRS.....GRiS, GRikS.....Grci
N-Rasi.....NRS.....NoRikS.....Norici
T-Rasi.....TRS.....TRakS.....Traci, Tračani
P-Rasi.....PRS.....PRuSi.....Prusi, ali i PaRSi.....Persijanci
K-Rasi.....KRS.....KaRiakS.....Karijci, Kari
F-Rasi.....FRS.....FRankS......Franci

 

[jos_1_5ak]

To je opste poznata naucna cinjenica, nije nikakva tajna da je africki DNK najstariji, to se takodje moze i po krvnoj grupi utvrditi , nulta krvna grupa je najstarija a vecina Afrikanaca ima nultu krvnu grupu (u m nogo vecem procentu nego recimo Evropljani i Azijati) uostalom i dan danas je moguce da africki par gde su oboje 100% crni dobije belo dete, ne albino ,vec pravo belo dete , sad to su izuzetno retki slucajevi i mislim da se na prste mogu prebrojiti i sansa da se tako nesto desi je mozda 0,00001% ali je ipak moguce, dok obrnut slucaj nije moguc , uostalom i kreacionisti i evolucionisti se slazu da je prvi moderni homo-sapiens potekao iz Afrike , sad koliko ljudi ima DNK zute rase ne znam, ali i svi azijski narodi takodje imaju malo africke DNK , a sad na nasim prostorima mislim da malo ljudi ima i DNK zute rase, ne mnogo ali jedan manji deo ima, pre svega preko Mongola koji su stigli i do ovih prostora.

I Edenski vrt je bio na podruciju danasnje Etiopije i Kenije , mislim koliko se secam prvo si rekao da je Edenski vrt bio na podruciju danasnjeg Bliskog Istoka, sad kazes Indija , ali ne , bio je na podruciju roga Afrike, koji mnogi zovu i "rajska zemlja" i zemlja vecitog proleca , to sto su Indiju zvali "zemlja bogova, ne znaci apsolutno nista , jer u gotovo svim kulturama sirom sveta imas neki mesto sa takvim ili slicnim nazivom , sto u Aziji, Indiji, sto u nekim delovima Afrike, sto na podrucju Mezoamerike.....itd.

Da za Mahabaratu i Ramajanu sam pogresio malo , tamo se zapravo spominje veliki rat izmedju "bogova" i nesto sto se savrseno poklapa sa nuklearnim eksplozijama koje su se navodno desile negde pre 12,000 godina , sto su potvrdila neka arheoloska istrazivanja na teritoriji indijske savezne drzave Radzastan , cak je i radijacija tamo malo povecana sto se moze zabeleziti samo specijalnim instrumentima.
Ali i da su Mahabarata i Ramajana stare i 4000 godina , to je opet mnogo ranije nego sto su Srbi postojali kao narod i imali nacionalnu svest, drzavu....itd.

I naravno da su ljudi koji su ziveli na ovim prostorima pre par hiljada godina govorili skroz drugacijim jezikom neraumljivim nama, da su pisali drugacijim pismom i da su se u medjuvremenu izmesali sa raznim drugim narodima, kako u genetskom tako i u kulturoloskom smislu , mislim oko toga prosto nema spora, bezveze je o tome uopste i raspravljati.

Sto se tice Deretica citao sam neke njegove radove i slusao njegova izlaganja , mislim ima tu i tacnih i zanimljivih informacija , ali generalno ta teza da su Srbi najstariji narod jednostavno ne pije vodu, mislim zna d kaze neke zanimljive i pametne stvari ali isto tako i neke nebuloze koje su samo rezultat proizvoljnog nagadjanja.

Mozda jeste tacno da najveci broj evropskih naroda je na neki nacin povezan sa Balkanom (uostalom svi mi 7 milijardi koliko nas ima smo povezani na neki nacin) ali to ne znaci da su svi oni potekli od Srba ili nekih proto-Srba.


Mislim ovde ljudi ocigledno ne kapiraju sta znaci "narod" i da je to zapravo nesto sto konstantno evoluira , naravno da su na ovim prostorima ziveli ljudi i pre 2000, 3000 ili 5000 godina , sigurno da ovde nije bila pustinja i sigurno da su ljudi koji su ziveli ovde imali svoju kulturu, obicaje, pismo,.....itd i cinjenica je da se njihov DNK u odredjenoj meri poklapa sa ljudima koji zive ovde danas , ali to ne znaci da se izmedju njih i danasnjih Srba moze staviti znak jednakosti, ti starosedeoci Balkana su samo deo slagalice i danasnji Srbi su miks ko zna koliko razlicitih naroda.

 

[Sveta685]

To je opste poznata naucna cinjenica, nije nikakva tajna da je africki DNK najstariji, to se takodje moze i po krvnoj grupi utvrditi , nulta krvna grupa je najstarija a vecina Afrikanaca ima nultu krvnu grupu (u m nogo vecem procentu nego recimo Evropljani i Azijati) uostalom i dan danas je moguce da africki par gde su oboje 100% crni dobije belo dete, ne albino ,vec pravo belo dete , sad to su izuzetno retki slucajevi i mislim da se na prste mogu prebrojiti i sansa da se tako nesto desi je mozda 0,00001% ali je ipak moguce, dok obrnut slucaj nije moguc , uostalom i kreacionisti i evolucionisti se slazu da je prvi moderni homo-sapiens potekao iz Afrike , sad koliko ljudi ima DNK zute rase ne znam, ali i svi azijski narodi takodje imaju malo africke DNK , a sad na nasim prostorima mislim da malo ljudi ima i DNK zute rase, ne mnogo ali jedan manji deo ima, pre svega preko Mongola koji su stigli i do ovih prostora.

.

Nije nikakva naučna činjenica - koja je krvna grupa najstarija.
Što se tiče crnaca - naravno da mogu da dobiju albino dete, kada su crnci napravljeni od belaca i imaju i njihovu genetiku.
Pravi belci nemaju ništa od genetike crnaca (a trebalo bi da imaju - po evoluciji) i zato i ne mogu imati crnu decu.

Svi ljudi imaju DNk žute rase, jer je to osnovna rasa Zemlje, Zemljana.
Imače ne bi ni mogli da žive na Zemlji.

- - - - - - - - - -

I Edenski vrt je bio na podruciju danasnje Etiopije i Kenije , mislim koliko se secam prvo si rekao da je Edenski vrt bio na podruciju danasnjeg Bliskog Istoka, sad kazes Indija , ali ne , bio je na podruciju roga Afrike, koji mnogi zovu i "rajska zemlja" i zemlja vecitog proleca , to sto su Indiju zvali "zemlja bogova, ne znaci apsolutno nista , jer u gotovo svim kulturama sirom sveta imas neki mesto sa takvim ili slicnim nazivom , sto u Aziji, Indiji, sto u nekim delovima Afrike, sto na podrucju Mezoamerike.....itd.

.

Pogledaj datum posta:
https://forum.krstarica.com/showthread.php/569562-Zabranjena-istorija/page10#246

 

[Truman]

Црнци нису направљени од белаца...не знам одакле ти то.

 

[Sveta685]

Da za Mahabaratu i Ramajanu sam pogresio malo , tamo se zapravo spominje veliki rat izmedju "bogova" i nesto sto se savrseno poklapa sa nuklearnim eksplozijama koje su se navodno desile negde pre 12,000 godina , sto su potvrdila neka arheoloska istrazivanja na teritoriji indijske savezne drzave Radzastan , cak je i radijacija tamo malo povecana sto se moze zabeleziti samo specijalnim instrumentima.
Ali i da su Mahabarata i Ramajana stare i 4000 godina , to je opet mnogo ranije nego sto su Srbi postojali kao narod i imali nacionalnu svest, drzavu....itd.

Na osnovu čega tvrdiš da Srbi tada nisu postojali?

- - - - - - - - - -

I naravno da su ljudi koji su ziveli na ovim prostorima pre par hiljada godina govorili skroz drugacijim jezikom neraumljivim nama, da su pisali drugacijim pismom i da su se u medjuvremenu izmesali sa raznim drugim narodima, kako u genetskom tako i u kulturoloskom smislu , mislim oko toga prosto nema spora, bezveze je o tome uopste i raspravljati.

.

Govorili su latinskim kao državnim, Srbskim kao svojim maternjim.
Pisali su latinskim pismom.