Ko je zaista Dejan Lučić

[Sveta685]

Sto se tice Deretica citao sam neke njegove radove i slusao njegova izlaganja , mislim ima tu i tacnih i zanimljivih informacija , ali generalno ta teza da su Srbi najstariji narod jednostavno ne pije vodu, mislim zna d kaze neke zanimljive i pametne stvari ali isto tako i neke nebuloze koje su samo rezultat proizvoljnog nagadjanja.

Upravo tako.
On na osnovu odredjenih činjenica - izvlači često pogrešne zaključke.
Kao što je zaključak da svi Evropski narodi vode poreklo od Srba.
Ipak zbog toga nije ništa veći (a u stvari je mnogo manji) razlog za podsmeh - nego biolozi evolucionisti, koji iz činjenice da se oko 80 kola živih bića pojavljuje odjednom u fosilnom zapisu (što oni sami zovu "Kambrijumska eksplozija života") - izvlače priču o evoluciji i postupnom nastanku jedne vrste, jednog reda, jedne klase, jednog kola, pa svih ostalih kola.
Nazivaš li evolucioniste glupacima?

- - - - - - - - - -

Mislim ovde ljudi ocigledno ne kapiraju sta znaci "narod" i da je to zapravo nesto sto konstantno evoluira , naravno da su na ovim prostorima ziveli ljudi i pre 2000, 3000 ili 5000 godina , sigurno da ovde nije bila pustinja i sigurno da su ljudi koji su ziveli ovde imali svoju kulturu, obicaje, pismo,.....itd i cinjenica je da se njihov DNK u odredjenoj meri poklapa sa ljudima koji zive ovde danas , ali to ne znaci da se izmedju njih i danasnjih Srba moze staviti znak jednakosti, ti starosedeoci Balkana su samo deo slagalice i danasnji Srbi su miks ko zna koliko razlicitih naroda.

Današnji Srbi mogu biti miks samo genetskih grupa - a narodi su veštačke tvorevine.
Opet se postavlja pitanje - ako nema dokaza da su se Srbi doselili na ove prostore - znači da su domorodci.
Ako su domorodci - nije bitno ko se tu doselio i pomešao - naziv Srbi je ostao i obuhvatio sve njih.

- - - - - - - - - -

Црнци нису направљени од белаца...не знам одакле ти то.

Lepo piše u Sumerskim spisima.

 

[Truman]

И ако пише не бих све што пише узимао за озбиљно. Пишу и у Библији свакакве глупости.
Црнци су први настали, а после како је долазило до сеоба људи губили су пигмент...

 

[jos_1_5ak]

To je tacno , svi ljudi na planeti dele istog pretka i imaju isti inicijalni gen sto se prenosi sa oca na sina , takozvani "Adamov" gen, i taj prvi covek i prva zena su bili crni a ne beli i tacno je da su ljudi gubili pigment i malo menjali fizicke karakteristike vremenom, "originalan" covek homo-sapiens je crne puti , a belci i Azijati imaju cak i mutaciju na jednom genu koja je odgovorna za svetlu boju koze a tu mutaciju crnci uglavnom nemaju ili imaju u nekom malom procentu (verovatno nasledjenu od nekog belog pretka).

Sto se tice evolucije verujem u evoluciju unutar iste vrste , recimo da ljudi usled uslova i nacina zivota mogu malo da izmene fizionomju ali ne verujem u to da jedna vrsta moze da nastane od potpuno druge, da recimo ameba moze da evoluira u razvijenu zivotinju ili da zivotinja moze da evoluira u coveka, ili da zivot moze da nastane iz mrtve materije, prosto ne postoji mehanizam za tako nesto.

Kad se kaze "doselili" na ove prostore , doseljavanja je sigurno bilo ali ne u smislu da je saad ovde bila pustinja i neko se naselio ili da je jedna etnicka grupa u potpunosti zamenila drugu , ali dolazaka i odlazaka u raznim pravcima je svakako bilo i danasnji Srbi su zapravo miks svih tih etnickih grupa koja su dolaze, odlazile, mesale se na oim prostorima kako genetski tako i kulturoloski.

Primera radi car Konstantin je rodjen u Nisu ali je totalno sarlatanski i neozbiljno sad tvrditi da je on Srbin (pogovo u nekom danasnjem smislu) , tako nesto tvrditi je totalna mitomanija i smejurija u rangu onoga sto BJR Makedonci tvrde da je Aleksandar Makedonski bio njihov ili ne znam sto Bosnjaci tvrde da poticu od Gota, Vizigota i slicne gluposti.

 

[Sveta685]

To je tacno , svi ljudi na planeti dele istog pretka i imaju isti inicijalni gen sto se prenosi sa oca na sina , takozvani "Adamov" gen, i taj prvi covek i prva zena su bili crni a ne beli i tacno je da su ljudi gubili pigment i malo menjali fizicke karakteristike vremenom, "originalan" covek homo-sapiens je crne puti , a belci i Azijati imaju cak i mutaciju na jednom genu koja je odgovorna za svetlu boju koze a tu mutaciju crnci uglavnom nemaju ili imaju u nekom malom procentu (verovatno nasledjenu od nekog belog pretka).

Naprotiv.
Svi ljudi danas, dele gene dve potpuno različite genetske vrste i jedne poludrugačije.
Svi oni imaju (u različitom procentu) gene Zemljana (Neandertalaca), gene došljaka sa Sirijusa (Rasa), a crnci gene majmuna (napravljeni su tako što su neki njihovi geni dodati na osnovnu DNK belaca) - kao i svi oni kojima je neki predak bio crnac.
Otuda neki pripadnici bele rase (i mali broj crnaca) ima "negativni" Rh, odnosno nema rezus faktor, koji je karakterističan za sisare, jer im je krv još uvek genetski sličnija njihovim precima - vodozemačkim vanzemaljcima sa Sirijusa (Ra).
Da vode poreklo od majmuna i crnaca - svi ljudi bi morali da imaju rezus faktor.
Svi - bez izuzetaka.

- - - - - - - - - -

Sto se tice evolucije verujem u evoluciju unutar iste vrste , recimo da ljudi usled uslova i nacina zivota mogu malo da izmene fizionomju ali ne verujem u to da jedna vrsta moze da nastane od potpuno druge, da recimo ameba moze da evoluira u razvijenu zivotinju ili da zivotinja moze da evoluira u coveka, ili da zivot moze da nastane iz mrtve materije, prosto ne postoji mehanizam za tako nesto.

Dobro - bar nešto.

- - - - - - - - - -

Kad se kaze "doselili" na ove prostore , doseljavanja je sigurno bilo ali ne u smislu da je saad ovde bila pustinja i neko se naselio ili da je jedna etnicka grupa u potpunosti zamenila drugu , ali dolazaka i odlazaka u raznim pravcima je svakako bilo i danasnji Srbi su zapravo miks svih tih etnickih grupa koja su dolaze, odlazile, mesale se na oim prostorima kako genetski tako i kulturoloski.

.

Srbi se jesu doselili na ove prostore, ali još pre Potopa.
Zato se smatra da su autohtoni, jer je Potop preživeo relativno mali broj ljudi, a od Potopa su oni ovde (planine oko Jadranskog mora) domorodci.
Ko god da se doselio posle - nije potisnuo Srbski naziv, čak ni Rasi.

- - - - - - - - - -

Primera radi car Konstantin je rodjen u Nisu ali je totalno sarlatanski i neozbiljno sad tvrditi da je on Srbin (pogovo u nekom danasnjem smislu) , tako nesto tvrditi je totalna mitomanija i smejurija u rangu onoga sto BJR Makedonci tvrde da je Aleksandar Makedonski bio njihov ili ne znam sto Bosnjaci tvrde da poticu od Gota, Vizigota i slicne gluposti.

Konstantin može biti Ras ili Srbin.
Nema treće mogućnosti.

Aleksandar Makedonski je bio Ras.
Plavokos - svetlokos, svetlook, bele puti.

Bosanci u Krajini potiču od Rasa (većinom su plavokosi).
Kako su Rasi bili Kršćani Johaniti - to su bili i oni.
Zvali su ih Bogumili i proganjani su, pa su dolaskom Turaka pobegli u Islam.
Dakle, pravi, Izvorni Kršćani.

Goti i Visigoti su isto Raski narodi - tako da ta tvrdnja nije daleko od istine.

 

[Truman]

Свето, користиш свакакве изворе да би изнео нетачне информације у које из неких разлога верујеш...
Сад слушам рецимо Видојевића како фантазира о планети Нибиру и тамношњим становницима. Главни проблем са многим људима је што поверују у оно што им одговара, колико год извор да је неозбиљан.

 

[jos_1_5ak]

Ono prvo sto si napisao je totalna glupost , nekakav miks fikcije, mitomnije i nacizma, ono zamlacuj se veruj u sta oces , ali zaista nije vredno komentara a kamoli upustanja u neku ozbiljniju debatu ,ono totalni nonsens, meni prosto smesno.

Inace Aleksandar Makedonski je bio Helen, Grk, sa izrazitim nacionalnim osecanjem , tako da moze se okarakterisati samo kao Grk, isto kao sto se i car Konstantin moze definisati samo kao Rimljanin, sve ostalo je cista mitomanija i mlacenje prazne slame.

Takodje tipicni Dinarci nisu plavokosi , plavooki i mlecno bele puti , vec uglavnom crne i braon kose i crno, braon ili zelenih ociju.

Kad kazemo za nekog da je pravi Srbenda, pravi Dinarac , mislimo na nekog visokog, stamenog, jakog, crnomaljastog, maljavog , tipa Bata Zivojinovic ili ne znam tipa Nikola Pekovic ili recimo Mirko "Cro Cop" Filipovic a ne na nekog plavusana kao pokojni glumac Pol Voker ili recimo Vladimir Putin, znaci to je totalno genetika suprotna od one tipicne za nase podrucje.

Doduse malo vise ljudi sa plavom kosom i ocima i tako mlecne puti ima recimo u Hrvatskoj, pogotovo u Slavoniji i tim delovima koji su bili pod Austro-Ugarskom, ali to je logicno i lako objasnjivo , mesali su se dosta sa Svabama sto je nesumnjivo dosta uticalo na to.

 

[Sveta685]

Свето, користиш свакакве изворе да би изнео нетачне информације у које из неких разлога верујеш...
Сад слушам рецимо Видојевића како фантазира о планети Нибиру и тамношњим становницима. Главни проблем са многим људима је што поверују у оно што им одговара, колико год извор да је неозбиљан.

Vidojević ne fantazira o Nibiruu - jer se taj objekat (beli patuljak, a ne planeta) pominje u drevnim tekstovima.
A istorija se jedino može učiti i saznati iz njih.

 

[Sveta685]

Ono prvo sto si napisao je totalna glupost , nekakav miks fikcije, mitomnije i nacizma, ono zamlacuj se veruj u sta oces , ali zaista nije vredno komentara a kamoli upustanja u neku ozbiljniju debatu ,ono totalni nonsens, meni prosto smesno.
.

To što ti zoveš "miks fikcije, mitomanije i nacizma" - je upravo ono što piše u drevnim dokumentima, od Sumerskih glinenih pločica pa nadalje.
Sad, što tvoji zvanični istoričari sve spise ljudi koji su živeli u ta vremena proglase za mitove i sami napišu (u XIX i XX veku) svoju verziju istorije, koja ničim nije potkrepljena, a ti im poveruješ - to je tvoj problem.
Ja sam istoriju učio baš iz dokumenata koje su ostavili drevni ljudi.
O istoriji od pre 4.000 godina - možeš da saznaš samo iz spisa ljudi koji su živeli pre 4.000 godina.
O istoriji od pre 3.500 godina - možeš da saznaš samo iz spisa ljudi koji su živeli pre 3.500 godina.
Ili ćeš prihvatiti to što su oni napisali - ili nemaš nikakvu istoriju.
Ne može neko u XX veku da piše šta je tada bilo.
Može samo da piše šta je bilo u XX veku.

 

[jos_1_5ak]

Ti drevni tekstovi se mogu tumaciti na ko zna koliko razlicitih nacina i generalno sto se vise proucavaju dobija se svi vise pitanja i sve manje odgovora i ti drevni tekstovi su jako zanimljivi i interesantni za proucavanje ali se nikako ne mogu uzimati zdravo za gotovo i kao relevantana i jedina prava istoriografija, takodje pitanje je ko ih i kako protumacio , ti sigurno ne znas da citas drevne spise vec mozes samo da cujes sto je neko drugi vec protumacio a ima toliko tumacenja, verzija i teorija koja su cesto u kontradikciji, tako da istina je negde tamo.

Takodje nema nikakvog relevantnog dokaza da Nubiru uopste i postoji, mozda postoji, mozda ne , ali sta je zaista istina verovatno nikad necemo saznati.

 

[Sveta685]

Inace Aleksandar Makedonski je bio Helen, Grk, sa izrazitim nacionalnim osecanjem , tako da moze se okarakterisati samo kao Grk, isto kao sto se i car Konstantin moze definisati samo kao Rimljanin, sve ostalo je cista mitomanija i mlacenje prazne slame.

.

Ne, nego je tvoja konstatacija ničim potkrepljena tvrdnja.
Aleksandar Makedonski je pripadao starom Raskom plemstvu, a sam naziv Grci potiče od Rasa ( G-RaSi, GRS.....GRikS, ....GRCi po naški).
Čak i zvanični istoričari zato razlikuju Staru Grčku i potonju.
Stari Grci su bili Rasi i njihovo pismo je slovno.
Kasnije se promenila struktura stanovništva dolaskom Roma iz Afrike i to je Grčka iz Rimskog perioda (a i današnji Grci su Romi većinom).
Ali pripadnici starog Raskog plemstva su ostali tamo - i imali su visoke položaje u društvu.

- - - - - - - - - -

Takodje tipicni Dinarci nisu plavokosi , plavooki i mlecno bele puti , vec uglavnom crne i braon kose i crno, braon ili zelenih ociju.

Tipični Dinarci su Srbi.
Ja sam to naveo za Rase.

 

[Sveta685]

Kad kazemo za nekog da je pravi Srbenda, pravi Dinarac , mislimo na nekog visokog, stamenog, jakog, crnomaljastog, maljavog , tipa Bata Zivojinovic ili ne znam tipa Nikola Pekovic ili recimo Mirko "Cro Cop" Filipovic a ne na nekog plavusana kao pokojni glumac Pol Voker ili recimo Vladimir Putin, znaci to je totalno genetika suprotna od one tipicne za nase podrucje.

.

To je genetika Rasa, koji su se kasnije doselili .- jedni u Bosansku krajinu, drugi u današnju oblast koju mi zovemo Raška, a ona se zvala u dokumentima Rasija.
Glavni grad je bio Ras.
Sigurno se država nije tako zvala zbog Srba, Latina, Roma, Grka - ili ne znam koga već.

Pravi Srbi su bili divovi, ali se vremenom visina ljudi smanjivala - a ipak su i danas to najviši pripadnici "bele" rase.
I tu mislim na stanovnike planinskog područja oko Jadrana, jer se u obalnom području stanovništvo previše izmešalo.

Oni su (u davna vremena) bili prvi mešanci Zemljana (Neandertalaca) i došljaka sa Sirijusa (Rasa).
Što se pominje i u Svetom Pismu.
Uzeli su naziv Sarabi (pisalo se SRB, bez samoglasnika, kasnije Sorabi), jer su vezali svoje poreklo za došljake sa Ra (tako su Rasi zvali Sirijus).
Većina tih divova i njihovih kasnijih potomaka je Potop preživela na planinama oko Jadrana, mada ih je bilo i na drugim mestima u svetu.
Mnogi od njih su bili odgovorni za uspostavljanje poslePotopnih ljudskih zajednica u Amerikama, o čemu svedoče i predanja Indijanaca.

 

[jos_1_5ak]

Jel znas da zapravo naziv Grk zapravo znaci "crn" i Grci se ne zovu Grci i nikad sebe nisu zvali tako vec Heleni ili Eleni.

Inace delimicno bi se slozio da se ne mogu bas izjednaciti anticki Grci i moderni, ali su zadrzali pismo, jezik i nacionalnu svest , tako da i mogu, definitivno se vise mogu izjednaciti oni nego recimo Balkanci koji su u to vreme ziveli ovde i danasnji Srbi, uostalom Grci su do uvodjenja evra imali cak i drahmu kao valutu koja je postojala i u anticko vreme.

Inace za tvoju informaciju Romi nisu iz Afrike nit imaju kakve veze sa Afrikom vec su autphtono stanovnistvo sa teritorije Indije, Pakistana i Bangladesa odakle su se kao nomadi rasirili po svetu.

Inace danasnji Srbi su nekako najvise miks dinarske i mediteranske genetike.

 

[Sveta685]

Doduse malo vise ljudi sa plavom kosom i ocima i tako mlecne puti ima recimo u Hrvatskoj, pogotovo u Slavoniji i tim delovima koji su bili pod Austro-Ugarskom, ali to je logicno i lako objasnjivo , mesali su se dosta sa Svabama sto je nesumnjivo dosta uticalo na to.

Ne.
Sami Hrvati su mešanci doseljenih (u Velikoj seobi naroda) Hana I Rasa (H i R).
H i R = HoRvati, HRavati, HRvati,...
Oni su imali pretežne osobine Rasa - svetlu kosu, svetle oči, svetao ten i to su današnji Zagorci i stanovnici tih krajeva.
Oni koji su bili većinom sa osobinama Hana (žute rase) su današnji Madjari.
Hani, ili Huni, koji su ugarivali zemlju = Huni + Ugari = Hungari.

- - - - - - - - - -

Ti drevni tekstovi se mogu tumaciti na ko zna koliko razlicitih nacina i generalno sto se vise proucavaju dobija se svi vise pitanja i sve manje odgovora i ti drevni tekstovi su jako zanimljivi i interesantni za proucavanje ali se nikako ne mogu uzimati zdravo za gotovo i kao relevantana i jedina prava istoriografija, takodje pitanje je ko ih i kako protumacio , ti sigurno ne znas da citas drevne spise vec mozes samo da cujes sto je neko drugi vec protumacio a ima toliko tumacenja, verzija i teorija koja su cesto u kontradikciji, tako da istina je negde tamo.
.

Ne može se na više načina tumačiti ono što piše u drevnim tekstovima.
Kako to zamišljaš?
Evo, recimo - tamo piše o ratu Bogova, u kojem su uništeni njihovi nebeski gradovi.
Koja se to mnogobrojna tumačenja tu mogu izvući?


I naravno da ja ne mogu direktno da čitam te drevne dokumente, bar ne većinu njih.

 

[jos_1_5ak]

Haha opet ti ode u neke divove, vodozemce, sirijuse, ludila, plejstejsne i ostalo, nemoj molim te vise : )

Inace meni mnogo logicnije i realnije zvuci verzija porekla imena Srbin po kojoj su ime dobili od latinske reci "servus" ili "servi" sto znaci sluga ili rob ,jer u starom Rimu je bilo puno robova poreklom sa Balkana i istocne Evrope, uostalom brojni istoricari smatraju da je to zapravo bilo ime uopsteno za sve Slovene i otud teorije da svi Sloveni zapravo poticu od Srba,

 

[Sveta685]

Takodje nema nikakvog relevantnog dokaza da Nubiru uopste i postoji, mozda postoji, mozda ne , ali sta je zaista istina verovatno nikad necemo saznati.

Nibiru svakim svojim prolaskom izaziva katastrofu na planeti Zemlji i te katastrofe ostavljaju tragove u vidu geoloških naslaga i uništenih životinjskih i biljnih vrsta.
Ta uništenja su poznata kao masovni pomori.
Raup i Sepkoski su autori koji su prvi pisali o tome.

Današnja zvanična istorija (geologija) priznaje da je uzrok tih katastrofa kosmički (dakle - nije u pitanju nešto sa Zemlje).
A šta - to sigurno oni ne smeju reći.
A odgovor se nalazi u drevnim dokumentima.

- - - - - - - - - -

Jel znas da zapravo naziv Grk zapravo znaci "crn" i Grci se ne zovu Grci i nikad sebe nisu zvali tako vec Heleni ili Eleni.

Inace delimicno bi se slozio da se ne mogu bas izjednaciti anticki Grci i moderni, ali su zadrzali pismo, jezik i nacionalnu svest , tako da i mogu, definitivno se vise mogu izjednaciti oni nego recimo Balkanci koji su u to vreme ziveli ovde i danasnji Srbi, uostalom Grci su do uvodjenja evra imali cak i drahmu kao valutu koja je postojala i u anticko vreme.

"Grci" - znači ono što sam napisao ....G-Rasi, deo Raskih naroda koji se tu doselio.
Kasnije se struktura stanovništva promenila...

A ti pogledaj opise Bogova iz te drevne Grčke mitologije (poluBogova zapravo), pa vidi da li liče na današnje Grke.

 

[jos_1_5ak]

Mani se covece vise tih slova , to apsolutno nije dokaz ni za sta.

Sto se tice Hrvata e oni su derivat nastao od Srba , Zagorci su isto vecinski dinarski tipovi, crnomaljasti, a ti plavlasti i zuckasti su uglavnom panonski tipovi, uglavnom iz Slavonije koja je bila pod AustroUgarskom dugo i dosta su se mesali sa Svabama i otud im te karakteristike.

Inace Madjari su isto Sloveni, barem sto se tice genetike , vecinski Sloveni i u nesto manjoj meri Germani (odprilike najslicniji su zapadnim Slovenima) , a procenat genetike Huna kod Madjara je skroz zanemariv .

Ama Grci ne zovu sebe Grci , oni su Eleni ili Heleni.

Sto se tice opisa grckih paganskih bozanstava, opet i ti opisi znaju da variraju u zavisnosti od izvora, inace na nekim statuama i skulpturama tih "bogova" mozemo videti i one sa kovrdzavom kosom i loknama sto je veoma cesto odlika naroda sa Mediterana i dan danas.

 

[Sveta685]

Inace za tvoju informaciju Romi nisu iz Afrike nit imaju kakve veze sa Afrikom vec su autphtono stanovnistvo sa teritorije Indije, Pakistana i Bangladesa odakle su se kao nomadi rasirili po svetu.

Inace danasnji Srbi su nekako najvise miks dinarske i mediteranske genetike.

To su popularne gluposti.
Romi su nastali u severnoistočnoj Africi, mešanjem Rasa i crnaca (zovimo ih Marijani).
Rasi + Marijani....R + M... RM.
Dodaj samoglasnike i dobićeš - Romi.
Romi su po svim odlikama belci, ono što zovemo "beli Cigani".

Na severozapadu Afrike je bilo manje bele rase (Rasa), pa su tamošnji mešanci tamnoputi.
Marijani + Rasi...M + R.... MR.
Dodaj samoglasnike i dobićeš - MaoRi.
Današnji naši Cigani su Maori, a ne Romi.
Oni su došli preko Gibraltara, Španije.

Isto je bilo i crncima u nekadašnjem Edenskom vrtu, tj. Indiji.

- - - - - - - - - -

Haha opet ti ode u neke divove, vodozemce, sirijuse, ludila, plejstejsne i ostalo, nemoj molim te vise : )

,

Uvek možeš da isključivo veruješ u zvaničnu istoriju i da si nastao od majmuna.
Niko ti ne brani.
Moj posao je da iznosim istinu - pa ko hoće da je čuje, hoće, ko neće - i ne mora.

- - - - - - - - - -

Inace meni mnogo logicnije i realnije zvuci verzija porekla imena Srbin po kojoj su ime dobili od latinske reci "servus" ili "servi" sto znaci sluga ili rob ,jer u starom Rimu je bilo puno robova poreklom sa Balkana i istocne Evrope, uostalom brojni istoricari smatraju da je to zapravo bilo ime uopsteno za sve Slovene i otud teorije da svi Sloveni zapravo poticu od Srba,

Da.
"Brojni istoričari" medju Masonsko-komunjarsko-udbaškom bagrom u Srbiji.
Slobodno uči istoriju od njih.
Napisali su je u Londonu pre 200-tinak godina.

 

[jos_1_5ak]

To su popularne gluposti ali samo ono sto ti propovedas je suva istina, vazi tebra, kako da ne lol

Ne nisu nikakve gluposti vec cinjenice , Romi su poreklom sa prostora Indije i Pakistana , uostalom i izgledaju identicno kao Hindusi ili Pakistanci, sa crncima imaju isto onoliko koliko i svi ostali.

Inace da su se mesali sa crncima izgledali bi drugacije, ti ocigledno nikad nisi video meleze, zajednicke potomke crnaca i belaca i kako oni izgledaju, ja sam ih konkretno upoznao solidan broj i nimalo ne izgledaju kao Romi.

Inace Maori nikakve veze sa Romima nemaju , i ti na koje mislis nisu Maori vec Mavari ili Mavri , Maori su autohtono stanovnistvo Novog Zelanda i okolnih polinezanskih ostrva.
Inace Mavri ili Mavari su zapravo Arapi, poticu od Berbera i nikakve veze sa Romima nemaju.

Tako da covece mani se vise tih tvojih nebuloza i tih fantomskih teorija , vidis da veze sa mozgom nemaju.

 

[jos_1_5ak]

Hahah cim sad cujem termin "masonsko-komunisticko-udbaska" ono znam koliko je sati i sa kime pricam i zao mi je sto sam posvetio raspravi i ovoliko vremena, imao sam zaista pametnije i zanimljivije stvari da radim.

Inace ja sam ovde glavni koji osporava tu tezu da je covek nastao od majmuna i tu darvisticku pricu.

Inace ta teorija o reci 'servus" nije nikakva zvanicna istorija i neki mejnstrim nit produkt nekakve becko-berlinske skole , vec isto samo jedna teorija koja zvuci logicno i u koju neki veruju a neki ne, isto ne mozemo je uzimati zdravo za gotovo a isto tako ni odbaciti samo zato jer se to nama ne svidja.

Tako da budi pozdravljen i sad stvarno imam nesto pametnije da radim.

 

[Sveta685]

Sto se tice Hrvata e oni su derivat nastao od Srba , Zagorci su isto vecinski dinarski tipovi, crnomaljasti, a ti plavlasti i zuckasti su uglavnom panonski tipovi, uglavnom iz Slavonije koja je bila pod AustroUgarskom dugo i dosta su se mesali sa Svabama i otud im te karakteristike.

Pravi Hrvati su svetlokosi.
Većinski su današnji Hrvati pohrvaćeni Srbi.
To su ovi tamnokosi.
To treba razlikovati.
Pravi Hrvati su nastali mešanjem rasa u Panonskoj niziji i tamo i danas žive (većinski).

- - - - - - - - - -

Inace Madjari su isto Sloveni, barem sto se tice genetike , vecinski Sloveni i u nesto manjoj meri Germani (odprilike najslicniji su zapadnim Slovenima) , a procenat genetike Huna kod Madjara je skroz zanemariv .

.

Madjari su nastali mešanjem Rasa (belaca) i Huna, Hana (žute rase) - sa većinskim odlikama žute rase (nizak rast, boja kože, zdepasta gradja).
Rase zovu Slovenima, a Madjari ne mogu biti sa većinskom genetikom Rasa.
Ti sa većinskom genetikom "Slovena" su Hrvati.

- - - - - - - - - -

Ama Grci ne zovu sebe Grci , oni su Eleni ili Heleni.

.

Grci je stariji naziv i zato ga svi koriste.
Heleni (od Helios, Sunce) je kasniji naziv, kada su Romi preovladali na teritoriji Grčke, jer je to njihov Bog (Lučifar).

 

[Sveta685]

Sto se tice opisa grckih paganskih bozanstava, opet i ti opisi znaju da variraju u zavisnosti od izvora, inace na nekim statuama i skulpturama tih "bogova" mozemo videti i one sa kovrdzavom kosom i loknama sto je veoma cesto odlika naroda sa Mediterana i dan danas.

Pogledaj vreme izrade tih skulptura (sa kovrdžama), a pogledaj opise poluBogova u mitovima.
Svi plavokosi.
„ Zgrabivsi je (Atu, svoju kcer) za plavu kosu, zavitla je nad glavom i sunovrati na Zemlju. Iako Zevs nije mogao da porekne zakletvu i nacini Herakla vladarom u domu Perseja, on je ipak uspeo da nagovori Heru da pristane da njegov sin postane bog pod uslovom da izvrsi dvanaest podviga koje bi mu odredio Euristej, ma kako oni bili teski.“
„Elektra, koja bese jedna od njih, prosula je livenicu u svoje ime, a ne u ime svoje matere, molila je za Agamemnonovu osvetu umesto za oprostaj i preklinjala Hermesa, Majku Zemlju i ceo podzemni svet da cuje njenu molbu. Primetivsi pramen plave kose na grobu, ona odmah shvati da to moze biti samo Orestov pramen, jer je licio na njenu kosu, a i zbog toga sto se niko drugi osim njega ne bi usudio da ga tu ostavi.“

- - - - - - - - - -

To su popularne gluposti ali samo ono sto ti propovedas je suva istina, vazi tebra, kako da ne lol

Ne nisu nikakve gluposti vec cinjenice , Romi su poreklom sa prostora Indije i Pakistana , uostalom i izgledaju identicno kao Hindusi ili Pakistanci, sa crncima imaju isto onoliko koliko i svi ostali.

.

Koje to činjenice podupiru tvrdnju da su Romi došli iz Indije?
Romi su, kao što rekoh - belci.
Belci sa primesama crnačke krvi, ali belci po izgledu (beli Cigani).

I naravno da Maori (naši Cigani) izgledaju slično Indijcima - kada su nastali na isti način, mešanjem belaca i crnaca.

Ne, logično je da su došli iz PM-a, iz Indije, a nije logično da su prešli Gibraltar i tih šugavih nekoliko kilometara.

- - - - - - - - - -

Inace da su se mesali sa crncima izgledali bi drugacije, ti ocigledno nikad nisi video meleze, zajednicke potomke crnaca i belaca i kako oni izgledaju, ja sam ih konkretno upoznao solidan broj i nimalo ne izgledaju kao Romi.

.

Normalno da ne izgledaju kao Romi, kad su Romi - belci.

- - - - - - - - - -

Inace Maori nikakve veze sa Romima nemaju , i ti na koje mislis nisu Maori vec Mavari ili Mavri , Maori su autohtono stanovnistvo Novog Zelanda i okolnih polinezanskih ostrva.
Inace Mavri ili Mavari su zapravo Arapi, poticu od Berbera i nikakve veze sa Romima nemaju.

Tako da covece mani se vise tih tvojih nebuloza i tih fantomskih teorija , vidis da veze sa mozgom nemaju.

Maori ili Mavari je jedno te isto.
Pitanje koja ćeš slova dodati na suglasnike MR.
A to sa Maorima Novog Zelanda ne dokazuje da nema veze sa ovim o kojima pričamo.

Enki = Inke u Americi, Enakiti u Aziji.
Potpuno razdvojeni geografski.

- - - - - - - - - -

Hahah cim sad cujem termin "masonsko-komunisticko-udbaska" ono znam koliko je sati i sa kime pricam i zao mi je sto sam posvetio raspravi i ovoliko vremena, imao sam zaista pametnije i zanimljivije stvari da radim.

Inace ja sam ovde glavni koji osporava tu tezu da je covek nastao od majmuna i tu darvisticku pricu.

Inace ta teorija o reci 'servus" nije nikakva zvanicna istorija i neki mejnstrim nit produkt nekakve becko-berlinske skole , vec isto samo jedna teorija koja zvuci logicno i u koju neki veruju a neki ne, isto ne mozemo je uzimati zdravo za gotovo a isto tako ni odbaciti samo zato jer se to nama ne svidja.

Tako da budi pozdravljen i sad stvarno imam nesto pametnije da radim.

Super.
Kao što rekoh - samo ti sledi "pravu" istoriju koju servira Londonska škola.
Jeste da je nikakve činjenice iz istorije ne podržavaju, ali.... tim gore po činjenice.

 

[Truman]

Роми су дошли из Индије, боље рећи разбежали се јер су као најнижа каста били убијани и злостављани. Мислим да је о томе и Дејан Лучић говорио, ето нешто тачно и од њега.

 

[Sveta685]

Роми су дошли из Индије, боље рећи разбежали се јер су као најнижа каста били убијани и злостављани. Мислим да је о томе и Дејан Лучић говорио, ето нешто тачно и од њега.

Romi su belci.
Maori su ono što vi zovete Romima.
I došli su iz Afrike, preko Španije.

"Почетком 8. века Маври прелазе на Пиринејско полуострво и руше државу Визигота. Освајају готово цело полуострво и заснивају високу културу која опстаје током следећих осам столећа.
Хришћани све исламске досељенике називају мориским.

Након успеха хришћанске Реконкисте, која се завршава освајањем Гранаде 1492, већина мориска протерана је у северну Африку. Остали под притиском прихватају хришћанство, али потајно често задржавају своју веру и обичаје. Због тога су изложени бесу народа и прогону шпанске инквизиције.

За њих се, као и за покрштене Јевреје, примењивао погрдан назив Марани."


Naravno da nisu svi proterani u Afriku.
Mnogi su krenuli na istok.

 

[markocheda]

Pa čekaj,zašto onda romi izgledaju na indijce? Po mojoj proceni beli romi su oni koji se mešali sa belcima.

 

[Sveta685]

Pa čekaj,zašto onda romi izgledaju na indijce? Po mojoj proceni beli romi su oni koji se mešali sa belcima.

Naši Romi nisu Romi - jer je Romi naziv za belce koji su imali i nekog crnca pretka.
Oni su Maori, tamnoputi.
Naravno da liče na Indijce, kada su nastali na isti način - mešanjem crnaca i belaca.

Odnosno - ovaj drugi deo rečenice ti je tačan.
Mešanci belaca i crnaca, koji se dalje mešaju sa belcima - postaju Romi (beli sa nekim pretkom crncem).