Ko je uništio SFRJ?

Ko je unistio SFRJ ?

  • Slovenci, Hrvati i Muslimani

  • Srbi, Crnogorci i Makednoci


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
hvala lepo.
mislim, kad vidite da se ne možete sporazumeti i raspraviti do kraja, onda batalite.
pre svega zbog sebe, a onda i zbog drugih. mi otvaramo temu da možda nešto zanimljivo/pametno/smisleno pročitamo, a ne da skrolujemo ko blesavi preko stranica sa "jeste/nije/oni su/ne nego oni/četnici su/partizani su/...."

Ne sekiraj se ti za nas, ako ti se ne svidja - ima drugih tema koliko hoces zar ne?
 

Jeste

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi za raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

to sto jugoslavija nije opet pokrenula to pitanje ne znaci da doticni pisac nije bio u pravu

Moglo je biti puno toga ali nije, kao ni to, ja to govorim...

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 lako mu je bilo da se suprostavi s ozbirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=Article&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

za partizane drugi svetski rat nije poceo nemackim napadom 6 aprila 1941 godine vec 22 juna 1941 kada je staljin posle hitlerovog napada na sovjetski savez zatrazio da jugoslovenski komunisti krenu u oruzani otpor
sa druge strane draza je odmah oganizovao pokret otpora

Draza je vec imao vojsku pod svojom komandom, komunisti nisu, obaveza svakog gradjanina je da brani zemlju od okupatora, ono sto je Draza kasnije ucinio bila je izdaja.

jugoslavija je oslobodjena tek nakon sto su dosli rusi.broz je kriv sto je do dolaska rusa stotine hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot

"aus eigener Kraft von deutschen und italienischen Faschisten befreit"

"Vlastitim snagama oslobodili od nemackih i talijanskih fasista..."

http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html

Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

ne sme se zanemariti cinjenica da je dokazano da je broz naredio masovna ubistva bez sudjenja

Nije dokazano
 
Kakvi "ljudi" se raduju kad im se domovina raspadne?

Pošto znam da ti zagovaraš stav da je JNA bila za očuvanje SFRJ, evo nešto da pročitaš i to iz Srbije, da ne kažeš da je "ustaška" propaganda.:

Istina o kojoj smo se u Srbiji dogovorili da ćutimo je, međutim, drugačija:

(1) Na zahtev srpskog političkog vrha, pre svega Miloševića i Jovića, Kadijević je kao načelnik Generalštaba, protivustavim merama, menjao nacionalni sastav JNA, pre svega čisteći JNA od Hrvata, jer je sa Miloševićem i Jovićem, pripremao rat protiv njih;

(2) Srbija je tokom operacija u Hrvatskoj imala efektivnu kontrolu nad operacijama JNA, formiran je i neformalni i protivustavni “štab šestorice” (Milošević, Jović, Kadijević, Bulatović, Kostić, Adžić), koji je koordinisao akcije JNA;

(3) Na ovim sastancima se odlučivalo o ratnim ciljevima (recimo, da li je cilj da se “ruši vlast u Hrvatskoj” ili da se “povuku nove granice”) i svim aspektima operacija u Hrvatskoj;

(4) Postojala je puna svest o zajedničkom delovanju i o tome da JNA u stvari nastupa kao vojska Srbije i Crne Gore; razmatrano je čak i da se to faktičko stanje javno prizna i institucionalizuje (“da Srbija i Crna Gora proglase vojsku svojom i preuzmu komandu, finansiranje, rat i sve drugo”);

(5) JNA nije dejstvovala u cilju očuvanja teritorijalnog integriteta, već u cilju prekrajanja granica, što je očigledno već iz povlačenja JNA iz Slovenije, ali još mnogo više u podsticanju oružane pobune u Hrvatskoj, koja je tajno pomagana, i politički i vojno, da bi to onda poslužilo kao izgovor da JNA ulazi na te teritorije kako bi navodno “razdvajala sukobljene snage”.

Sve gore navedene činjenice otvoreno u svojim knjigama priznaju Borisav Jović (“Poslednji dani SFRJ”, Politika, Beograd, 2005) i Veljko Kadijević (“Moje viđene raspada-vojska bez države”, Politika, Beograd, 1995). (Za sve citate iz ovih knjiga kojima se potvrđuju gornjih pet tvrdnji, vidi sajt Peščanika, S. Popović, Raspad Jugoslavije I, II,)

http://www.pescanik.net/content/view/2365/66/
 
Pošto znam da ti zagovaraš stav da je JNA bila za očuvanje SFRJ, evo nešto da pročitaš i to iz Srbije, da ne kažeš da je "ustaška" propaganda.:

Istina o kojoj smo se u Srbiji dogovorili da ćutimo je, međutim, drugačija:

(1) Na zahtev srpskog političkog vrha, pre svega Miloševića i Jovića, Kadijević je kao načelnik Generalštaba, protivustavim merama, menjao nacionalni sastav JNA, pre svega čisteći JNA od Hrvata, jer je sa Miloševićem i Jovićem, pripremao rat protiv njih;

(2) Srbija je tokom operacija u Hrvatskoj imala efektivnu kontrolu nad operacijama JNA, formiran je i neformalni i protivustavni “štab šestorice” (Milošević, Jović, Kadijević, Bulatović, Kostić, Adžić), koji je koordinisao akcije JNA;

(3) Na ovim sastancima se odlučivalo o ratnim ciljevima (recimo, da li je cilj da se “ruši vlast u Hrvatskoj” ili da se “povuku nove granice”) i svim aspektima operacija u Hrvatskoj;

(4) Postojala je puna svest o zajedničkom delovanju i o tome da JNA u stvari nastupa kao vojska Srbije i Crne Gore; razmatrano je čak i da se to faktičko stanje javno prizna i institucionalizuje (“da Srbija i Crna Gora proglase vojsku svojom i preuzmu komandu, finansiranje, rat i sve drugo”);

(5) JNA nije dejstvovala u cilju očuvanja teritorijalnog integriteta, već u cilju prekrajanja granica, što je očigledno već iz povlačenja JNA iz Slovenije, ali još mnogo više u podsticanju oružane pobune u Hrvatskoj, koja je tajno pomagana, i politički i vojno, da bi to onda poslužilo kao izgovor da JNA ulazi na te teritorije kako bi navodno “razdvajala sukobljene snage”.

Sve gore navedene činjenice otvoreno u svojim knjigama priznaju Borisav Jović (“Poslednji dani SFRJ”, Politika, Beograd, 2005) i Veljko Kadijević (“Moje viđene raspada-vojska bez države”, Politika, Beograd, 1995). (Za sve citate iz ovih knjiga kojima se potvrđuju gornjih pet tvrdnji, vidi sajt Peščanika, S. Popović, Raspad Jugoslavije I, II,)

http://[B]www.pescanik.net/content/view/2365/66/[/B]


Za ove su i ustase mala deca:thumbdown:
 
Stvarno nema vecih pacenika od ljudi koji se izjasnjavaju kao "Jugosloveni" dve decenije posle krepavanja Jugoslavije.

Nasmesi mi se brk kad pomislim kako tuguju sto moraju da zive u nekim mrskim Srbijama i drugim kletim zemljama iako im srce bije za druga Titu (krepalog pre tri decenije).

Milosrdno bi bilo prekratiti im muke, k'o konjima sa slomljenom nogom. Al' ovako je smesnije.
 
Necu reci da si pacenik. Ti si slucaj. Ja sam Srbin i nemam nista protiv ljudi koji su jugonostalgicari. Svako ima pravo na misljenje i ti im ga ne mozes uskratiti ni ti imas prava da vredjas bilo koga.
Mozda bi tvojim slucajem mogao da se pozabavi admin. Mrznji i ne toleranciji STOP.
 
Šta ono beše tema, ko je uništio SFRJ? Pa oni koji su je sklepali, dragi nam ,,saveznici,, komunisti i mrski kapitalisti udruženim snagama. Eto, došlo im. Nacionalizam svih oblika (jedno vreme sputavan da nam se Drug Večiti Stari Maršal Doživotni ne naljuti, pa mu, ne daj bože, skoči šećer), bio je bič kojim se stoka uterala u torove. Da se lakše drži na oku. I dok stoka pase na svojim livadama, srećna što je samostalna u izboru trave za ispašu, gazde merkaju, žigošu i spremaju se da unovče trud.

Ko je kriv? Svi. Šta zna stoka šta je dobra trava...:bye:
 
Stvarno nema vecih pacenika od ljudi koji se izjasnjavaju kao "Jugosloveni" dve decenije posle krepavanja Jugoslavije.

Nasmesi mi se brk kad pomislim kako tuguju sto moraju da zive u nekim mrskim Srbijama i drugim kletim zemljama iako im srce bije za druga Titu (krepalog pre tri decenije).

Milosrdno bi bilo prekratiti im muke, k'o konjima sa slomljenom nogom. Al' ovako je smesnije.

Nije smesnije nego si ti kukavica, ne smes i ne znas nista drugo osim da lajes...
 
Šta ono beše tema, ko je uništio SFRJ? Pa oni koji su je sklepali, dragi nam ,,saveznici,, komunisti i mrski kapitalisti udruženim snagama. Eto, došlo im. Nacionalizam svih oblika (jedno vreme sputavan da nam se Drug Večiti Stari Maršal Doživotni ne naljuti, pa mu, ne daj bože, skoči šećer), bio je bič kojim se stoka uterala u torove. Da se lakše drži na oku. I dok stoka pase na svojim livadama, srećna što je samostalna u izboru trave za ispašu, gazde merkaju, žigošu i spremaju se da unovče trud.

Ko je kriv? Svi. Šta zna stoka šta je dobra trava...:bye:

Прелепа метафора :)
 
nije
Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.
ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi za raspad jugoslavije
Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.
wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-
Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata
"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...
tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio
Moglo je biti puno toga ali nije, kao ni to, ja to govorim...
a ja govorim da je doticni pisac upuceniji od tebe u ovu tematiku
1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka
Ko je prvi napao?
ko je izazvao gradjanski rat?
Draza je vec imao vojsku pod svojom komandom, komunisti nisu, obaveza svakog gradjanina je da brani zemlju od okupatora
staljin je 22 juna 1941 posle hitlerovog napada na sovjetski savez zatrazio da jugoslovenski komunisti krenu u oruzani otpor.tek tada broz organizuje pokret otpora
ono sto je Draza kasnije ucinio bila je izdaja.
i partizani su saradjivali sa okupatorom
http://books.google.co.uk/books?id=...hajlovic+allies+1941+1945+roberts&output=html
"aus eigener Kraft von deutschen und italienischen Faschisten befreit"

"Vlastitim snagama oslobodili od nemackih i talijanskih fasista..."

http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html

Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.
http://books.google.co.uk/books?id=...9qjbCw&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.
videli smo rezultat komunisticke vladavine
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2005&mm=05&dd=31&nav_category=167
 
Poslednja izmena:

Back
Top