Ko je uništio SFRJ?

[Hygieia]

Jeste

nije

SFRJ se raspala 11 godina nakon njegove smrti, kako moze mrtav covek nesto da unisti? Nije Imotep...

da je broz kriv za raspad jugoslavije tvrde upuceniji i od tebe i od mene u ovu tematiku

"Savetuje", misli se na detaljnije informacije, ne i na tacnije, osim toga...

"Wir haben klar definiert, was Wikipedia ist - also eine Enzyklopädie und kein Blog, kein Forum für Meinungsäußerungen. Es gibt klare Qualitätsstandards."

Mi smo jasno definisali sta je Wikipedia - dakle jedna enciklopedija a ne blog, nikakav forum za iznosenje misljenja. Postoje jasni standardi kvalitete.

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

"savetuje" se odnosi na tacnost informacije

"Mr. Wales said that he gets about 10 e-mail messages a week from students who complain that Wikipedia has gotten them into academic hot water. “They say, ‘Please help me. I got an F on my paper because I cited Wikipedia’” and the information turned out to be wrong, he says. But he said he has no sympathy for their plight, noting that he thinks to himself: “For God sake, you’re in college; don’t cite the encyclopedia."
http://chronicle.com/wiredcampus/ar...nder-discourages-academic-use-of-his-creation

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

KAKAV interes? Ako znas da postoji onda bi trebao znati i koji, zar ne? Reci koji su interes imali predstavnici preko 200 zemalja sveta da dodju Titu na sahranu.

procitaj pazljivije sta sam napisao

Misljenje nekog nece nista promeniti, gotova stvar...

dr stevan djordjevic je upuceniji i od tebe i od mene u ovu tematiku

Znaci Tito se suprotstavio Staljinu.

specifican geopoliticki polozaj jugoslavije u vreme hladnog rata je bio rezultat sporazuma staljina i cercila 1944
http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html

Ko je prvi napao?

ko je izazvao gradjanski rat?

Tacno, inace bi na kraju svi bili u cetnicima umesto u partizanima.

partizani su pobedili jer su bili bolje naoruzani

Znam. U zapadnoevropskim zemljama Nemci nisu radili zlocine kao u nas, nije bilo mrznje medju vise naroda, nije bilo stvaranja NDH, nije bilo genocida i etnickog ciscenja, nije bilo ustasa i cetnika da divljaju po civilima, nisu imali bedne drzave kao sto je bila Kraljevina Jugoslavije gde je mali deo ljudi ugnjetavao sve ostale, itd...sve su to razlozi zbog kojih se ne mozemo porediti. Ako osudjujes pruzanje otpora agresoru, onda kreni prvo od Draze, jer je on bio prvi koji se "suprotstavio" Nemcima.

ja ne osudjujem svaki oblik otpora.ja osudjujem brozov pokret otpora jer se iza njega krio drugi cilj:izvodjenje revolucije i uvodjenje komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ustase nisu u Francuskoj ubile milion Francuza.

sarl de gol je naredio da niko ne sme biti ubijen bez sudjenja zato sto je svako nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

da je broz kriv za raspad jugoslavije tvrde upuceniji i od tebe i od mene u ovu tematiku

Oni nisu ziveli u SFRJ

"savetuje" se odnosi na tacnost informacije

"Mr. Wales said that he gets about 10 e-mail messages a week from students who complain that Wikipedia has gotten them into academic hot water. “They say, ‘Please help me. I got an F on my paper because I cited Wikipedia’” and the information turned out to be wrong, he says. But he said he has no sympathy for their plight, noting that he thinks to himself: “For God sake, you’re in college; don’t cite the encyclopedia."
http://chronicle.com/wiredcampus/ar...nder-discourages-academic-use-of-his-creation

To sto se jednom profesoru ne svidja da mu studenti koriste Wikipediu ne znaci da je netacna, samo njegov ukus...moj profa je obarao studente koji su za ispit koristili knjige njegovog kolege s kojim je bio u svadji, ne zato sto su knjige netacne...

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

procitaj pazljivije sta sam napisao

Vec jesam i ne vidim nista konkretno

dr stevan djordjevic je upuceniji i od tebe i od mene u ovu tematiku

Sigurno, ali to ne menja nista, to govorim...

specifican geopoliticki polozaj jugoslavije u vreme hladnog rata je bio rezultat sporazuma staljina i cercila 1944
http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html

Tito se suprotstavio Staljinu kasnije, ali se suprotstavio, o tome se radi...

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

partizani su pobedili jer su bili bolje naoruzani

Pobedili su jer su bili sposobniji.

ja ne osudjujem svaki oblik otpora.osudjujem brozov pokret otpora jer se iza njega krio drugi cilj:izvodjenje revolucije i uvodjenje komunisticke vladavine

Cilj je bio oslobodjenje Jugoslavije pre svega, da se Draza borio protiv Nemaca Tito ne bi na kraju pobedio, ne mozes nekog da krivis zato sto je bio sposobniji od ostalih da se na kraju izbori za vlast...vec one koji su to mogli na pametniji nacin da sprece a nisu, ako vec to gledas kao negativno....Krivi Drazu sto se nije borio protiv Nemaca.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

sarl de gol je naredio da niko ne sme biti ubijen bez sudjenja zato sto je svako nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

Ustase nisu u Francuskoj ubile milion Francuza.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Oni nisu ziveli u SFRJ

neki nisu neki jesu.na primer aleksa djilas jeste

To sto se jednom profesoru ne svidja da mu studenti koriste Wikipediu ne znaci da je netacna, samo njegov ukus...moj profa je obarao studente koji su za ispit koristili knjige njegovog kolege s kojim je bio u svadji, ne zato sto su knjige netacne...

vidi se da tvoje znanje engleskog jezika nije dobro.jimmy wales ne osporava tvrdnju da ima netacnih informacija na vikipediji

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Vec jesam i ne vidim nista konkretno

tvoj je problem sto ne zelis ili ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Sigurno, ali to ne menja nista, to govorim...

a ja govorim da su nemci bili opravdano zabrinuti posle brozove smrti da bi sfrj mogla opet da pokrene to pitanje

Tito se suprotstavio Staljinu kasnije, ali se suprotstavio, o tome se radi...

broz se nije suprostavio staljinu u smislu toga da li ce jugoslavija biti deo istocnog bloka.to pitanje su cercil i staljin resili 1944

Ko je prvi napao?

ko je izazvao gradjanski rat?

Pobedili su jer su bili sposobniji.

"sposobniji" ne znaci i "bolji za narod".mnogi borci za slobodu su manje sposobni od mnogih komunista,fasista itd

Cilj je bio oslobodjenje Jugoslavije pre svega, da se Draza borio protiv Nemaca Tito ne bi na kraju pobedio, ne mozes nekog da krivis zato sto je bio sposobniji od ostalih da se na kraju izbori za vlast...vec one koji su to mogli na pametniji nacin da sprece a nisu, ako vec to gledas kao negativno....Krivi Drazu sto se nije borio protiv Nemaca.

za oslobodjenje jugoslavije nije bio potreban onakav pokret otpora kakav su pruzili partizani

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ustase nisu u Francuskoj ubile milion Francuza.

sarl de gol je naredio da niko ne sme biti ubijen bez sudjenja zato sto je svako nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

neki nisu neki jesu.na primer aleksa djilas jeste

Za raspad su krivi oni koje je Tito za svog zivota slao u zatvor, dakle on nikako ne moze biti kriv

vidi se da tvoje znanje engleskog jezika nije dobro.jimmy wales ne osporava tvrdnju da ima netacnih informacija na vikipediji

Nije ni tvoj srpski dobar, ono sto sam napisao odnosi se na profesore koji obaraju studente zbog koristenja, njima iz nekog razloga neprihvatljivih izvora, osim toga Wales je rekao da je Wikipedia kvalitetan izvor, da postoje norme itd...vec sam 2x postavljao...

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis ili ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

a ja govorim da su nemci bili opravdano zabrinuti posle brozove smrti da bi sfrj mogla opet da pokrene to pitanje

Ako su imali dokaz o potpisanom dokumentu nisu, niko ne bi onda mogao da ih natera na to pa ni SFRJ posle Tita.

broz se nije suprostavio staljinu u smislu toga da li ce jugoslavija biti deo istocnog bloka.to pitanje su cercil i staljin resili 1944

Ali se suprotstavio, rekao je ono cuveno "NE"

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

"sposobniji" ne znaci i "bolji za narod".mnogi borci za slobodu su manje sposobni od mnogih komunista,fasista itd

Onaj ko se bori za oslobodjenje najbolji je za narod.

za oslobodjenje jugoslavije nije bio potreban onakav pokret otpora kakav su pruzili partizani

Kad je zemlja napadnuta i okupirana otpor mora da bude sto jaci zbog sto brzeg oslobodjenja zemlje, partizanski otpor nije imao potrebnu jacinu zbog ljudi kao sto je Draza Mihajlovic.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

sarl de gol je naredio da niko ne sme biti ubijen bez sudjenja zato sto je svako nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

Ustase nisu u Francuskoj ubile milion Francuza.

 

[peti ligament]

Nije-jeste, nije-jeste...

 

[- - - - - - -]

Jašta. Idiotska ping-pong debata ol d vej.

Nego, Staljinov lik, onako kako ga je portretisao Solženjicin, mogao bi se primeniti i na „ljubičicu belu“ našeg podneblja:

« Ali on je znao svog Šefa. Čovek nikad ne sme svom snagom raditi za Staljina, nikad se ne sme do kraja angažovati.On nije trpeo potpuni neuspeh u izvršavanju njegovih naređenja, ali nije podnosio potpuni uspeh, jer je imao osećaj da se time ugrožava njegova jedinstvenost. Samo on je bio u stanju da obavi nešto besprekorno.
Tako da je čak i u trenutku kad je izgledalo da se iz sve sile napreže u jarmu, Abakumov vukao samo upola snage – kao i svi drugi.
Kao što je kralj Mida pretvarao sve u zlato, Staljin je sve oko sebe pretvarao u osrednjost. »

Maknuo je Nikezića, čak je i jednog Pekića strpao iza rešetaka.Iz tog njegovog negovanja političkog mediokritetstva, izašli su, u to nema sumnje, i Zloba i Sranjo.Eto, njima je ostavio državu.Sve dok ga je ploveća tvrđava vozila na četiri strane kako bi širio ideje nesvrstanosti, nije se brinuo šta će se desiti nakon što odapne.

Ceterum censeo, stvar nije u tome da pronađemo ključ za svoju prošlost, kako kaže Borislav Pekić, nego da ga nađemo za budućnost. Naš problem nije u tome kako da oživimo nego kako da upokojimo vampire. Prošlost je vampir i pravo je pitanje kako ga upokojiti. A da bi se to postiglo, mora se jednom početi sa ekskretiranjem otrovnog duha iz naših života.

No, šta se događa

...

 

[WEI§HAUPT]

Kamo sreće da nije ni bilo nikakve SFRJ.

 

[ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ]

weishaupt je unistio sfrj.

 

[Eric Draven]

Nije-jeste, nije-jeste...

Jeste..............

 

[Jacob]

Mislim da su krivi gremlini

 

[Keeper]

Maknuo je Nikezića, čak je i jednog Pekića strpao iza rešetaka.Iz tog njegovog negovanja političkog mediokritetstva, izašli su, u to nema sumnje, i Zloba i Sranjo.

naravno, sloba je tipičan primer kako jedan mediokritet prerasta u to što je prerastao iz jedne klime u kojoj uspevaju poltroni (kao što je i sada klima, naravno).
ali, koji to čovek/vladar ili politički sistem ne neguje mediokritete?

a pekić, to je tek bio legenda, pobede komunisti, on osnuje opoziciju a nema ni 20godina i završi u prdekani, logično. onda pobedi slobo, on osnuje demokratsku stranku. mislim... bolje da je samo pis'o knjige.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Za raspad su krivi oni koje je Tito za svog zivota slao u zatvor, dakle on nikako ne moze biti kriv

ugledni istoricari tvrde da je broz kriv za raspad jugoslavije

Nije ni tvoj srpski dobar, ono sto sam napisao odnosi se na profesore koji obaraju studente zbog koristenja, njima iz nekog razloga neprihvatljivih izvora, osim toga Wales je rekao da je Wikipedia kvalitetan izvor, da postoje norme itd...vec sam 2x postavljao...

evo ovde jasno pise da je jimmy wales priznao da vikipedija ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate
http://www.gwhatchet.com/home/index...d=c7e8fc3c-7852-4452-af8e-ab5a07c02120&page=2

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis ili ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Ako su imali dokaz o potpisanom dokumentu nisu, niko ne bi onda mogao da ih natera na to pa ni SFRJ posle Tita.

http://scindeks.nb.rs/article.aspx?artid=0003-25659406606D

Ali se suprotstavio, rekao je ono cuveno "NE"

lako mu je bilo da se suprostavi s ozbirom da je staljin cetiri godine pre toga prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Ko je prvi napao?

ko je izazvao gradjanski rat?

Onaj ko se bori za oslobodjenje najbolji je za narod.

cetnici nisu pruzili nista manji otpor od pokreta otpora u zapadnoevropskim zemljama

Kad je zemlja napadnuta i okupirana otpor mora da bude sto jaci zbog sto brzeg oslobodjenja zemlje, partizanski otpor nije imao potrebnu jacinu zbog ljudi kao sto je Draza Mihajlovic.

nijedna okupirana zemlja u evropi nije mogla da bude oslobodjena pre iskrcavanja rusa ili amerikanaca.stoga je bilo suludo pruziti onakav otpor kakav su pruzili partizani.stotine hiljada ljudi je zbog broza nepotrebno izgubilo zivot

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ustase nisu u Francuskoj ubile milion Francuza.

u francuskoj je veliki broj ljudi osudjen na smrt.svako je nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

 

[junkmarko]

Jeste..............

nije..

 

[Cartmanland]

Hrvatski nacionalitisti.

 

[scot]

Hrvatski nacionalitisti.

ustaski pokret koji se nikad nije pomirio sa postojanjem Jugoslavije i porazom iz 1945,a Broz zbog ustava iz 1974


mnogi od vas mozda neznaju ali hrvati od 1945 konstantno su vodili oruzanu borbu protiv jugoslavije,sluzili su se klasicnim terorizmom,beograd su vise puta napadali u stilu al kaide,bomba u bioskop,bomba na zeljeznickoj stanici ,ubijali su ambasadore,otimali avione JATa,napadali ambasade SFRJ,a 1972 dok je trajala ona pobuna u hrvatskoj znana kao hrvatsko prolece iz emigracije je u Bosnu stigla veca grupa hrvata koja je trebala podici ustanak bili su naoruzani do zuba ,JNA,milicija su angazovali 30 000 ljudi u likvidaciji ove grupe a pruzili su zestok otpor samo je jedan hrvat prezivio i zarobljen Ludvig Pavlović posle su ga osudili na dugogodisnju robiju ali kad je pocelo 1990 on se ukljucio u rat i pogino ,danas po hrvatskoj mnoge ulice,vojne jedinice itd nose imena ovih terorista

 

[siticentar]

Vidis kako sam ja pametna pa svasta znam....................nego vidim malopre tema,juce kosarkaski igraci Zvezde, sa decom i zenama,napadnuti u Zagrebu na aerodromu od ustasa.......................pa velim da su se osecali ugrozeno od igraca kosarke.......................................tako je znaci uvek izgledala ta vasa ugrozenost od Srba

U beogradu napadnuri navijaći BiH, u Zagrebu igraći Zvezde, u Sarajevu Zadra itd.
Na kraju krajeva svi mi nenecionalisti smo ugroženi od onih drugih, nacionalista najgore vrste.

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da je broz kriv za raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad SFRJ

evo ovde jasno pise da je jimmy wales priznao da vikipedija ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate
http://www.gwhatchet.com/home/index...d=c7e8fc3c-7852-4452-af8e-ab5a07c02120&page=2

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis ili ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

http://scindeks.nb.rs/article.aspx?artid=0003-25659406606D

Ovde stoji : "Po piscu, bez obzira na postojanje navedenog ED memoara, pitanje ratne štete u odnosima Jugoslavije i Nemačke i dalje je otvoreno."[/QUOTE]

"Po piscu... "

lako mu je bilo da se suprostavi s ozbirom da je staljin cetiri godine pre toga prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Da je to istina ne bi ondá Staljin vrsio onakav pritisak na Jugoslaviju, politicki i vojni...ne bi danas bilo reci o tome, Tito bi se odvojio, ne bi bilo frke jer, kako kazes, Staljin se slozio da Jugoslavija ide kud hoce jos pre, zasto onda pricamo o tome? Cemu onda onoliki clanci? Odakle onda sukob izmedju njih dvojice? Vrlo jednostavno, Staljin je hteo Titu da diktira sta da radi, ovaj nije hteo da slusa i suprotstavio mu se...samo on i sa uspehom, o tome se radi...

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

cetnici nisu pruzili nista manji otpor od pokreta otpora u zapadnoevropskim zemljama

Cetnici su napali partizane, one koji su se borili za oslobodjenje

nijedna okupirana zemlja u evropi nije mogla da bude oslobodjena pre iskrcavanja rusa ili amerikanaca.stoga je bilo suludo pruziti onakav otpor kakav su pruzili partizani.stotine hiljada ljudi je zbog broza nepotrebno izgubilo zivot

Jugoslavija je oslobodjena bez iskrcavanja i jednih i drugih. Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

u francuskoj je veliki broj ljudi osudjen na smrt.svako je nevin dok se u sudu ne dokaze da je kriv

U svim zemljama Evrope se kaznjavalo i bez sudjenja.

 

[Parra-Bellum]

nije..

Jeste

 

[Parra-Bellum]

@Tema

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi za raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Ovde stoji : "Po piscu, bez obzira na postojanje navedenog ED memoara, pitanje ratne štete u odnosima Jugoslavije i Nemačke i dalje je otvoreno."

taj pisac je upuceniji od tebe u ovu tematiku

Da je to istina ne bi ondá Staljin vrsio onakav pritisak na Jugoslaviju, politicki i vojni...ne bi danas bilo reci o tome, Tito bi se odvojio, ne bi bilo frke jer, kako kazes, Staljin se slozio da Jugoslavija ide kud hoce jos pre, zasto onda pricamo o tome? Cemu onda onoliki clanci? Odakle onda sukob izmedju njih dvojice? Vrlo jednostavno, Staljin je hteo Titu da diktira sta da radi, ovaj nije hteo da slusa i suprotstavio mu se...samo on i sa uspehom, o tome se radi...

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948. Yugoslavia fell afoul of Moscow's policy of enforced Sovietization of the socialist camp, though not because of a long-term Soviet plan or because of particular animosity toward the Yugoslav leadership. Rather, Tito's independent foreign policy provided a welcome pretext to clamp down on Yugoslavia and thereby tighten Soviet control over the other East European states."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Ko je prvi napao?

ko je izazvao gradjanski rat?

Cetnici su napali partizane, one koji su se borili za oslobodjenje

broz je krenuo u uspostavljanje komunizma.cetnici su onda logicno napali partizane

Jugoslavija je oslobodjena bez iskrcavanja i jednih i drugih. Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.

jugoslavija je oslobodjena tek nakon sto su dosli rusi.broz je kriv sto je do leta 1944 stotine hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot zbog prekomernog otpora okupatoru

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

U svim zemljama Evrope se kaznjavalo i bez sudjenja.

ubijanje bez sudjenja je u zapadnoevropskim zemljama bio anarhicni proces koji se oteo kontroli(logicno jer je bio rat).
medjutim u jugoslaviji se desavalo nesto sasvim drugo.tamo se ubijanje bez sudjenja odvijalo u reziji vlasti kako bi se eleminisalo sto vise onih koji su protiv komunizma

"The Tito regime itself killed in cold blood some 500,000 people, mainly "collaborators," "anti-communists," rival guerrillas, Ustashi, and critics. And after the war it probably killed even more people, now also including the rich, landlords, bourgeoisie, clerics, and in the later 1940s, even pro-Soviet communists."
http://www.mega.nu/ampp/rummel/sod.chap9.htm

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi za raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

taj pisac je upuceniji od tebe u ovu tematiku

Ocigledno nije, jer ja kazem da je sve gotova stvar, on ne, sta je bilo od svega? Nista...

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948. Yugoslavia fell afoul of Moscow's policy of enforced Sovietization of the socialist camp, though not because of a long-term Soviet plan or because of particular animosity toward the Yugoslav leadership. Rather, Tito's independent foreign policy provided a welcome pretext to clamp down on Yugoslavia and thereby tighten Soviet control over the other East European states."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

"Zum ersten und auch einzigen Mal revoltiert ein Kommunisten-Führer erfolgreich gegen Moskau."

Prvi i jedini put se jedan komunisticki lider sa uspehom pobunio protiv Moskve.

http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/03/08.jhtml

Jeli se Tito suprotstavio Staljinu?

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

broz je krenuo u uspostavljanje komunizma.cetnici su onda logicno napali partizane

Partizani nisu napali Jugoslaviju vec Nemci, logicno bi bilo napasti NJIH.

jugoslavija je oslobodjena tek nakon sto su dosli rusi.broz je kriv sto je do leta 1944 stotine hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot zbog prekomernog otpora okupatoru

Nemci su napali Jugoslaviju, oni i domaci izdajnici su krivi za sve mrtve. Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

ubijanje bez sudjenja je u zapadnoevropskim zemljama bio anarhicni proces koji se oteo kontroli(logicno jer je bio rat).
medjutim u jugoslaviji se desavalo nesto sasvim drugo.tamo se ubijanje bez sudjenja odvijalo u reziji vlasti kako bi se eleminisalo sto vise onih koji su protiv komunizma

"The Tito regime itself killed in cold blood some 500,000 people, mainly "collaborators," "anti-communists," rival guerrillas, Ustashi, and critics. And after the war it probably killed even more people, now also including the rich, landlords, bourgeoisie, clerics, and in the later 1940s, even pro-Soviet communists."
http://www.mega.nu/ampp/rummel/sod.chap9.htm

Ne sme se zanemariti cinjenica da su cetnici i domobrani masovno pred kraj rata prelazili u partizane, to objasnjava zasto je bilo egzekucija u onolikom broju.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi za raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"Waters added that even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Ocigledno nije, jer ja kazem da je sve gotova stvar, on ne, sta je bilo od svega? Nista...

to sto jugoslavija nije opet pokrenula to pitanje ne znaci da doticni pisac nije bio u pravu

"Zum ersten und auch einzigen Mal revoltiert ein Kommunisten-Führer erfolgreich gegen Moskau."

Prvi i jedini put se jedan komunisticki lider sa uspehom pobunio protiv Moskve.

http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/03/08.jhtml

Jeli se Tito suprotstavio Staljinu?

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 lako mu je bilo da se suprostavi s ozbirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Ko je prvi napao?

ko je izazvao gradjanski rat?

Partizani nisu napali Jugoslaviju vec Nemci, logicno bi bilo napasti NJIH.

za partizane drugi svetski rat nije poceo nemackim napadom 6 aprila 1941 godine vec 22 juna 1941 kada je staljin posle hitlerovog napada na sovjetski savez zatrazio da jugoslovenski komunisti krenu u oruzani otpor
sa druge strane draza je odmah oganizovao pokret otpora

Nemci su napali Jugoslaviju, oni i domaci izdajnici su krivi za sve mrtve. Onaj ko je protiv pruzanja otpora okupatoru ne voli svoju zemlju i svoj narod.

jugoslavija je oslobodjena tek nakon sto su dosli rusi.broz je kriv sto je do dolaska rusa stotine hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ne sme se zanemariti cinjenica da su cetnici i domobrani masovno pred kraj rata prelazili u partizane, to objasnjava zasto je bilo egzekucija u onolikom broju.

ne sme se zanemariti cinjenica da je dokazano da je broz naredio masovna ubistva bez sudjenja

 

[Keeper]

e, oćete li vi više od'ebati?
imate privatne poruke, mobilne telefone, skajp i mesendžer, pa se tamo igrajte ping ponga.

 

[Parra-Bellum]

e, oćete li vi više od'ebati?
imate privatne poruke, mobilne telefone, skajp i mesendžer, pa se tamo igrajte ping ponga.

Necemo eto samo zbog tebe.

 

[Keeper]

hvala lepo.
mislim, kad vidite da se ne možete sporazumeti i raspraviti do kraja, onda batalite.
pre svega zbog sebe, a onda i zbog drugih. mi otvaramo temu da možda nešto zanimljivo/pametno/smisleno pročitamo, a ne da skrolujemo ko blesavi preko stranica sa "jeste/nije/oni su/ne nego oni/četnici su/partizani su/...."