Ko je uništio SFRJ?

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate]"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Da je bio u pravu pljunula bi Nemacka jos vise para.

nije bilo medjunarodne arbitraze

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Tito je napao Nemce, Draza je napao partizane, Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo u uspostavljanje komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno, dok je bio ziv imao je sta je pozeleo...i vise...

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitam za WW2, ko je pobedio?

ko je danas pobednik?

Partizanska navodna ponuda sardnje je bila deo taktike, sto su potvrdila takticka pregupisavanja jedinica na terenu, za vreme i neposredno posle pregovora, cime je bilo ocigledno da se samo dobija na vremenu, dok su Drazini postupci od pocetka do kraja rata vise nego jasno pokazivali na stvarne namere sardnje sa Nemcima, zato je on izdajnik a Tito nije.

nema dokaza da je draza u novembru 1941 zaista hteo da saradjuje sa nemcima.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Prtizani su oslobodili celu Jugoslaviju.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Bas materijalni dokazi, datum izjave Dubajica i okolnosti su te koje govore da je ta ubistva mogao da naredi bilo ko iz vojno-politickog vrha.

http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

Napisao je celu knjigu o tome, drzao dovoljno govora o Jevrejima i doneo dovoljno zakona o njima jos pre rata...tu ima papira za 1 supertanker. Da ne govorim o logorima...

Tito nista od toga nije radio.

Ko je napisao onu depesu?

ne postoji dokument u kome je hitler licno naredio "konacno resenje"...

"Research in this area is hampered by the fact that no written Hitler-Order launching the Final Solution has ever been found"
http://www.holocaust-history.org/hitler-final-solution/

...ali na osnovu drugih dokaza se moze zakljuciti bez dileme da je naredba dosla od njega
____________________________________________________________________

ne postoji dokument u kome je broz licno naredio masovna ubistva("crveni teror") ali na osnovu drugih dokaza se moze zakljuciti bez dileme da je naredba dosla od njega

Ne kazem ni ja da je falsifikat jer ne znam, ali to ne znaci ni da nije, ali definitivno nije dokaz da je Tito licno bilo sta naredio.

taj dokument nije falsifikat dok se ne dokaze da jeste

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate]"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

nije bilo medjunarodne arbitraze

Znaci da nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo u uspostavljanje komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

nema dokaza da je draza u novembru 1941 zaista hteo da saradjuje sa nemcima.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Dokaza da je Draza zaista hteo saradnju sa Nemcima ima mali milion, nakupilo se do kraja rata, kao sto se nakupilo dokaza da je Tito nikada nije hteo.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Partizani su sami oslobodili celu Jugoslaviju.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

"Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku... "

Njegovo licno misljenje - plus - nigde dokaza...

ne postoji dokument u kome je hitler licno naredio "konacno resenje"...

"Research in this area is hampered by the fact that no written Hitler-Order launching the Final Solution has ever been found"
http://www.holocaust-history.org/hitler-final-solution/

...ali na osnovu drugih dokaza se moze zakljuciti bez dileme da je naredba dosla od njega
____________________________________________________________________

ne postoji dokument u kome je broz licno naredio masovna ubistva("crveni teror") ali na osnovu drugih dokaza se moze zakljuciti bez dileme da je naredba dosla od njega

Ne postoje nikakvi dokazi da je Tito licno naredio ubistva, cak ni indicije, samo licna misljenja, sto se za Hitlera ne moze reci...

taj dokument nije falsifikat dok se ne dokaze da jeste

Taj dokumenat nije ni dokaz.

 

[JOPE]

Pa Vi braco Srbi nastavili sa carsafima. Ako nista, izvinjavam se.
...SFRJ je bila ZLATNA tvorevina.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Znaci da nije bio u pravu.

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Dokaza da je Draza zaista hteo saradnju sa Nemcima ima mali milion, nakupilo se do kraja rata, kao sto se nakupilo dokaza da je Tito nikada nije hteo.

nisi dokazao da je draza u novembru 1941 zaista hteo saradnju sa nemcima.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Partizani su sami oslobodili celu Jugoslaviju.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

"Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku... "

Njegovo licno misljenje - plus - nigde dokaza...

Ne postoje nikakvi dokazi da je Tito licno naredio ubistva, cak ni indicije, samo licna misljenja, sto se za Hitlera ne moze reci...

ferenc je lepo rekao sta je najjaci dokaz

"naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku. Likvidacije Slovenaca najčešće su vršile odabrane jedinice sastavljene od pripadnika Ozne i Knoja. Likvidacije zarobljenika drugih nacionalnosti vršile su odabrane jedinice svih četiriju armija koje su se zatekle na slovenskom teritoriju. Na Teznom (Maribor) to je činila 3. armija jer je tamo bilo njezino operativno područje. Tako velika i masovna likvidacija nekoliko desetaka tisuća ljudi ne bi bila moguća bez naredbe s najvišega političkog i vojnog vrha"
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

Taj dokumenat nije ni dokaz.

taj dokument je jedan od dokaza

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Znaci da nije bio u pravu.

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Dokaza da je Draza zaista hteo saradnju sa Nemcima ima mali milion, nakupilo se do kraja rata, kao sto se nakupilo dokaza da je Tito nikada nije hteo.

nisi dokazao da je draza u novembru 1941 zaista hteo saradnju sa nemcima.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Partizani su sami oslobodili celu Jugoslaviju.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

"Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku... "

Njegovo licno misljenje - plus - nigde dokaza...

Ne postoje nikakvi dokazi da je Tito licno naredio ubistva, cak ni indicije, samo licna misljenja, sto se za Hitlera ne moze reci...

ferenc je lepo rekao sta je najjaci dokaz

"naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku. Likvidacije Slovenaca najčešće su vršile odabrane jedinice sastavljene od pripadnika Ozne i Knoja. Likvidacije zarobljenika drugih nacionalnosti vršile su odabrane jedinice svih četiriju armija koje su se zatekle na slovenskom teritoriju. Na Teznom (Maribor) to je činila 3. armija jer je tamo bilo njezino operativno područje. Tako velika i masovna likvidacija nekoliko desetaka tisuća ljudi ne bi bila moguća bez naredbe s najvišega političkog i vojnog vrha"
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

Taj dokumenat nije ni dokaz.

taj dokument je jedan od dokaza

 

[Gazija]

JA NISAM UNISTIO SFRJ !!!!

 

[peti ligament]

JA NISAM UNISTIO SFRJ !!!!

Jesi, jesi

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

Cinjenica da je nije bilo pokazala je da nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

nisi dokazao da je draza u novembru 1941 zaista hteo saradnju sa nemcima.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Ne moram da dokazujem, dokazao je on sam za koga je bio, kao sto je i Tito dokazao tokom celog rata.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Partizani su oslobodili Jugoslaviju, ne Rusi.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

ferenc je lepo rekao sta je najjaci dokaz

"...je lepo rekao..." - rekla kazala nikad nije bilo niti ce biti dokaz.

"naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku. Likvidacije Slovenaca najčešće su vršile odabrane jedinice sastavljene od pripadnika Ozne i Knoja. Likvidacije zarobljenika drugih nacionalnosti vršile su odabrane jedinice svih četiriju armija koje su se zatekle na slovenskom teritoriju. Na Teznom (Maribor) to je činila 3. armija jer je tamo bilo njezino operativno područje. Tako velika i masovna likvidacija nekoliko desetaka tisuća ljudi ne bi bila moguća bez naredbe s najvišega političkog i vojnog vrha"
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

"ne bi bila moguća bez naredbe s najvišega političkog i vojnog vrha" - ovo je jako sirok pojam, samo dokazuje da je mogao da bude bilo ko. Protiv Tita licno nema nikakvih dokaza.

taj dokument je jedan od dokaza

Komad papira sa otkucanim slovima nije dokaz. Ne postoje dokazi protiv Tita jer on nikad nije naredio tako nesto.

 

[Gazija]

Jesi, jesi

Ma nisam kad ti kazem h

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Cinjenica da je nije bilo pokazala je da nije bio u pravu.

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Ne moram da dokazujem, dokazao je on sam za koga je bio, kao sto je i Tito dokazao tokom celog rata.

"dokazao je on sam za koga je bio" nikad nije bilo niti ce biti dokaz.po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Partizani su oslobodili Jugoslaviju, ne Rusi.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

"...je lepo rekao..." - rekla kazala nikad nije bilo niti ce biti dokaz.

naravno da "...je lepo rekao..." nije dokaz.ali dokaz jeste utvrdjen broj ubijenih posto je do sada pronadjeno oko 600 masovnih grobnica i to samo u sloveniji

"ne bi bila moguća bez naredbe s najvišega političkog i vojnog vrha" - ovo je jako sirok pojam, samo dokazuje da je mogao da bude bilo ko. Protiv Tita licno nema nikakvih dokaza.

politicki i vojni vrh je sirok pojam.najvisi politicki i vojni nije sirok pojam.uostalom ferenc je jasno rekao da je naredba morala doci od broza

Komad papira sa otkucanim slovima nije dokaz. Ne postoje dokazi protiv Tita jer on nikad nije naredio tako nesto.

taj dokument je posredni dokaz.jedan od mnogih dokaza koji definitivno ukazuju da je naredba dosla od broza

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

Tako ispada. Jeli se ostvarilo ono sto je tvrdio? Nije. Znaci da nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

"dokazao je on sam za koga je bio" nikad nije bilo niti ce biti dokaz

Te reci same po sebi nisu dokaz, ne moraju ni da budu i njihovo postavljanje nema to ni za cilj, vec upucuju na davno utvrdjenu cinjenicu da se ZNA a NE NAGADJA da je Draza bio na strani Nemaca.

po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik

Nije jer nije bilo saradnje sa Nemcima, vec samo strategija i taktika sa 1 ciljem - pobediti naciste i njihove pomagace.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Partizani su sami oslobodili Jugoslaviju.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

naravno da "...je lepo rekao..." nije dokaz.ali dokaz jeste utvrdjen broj ubijenih posto je do sada pronadjeno oko 600 masovnih grobnica i to samo u sloveniji

To je dokaz da je bio masakar, ne i ko ga je naredio.

politicki i vojni vrh je sirok pojam.najvisi politicki i vojni nije sirok pojam.

"Najvisi politicki i vojni vrh" je uzi pojam od "politicki i vojni vrh", ali se jos uvek ne misli samo na 1 osobu, inace bi se u Ferencovim tvrdnjama spominjalo samo 1 ime ili samo 1 funkcija, i nista vise, i jos uvek ostaje ono "...je jasno rekao...", ...kaze da..." i sl.

uostalom ferenc je jasno rekao da je naredba morala doci od broza

"...je jasno rekao da..." nije dokaz.

taj dokument je posredni dokaz.jedan od mnogih dokaza koji definitivno ukazuju da je naredba dosla od broza

Ne postoje dokazi koji ovako ili onako dokazuju da je Tito licno naredio bilo sta, pogotovo ne "definitivno".

 

[Stetak Mirko]

Jesu krivi su nacionalisti al Srpski na celu sa milosevicem.On je prvi promenio ustav i ukinio
pokraine.Ekad su ukinute pokraine onda su druge republike rekle pa onda se mozemo i mi otcepiti.
I bi kako bi.
Ali kad tad mora doci do nekog rata jel je sve vise sirotinje ,a bogatasi su sve vise nezasiti.
Jeste LJubo svercovali smo kafu al to je bilo osamdesetih godina,a tad vec Tita nije bilo.
Ako smo se razjedinili sad ce mo se ujediniti pa ce Nis biti u vojvodini i svi srecni.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Tako ispada. Jeli se ostvarilo ono sto je tvrdio? Nije. Znaci da nije bio u pravu.

on nije prognozirao nista

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Te reci same po sebi nisu dokaz, ne moraju ni da budu i njihovo postavljanje nema to ni za cilj, vec upucuju na davno utvrdjenu cinjenicu da se ZNA a NE NAGADJA da je Draza bio na strani Nemaca.

jos jedan odgovor bez dokaza

Nije jer nije bilo saradnje sa Nemcima, vec samo strategija i taktika sa 1 ciljem - pobediti naciste i njihove pomagace.

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Partizani su sami oslobodili Jugoslaviju.

ne nego uz pomoc saveznika cija uloga je bila presudna

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

To je dokaz da je bio masakar, ne i ko ga je naredio.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

"Najvisi politicki i vojni vrh" je uzi pojam od "politicki i vojni vrh", ali se jos uvek ne misli samo na 1 osobu, inace bi se u Ferencovim tvrdnjama spominjalo samo 1 ime ili samo 1 funkcija, i nista vise, i jos uvek ostaje ono "...je jasno rekao...", ...kaze da..." i sl.

"Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku."
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

"...je jasno rekao da..." nije dokaz.

objasnio sam sta su dokazi

Ne postoje dokazi koji ovako ili onako dokazuju da je Tito licno naredio bilo sta, pogotovo ne "definitivno".

postoji dovoljno dokaza koji definitivno potvrdjuju tvdrnju da je naredba dosla od broza

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

on nije prognozirao nista

Ali je tvrdio. Nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

jos jedan odgovor bez dokaza

Odgovor ukazuje na istorijske cinjenice, ono sto se ZNA.

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

U martu su bili pregovori o razmeni zarobljenika, kao u svakom drugom ratu pre i posle, izmedju bilo kojih zaracenih strana, bilo gde u svetu. Po tvojoj logici su onda sve vojske sveta, koje su bilo kad i bilo gde u svetu protiv bilo koga ratovali - izdajnici. Dok je Draza bio nacisticki saveznik sve vreme rata, zato je on izdajnik a Tito nije.

ne nego uz pomoc saveznika cija uloga je bila presudna

U WW2 su se svi saveznici medjusobno pomagali (inace se ne bi zvali saveznici), ali Jugoslaviju su oslobodili samo partizani, svojim i nicijim drugim jedinicama.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Taj masakar je pokazao da je moguc bez naredbe Tita.

"Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku."
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

"...posve je sigurno..." , "...je morala doci..." , "...no, ne zna se točno kad i u kojem obliku." - ovako nesto nikad nije bilo niti ce ikad da bude dokaz.

objasnio sam sta su dokazi

Pravo ti nije jaca strana.

postoji dovoljno dokaza koji definitivno potvrdjuju tvdrnju da je naredba dosla od broza

Ako je "rekla - kazala" dokaz onda postoje i dokazi da je planeta zemlja ravna ploca.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Ali je tvrdio. Nije bio u pravu.

on nije tvrdio da ce se desiti ono sto se nije desilo.prema tome ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Odgovor ukazuje na istorijske cinjenice, ono sto se ZNA.

na tebi je da izneses dokaze koji ce potvditi tvoju tvrdnju da se "zna..."

U martu su bili pregovori o razmeni zarobljenika, kao u svakom drugom ratu pre i posle, izmedju bilo kojih zaracenih strana, bilo gde u svetu. Po tvojoj logici su onda sve vojske sveta, koje su bilo kad i bilo gde u svetu protiv bilo koga ratovali - izdajnici. Dok je Draza bio nacisticki saveznik sve vreme rata, zato je on izdajnik a Tito nije.

dokaz koji potvdjuje moju tvrdnju je pismena izjava partizanskih delegata(nacionalna arhiva u vasingtonu nokw 1088)

U WW2 su se svi saveznici medjusobno pomagali (inace se ne bi zvali saveznici), ali Jugoslaviju su oslobodili samo partizani, svojim i nicijim drugim jedinicama.

oslobodjenje jugoslavije bi se desilo i da nije bilo partizana.oslobodjenje jugoslavije se ne bi desilo da nije bilo saveznika

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Taj masakar je pokazao da je moguc bez naredbe Tita

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

"...posve je sigurno..." , "...je morala doci..." , "...no, ne zna se točno kad i u kojem obliku." - ovako nesto nikad nije bilo niti ce ikad da bude dokaz.

pravis se englez

Pravo ti nije jaca strana.

to se pre moze reci za tebe

Ako je "rekla - kazala" dokaz onda postoje i dokazi da je planeta zemlja ravna ploca.

dokazi su broj ubijenih,razni dokumneti itd

 

[antoniusss]

-
Prvi put posle Titove smrti otišao Cigo da poseti Titov grob, pa nad grobom počne da se jada:
• Joooj druže Tito, kako je lepo bilo dok si bio živ, a vidi sada, nema para, nema penzije, grebem se za hleb, vodu, struju...
Tad ga zapazi redar koji tu kao čuva grob, pa mu kaže:
• Gubi se Cigo odavde, da imam metaka u pištolju, sad bih te ubio.
A Cigo će na to:
• Čuješ, druže Tito, ni metaka više nema.

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac..

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti

on nije tvrdio da ce se desiti ono sto se nije desilo.prema tome ne mozes da kazes da nije bio u pravu

"Po piscu, bez obzira na postojanje navedenog ED memoara, pitanje ratne štete u odnosima Jugoslavije i Nemačke i dalje je otvoreno."

Sta je ovo ako ne tvrdnja? I jeli i dalje otvoreno? Nije. Ispalo je da nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

na tebi je da izneses dokaze koji ce potvditi tvoju tvrdnju da se "zna..."

Da su cetnici saradjivali sa fasistima? Nema problema, krenimo redom...

Ni manje ni vise nego SS "Prinz Eugen"

dokaz koji potvdjuje moju tvrdnju je pismena izjava partizanskih delegata(nacionalna arhiva u vasingtonu nokw 1088)

Ukoliko su te izjave stvarno od partizanskih delegata one nemaju nikakav znacaj jer su pregrupisavanja partizanskih jedinica na terenu pokazala da nikad nije bilo stvarne namere za saradnjom, ne pravi se Englez...

oslobodjenje jugoslavije bi se desilo i da nije bilo partizana.oslobodjenje jugoslavije se ne bi desilo da nije bilo saveznika

Da nije bilo rata i okupacije ne bi bilo ni potrebe za oslobodjenjem. A posto je doslo do rata formirale su se partizanske jedinice koje su same oslobodile Jugoslaviju.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Kako ne? Pa vidis da se desio.

pravis se englez

"...posve je sigurno..." , "...je morala doci..." , "...no, ne zna se točno kad i u kojem obliku." - ovo nije ni kod Engleza dokaz...osim mozda dok je Inkvizicija jos imala vlast u Srednjem veku, kad se zene optuzivalo da su vestice : "Posve je sigurno da je vestica..." , "Vestica je morala doci..no, ne zna se točno kad i u kojem obliku."

to se pre moze reci za tebe

Jer tvrdim da "...je jasno rekao da..." nije dokaz? Tvrdnje nisu dokazi, vec ono sto te tvrdnje jasno potvrdjuje-dokazuje.

Jesi kad cuo ono "oslobodjen zbog nedostatka dokaza"?

dokazi su broj ubijenih,razni dokumneti itd

Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.

 

[Caniggia]

Nisam protivan ovom zaključku, ali ipak ne treba generalizirati.

Slovenci su 100 % manje "ljige" od Hrvata, tako da nam se možeš prestati uvlačiti...

 

[Parra-Bellum]

Slovenci su 100 % manje "ljige" od Hrvata, tako da nam se možeš prestati uvlačiti...

Ah jel? Kad su rokali po JNA nije ih uopste zanimalo sto u istoj ima i Slovenaca, pilot Gazele oborene iznad Maribora (nosio lekove i hranu opkoljenim vojnicima u kasarni) bio je Slovenac, "junacine", kad je ljigavost i uvlacenje u pitanju tu delite prvo mesto, sampioni univerzuma fuj

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Po piscu, bez obzira na postojanje navedenog ED memoara, pitanje ratne štete u odnosima Jugoslavije i Nemačke i dalje je otvoreno."

Sta je ovo ako ne tvrdnja? I jeli i dalje otvoreno? Nije. Ispalo je da nije bio u pravu.

pisac je hteo da kaze da bi jugoslavija dobila dodatnu odstetu da je to trazila

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Da su cetnici saradjivali sa fasistima? Nema problema, krenimo redom...

Ni manje ni vise nego SS "Prinz Eugen"

ovde su dokazi da je draza bio na strani saveznika tokom celog rata
http://www.teslasociety.com/500_2.htm

Ukoliko su te izjave stvarno od partizanskih delegata one nemaju nikakav znacaj jer su pregrupisavanja partizanskih jedinica na terenu pokazala da nikad nije bilo stvarne namere za saradnjom, ne pravi se Englez...

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Da nije bilo rata i okupacije ne bi bilo ni potrebe za oslobodjenjem. A posto je doslo do rata formirale su se partizanske jedinice koje su same oslobodile Jugoslaviju.

oslobodjenje jugoslavije bi se desilo da nije bilo partizana.oslobodjenje jugoslavije se ne bi desilo da nije bilo saveznika
dakle pravi oslobodioci jugoslavije nisu partizani vec saveznici

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Kako ne? Pa vidis da se desio.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

"...posve je sigurno..." , "...je morala doci..." , "...no, ne zna se točno kad i u kojem obliku." - ovo nije ni kod Engleza dokaz...osim mozda dok je Inkvizicija jos imala vlast u Srednjem veku, kad se zene optuzivalo da su vestice : "Posve je sigurno da je vestica..." , "Vestica je morala doci..no, ne zna se točno kad i u kojem obliku."

broj ubijenih je dokaz sto je ferenc naglasio

Jer tvrdim da "...je jasno rekao da..." nije dokaz? Tvrdnje nisu dokazi, vec ono sto te tvrdnje jasno potvrdjuje-dokazuje.

Jesi kad cuo ono "oslobodjen zbog nedostatka dokaza"?

po koji zna koji put ponavljam dokazi su:broj ubijenih,depese iz vrha vlasti...

Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

 

[Победоносцев]

Jel' utvrdjeno vec ko je razorio jedinstvo nasih naroda i narodnosti i nasu socijalisticku samoupravnu zajednicu u celini?

Hteo bih coveku da kazem hvala.

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

pisac je hteo da kaze da bi jugoslavija dobila dodatnu odstetu da je to trazila

Jugoslavija se pridrzavala potpisanog dogovora, to je bila gotova stvar, jedno je sta bi bilo kad bilo a drugo je stvarnost.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

ovde su dokazi da je draza bio na strani saveznika tokom celog rata
http://www.teslasociety.com/500_2.htm

Ovde su dokazi da je Draza bio na strani Nemaca tokom celog rata :

http://encarta.msn.com/encnet/refpages/RefArticle.aspx?refid=762506429
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmihailovic.htm
http://www.answers.com/topic/mihailovic-dragoljub
http://encyclopedia.farlex.com/Mihailovic,+Draza
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/381916/Dragoljub-Mihailovic/381916rellinks/Related-Links
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/partisan_fighters_04.shtml

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Draza je saradjivao sa Nemcima, partizani nisu, zato je on izdajnik a Tito nije.

oslobodjenje jugoslavije bi se desilo da nije bilo partizana.oslobodjenje jugoslavije se ne bi desilo da nije bilo saveznika
dakle pravi oslobodioci jugoslavije nisu partizani vec saveznici

Da nije bilo partizana Jugoslaviju bi oslobodili saveznici.

Dakle pravi i jedini oslobodioci su partizani.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Pokazalo se da je moguce.

broj ubijenih je dokaz sto je ferenc naglasio

Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.

po koji zna koji put ponavljam dokazi su:broj ubijenih

Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.

,depese iz vrha vlasti...

Ima samo jedna diskutabilna depesa na kojoj se nigde ne spominje Titovo ime.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Pokazalo se da je moguc.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Jugoslavija se pridrzavala potpisanog dogovora, to je bila gotova stvar, jedno je sta bi bilo kad bilo a drugo je stvarnost.

bila bi gotova stvar da je medjunarodna arbitraza presudila u korist nemacke.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Ovde su dokazi da je Draza bio na strani Nemaca tokom celog rata :

http://encarta.msn.com/encnet/refpages/RefArticle.aspx?refid=762506429
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmihailovic.htm
http://www.answers.com/topic/mihailovic-dragoljub
http://encyclopedia.farlex.com/Mihailovic,+Draza
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/381916/Dragoljub-Mihailovic/381916rellinks/Related-Links
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/partisan_fighters_04.shtml

ti si dokazao da je saradnja izmedju draze i okupatora bila saradnja koja je bila iskljucivo usmera protiv partizana.ja sam dokazao da ta saradnja nije bila usmerena protiv saveznika

Draza je saradjivao sa Nemcima, partizani nisu, zato je on izdajnik a Tito nije.

jel ti citas sta ja pisem?partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Da nije bilo partizana Jugoslaviju bi oslobodili saveznici.

Dakle pravi i jedini oslobodioci su partizani.

>pravi oslobodioci su oni bez kojih oslobodjenje ne bi bilo moguce
>bez partizana oslobodjenje bi se desilo ali ne i bez saveznika
>dakle logican zakljucak je da su saveznici pravi oslobodioci

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Pokazalo se da je moguce.
Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.
Broj ubijenih je dokaz da se masakar desio, ne i ko ga je naredio.
Pokazalo se da je moguc.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Ima samo jedna diskutabilna depesa na kojoj se nigde ne spominje Titovo ime.

http://www.hi-povijest.t-com.hr/knjige/partizanioknjizi.htm

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

bila bi gotova stvar da je medjunarodna arbitraza presudila u korist nemacke.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

Nije bilo nista od onog sto je on tvrdio, dakle nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

ti si dokazao da je saradnja izmedju draze i okupatora bila saradnja koja je bila iskljucivo usmera protiv partizana.ja sam dokazao da ta saradnja nije bila usmerena protiv saveznika

Partizani su bili saveznicka vojska, dakle Draza je saradjivao sa nacistima u borbi protiv saveznika.

jel ti citas sta ja pisem?partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Dokaz nije "sta bi bilo kad bi bilo" vec ono sto je stvarno bilo, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

>pravi oslobodioci su oni bez kojih oslobodjenje ne bi bilo moguce
>bez partizana oslobodjenje bi se desilo ali ne i bez saveznika
>dakle logican zakljucak je da su saveznici pravi oslobodioci

>Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju
>Saveznici nisu oslobodili Jugoslaviju jer su to ucinili partizani
>Dakle logican zakljucak je da su partizani jedini pravi oslobodioci.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Pokazalo se da je moguc.

http://www.hi-povijest.t-com.hr/knjige/partizanioknjizi.htm

Jesu to oni isti "istoricari" koji tvrde da je u Bleiburgu pobijeno milion hrvatskih civila?
1944?
Gde su ti famozni dokumenti?
Gde se spominje Titovo ime?

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Nije bilo nista od onog sto je on tvrdio, dakle nije bio u pravu.

on nije tvrdio da ce se desiti ono sto se nije desilo.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Partizani su bili saveznicka vojska, dakle Draza je saradjivao sa nacistima u borbi protiv saveznika.

partizani su izuzetak koji potvrdjuje pravilo.draza se nije borio protiv rusa,amerikanaca i drugih saveznika

http://www.teslasociety.com/500_2.htm

Dokaz nije "sta bi bilo kad bi bilo" vec ono sto je stvarno bilo, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

>Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju
>Saveznici nisu oslobodili Jugoslaviju jer su to ucinili partizani
>Dakle logican zakljucak je da su partizani jedini pravi oslobodioci.

pravi oslobodioci su oni bez kojih se oslobodjenje jugoslavije ne bi desilo.to su saveznici

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Pokazalo se da je moguc.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Jesu to oni isti "istoricari" koji tvrde da je u Bleiburgu pobijeno milion hrvatskih civila?

daj neki link da vidimo ko sta tvrdi

1944?

koje godine su komunisti osvojili split?

Gde su ti famozni dokumenti?

koji istoricar tvrdi da ti dokumenti ne postoje?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da ti dokumenti ne postoje

Gde se spominje Titovo ime?

u svim normalnim zemljama optuzeno lice moze biti osudjeno iskljucivo na osnovu posrednih dokaza