Ko je uništio SFRJ?

[Победоносцев]

Jeste, osim sto ni jednom nije pomenuto nista o Drazi, ratu ili bilo cemu slicnom.

Jos jedna odlicna analiza materije druga Keepera!

 

[alkar]

Jeste, osim sto ni jednom nije pomenuto nista o Drazi, ratu ili bilo cemu slicnom.

Jos jedna odlicna analiza materije druga Keepera!

draža je zločinac, TITO je heroj.
živio drug tito

 

[Keeper]

Jeste, osim sto ni jednom nije pomenuto nista o Drazi, ratu ili bilo cemu slicnom.
Jos jedna odlicna analiza materije druga Keepera!

Original postavio Hygieia
broz je izazvao gradjanski rat

Original postavio HEKTORIUS
Rat izaziva onaj ko prvi zapuca. Draza je prvi napoao Tita.

. . . . .

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Nije jedini, ali odlucujuci

da je bilo dovoljno politicke volje rat bi bio izbegnut

Sada da, sta je sa proteklim vremenom nakon sloma komunizma?

demokrate u srbiji nisu bile na vlasti od 1941 do 2000

To vredi za zemlje poput Kine i Rusije, trazio sam dokaz da je u nas ljudima bio ispran mozak...

1.to vredi za sve komunisticke zemlje
2.u komunistickoj jugoslaviji nije bilo slobode medija sto dovoljan dokaz da je u nas ljudima bio ispran mozak

Niko nije voljan da umre za bilo sta, to su gluposti, ali ti tvrdis da je Djincic bio.

ja ne tvrdim da je djindjic bio.rekao sam"postoje ljudi koji su voljni da zrtvuju svoj zivot za demokratiju".sa druge strane ti nisi dokazao da djindjic nije bio takav covek

Tito je bio ratnik, Djindjic lopov i nemacka ulizica.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Sandro Pertini

on je jedini zapadnjak koji je plakao sto dovodi u sumnju da pertini bio "komunista u fraku" pogotovo sto je bio socijalista

zasto su dolazili ljudi koji su pre bili sefovi drzava, dakle, kad je Tito umro nisu imali vidse nikakvu funkciju u svojoj zemlji?

na primer?

Link ti ne valja, znaci da je izvor nepouzdan

"In 1948 the Cominform expelled the Yugoslav Communist party because of the defiance by Marshal Tito of Soviet supremacy. In 1956, as a gesture of reconciliation with Tito, the Cominform was dissolved."

http://www.answers.com/topic/cominform

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948. Yugoslavia fell afoul of Moscow's policy of enforced Sovietization of the socialist camp, though not because of a long-term Soviet plan or because of particular animosity toward the Yugoslav leadership. Rather, Tito's independent foreign policy provided a welcome pretext to clamp down on Yugoslavia and thereby tighten Soviet control over the other East European states."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Nikad nije bilo vise kriminala nego sada, nejedinstva, i Srbija nije bila ovako mala kao sada, Srbija nije bombardovana u SFRJ ali pre i posle SFRJ jeste, nismo imali sankcije u SFRJ, nisu nam komadali zemlju u SFRJ, u SFRJ gradjani nisu palili vlastitu skupstinu, u SFRJ su Srbi mogli da putuju kud zele, danas ne - jer nema slobode kao nekad.

u sfrj narod nije imao slobodu
sada narod ima slobodu

Sta su hteli onih milion Srba u BG? Koga su hteli na vlasti? Racunaj jos na one koji nisu bili tu, u Hrvatskoj, BiH, u Srbiji...

Koga su hteli da vodi Srbiju i da njom vlada? Nekih 10 tak godina pre 5 oktobra 2000?

to se sve dogadjalo u nedemokratskoj drzavi

Rat izaziva onaj ko prvi zapuca. Draza je prvi napoao Tita.

rat moze da izazove i onaj koji krene u nasilno uspostavljanje komunizma.broz je upravo to uradio

Narod je trazio pravdu.

nigde u svetu narod nije protiv slobode

Rusi se nisu iskrcali na Omaha Beach. Amerikanci se nisu borili na tlu Jugoslavije.

Tito je odigrao vaznu ulogu u propasti nemacke vojske u Rusiji.

pogresno si razumeo.rusi su imali glavnu ulogu u oslobodjenu jugoslavije a ameri u oslobodjenu francuske

Tito je oslobodio zemlju i okoncao gradjanski rat

da nije bilo broza:
-ne bi bilo gradjanskog rata
-posle drugog svetskog rata bi umesto komunizma imali demokratiju

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Znaci li to da su ustase iz Jasenovca nevine jer im se nije sudilo? Jesu li koljaci iz Jasenovca nevini?

sud utvrdjuje koji pojedinci su bili koljaci u jasenovcu

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

da je bilo dovoljno politicke volje rat bi bio izbegnut

Da nije bilo nacionalizma rata ne bi bilo

demokrate u srbiji nisu bile na vlasti od 1941 do 2000

1991-1999 nije bilo vise komunizma

1.to vredi za sve komunisticke zemlje
2.u komunistickoj jugoslaviji nije bilo slobode medija sto dovoljan dokaz da je u nas ljudima bio ispran mozak

1. SFRJ se ne moze porediti ni sa jednom komunistickom zemljom, druge su bile zatvorene i pod diktaturom, mi nismo.
2. Gradjani su jos za vreme SFRJ imali kablovsku tv sa stranim (zapadnim) programima, potpuna sloboda medija

ja ne tvrdim da je djindjic bio.rekao sam"postoje ljudi koji su voljni da zrtvuju svoj zivot za demokratiju".sa druge strane ti nisi dokazao da djindjic nije bio takav covek

Kakve onda ima veze taj komentar sa Djindjicem?
Dovoljno je videti mere bezbednosti oko njega, osim toga, covek bi trebao biti potpuno psihicki poremecen da bi bio voljan umreti za bilo sta, ako je Djindjic bio voljan onda nije bio normalan.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio borac za mir i najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je gledao samo sebe.

on je jedini zapadnjak koji je plakao sto dovodi u sumnju da pertini bio "komunista u fraku" pogotovo sto je bio socijalista

Da je Pertini bio komunista ne bi dobio ni posao cistaca ulice a ne predsednika jedne NATO drzave. Pitao sam ZASTO je plakao nad kovcegom, a ne za sta ga sumnjicis.

P.S. Gerhard Schröder, Helmut Schmidt i Willy Brandt su isto bili (ili jesu) socijalisti pa ih niko ziv ne sumnjici da su "komunisti u fraku".

Zasto Breznjev koji JESTE bio komunista NIJE plakao? Jer je bio kapitalista u "fraku"?

na primer?

Herbert Frahm

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948. Yugoslavia fell afoul of Moscow's policy of enforced Sovietization of the socialist camp, though not because of a long-term Soviet plan or because of particular animosity toward the Yugoslav leadership. Rather, Tito's independent foreign policy provided a welcome pretext to clamp down on Yugoslavia and thereby tighten Soviet control over the other East European states."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

http://www.answers.com/topic/cominform

"In 1948 the Cominform expelled the Yugoslav Communist party because of the defiance by Marshal Tito of Soviet supremacy. In 1956, as a gesture of reconciliation with Tito, the Cominform was dissolved."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split

"The Tito-Stalin Split was a conflict between the leaders of Federal People's Republic of Yugoslavia and the Union of Soviet Socialist Republics, which resulted in Yugoslavia's expulsion from the Communist Information Bureau (Cominform) in 1948. It was first said to be caused by Yugoslavia's disloyalty to the USSR and socialism in general, but most evidence suggests it had more to do with Josip Broz Tito's national pride and refusal to submit fully to Joseph Stalin's will."

u sfrj narod nije imao slobodu
sada narod ima slobodu

Narod nikad nije nimao vecu slobodu kao u SFRJ.

to se sve dogadjalo u nedemokratskoj drzavi

Vecina je htela Milosevica na vlasti, komunizma vise nije bilo.

rat moze da izazove i onaj koji krene u nasilno uspostavljanje komunizma.broz je upravo to uradio

Tito je krenuo u borbu za oslobodjenje pozivajuci sve da mu se pridruze, nije bilo moguce uspostavljanje bilo kojeg rezima na bilo koji nacin u zemlji koja je okupirana. Draza je napao partizane i tako zapoceo gradjanski rat.

nigde u svetu narod nije protiv slobode

Ali je svugde u svetu protiv siromastva.

pogresno si razumeo.rusi su imali glavnu ulogu u oslobodjenu jugoslavije a ameri u oslobodjenu francuske

Rusi su imali beznacajnu ulogu u oslobodjenju cele Jugoslavije

http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split

"Unlike the other countries in occupied Europe, Yugoslavia liberated itself without major direct support from the western Allies or the Soviet Union. The Red Army merely assisted the Yugoslav Partisans in the capture of Belgrade."

da nije bilo broza:
-ne bi bilo gradjanskog rata
-posle drugog svetskog rata bi umesto komunizma imali demokratiju

Da nije bilo Tita ne bi bilo nikoga da brani narod od nacizma

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

sud utvrdjuje koji pojedinci su bili koljaci u jasenovcu

Nisu "pojedinci" mogli da ubiju milion Srba, a oni koji su "samo" posmatrali jednako su krivi kao i oni koji su ubijali.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Da nije bilo nacionalizma rata ne bi bilo

da nije bilo komunizma rata ne bi bilo

1991-1999 nije bilo vise komunizma
Vecina je htela Milosevica na vlasti, komunizma vise nije bilo.

ako je u srbiji 1990 pao komunizam u to ne znaci da je tada uspostavljena demokratija u ovoj zemlji.nemacka 1930-ih nije imala ni komunizam ni demokratiju

1. SFRJ se ne moze porediti ni sa jednom komunistickom zemljom, druge su bile zatvorene i pod diktaturom, mi nismo.
2. Gradjani su jos za vreme SFRJ imali kablovsku tv sa stranim (zapadnim) programima, potpuna sloboda medija

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

Kakve onda ima veze taj komentar sa Djindjicem?
Dovoljno je videti mere bezbednosti oko njega, osim toga, covek bi trebao biti potpuno psihicki poremecen da bi bio voljan umreti za bilo sta, ako je Djindjic bio voljan onda nije bio normalan.

1.taj komentar sa djindjicem je zato da bi ukazao na mogucnost da je on bio takav covek
2.mere bezbednosti oko njega nisu dokaz

Tito je bio borac za mir i najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je gledao samo sebe.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Da je Pertini bio komunista ne bi dobio ni posao cistaca ulice a ne predsednika jedne NATO drzave.

Pitao sam ZASTO je plakao nad kovcegom, a ne za sta ga sumnjicis.

P.S. Gerhard Schröder, Helmut Schmidt i Willy Brandt su isto bili (ili jesu) socijalisti pa ih niko ziv ne sumnjici da su "komunisti u fraku".

Zasto Breznjev koji JESTE bio komunista NIJE plakao? Jer je bio kapitalista u "fraku"?

1.ne tvrdim da je pertini bio komunista
2.pertini je izuzetak koji potvrdjuje pravilo.zasto drugi demokratski drzavnici nisu plakali?

Herbert Frahm

nemacka je sigurno videla u tome nekakvog interesa ili on licno

http://www.answers.com/topic/cominform

"In 1948 the Cominform expelled the Yugoslav Communist party because of the defiance by Marshal Tito of Soviet supremacy. In 1956, as a gesture of reconciliation with Tito, the Cominform was dissolved."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split

"The Tito-Stalin Split was a conflict between the leaders of Federal People's Republic of Yugoslavia and the Union of Soviet Socialist Republics, which resulted in Yugoslavia's expulsion from the Communist Information Bureau (Cominform) in 1948. It was first said to be caused by Yugoslavia's disloyalty to the USSR and socialism in general, but most evidence suggests it had more to do with Josip Broz Tito's national pride and refusal to submit fully to Joseph Stalin's will."

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Narod nikad nije nimao vecu slobodu kao u SFRJ.

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

Tito je krenuo u borbu za oslobodjenje pozivajuci sve da mu se pridruze, nije bilo moguce uspostavljanje bilo kojeg rezima na bilo koji nacin u zemlji koja je okupirana. Draza je napao partizane i tako zapoceo gradjanski rat.

uzicka republika je bila oslobodjena teritorija i tu je pocelo uspostavljanje komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

Ali je svugde u svetu protiv siromastva.

ali nije protiv slobode

Rusi su imali beznacajnu ulogu u oslobodjenju cele Jugoslavije

http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split

"Unlike the other countries in occupied Europe, Yugoslavia liberated itself without major direct support from the western Allies or the Soviet Union. The Red Army merely assisted the Yugoslav Partisans in the capture of Belgrade."

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

Da nije bilo Tita ne bi bilo nikoga da brani narod od nacizma

pokret otpora u belgiji je bio jako slab pa je ipak belgija oslobodjena od nacizma.broz je kriv sto je u jugoslaviji nekoliko stotina hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Nisu "pojedinci" mogli da ubiju milion Srba, a oni koji su "samo" posmatrali jednako su krivi kao i oni koji su ubijali.

narod(vecina)nije bio ni u cetnicima ni u partizanima.po tebi ispada da je posle rata trebalo pobiti vecinu naroda

 

[wsox]

draža je zločinac, TITO je heroj.
živio drug tito

http://www.znaci.net/00001/23_10_12.htm

komunjare su iste

 

[Parra-Bellum]

Erzegowac, pa bela carapa u avataru, ha ha ha

Dje mobitel rodjo aaa..?

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

da nije bilo komunizma rata ne bi bilo

Dok je bio komunizam nije ni bilo rata

ako je u srbiji 1990 pao komunizam u to ne znaci da je tada uspostavljena demokratija u ovoj zemlji.nemacka 1930-ih nije imala ni komunizam ni demokratiju

U Nemackoj je 1930 tih bio mir, zemlja se razvijala

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

1.taj komentar sa djindjicem je zato da bi ukazao na mogucnost da je on bio takav covek
2.mere bezbednosti oko njega nisu dokaz

Onaj ko je voljan umreti za bilo sta nije cist u glavi.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

http://www.fm-zagorje.org/crveni-kutak/rekli-su-o-titu/

Jimmy Carter's Statement on the Death of the President of Yugoslavia

"On May 5, the White House announced that the President asked Vice President Walter F. Mondale to lead the United States delegation to the funeral services for President Tito in Belgrade, Yugoslavia, on May 8. The Vice President, who met with President Tit
"President Josip Broz Tito was a towering figure on the world stage. After leading his partisan forces to a hard-fought victory during World War II, he founded and led the postwar Yugoslav State for nearly 35 years. During that period he and his peoples faced many challenges, but met them with a resolute determination to maintain Yugoslavia's independence and unity and its own unique approach to domestic and foreign policies.

He was the last surviving member of that group of statesmen who founded and led the nonaligned movement to its present prominence in world affairs. President Tito's position in the history of his era is assured for all time.

President Tito's many meetings with Americans, including those during his highly successful state visit to the United States in March 1978, gave many of us the opportunity to become acquainted with him and to learn from him the wisdom and perspective that came from his years of experience and his strength of conviction. He was a man who sought practical and lasting solutions not only to the issues confronting his own country but to those affecting countries and peoples far from Yugoslavia's shores.

I share with the Yugoslav peoples the sense of loss that they and many others throughout the world feel at the passing of this commanding leader. On behalf of the American people, the United States Government, and myself, I wish to extend sincere condolences and deepest sympathy to the peoples of Yugoslavia at this tragic moment.

For more than three decades, under administrations of both parties, it has been the policy of the United States to support the independence, territorial integrity, and unity of Yugoslavia. President Tito's death comes at a particularly troubled time in international relations. I reaffirm today that America will continue its longstanding policy of support for Yugoslavia and do what it must to provide that support. I pledge again that this Government will not tolerate terrorist acts directed against Yugoslavia or its representatives here.

We have confidence in the new Yugoslav leadership, duly established in accordance with the provisions of the Constitution of Yugoslavia, to lead the nation and its economy through this period. I have already informed the Yugoslav President, Mr. Kolisevski, of my condolences and my Nation's support."

Djindjic je bio profiter

1.ne tvrdim da je pertini bio komunista
2.pertini je izuzetak koji potvrdjuje pravilo.zasto drugi demokratski drzavnici nisu plakali?

Nisu morali ni da dolaze

nemacka je sigurno videla u tome nekakvog interesa ili on licno

Nremacki kancelar je vec bio na sahrani, Helmut Schmidt, Frahm je bio Titov blizak prijatelj, letovao je u SFRJ svake godine.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

http://www.answers.com/topic/cominform
http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split
http://www.squidoo.com/josipbroztito

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

uzicka republika je bila oslobodjena teritorija i tu je pocelo uspostavljanje komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

Nije Tito napao Ravnu Goru vec Draza Uzicku Republiku, dakle on je izazvao gradjanski rat.

ali nije protiv slobode

U Kraljevini Jugoslaviji nije bilo slobode i vecina je bila siromasna, u SFRJ je narod imao slobodu i nije bio siromasan.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

Rusi su pomogli osloboditi Beograd, ostatak YU su oslobodili partizani sami.

pokret otpora u belgiji je bio jako slab pa je ipak belgija oslobodjena od nacizma.broz je kriv sto je u jugoslaviji nekoliko stotina hiljada ljudi nepotrebno izgubilo zivot

U Belgiji nije bilo ustasa i cetnika koji su ubijali civile gde su stigli. Tito je bio jedini koji se borio protiv domacih izdajnika i okupatora.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine

narod(vecina)nije bio ni u cetnicima ni u partizanima.po tebi ispada da je posle rata trebalo pobiti vecinu naroda

Ja govorim o ustasama koji su okrvavili ruke, a bilo ih je mnogo, inace ne bi bilo milion ubijenih Srba, a kad kazem "oni koji su posmatrali" mislim na one koji su bili u neposrednoj blizini i sve ostale koji su imali slovo "U" na glavi.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Dok je bio komunizam nije ni bilo rata

videli smo rezultat komunisticke vladavine

U Nemackoj je 1930 tih bio mir, zemlja se razvijala

polemisemo da li pad komunizma automatski znaci uspostavljanje demokratije.kao sto vidis ne znaci

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

Onaj ko je voljan umreti za bilo sta nije cist u glavi.

jok

http://www.fm-zagorje.org/crveni-kutak/rekli-su-o-titu/

Jimmy Carter's Statement on the Death of the President of Yugoslavia

"On May 5, the White House announced that the President asked Vice President Walter F. Mondale to lead the United States delegation to the funeral services for President Tito in Belgrade, Yugoslavia, on May 8. The Vice President, who met with President Tit
"President Josip Broz Tito was a towering figure on the world stage. After leading his partisan forces to a hard-fought victory during World War II, he founded and led the postwar Yugoslav State for nearly 35 years. During that period he and his peoples faced many challenges, but met them with a resolute determination to maintain Yugoslavia's independence and unity and its own unique approach to domestic and foreign policies.

He was the last surviving member of that group of statesmen who founded and led the nonaligned movement to its present prominence in world affairs. President Tito's position in the history of his era is assured for all time.

President Tito's many meetings with Americans, including those during his highly successful state visit to the United States in March 1978, gave many of us the opportunity to become acquainted with him and to learn from him the wisdom and perspective that came from his years of experience and his strength of conviction. He was a man who sought practical and lasting solutions not only to the issues confronting his own country but to those affecting countries and peoples far from Yugoslavia's shores.

I share with the Yugoslav peoples the sense of loss that they and many others throughout the world feel at the passing of this commanding leader. On behalf of the American people, the United States Government, and myself, I wish to extend sincere condolences and deepest sympathy to the peoples of Yugoslavia at this tragic moment.

For more than three decades, under administrations of both parties, it has been the policy of the United States to support the independence, territorial integrity, and unity of Yugoslavia. President Tito's death comes at a particularly troubled time in international relations. I reaffirm today that America will continue its longstanding policy of support for Yugoslavia and do what it must to provide that support. I pledge again that this Government will not tolerate terrorist acts directed against Yugoslavia or its representatives here.

We have confidence in the new Yugoslav leadership, duly established in accordance with the provisions of the Constitution of Yugoslavia, to lead the nation and its economy through this period. I have already informed the Yugoslav President, Mr. Kolisevski, of my condolences and my Nation's support."

Djindjic je bio profiter[/quote]
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

ps sta je pismeno jimmy carter mogao da izjavi povodom smrti broza s obzirom da je interes amerike bio da jugoslavija ne bude clan varsavskoh pakta?pa bas ono sto pise gore u tekstu

Nisu morali ni da dolaze

u njiihovom je interesu bilo da dodju

Nremacki kancelar je vec bio na sahrani, Helmut Schmidt, Frahm je bio Titov blizak prijatelj, letovao je u SFRJ svake godine.

procenili su da je to u interesu nemacke

http://www.answers.com/topic/cominform
http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_Split
http://www.squidoo.com/josipbroztito

wikipedia,squidoo i slicni izvori su nepouzdani jer svako moze da uredjuje tekstove tamo.sa druge ja citiram "journal of cold war studies" u kome rade strucnjaci u ovoj oblasti:

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

ovo je zakljucak na osnovu najnovijih pronadjenih dokumenata

Nije Tito napao Ravnu Goru vec Draza Uzicku Republiku, dakle on je izazvao gradjanski rat.

broz je u uzickoj republici krenuo sa uspostavljanjem komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

U Kraljevini Jugoslaviji nije bilo slobode i vecina je bila siromasna, u SFRJ je narod imao slobodu i nije bio siromasan.

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

Rusi su pomogli osloboditi Beograd, ostatak YU su oslobodili partizani sami.

jugoslavija bi bila oslobodjena da nije bilo partizana.jugoslavija ne bi bila oslobodjena da nije bilo rusa

U Belgiji nije bilo ustasa i cetnika koji su ubijali civile gde su stigli. Tito je bio jedini koji se borio protiv domacih izdajnika i okupatora.

onakav otpor je bio potpuno nepotreban.potreban i logican je bio samo ako se iza njega krio drugi cilj:izvodjenje revolucije i uvođenje totalitarne komunističke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ja govorim o ustasama koji su okrvavili ruke, a bilo ih je mnogo, inace ne bi bilo milion ubijenih Srba, a kad kazem "oni koji su posmatrali" mislim na one koji su bili u neposrednoj blizini i sve ostale koji su imali slovo "U" na glavi.

sud utvrdjuje koji pojedinci su krivi

 

[chat-nik]

kriv je onaj ko nas i sastavi sve ovakve!!!!!!!!!!

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Komunizam je bio u vise zemalja Evrope, pa ipak nakon pada istog nije doslo do rata - jer nije bilo nacionalizma kao u nas.

polemisemo da li pad komunizma automatski znaci uspostavljanje demokratije.kao sto vidis ne znaci

Pad komunizma ne znaci i pocetak rata, inace bi u pola Evrope izbio rat. Dakle, uzroci rata na Balkanu nisu u komunizmu.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

Wikipedia koristi sve izvore, konkretno primer Jeromina Perovica vezano za deo ove polemike http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_split, ako je Wikipedia nepouzdana, onda je i onaj Perovicev text.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji drzavnik XX veka, Djindjic je bio marioneta zapada

Drugi su se Titu ulizivali, Djindjic se ulizivao drugima

u njiihovom je interesu bilo da dodju

Koji su interes mogli da imaju BAS svi i to onoliko njih? Drzavnici iz skoro celog sveta, od jedne, male, na karti sveta jedva vidljive Jugoslavije, da smo svetaska vojna sila bili - nismo! Ekonomska - jos manje! Politicka? Primer?

procenili su da je to u interesu nemacke

Kako? Sta? Primer?

wikipedia,squidoo i slicni izvori su nepouzdani jer svako moze da uredjuje tekstove tamo.sa druge ja citiram "journal of cold war studies" u kome rade strucnjaci u ovoj oblasti:

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

ovo je zakljucak na osnovu najnovijih pronadjenih dokumenata

Naveo sam vec da Wikipedia koristi sve izvore, izmedju ostalih i onog Perovica sto si ga naveo. I, je li Tito na kraju rekao "NE" Staljinu ili ne?

broz je u uzickoj republici krenuo sa uspostavljanjem komunizma.broz je izazvao gradjanski rat

Nije moguce uspostavljati bilo kakav rezim u zemlji dok traje okupacija. Tito je organizovao pokret otpora i vojsku koja ce to sprovesti u delo, u trenucima kad je svaka puska bila dobrodosla, umesto da brani zemlju od okupatora Draza je napao Uzice i time izazvao gradjanski rat.

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/CompHistData/FIW_AllScores_Countries.xls

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

jugoslavija bi bila oslobodjena da nije bilo partizana.jugoslavija ne bi bila oslobodjena da nije bilo rusa

Da nije bilo partizana ne bi bilo ni Jugoslavije

Da nije bilo Nemaca ne bi bilo ni WW2

onakav otpor je bio potpuno nepotreban.potreban i logican je bio samo ako se iza njega krio drugi cilj:izvodjenje revolucije i uvođenje totalitarne komunističke vladavine

Otpor je bio nepotreban za one kojima nije smetalo sto je Nemacka bombardovala Beograd, napala i okupirala Jugoslaviju.
Ko pruzanje otpora agresoru, tj. odbranu otadzbine vidi kao "nepotrebno", taj ne voli svoju zemlju ni svoj narod.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

sud utvrdjuje koji pojedinci su krivi

Nisu "pojedinci" ubili milion Srba...plus ostali...

 

[vuda]

I jasno je i...nije...
Svejedno ,buducnost ce pokazati...(bar tako mislim)...,
Verujem u razum,i trezvenost...

 

[wsox]

Erzegowac, pa bela carapa u avataru, ha ha ha

Dje mobitel rodjo aaa..?

A Mercedes?to si zaboravio

 

[Parra-Bellum]

A Mercedes?to si zaboravio

Pa ne stane "nišan" u avatar...

 

[sigmund_f]

Zaista tesko pitanje.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Komunizam je bio u vise zemalja Evrope, pa ipak nakon pada istog nije doslo do rata - jer nije bilo nacionalizma kao u nas.
Pad komunizma ne znaci i pocetak rata, inace bi u pola Evrope izbio rat. Dakle, uzroci rata na Balkanu nisu u komunizmu.

u drugim komunistickim zemljama lideri nisu pravili takve greske kao broz

Wikipedia koristi sve izvore, konkretno primer Jeromina Perovica vezano za deo ove polemike http://en.wikipedia.org/wiki/Tito-Stalin_split, ako je Wikipedia nepouzdana, onda je i onaj Perovicev text.

vikipedija tvrdi ono si ti citirao nekoliko puta i to je u suprotnosti sa onim sto smatra jeromin perovic.da podsetim:vikipediju moze da uredjuje svako u svetu ko ima komjuter i internet

Tito je bio najznacajniji drzavnik XX veka, Djindjic je bio marioneta zapada

Drugi su se Titu ulizivali, Djindjic se ulizivao drugima

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Koji su interes mogli da imaju BAS svi i to onoliko njih? Drzavnici iz skoro celog sveta, od jedne, male, na karti sveta jedva vidljive Jugoslavije, da smo svetaska vojna sila bili - nismo! Ekonomska - jos manje! Politicka? Primer?

broz je vodio spoljnu politiku koja je bila u njihovom interesu

Kako? Sta? Primer?

ratna odsteta je bio problem koji je mucio nemce

Naveo sam vec da Wikipedia koristi sve izvore, izmedju ostalih i onog Perovica sto si ga naveo. I, je li Tito na kraju rekao "NE" Staljinu ili ne?

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Nije moguce uspostavljati bilo kakav rezim u zemlji dok traje okupacija. Tito je organizovao pokret otpora i vojsku koja ce to sprovesti u delo, u trenucima kad je svaka puska bila dobrodosla, umesto da brani zemlju od okupatora Draza je napao Uzice i time izazvao gradjanski rat.

1.uzicka republika nije bila pod okupacijom
2.draza je napao uzicku republiku nakon sto je broz na toj teritoriji zapoceo uspostavljanje komunizma
3.broz je izazvao gradjanski rat

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

Da nije bilo partizana ne bi bilo ni Jugoslavije

netacno

Da nije bilo Nemaca ne bi bilo ni WW2

tacno

Otpor je bio nepotreban za one kojima nije smetalo sto je Nemacka bombardovala Beograd, napala i okupirala Jugoslaviju.
Ko pruzanje otpora agresoru, tj. odbranu otadzbine vidi kao "nepotrebno", taj ne voli svoju zemlju ni svoj narod.

pokret otpora je bio slab u zapadnoevropskim zemljama

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Nisu "pojedinci" ubili milion Srba...plus ostali...

sta znaci rec "pojedinac"?

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

u drugim komunistickim zemljama lideri nisu pravili takve greske kao broz

Ne postoji covek koji ne cini greske. Na kakve greske konkretno mislis?

vikipedija tvrdi ono si ti citirao nekoliko puta i to je u suprotnosti sa onim sto smatra jeromin perovic.da podsetim:vikipediju moze da uredjuje svako u svetu ko ima komjuter i internet

Postoje ljudi koji su odgovorni da Wikipedia bude pouzdan izvor, jer da nije tako onda bi unutra stajalo sve i svasta. Ako svako moze da je uredjuje zasto onda ne stoji na primer da je Tito najveci zlocinac svih vremena, jer, ubedjen sam da ga puno njih sa ex yu prostora bas tako vidi, a svi imaju pc i internet?

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je vodio spoljnu politiku koja je bila u njihovom interesu

KAKVU spoljnu politiku? Cime je to zaduzio maltene ceo svet da mu dodju na sahranu? Reci mi primere koji se ticu svih drzava ciji su predstavnici dosli na sahranu.

ratna odsteta je bio problem koji je mucio nemce

Nemci i dan danas placaju ratnu odstetu u milijardama svake godine Izraelu, a da i ne osete, samo 1 mali primer : za spasavanje kapitalizma od ove zadnje krize izdvojili su 500 milijardi eura, samo za poredjenje - koliko je izdvojila USA? To dovoljno govori koliko Nemci imaju problema sa parama, pogotovo 1970 - 1980 te kad im je industrija doslovno explodirala, kad su uvozili radnike od kud su god mogli, izmedju ostalih i nase...

Objasni malo bolje tu vezu izmedju ratne odstete i Titove sahrane, ne razumem...kako...sta...?

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Jeli se Tito suprotstavio Staljinu ili ne?

http://www.sibilla-egen-schule.de/konflikt/balkan/jugoslaw.htm

"Die kommunistische Führung brach 1948 mit der Sowjetunion und ging von da an einen eigenen Weg"

Komunisticko vodstvo je prekinulo sa CCCP - om i krenulo vlastitim putem.

1.uzicka republika nije bila pod okupacijom
2.draza je napao uzicku republiku nakon sto je broz na toj teritoriji zapoceo uspostavljanje komunizma
3.broz je izazvao gradjanski rat

1. Jugoslavija je bila pod okupacijom
2. Draza je napao Uzicku Republiku nakon sto je pristao na zajednicku borbu sa partizanima protiv Nemaca
3. Tito se drzao dogovora Draza nije, Draza je izazvao gradjanski rat.

"Wikipedia is unreliable in its current form."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/28/marcel-berlins-wikipedia-comment

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

netacno

Sigurno je ne bi bilo kakvom je se secamo. pitanje je sta bi bilo sa Istrom, Dalmacijom, itd...

pokret otpora je bio slab u zapadnoevropskim zemljama

Ne mogu se zapadnoevropske zemlje porediti sa Jugoslavijom.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

sta znaci rec "pojedinac"?

Ti si je prvi upotrebio, reci...

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ne postoji covek koji ne cini greske. Na kakve greske konkretno mislis?

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/597295/Josip-Broz-Tito

Postoje ljudi koji su odgovorni da Wikipedia bude pouzdan izvor, jer da nije tako onda bi unutra stajalo sve i svasta. Ako svako moze da je uredjuje zasto onda ne stoji na primer da je Tito najveci zlocinac svih vremena, jer, ubedjen sam da ga puno njih sa ex yu prostora bas tako vidi, a svi imaju pc i internet?

"any user can change any entry, and if enough users agree with them, it becomes true"
http://library.camden.rutgers.edu/swf_files/wikipedia/text.php

Tito je bio najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

KAKVU spoljnu politiku? Cime je to zaduzio maltene ceo svet da mu dodju na sahranu? Reci mi primere koji se ticu svih drzava ciji su predstavnici dosli na sahranu.

antikomunisti ne mogu da imaju postovanje prema komunistima.prema tome jasno je da demokratski politicari(antikomunisti)koji su dosli na brozovu sahranu nisu dosli zbog postovanja prema njemu.sto se tice ostalih nije za ponos sto su bili na sahrani

Nemci i dan danas placaju ratnu odstetu u milijardama svake godine Izraelu, a da i ne osete, samo 1 mali primer : za spasavanje kapitalizma od ove zadnje krize izdvojili su 500 milijardi eura, samo za poredjenje - koliko je izdvojila USA? To dovoljno govori koliko Nemci imaju problema sa parama, pogotovo 1970 - 1980 te kad im je industrija doslovno explodirala, kad su uvozili radnike od kud su god mogli, izmedju ostalih i nase...

Objasni malo bolje tu vezu izmedju ratne odstete i Titove sahrane, ne razumem...kako...sta...?

broz i brant su 1973 "brionskom formulom" resili pitanje ratne stete i ostalih dugovanja izmedju sfrj i sr nemacke.jugoslovenski komunisti su posle brozove smrti mogli da opet pokrenu to pitanje.jel jasno sada?

Jeli se Tito suprotstavio Staljinu ili ne?

http://www.sibilla-egen-schule.de/konflikt/balkan/jugoslaw.htm

"Die kommunistische Führung brach 1948 mit der Sowjetunion und ging von da an einen eigenen Weg"

Komunisticko vodstvo je prekinulo sa CCCP - om i krenulo vlastitim putem.

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

1. Jugoslavija je bila pod okupacijom
2. Draza je napao Uzicku Republiku nakon sto je pristao na zajednicku borbu sa partizanima protiv Nemaca
3. Tito se drzao dogovora Draza nije, Draza je izazvao gradjanski rat.

uzicka republika nije bila pod okupacijom.broz je u uzickoj republici zapoceo uspostavljanje komunizma i tako izazvao gradjanski rat

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert."

Ukratko : Oko 2/3 finansijskih sredstava za freedom house dolazi iz vlade SAD, plus razlicite donacije kao sto je Sorosova donacija. Zbog ovakve finansijske strukture organizaciji se cesto prebacuje politicka pristranost.

"Wikipedia acknowledges that it should not be used as a primary source for serious research."
http://library.camden.rutgers.edu/swf_files/wikipedia/text.php

Sigurno je ne bi bilo kakvom je se secamo. pitanje je sta bi bilo sa Istrom, Dalmacijom, itd...

posleratna jugoslavija sa demokratama na vlasti bi imala i istru i dalmaciju

Ne mogu se zapadnoevropske zemlje porediti sa Jugoslavijom.

u ovom slucaju mogu

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Ti si je prvi upotrebio, reci...

ja sam postavio pitanje i cekam odgovor...

 

[djurinica]

Pojedinac = Jedinka
Ontogeneza & Filogeneza u Jednom,
ako smem da odgovorim onom neobrazovanom

 

[Миле саКлисе]

Види Хектор Дјуриница иде мало лево мало десно ,али је образована ,начитана и брза на тастатури(језику) тако да се и понаша као појединац а не маса

Сматрам да Тито није крив за распад СФРЈ криви су наследниици који нису знали (или нису хтели)да очувају земљу.Тито је био Велики човек и државник,али желим да изнесем свој став о нападу Дражиних јединица на Ужичку републику.
Иако је устанак букнуо широм Србије(много јединица и бораца нису желели да се предају)
после стрељања у Крагујевцу и Краљеву и ужасних цивилних жртава устанак у Србији је морао да стане или би Немци починили још већа злодела ,по мени је основни разлог разлаза између Равногорског и Партизанског покрета покушај Драгољуба Михаиловића да стопира устанак и борбу да би стало страдање цивила,Тито је желео да појача дејства што би неминовно довело до репресије према цивилима,настаје разлаз и Четници тада протерују Партизане из Србије.

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/597295/Josip-Broz-Tito

Ne razumem engleski, prevedi...

"any user can change any entry, and if enough users agree with them, it becomes true"
http://library.camden.rutgers.edu/swf_files/wikipedia/text.php

Znaci da vecina ljudi na ovom svetu misli, na primer da je Tito bio pozitivac? Ako vecina misli onda je tako.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je bio profiter.

antikomunisti ne mogu da imaju postovanje prema komunistima.prema tome jasno je da demokratski politicari(antikomunisti)koji su dosli na brozovu sahranu nisu dosli zbog postovanja prema njemu.sto se tice ostalih nije za ponos sto su bili na sahrani

Nisi odgovorio na pitanje...ako nesto tvrdis obrazlozi konkretnim primerom ili dokazom...

broz i brant su 1973 "brionskom formulom" resili pitanje ratne stete i ostalih dugovanja izmedju sfrj i sr nemacke.jugoslovenski komunisti su posle brozove smrti mogli da opet pokrenu to pitanje.jel jasno sada?

Nisu mogli ako su se ova 2 vec dogovorili i potpisali

"This article reassesses the Tito-Stalin split of 1948 based on findings from former East-bloc archives. In particular, it shows that the version propagated in the official Yugoslav historiography, suggesting that the break with Moscow arose because of Yugoslavia's distinct path toward socialism, is incorrect. Instead, Josip Broz Tito's unwillingness to give up on his territorial and political ambitions in the Balkans, especially Albania, despite Moscow's objections is the main factor that ultimately sparked the conflict in 1948."
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32

Nisi odgovorio na pitanje

uzicka republika nije bila pod okupacijom.broz je u uzickoj republici zapoceo uspostavljanje komunizma i tako izazvao gradjanski rat

Gradjanski rat je zapoceo Draza prekrsivsi dogovor sa Titom, napadom na Uzice i stavljanjem na stranu Nemaca, Tito je hteo zajednicku borbu za oslobodjenje, Draza je hteo gradjanski rat.

"Wikipedia acknowledges that it should not be used as a primary source for serious research."
http://library.camden.rutgers.edu/swf_files/wikipedia/text.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Politicka pristranost..."

posleratna jugoslavija sa demokratama na vlasti bi imala i istru i dalmaciju

Jugoslaviju nisu oslobodile demokrate vec komunisti.

u ovom slucaju mogu

Bas u ovom slucaju ne mogu.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

ja sam postavio pitanje i cekam odgovor...

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=8851409&postcount=570

Kao sto vidis doticna pametnjakusa Djuka se juce potrudila da me obrazuje privatnim casovima iz upotrebe SVOG jezika.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ne razumem engleski, prevedi...

pise da je broz kriv za raspad jugoslavije

Znaci da vecina ljudi na ovom svetu misli, na primer da je Tito bio pozitivac? Ako vecina misli onda je tako.

broj stanovnika u svetu je oko 7 milijardi.koliko ljudi uredjuje stranicu o brozu na vikipediji?

Tito je bio najznacajniji politicar XX veka, Djindjic je bio profiter.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Nisi odgovorio na pitanje...ako nesto tvrdis obrazlozi konkretnim primerom ili dokazom...

argumentovano sam obrazlo

Nisu mogli ako su se ova 2 vec dogovorili i potpisali

"pitanje ratne štete u odnosima Jugoslavije i Nemačke i dalje je otvoreno"
http://scindeks.nb.rs/article.aspx?artid=0003-25659406606D

Nisi odgovorio na pitanje

odgovorio sam citatom

Gradjanski rat je zapoceo Draza prekrsivsi dogovor sa Titom, napadom na Uzice i stavljanjem na stranu Nemaca, Tito je hteo zajednicku borbu za oslobodjenje, Draza je hteo gradjanski rat.

gradjanski rat je zapoceo broz tako sto je krenuo u uspostavljanje komunizma

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

"Politicka pristranost..."

"In a recent Chronicle of Higher Education article Wikipedia founder, Jimmy Wales, states that he “wants to get the message out to college students that they shouldn’t use (Wikipedia) for serious research”."
http://www.sc4.edu/show.php?title=L...2007&category=LRC Faculty Newsletter Archives

ukratko prevodsnivac vikipedije jimmy wales kaze da vikipedija ne treba da se koristi za ozbiljno istrazivanje

Jugoslaviju nisu oslobodile demokrate vec komunisti

ni demokrate u zapadnim zemljama ne bi oslobodile njihove da su njihovi komunisti krenuli u revoluciju

Bas u ovom slucaju ne mogu.

bas u ovom slucaju mogu

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=8851409&postcount=570

Kao sto vidis doticna pametnjakusa Djuka se juce potrudila da me obrazuje privatnim casovima iz upotrebe SVOG jezika.

[/quote]
krivci imaju imena i prezimena i to su "pojedinci".sud utvrdjuje koji pojedinci su krivi

 

[John McClane]

Кажете народ у СФРЈ је имао слободу, па имао је слободу, али да ли је то слобода, када растерујете пендрецима студенте, који су предвидели потенцијалну економску кризу у Југославији ( претпоставка студената која се касније испоставила тачном ), да ли је слобода, када све људе који нису ваши истомишљеници, затварате на Голи Оток, да ли је то слобода ? Да ли је нормално да градите виле, у којима нећете провести можда ни једну ноћ, као Николау Чаушеску, или као Тито ? Није нормално, па човече, како слобода може бити када ви скоро буквално контролишете свакодневни живот свог становништва ?!???!!!

 

[ljubo_001]

Кажете народ у СФРЈ је имао слободу, па имао је слободу, али да ли је то слобода, када растерујете пендрецима студенте, који су предвидели потенцијалну економску кризу у Југославији ( претпоставка студената која се касније испоставила тачном ), да ли је слобода, када све људе који нису ваши истомишљеници, затварате на Голи Оток, да ли је то слобода ? Да ли је нормално да градите виле, у којима нећете провести можда ни једну ноћ, као Николау Чаушеску, или као Тито ? Није нормално, па човече, како слобода може бити када ви скоро буквално контролишете свакодневни живот свог становништва ?!???!!!

Pogledaj malo oko sebe. Sve demonstracije po cijelom svijetu policija rastjeruje pendrecima, suzavcem, vodenim topovima i gumenim mecima. Milicajci u SFRJ su bili mila majka prema drugima.
Nije bilo kriminala toliko, moglo se noću hodati sam po gradu ili parku, nije bilo puno narkomana.
Ako te milicajac uhvatio da se drogiraš, pušiš maricu ili maltretiraš nekog, odveo te u mrak i nalupao ko budalu! I BIO JE U PRAVU! Danas to policajac ne smije, pa se sve mlađa djeca međusobno ubijaju.
Za Čaušeska me boli ona stvar, ali Tito nije imao lične svojine! Sve što je stekao ostavio je svim narodima Jugoslavije, odnosno državi.
Tito nije zbrinuo svoju familiju da ih obogati ili bilo šta drugo.
Zato nemoj da ga uspoređuješ sa lopinama i zlikovcima, kad to nije.

I na kraju, danas te putem poreznih brojeva, mobitela, interneta i drugim sredstvima kontrolišu non-stop, a nekada to nije bio slučaj.