Ko je ukinuo Srpstvo?

[Лекизан]

U Velikoj Srbiji, upravo je tu problem jer hoce vise nego sto je realno sto je sreca po nas u komsiluku, mogao je uzeti Bosnu ili bar veliki dio bez problema i jos mnogo drugih pa i u zadnjem ratu se isto moglo desiti da se Srbi ne drze nekih granica koje su nerealne tj onih karti koje i danas Seselj pokazuje.

Па што је правио Југославију онда?
Па у тој Босни су Срби били већина шта је спорно било да се то прикључи Србији, многе општине су самоиницијативно 1918 то и урадиле.

 

[salko dinamitas]

Па што је правио Југославију онда?
Па у тој Босни су Срби били већина шта је спорно било да се то прикључи Србији, многе општине су самоиницијативно 1918 то и урадиле.

Nista ali je zelio vise sto nije realno kao sto sam naveo zinula gusca vise nego sto moze, ta karta koju Seselj pokazuje je i nastala u tom periodu,ta arogancija i politika je i danas dovela do gubljenja Kosova, Srba u Hrvatskoj itd.

 

[Лекизан]

Nista ali je zelio vise sto nije realno kao sto sam naveo zinula gusca vise nego sto moze, ta karta koju Seselj pokazuje je i nastala u tom periodu,ta arogancija i politika je i danas dovela do gubljenja Kosova, Srba u Hrvatskoj itd.

Која карта?
Зар нису и остали хтели у ту државу?
Питао сам шта је спорно да се Босна прикључи Србији када су Срби који су тамо већина то и хтели, и не само они.
Срби су у Хрватској преживели геноцид.

 

[salko dinamitas]

Која карта?
Зар нису и остали хтели у ту државу?
Питао сам шта је спорно да се Босна прикључи Србији када су Срби који су тамо већина то и хтели, и не само они.
Срби су у Хрватској преживели геноцид.

Karta Velike Srbije, uvijek je postojao neki balans u Jugoslaviji izmedju Srbije i Hrvatske tako da se Bosna nikad nije mogla prikljuciti zbog Hrvatske. Srbi su protjerani iz Hrvatske sto je lose naravno ali prisjeti se nacionalizma tih Srba, i bacanja cvijeca na tenkove koji idu na Hrvatsku, gadjane Zagreba itd zbog tog nacionalizma u vrijeme Karadjordjevica, Obradovica i Pasica i te karte Velike Srbije koja je bila nerealna nije nikad nista ni uspijelo . Kosovo ista stvar, ukidanje autonomie, u Pristini policija gusi proteste a u Beogradu trubaci i besplatno pivo pa vojna intervencija i ubijanje 10000 Albanaca, cak i kod Beograda masovne grobnice Albanaca od 750 leseva. Kao sto sam vec naveo 200 godina ludila od Vuka Svi Srbi svuda,Garasanina itd.

 

[salko dinamitas]

Која карта?
Зар нису и остали хтели у ту државу?
Питао сам шта је спорно да се Босна прикључи Србији када су Срби који су тамо већина то и хтели, и не само они.
Срби су у Хрватској преживели геноцид.

Zasto je uvedena sestojanuarska ili monarhofasisticka diktatura?

 

[Лекизан]

Zasto je uvedena sestojanuarska ili monarhofasisticka diktatura?

Диктатура није била фашистичка нити било шта слично.Да би се зауставили национални сукоби у земљи који су кулминирали убиством посланика ХСС у скупштини, или би ти увео нешто друго....

Karta Velike Srbije, uvijek je postojao neki balans u Jugoslaviji izmedju Srbije i Hrvatske tako da se Bosna nikad nije mogla prikljuciti zbog Hrvatske. Srbi su protjerani iz Hrvatske sto je lose naravno ali prisjeti se nacionalizma tih Srba, i bacanja cvijeca na tenkove koji idu na Hrvatsku, gadjane Zagreba itd zbog tog nacionalizma u vrijeme Karadjordjevica, Obradovica i Pasica i te karte Velike Srbije koja je bila nerealna nije nikad nista ni uspijelo . Kosovo ista stvar, ukidanje autonomie, u Pristini policija gusi proteste a u Beogradu trubaci i besplatno pivo pa vojna intervencija i ubijanje 10000 Albanaca, cak i kod Beograda masovne grobnice Albanaca od 750 leseva. Kao sto sam vec naveo 200 godina ludila od Vuka Svi Srbi svuda,Garasanina itd.

Каква карта Велике Србије 1918 године?
Како није када су Срби већински народ тамо а Србија победник у том рату, док Хрвати нису ни имали државу.
Причамо о 1918 години.Над Србима је касније почињен геноцид најгоре врсте а остатак је протеран и зато нема оправдања у неком српском национализму.Каквог национализма у време Карађорђевића?
Косово никада није ни имало аутономију до 1945, а и тада није било искључиво Албанско, зашто полиција не би гушила те протесте против државе, зашто не би гушила побуну у Хрватској после једностраног проглашења независности?
Како је требало да спречи протеривање и злочине над Србима од стране Хрвата и Албанаца по теби?
Шта је спорно код Вука и Гарашанина, јеси ти читао шта су они уопште писали?

 

[salko dinamitas]

Диктатура није била фашистичка нити било шта слично.Да би се зауставили национални сукоби у земљи који су кулминирали убиством посланика ХСС у скупштини, или би ти увео нешто друго....

Каква карта Велике Србије 1918 године?
Како није када су Срби већински народ тамо а Србија победник у том рату, док Хрвати нису ни имали државу.
Причамо о 1918 години.Над Србима је касније почињен геноцид најгоре врсте а остатак је протеран и зато нема оправдања у неком српском национализму.Каквог национализма у време Карађорђевића?
Косово никада није ни имало аутономију до 1945, а и тада није било искључиво Албанско, зашто полиција не би гушила те протесте против државе, зашто не би гушила побуну у Хрватској после једностраног проглашења независности?
Како је требало да спречи протеривање и злочине над Србима од стране Хрвата и Албанаца по теби?
Шта је спорно код Вука и Гарашанина, јеси ти читао шта су они уопште писали?

Podjela zemlje u 9 banovina bez istorijskih granica od drzave SHS od kojih su u 6 banovina bili Srbi vecina,Hrvati su nestali u toj podjeli tj dobili jednu banovinu
, naravno da je bila monarhofasisticka jer je Srpski kralj imao apsolutunu vlast. Kosovo je imalo autonomiju do dolaska Milosevica na vlast i koji je zatim silom veoma krvavo krenuo na Albance nakon cega nije bilo druge mogucnosti nego zastititi Albance i odvojiti Kosovo od Srbije, Vuk Karadzic "Svi Srbi svuda" kao i kod Garasanina koji je jedan od osnivaca ideje Velike Srbije, vjerovatno nije ni sa cetnicima ni sa Drazom nista sporno?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Karta Velike Srbije, uvijek je postojao neki balans u Jugoslaviji izmedju Srbije i Hrvatske tako da se Bosna nikad nije mogla prikljuciti zbog Hrvatske. Srbi su protjerani iz Hrvatske sto je lose naravno ali prisjeti se nacionalizma tih Srba, i bacanja cvijeca na tenkove koji idu na Hrvatsku, gadjane Zagreba itd zbog tog nacionalizma u vrijeme Karadjordjevica, Obradovica i Pasica i te karte Velike Srbije koja je bila nerealna nije nikad nista ni uspijelo . Kosovo ista stvar, ukidanje autonomie, u Pristini policija gusi proteste a u Beogradu trubaci i besplatno pivo pa vojna intervencija i ubijanje 10000 Albanaca, cak i kod Beograda masovne grobnice Albanaca od 750 leseva. Kao sto sam vec naveo 200 godina ludila od Vuka Svi Srbi svuda,Garasanina itd.

Završetak rečenice ti je krajnje besmislen i na tragu teorija zavere, kao i propagandističke slike o ličnostima kao što su bile te.

Ako stvari staviš u kontekst i znaš da je Karadžić bio počasni građanin Zagreba, iskreno verovao u ideju verske tolerancije ispred svog vremena i da u suštini ni mrava ne bi zgazio, možda ćeš shvatiti nebuloze ove izjave jer si od njega domalo Antu Starčevića napravio.

I još tog istog Karadžića, koji se prvi bunio protiv bilo kakvoh zlodela nad bilo kime i zahvaljujući kome je i ostalo nešto zapisano o srpskim zločinima na Sjeničacima u vreme srpskog Ustanka, zato što je pre ikakvog međunarodnog prava, pre bilo kakvih konvencija o manjinskim pravima ovde, u sredini koja je bila jedno desetostruko više antiislamska nego danas, u muslimanima video ljude, a zločin počinjen nad bilo kime zločin protiv čovečnosti zato što je to nešto što je sastavni deo fundamentalne ljudskosti, kao i uma svakog prosvećenog pojedinca.

Nego, najlakše je proglasiti svakog Srbina što je postojao zločincem; spisku ti nedostaju Dositej Obradović i Sava Tekelija, inače.

 

[salko dinamitas]

Završetak rečenice ti je krajnje besmislen i na tragu teorija zavere, kao i propagandističke slike o ličnostima kao što su bile te.

Ako stvari staviš u kontekst i znaš da je Karadžić bio počasni građanin Zagreba, iskreno verovao u ideju verske tolerancije ispred svog vremena i da u suštini ni mrava ne bi zgazio, možda ćeš shvatiti nebuloze ove izjave jer si od njega domalo Antu Starčevića napravio.

I još tog istog Karadžića, koji se prvi bunio protiv bilo kakvoh zlodela nad bilo kime i zahvaljujući kome je i ostalo nešto zapisano o srpskim zločinima na Sjeničacima u vreme srpskog Ustanka, zato što je pre ikakvog međunarodnog prava, pre bilo kakvih konvencija o manjinskim pravima ovde, u sredini koja je bila jedno desetostruko više antiislamska nego danas, u muslimanima video ljude, a zločin počinjen nad bilo kime zločin protiv čovečnosti zato što je to nešto što je sastavni deo fundamentalne ljudskosti, kao i uma svakog prosvećenog pojedinca.

Nego, najlakše je proglasiti svakog Srbina što je postojao zločincem; spisku ti nedostaju Dositej Obradović i Sava Tekelija, inače.

Kakav sad Karadzic? Po cemu si zakljucio da svakog Srbina proglavam zlocince? Ideologija Velike Srbije je 200 godina ludila u Srbiji.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Kakav sad Karadzic? Po cemu si zakljucio da svakog Srbina proglavam zlocince? Ideologija Velike Srbije je 200 godina ludila u Srbiji.

Nešto što je sastavni deo ljudske istorije i što je poprilično opšte mesto svake evropske nacije, proglašavan ludilom.

Rečenica ti je smislena koliko i da je ljudska istorija 5 hiljada godina ludila.

 

[salko dinamitas]

Nešto što je sastavni deo ljudske istorije i što je poprilično opšte mesto svake evropske nacije, proglašavan ludilom.

Rečenica ti je smislena koliko i da je ljudska istorija 5 hiljada godina ludila.

Tacno, nista sporno za 19 vijek u vrijeme stvaranja nacija ali danas opste ludilo.

 

[Frontiersman]

Tacno, nista sporno za 19 vijek u vrijeme stvaranja nacija ali danas opste ludilo.

Šta to danas?

 

[Casual Observer]

Stvarno mi se ne da; barem izguglaj nešto od dr Jaroslava Valerijanoviča Višnjakovog.

https://www.rts.rs/magazin/nauka/2179905/ruski-izvori-o-majskom-prevratu-1903.-godine.html

Tvoje jednostrano tumačenje.

 

[Casual Observer]

U Velikoj Srbiji, upravo je tu problem jer hoce vise nego sto je realno sto je sreca po nas u komsiluku, mogao je uzeti Bosnu ili bar veliki dio bez problema i jos mnogo drugih pa i u zadnjem ratu se isto moglo desiti da se Srbi ne drze nekih granica koje su nerealne tj onih karti koje i danas Seselj pokazuje.

Realno je ukidanje tzv. “BiH”. To pod jedan.

 

[Mrkalj]

U Velikoj Srbiji, upravo je tu problem jer hoce vise nego sto je realno sto je sreca po nas u komsiluku, mogao je uzeti Bosnu ili bar veliki dio bez problema i jos mnogo drugih pa i u zadnjem ratu se isto moglo desiti da se Srbi ne drze nekih granica koje su nerealne tj onih karti koje i danas Seselj pokazuje.

Što ovi srpski odrodi vole tu Veliku Srbiju... Stalno je sanjaju.

 

[Casual Observer]

Zasto je uvedena sestojanuarska ili monarhofasisticka diktatura?

Kako bi smo mogli da nazovemo vladajući režim u Sarajevu? Buš je na primer ponekad koristio i reč islamofašizsm.

 

[Лекизан]

Podjela zemlje u 9 banovina bez istorijskih granica od drzave SHS od kojih su u 6 banovina bili Srbi vecina,Hrvati su nestali u toj podjeli tj dobili jednu banovinu
, naravno da je bila monarhofasisticka jer je Srpski kralj imao apsolutunu vlast. Kosovo je imalo autonomiju do dolaska Milosevica na vlast i koji je zatim silom veoma krvavo krenuo na Albance nakon cega nije bilo druge mogucnosti nego zastititi Albance i odvojiti Kosovo od Srbije, Vuk Karadzic "Svi Srbi svuda" kao i kod Garasanina koji je jedan od osnivaca ideje Velike Srbije, vjerovatno nije ni sa cetnicima ni sa Drazom nista sporno?

Подела земље на 9 бановина је администативна подела, какве везе то има са национализмом, углавном су све добиле име по рекама, нема ни хрватске али ни српске бановине све до 1939.Прву деценију постојања није била ни таква.То што је власт апсолутистичка не значи да је фашистичка, краљ Александар је убијен од фашиста.
Косово је саставни део Србије и такво је требало и да остане, није Милошевић прогањао Албанце тамо него Албанци Србе, њихови нереди су кренули интезивно од 1981.
Код Вука нема ништа спорно види се да то ниси прочитао, то што су га неки необразовани политиканти прогласили извором национализма нема благе везе са истином.Такође исто и код Гарашанина у Начертанију.
Наравно да није, Дража и четници су припадници југословенске регуларне војске, цео рат су се тако звали.

 

[Casual Observer]

Nista ali je zelio vise sto nije realno kao sto sam naveo zinula gusca vise nego sto moze, ta karta koju Seselj pokazuje je i nastala u tom periodu,ta arogancija i politika je i danas dovela do gubljenja Kosova, Srba u Hrvatskoj itd.

Bošnjak jezuita.

 

[Casual Observer]

Nešto što je sastavni deo ljudske istorije i što je poprilično opšte mesto svake evropske nacije, proglašavan ludilom.

Rečenica ti je smislena koliko i da je ljudska istorija 5 hiljada godina ludila.

Ne razumeš, za njega je “ludilo i agresija” proterivanje Osmanlija. Tako se u Sarajevu predaje u školama.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Tvoje jednostrano tumačenje.

1) Moje nije. Nema veze sa mnom.

2) Jednostrano nije. Profesor Višnjakov јe danas jedan od najvećih svetskih autoriteta za rusko-srpske odnose u XIX i XX veku i već godinama se bavi specifično odnosima u vreme kralja Aleksandra i Majskim prevratom. Postoji razlog zašto je kralj Aleksandar bio srpski vladar koji je svoju biografiju prvi put dobio tek 2014. godine.

Uostalom, sve što sam naveo nisu apsolutno nikakva tumačenja. Suvoparne činjenice se ne mogu tumačiti kada se kao takve navedu. Činjenica je da su ruske obaveštajne službe obezbeđivale kralja Aleksandra Obrenovića, da je u vreme ubistva on bio smatran za prijatelja ruske carske porodice i saveznika Rusije. Činjenica je da je jedan metak prošao kroz prozor ruskog ambasadora i zamalo ga ubio, kao i da su Rusi sa grozotom opisivali ono što se dešavalo u Srbiji u maju 1903. godine. Takođe i da je car Nikolaj u celoj Ruskoj imperiji proglassio 40-sedmičnu opštu žalost za kraljem Aleksandrom i njegovom suprugom. Car Nikolaj II je bio doslovno venčani kum kralja Aleksandra i blagoslovio njegov brak.

Te stvari su istoriografiji danas dosta dobro poznate i nisu predmet spora, mada pretpostavljam da je potrebno da dođe dosta vremena da prodru u javnost zbog namazanih stereotipa koji su dugo živeli. No, to je samo stvar vremena. Samo treba sesti i pročitati, jer sve lepo piše. Ako je problem neznanje, to se domesti. E, ako pak neko svesno bira da živi u neznanju, to je jedan sasvim druga tema.

Biografija kralja Aleksandra napisana je pre svega uz bogatu arhivu ruskih izvora, koja je bila u ogromnoj meri netaknuto blago, neistraženo. Percepcije o kralju Aleksandru drastično su se promenile od otvaranja ruskih arhiva i baš mnogo stvari je otkriveno u proteklih par decenija. Jasan zaokret u spoljno političkim odnosima Srbije ka Rusiji nije vezan za majski prevrat i dolazak kralja Petra. Njega je (ili možda da kažemo ključne korake) napravio upravo kralj Aleksandar I Obrenović, kojem Austrougarska nije dopustila da prisustvuje sahrani sopstvenog oca.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ukratko, mala opservazija iz Istorija srpskog naroda u 19. i početkom 20. vek Rajićke i Leovca:

 

[Лички гусар]

I to je samo zato što se jedan broj ljudi, pre svega nacionalno orijentisanih Srba protivio. Pre svega, Nikola Pašić. On nije hteo ni da čuje za Jugoslaviju; zato je i država prozvana na troplemeni način.

Inače, mogao bi se kladiti da bi službeni jezik te države bio jugoslovenski jezik.

заправо и нијесу свјестан колико си у праву
да југосл. језик, југословенска православна црква, југословенски кнез Лазар итд.

 

[Casual Observer]

1) Moje nije. Nema veze sa mnom.

2) Jednostrano nije. Profesor Višnjakov јe danas jedan od najvećih svetskih autoriteta za rusko-srpske odnose u XIX i XX veku i već godinama se bavi specifično odnosima u vreme kralja Aleksandra i Majskim prevratom. Postoji razlog zašto je kralj Aleksandar bio srpski vladar koji je svoju biografiju prvi put dobio tek 2014. godine.

Uostalom, sve što sam naveo nisu apsolutno nikakva tumačenja. Suvoparne činjenice se ne mogu tumačiti kada se kao takve navedu. Činjenica je da su ruske obaveštajne službe obezbeđivale kralja Aleksandra Obrenovića, da je u vreme ubistva on bio smatran za prijatelja ruske carske porodice i saveznika Rusije. Činjenica je da je jedan metak prošao kroz prozor ruskog ambasadora i zamalo ga ubio, kao i da su Rusi sa grozotom opisivali ono što se dešavalo u Srbiji u maju 1903. godine. Takođe i da je car Nikolaj u celoj Ruskoj imperiji proglassio 40-sedmičnu opštu žalost za kraljem Aleksandrom i njegovom suprugom. Car Nikolaj II je bio doslovno venčani kum kralja Aleksandra i blagoslovio njegov brak.

Te stvari su istoriografiji danas dosta dobro poznate i nisu predmet spora, mada pretpostavljam da je potrebno da dođe dosta vremena da prodru u javnost zbog namazanih stereotipa koji su dugo živeli. No, to je samo stvar vremena. Samo treba sesti i pročitati, jer sve lepo piše. Ako je problem neznanje, to se domesti. E, ako pak neko svesno bira da živi u neznanju, to je jedan sasvim druga tema.

Biografija kralja Aleksandra napisana je pre svega uz bogatu arhivu ruskih izvora, koja je bila u ogromnoj meri netaknuto blago, neistraženo. Percepcije o kralju Aleksandru drastično su se promenile od otvaranja ruskih arhiva i baš mnogo stvari je otkriveno u proteklih par decenija. Jasan zaokret u spoljno političkim odnosima Srbije ka Rusiji nije vezan za majski prevrat i dolazak kralja Petra. Njega je (ili možda da kažemo ključne korake) napravio upravo kralj Aleksandar I Obrenović, kojem Austrougarska nije dopustila da prisustvuje sahrani sopstvenog oca.

1) Odnosi između Kralja Aleksandra Obrenovića i Rusije posle otkrivanja lažne trudnoće krunisane Vojvotkinje od Lunjevice, alias Drage Mašin?

2) Ishod bitke na Đunisu?

3) Da li iko ozbiljan misli da ozbiljna država ulazi u rat sa makar formalno velikom silom uz oslonac na miliciju (“narodna vojska”) sa 25 dana obuke po obvezniku?

 

[Casual Observer]

Ukratko, mala opservazija iz Istorija srpskog naroda u 19. i početkom 20. vek Rajićke i Leovca:

Pogledajte prilog 1544528

Ideološki motivisana relativizacija svega onoga što su postigli Kralj Petar i Nikola Pašić. Koji je srpski vladar/vođa/državnik osim Kralja Militina, Cara Dušana i Karađorđa imao uporedive uspehe? Milošević i Stambolić možda?

 

[Casual Observer]

Što ovi srpski odrodi vole tu Veliku Srbiju... Stalno je sanjaju.

Za njih su težnje Srba da se oslobode osmanlijskig jarma “velikosrpska agresija na Bošnjaštvo”.

Ne znam ko im je mrži, Karađorđe ili Pašić.