Ko je ukinuo Srpstvo?

Ja bih rekao da su od obnove srpske državnosti svi srpski vlastodržci vodili računa o srpskom nacionalnom interesu uključujući naravno i kralja Aleksandra Karađorđevića koji je Srbima ostavio šest banovina koje su se prostirale od Bihaća na zapadu,Subotice na severu i grčke granice na jugu.Nedovoljno upućenima može izgledati da to i nije bio slučaj ali želje i mogućnosti često su u neskladu.
Ovo važi do momenta kad su ljudi iz šume predvođeni raznim drugarCama i drugovima kozarkama i kozarima preuzeli upravljačko kormilo.Rezultat je ovo što imamo sad.
Ceh te ludosti platili su najviše zapadni Srbi.
 
Подела земље на 9 бановина је администативна подела, какве везе то има са национализмом, углавном су све добиле име по рекама, нема ни хрватске али ни српске бановине све до 1939.Прву деценију постојања није била ни таква.То што је власт апсолутистичка не значи да је фашистичка, краљ Александар је убијен од фашиста.
Косово је саставни део Србије и такво је требало и да остане, није Милошевић прогањао Албанце тамо него Албанци Србе, њихови нереди су кренули интезивно од 1981.
Код Вука нема ништа спорно види се да то ниси прочитао, то што су га неки необразовани политиканти прогласили извором национализма нема благе везе са истином.Такође исто и код Гарашанина у Начертанију.
Наравно да није, Дража и четници су припадници југословенске регуларне војске, цео рат су се тако звали.
Nista drugo nisam ni ocekivao, da li su Hrvati i Slovenci bili za podjelu na banovine. Kako Srbi nisu proganali Albanci, otkud masovna grobnica sa 750 leseva cak i kod Beograda? Vuk nije ni Hrvate priznavao kao narod nego kao rimokatolicke Srbe. Diktatura Karadzordevica se zove monarhofasisticka diktatura upravo iz razloga je ima sve karakteristieke fasizma, mozda da potrazis sta su karakteristieke fasizma. Nista sporno sto je cetnicki pokret napravio masu zlocina u Sandzaku i Istocnoj Bosni, samo me se mani.
 
,,Ujedinitelj" ih je jednostavno ukinuo zbog svoje ambicioznosti jer se smatrao mnogo većim vladarem nego što veliki srpski narod. Nešto slično kao i car Dušanšto je uradio, samo što on nije ukidao srpski narod nego je krenuo na Carigrad jer ga je tamo neka vizantijska princeza odbila kao prosca nazovajući ga ,,varvarinom".
KSHS koja je kasnije preimenovana u KJ,kreacija je sila pobednica Prvog svetskog rata.Kralj Aleksandar i tadašnja srpska politička elita nisu se mnogo pitali o tome kako će izgledati poliička mapa Evrope.Uvek je odlučivanje o tom pitanju bilo rezervisano za velike sile.Vidi odluke Bečkog kongresa, Berlinskog kongresa,Versajske konferencije,Jalte i Potsdama !
Treba mnogo ali mnogo više da čitaš.Tako ćeš manje lupetati.
 
KSHS koja je kasnije preimenovana u KJ,kreacija je sila pobednica Prvog svetskog rata.Kralj Aleksandar i tadašnja srpska politička elita nisu se mnogo pitali o tome kako će izgledati poliička mapa Evrope.Uvek je odlučivanje o tom pitanju bilo rezervisano za velike sile.Vidi odluke Bečkog kongresa, Berlinskog kongresa,Versajske konferencije,Jalte i Potsdama !
Treba mnogo ali mnogo više da čitaš.Tako ćeš manje lupetati.
Niko nije branio kralju Aleksandru da povuče bar administrativne granice između Srbije i Hrvatske, ali njega to nije zadovoljavalo jer je on bio jugoslovenski univerzalista.

A u te priče sa ga je neko silom naterao da napravi Jugoslaviju iskreno ne verujem. Sve ovo što si naveo odnosilo se na slučajeve gde je Srbija želela veće proširenje a od velikih sila dobijala manje teritorijalne ustupke od toga.

Da kralj nije pristao na Jugoslaviju mislim da bi prostori Hrvatske i Slovenije postali nezavisna država poput Čehoslovačke ili zasebne celine, ili bi postali delovi nezavisne Mađarske kao autonomne oblasti. Na kraju krajeva ,,nije teško naterati žabu u vodu da skoči".
 
Niko nije branio kralju Aleksandru da povuče bar administrativne granice između Srbije i Hrvatske, ali njega to nije zadovoljavalo jer je on bio jugoslovenski univerzalista.

A u te priče sa ga je neko silom naterao da napravi Jugoslaviju iskreno ne verujem. Sve ovo što si naveo odnosilo se na slučajeve gde je Srbija želela veće proširenje a od velikih sila dobijala manje teritorijalne ustupke od toga.

Da kralj nije pristao na Jugoslaviju mislim da bi prostori Hrvatske i Slovenije postali nezavisna država poput Čehoslovačke ili zasebne celine, ili bi postali delovi nezavisne Mađarske kao autonomne oblasti. Na kraju krajeva ,,nije teško naterati žabu u vodu da skoči".
Ne manje teritorijalne ustupke nego značajno manje (granica bi ostala na Drini) a zapadne sile su imale i problem sa namirenjem Italije koja je u rat ušla isključivo zbog proširenja na istočnu obalu Jadrana.Kad se tome tome namera zapadnih sila da zaštite interese Hrvata i Slovenaca koje su opažale kulturološki bliskima odnosno svojima za razliku od Srba... zapadnim silama konglomerat SHS ili Jugoslavija bio je najprihvatljivije rešenje..Čak su otvoreno govorili da će cela nova država biti pozapadnjačena uticajem kulturno dominantnih Slovenaca i Hrvata.Znali su da će ta državna tvorevina biti opterećena velikim unutrašnjim protivrečnostima i slaba pa samim tim i zavisna od njih.
Cilj srpske nacionalne politike i jeste bio oslobođenje srpskog stanovništva pre svega srpskog stanovništva Bosne i Hercegovine od tuđinske vlasti,Prihvatanjem granice na Drini bilo bi obesmišljeno odbijanje austrougarskog ulitimatuma i žrtvovanje u Velikom ratu.
Zato su Aleksandar i srpska politička elita toga vremena i prihvatili zajedničku državu sa Hrvatima i Slovencima računajući da srpska brojčana prednost pruža dovoljne garancije za povoljno rešenje srpskog nacionalnog pitanja.
Ako velike sile nisu odobravale širenje Srbije preko Drine onda nisu na tu ideju blagonaklono gledali ni u prikrivenom obliku kroz takozvanu adminitrativnu podelu u okviru SHS .Do toga je ipak došlo uspostavljenjem banovina ali tek 1929 godine.
 
Ukratko, mala opservazija iz Istorija srpskog naroda u 19. i početkom 20. vek Rajićke i Leovca:

1715236439523.jpeg
Псеудонаука. Нема научни апарат и метод.
 
Ne manje teritorijalne ustupke nego značajno manje (granica bi ostala na Drini) a zapadne sile su imale i problem sa namirenjem Italije koja je u rat ušla isključivo zbog proširenja na istočnu obalu Jadrana.Kad se tome tome namera zapadnih sila da zaštite interese Hrvata i Slovenaca koje su opažale kulturološki bliskima odnosno svojima za razliku od Srba... zapadnim silama konglomerat SHS ili Jugoslavija bio je najprihvatljivije rešenje..Čak su otvoreno govorili da će cela nova država biti pozapadnjačena uticajem kulturno dominantnih Slovenaca i Hrvata.Znali su da će ta državna tvorevina biti opterećena velikim unutrašnjim protivrečnostima i slaba pa samim tim i zavisna od njih.
Cilj srpske nacionalne politike i jeste bio oslobođenje srpskog stanovništva pre svega srpskog stanovništva Bosne i Hercegovine od tuđinske vlasti,Prihvatanjem granice na Drini bilo bi obesmišljeno odbijanje austrougarskog ulitimatuma i žrtvovanje u Velikom ratu.
Zato su Aleksandar i srpska politička elita toga vremena i prihvatili zajedničku državu sa Hrvatima i Slovencima računajući da srpska brojčana prednost pruža dovoljne garancije za povoljno rešenje srpskog nacionalnog pitanja.
Ako velike sile nisu odobravale širenje Srbije preko Drine onda nisu na tu ideju blagonaklono gledali ni u prikrivenom obliku kroz takozvanu adminitrativnu podelu u okviru SHS .Do toga je ipak došlo uspostavljenjem banovina ali tek 1929 godine.
Italijanu si bili zainteresovani samo za obalu severne Dalmacije zbog mnogobrojnog romasnkog stanovništva koje je živelo tamo. Nikada nisam čuo da su Italijani bili zainteresovani za hrvatsko zaleđe ili za BiH.
 
Italijanu si bili zainteresovani samo za obalu severne Dalmacije zbog mnogobrojnog romasnkog stanovništva koje je živelo tamo. Nikada nisam čuo da su Italijani bili zainteresovani za hrvatsko zaleđe ili za BiH.
Nisam ni napisao da su Italijani bili zainteresovani za BiH nego da sile pobednice nisu odobravale proširenje Srbije zapadno od Drine to jeste na područje BiH.Naravno,u slučaju srpskog odbijanja zajedničke države sa Slovencima i Hrvatima,BiH ne bi pripala Italiji nego bi bila ili formalno samostalna (hrvatsko muslimanska) država ili u državi sa Hrvatskom i Slovenijom za šta je postojala ideja ili projekat i u okviru Austrougarske.Upravo se Franc Ferdinand zalagao za tu ideju.
Italijani su tražili ono što im je garantovao Londonski ugovor a zapadnim silama su stvaranje KSHS i parola narodnog samoopredeljenja poslužili kao izgovor da italijanski zahtev prihvate u znatno smanjenom obimu nego što su obećali i potpisali u zamenu za italijanski ulazak u rat na strani Antante.
http://www.nspm.rs/images/stories/01maja/april3/Londonski ugovor (karta).jpg
 
Poslednja izmena:
  • Haha
Reactions: 903
Nisam ni napisao da su Italijani bili zainteresovani za BiH nego da sile pobednice nisu odobravale proširenje Srbije zapadno od Drine to jeste na područje BiH.Naravno,u slučaju srpskog odbijanja zajedničke države sa Slovencima i Hrvatima,BiH ne bi pripala Italiji nego bi bila ili formalno samostalna (hrvatsko muslimanska) država ili u državi sa Hrvatskom i Slovenijom za šta je postojala ideja ili projekat i u okviru Austrougarske.Upravo se Franc Ferdinand zalagao za tu ideju.
Ne slažem se sa tim. Posle svega što se dešavalo od 1914. do 1918. godine kralj Aleksandar je mogao prstom da stavi na karti od Slovenije do Drine i poveče granice svoje nove države.
 
Nista drugo nisam ni ocekivao, da li su Hrvati i Slovenci bili za podjelu na banovine. Kako Srbi nisu proganali Albanci, otkud masovna grobnica sa 750 leseva cak i kod Beograda? Vuk nije ni Hrvate priznavao kao narod nego kao rimokatolicke Srbe. Diktatura Karadzordevica se zove monarhofasisticka diktatura upravo iz razloga je ima sve karakteristieke fasizma, mozda da potrazis sta su karakteristieke fasizma. Nista sporno sto je cetnicki pokret napravio masu zlocina u Sandzaku i Istocnoj Bosni, samo me se mani.
А Срби као јесу били за ту поделу и добили су нешто тиме!Краљ Александар је тада укинуо не само хрватске националне странке и покрете него и српске а дао предност пројугословенским.
Каквих 750 лешева о чему причаш?Знаш ли ти када су кренули прогони и убиства Срба на Косову?
Зову је тако само неуки србомрзци, никакве везе диктатура краља Александра нема са фашизмом, најбоље ће бити ти да то боље проучиш како не би понављао неистине покупљене из бошњачких медија.
Имамо тему о томе и опет не видим фантомски пројекат Велике Србије код четника.
 
Salko je poznat po tome da simplifikuje.
Ne postoji nikakav projekat velike Srbije koji se prenosi sa generacije na generaciju, niti se može istovremeno govoriti o Karađorđevicima i Miloševiću i zbuckati rat na Kosovu 99 i zločini nad muslimanima u Sjenici.
Različita vremena, okolnosti, kontekst...ali ovako je jednostavnije i naravno gluplje.
 
Salko je poznat po tome da simplifikuje.
Ne postoji nikakav projekat velike Srbije koji se prenosi sa generacije na generaciju, niti se može istovremeno govoriti o Karađorđevicima i Miloševiću i zbuckati rat na Kosovu 99 i zločini nad muslimanima u Sjenici.
Različita vremena, okolnosti, kontekst...ali ovako je jednostavnije i naravno gluplje.
U slucaju Milosevica moguce, ali u slucaju SPC i mnogih drugih sigurno se projekat Velike Srbije prenosi sa generacije na generaciju, tipican primjer danas je Vulin,Seselj, cetnicka ideologija, Srpski svet po ugledu na Ruski svet itd.
 
KSHS koja je kasnije preimenovana u KJ,kreacija je sila pobednica Prvog svetskog rata.Kralj Aleksandar i tadašnja srpska politička elita nisu se mnogo pitali o tome kako će izgledati poliička mapa Evrope.Uvek je odlučivanje o tom pitanju bilo rezervisano za velike sile.Vidi odluke Bečkog kongresa, Berlinskog kongresa,Versajske konferencije,Jalte i Potsdama !
Treba mnogo ali mnogo više da čitaš.Tako ćeš manje lupetati.
чудне лажи
а нашу велику отаџбину су створили сви наши народи?
прикривено је ово:
macva.jpg

за казну су добили цијели Јадран и дрмали државом 20 година све до стварања НДХ 1939.

али зато баратате великијем идејама, конгресима и осталим светским лудоријама
 
Pisao sam više puta o tome.Istorijske ličnosti ili ako više volimo vladari mogu da se svrstaju u dve kategorije.U prvu kategoriju spada ogromna većina vladara.Njihovo delo njih same nije nadživelo ili ih nije nadživelo dugo.Neki bi rekli da takvi vladari nisu ostavili traga u istoriji.I to je sasvim tačno.Za istoriju takvi vladari nisu značajni.Oni samo popunjavaju prazan prostor u udžbenicima i delima istorije.
Među takve može se bez ikakve dileme svrstati i kralj Aleksandar.Manje više sve što je radio je kao vladar od da kažemo 1914 (mada je to verovatno preterano rano) do svoje smrti 1974 nestalo je u prvoj polovini aprila 1941.Od aprila 1941 do danas prošlo je više od 83 godine.
Od aprila 1941 nastupa potpuni diskonituitet.
Od dela kralja Aleksandra nije ostao kamen na kamenu
U srpsku politiku od aprila 1941 probijaju se jedinke kao što su drugarica Jovanka Budisavljević,drug Đoko Jovanić,drug Milutin Baltić,drug Dušan Dragosavac,drug Marko Krnitija,drug Sava Kosanović i ostali drugovi a oni ništa zajedničko nisu imali sa Aleksandrom.
Oni su satvorci istorije koja je itekako ostavila traga na sadašnjost.Oni spadaju u tu drugu kategoriju istorijskih ličnost.Ne pripadaju čistoj prošlosti jer njihovo delo i dalje živi.
 
O tome koliko je srpstvo bilo odbojno konkretno Srbima sa prostora koji se naziva Hrvatska najbolje svedoče statistički podaci o etničkom sastavu oružane formacije KP koja je kao što je poznato bila ogorčeni protivnik srpstva odnosno srpskog nacionalizma.
Reč je etničkom sastavu divizija iz 1942
-6.lička 96%Srba;
-7.banijska 92%Srba
-8.kordunaška 95%Srba
-12.slavonska 85%Srba
U periodu 1943-1945

Веома су индикативни подаци за јединице са територије Хрватске у периоду 1943-1945.
Тако на пример 4. корпус НОВЈ ( до 5. октобра 1943. звао се Први хрватски корпус) 9. јула 1943. у свом саставу је имао 6.307 бораца, од тога 320 Хрвата (5%) и 5.970 Срба ( 94,6%). 31. марта 1945. корпус је имао 17.349 бораца, од тога 6.907 Хрвата ( 39,8%) и 8.030 Срба ( 46,28%).
Подаци за Шести корпус НОВЈ ( до 5. октобра 1943. звао се Други хрватски корпус) на дан 10. децембр 1943. су следећи: у свом саставу је имао 9.726 бораца, а од тога 2.708 Хрвата ( 27,8%) и 6.230 Срба ( 64%). 31. децембра 1944. тај исти корпус је имао 12.547 бораца, од тога 7.389 Хрвата (58,89%) и 2.771 Срба ( 22%).

И поред прихватања усташа и домобрана , као и бегунаца из легионарских дивизија Вермахта,у редове НОВЈ-а, оружане снаге НДХ-а 1. априла 1945, по немачким подацима, су бројале 182.861 бораца.
ZA 1941 nisam našao podatke.
 
O tome koliko je srpstvo bilo odbojno konkretno Srbima sa prostora koji se naziva Hrvatska najbolje svedoče statistički podaci o etničkom sastavu oružane formacije KP koja je kao što je poznato bila ogorčeni protivnik srpstva odnosno srpskog nacionalizma.
Reč je etničkom sastavu divizija iz 1942
-6.lička 96%Srba;
-7.banijska 92%Srba
-8.kordunaška 95%Srba
-12.slavonska 85%Srba
U periodu 1943-1945

Веома су индикативни подаци за јединице са територије Хрватске у периоду 1943-1945.
Тако на пример 4. корпус НОВЈ ( до 5. октобра 1943. звао се Први хрватски корпус) 9. јула 1943. у свом саставу је имао 6.307 бораца, од тога 320 Хрвата (5%) и 5.970 Срба ( 94,6%). 31. марта 1945. корпус је имао 17.349 бораца, од тога 6.907 Хрвата ( 39,8%) и 8.030 Срба ( 46,28%).
Подаци за Шести корпус НОВЈ ( до 5. октобра 1943. звао се Други хрватски корпус) на дан 10. децембр 1943. су следећи: у свом саставу је имао 9.726 бораца, а од тога 2.708 Хрвата ( 27,8%) и 6.230 Срба ( 64%). 31. децембра 1944. тај исти корпус је имао 12.547 бораца, од тога 7.389 Хрвата (58,89%) и 2.771 Срба ( 22%).

И поред прихватања усташа и домобрана , као и бегунаца из легионарских дивизија Вермахта,у редове НОВЈ-а, оружане снаге НДХ-а 1. априла 1945, по немачким подацима, су бројале 182.861 бораца.
ZA 1941 nisam našao podatke.
I ti stvarno misliš da su ti ljudi išli u partizane jer im je srpstvo bilo odbojno?
 
I ti stvarno misliš da su ti ljudi išli u partizane jer im je srpstvo bilo odbojno?
Pored ostalog da.Takvi su bili oni koje sam ja sreo a sreo sam ih priličan broj.Svi su bili ogorčeni protivnici srpskog nacionalizma.
Takav je bio stav te partije čiji su oni bili borbena formacija u ratu a i kasnije su bili neki počasni čuvari te nove vlasti i revolucije kako su govorili.Oni su bili najekstremniji u čitavoj KP kasnije SK.

Naravno to im nije bio jedini motiv.Motiv mnogih partizana bio je i promena ličnog materijalnog i statusnog položaja u slučaju uspeha komunistričke revolucije jer je to KP i nudila za razliku od druge strane to jeste pokreta na čijem čelu bio Draža Mihailović a koji svojim pripadnicima ništa nije obećavao u pogledu ličnog statusa.
 

Back
Top