teletabis56
Poznat
- Poruka
- 9.215
Dakle, većina stručnjaka se slaže sa teorijom o "čudesnom metku"?Koji strucnjaci? Navedi neke dokaze i cinjenice, posto se vecina slaze oko 3 metka, ljudi imaju tendenciju da cuju vise pucnjeva no sto je bilo iz vise razloga i to je cesto slucaj, npr kod atetntata na papu 1981 se atentatoru zaglavio pistolj nakon drugog pucnja- no i dan danas krize price o trecem metku.
To je onaj, koji u sebi mora da sadrži rane nastale od nekoliko metaka, pošto ukupno fizički ne može biti više od tri (taj, onaj u nadvožnjaku i metak koji je Kenediju razneo glavu).
'Ajde ovako, hipotetički:i uz sve nove dokumente- niko od ozbiljnih istoricara ne sumnja u to da je Oswald atentator. Jedino se vidi zlokobno ponasanje CIA- koji dolazi do izrazaja. A na jos jednu stvar treba obratiti paznju- delove publike koji su u strahu pokusali zastiti decu i polozaj njihovih tela koji pokazuju da metak nije dosao od spreda i tzv “grassy knoll” pozicije ili kako se vec zove ta pozicija.
CIA organizuje ubistvo Kenedija, odrade ga neke ekipe, zvanično se optuži usamljeni ubica.
Šta ti očekuješ - da neko tamo zapiše istinu o razlozima ubistva, nalogodavcima, ljudima koji su ubistvo zaista izvršili, onima koji su zataškali prave ubice - sve to lepo pohrane u neku arhivu i onda grickaju nokte od nervoze da li će neko nekada dozvoliti objavljivanje tih dokumenata?
Da li bi ti tako učinio?
Da li bi iko normalan tako učinio?
Naravno da se tamo, u novoobjavljenim dokumentima neće naći ama baš ništa suprotno zvaničnoj verziji.
Kao što se u dokumentaciji o rušenju Kula bliznakinja neće naći ama baš ništa što nije u skladu sa zvaničnim narativom.