Ko je izvršio atentat na JFK-a?

Koji strucnjaci? Navedi neke dokaze i cinjenice, posto se vecina slaze oko 3 metka, ljudi imaju tendenciju da cuju vise pucnjeva no sto je bilo iz vise razloga i to je cesto slucaj, npr kod atetntata na papu 1981 se atentatoru zaglavio pistolj nakon drugog pucnja- no i dan danas krize price o trecem metku.
Dakle, većina stručnjaka se slaže sa teorijom o "čudesnom metku"?
To je onaj, koji u sebi mora da sadrži rane nastale od nekoliko metaka, pošto ukupno fizički ne može biti više od tri (taj, onaj u nadvožnjaku i metak koji je Kenediju razneo glavu).
i uz sve nove dokumente- niko od ozbiljnih istoricara ne sumnja u to da je Oswald atentator. Jedino se vidi zlokobno ponasanje CIA- koji dolazi do izrazaja. A na jos jednu stvar treba obratiti paznju- delove publike koji su u strahu pokusali zastiti decu i polozaj njihovih tela koji pokazuju da metak nije dosao od spreda i tzv “grassy knoll” pozicije ili kako se vec zove ta pozicija.
'Ajde ovako, hipotetički:
CIA organizuje ubistvo Kenedija, odrade ga neke ekipe, zvanično se optuži usamljeni ubica.
Šta ti očekuješ - da neko tamo zapiše istinu o razlozima ubistva, nalogodavcima, ljudima koji su ubistvo zaista izvršili, onima koji su zataškali prave ubice - sve to lepo pohrane u neku arhivu i onda grickaju nokte od nervoze da li će neko nekada dozvoliti objavljivanje tih dokumenata?
Da li bi ti tako učinio?
Da li bi iko normalan tako učinio?
Naravno da se tamo, u novoobjavljenim dokumentima neće naći ama baš ništa suprotno zvaničnoj verziji.
Kao što se u dokumentaciji o rušenju Kula bliznakinja neće naći ama baš ništa što nije u skladu sa zvaničnim narativom.
 
Dakle, većina stručnjaka se slaže sa teorijom o "čudesnom metku"?
Objasnio sam negde na pocetku teme o “magicnom metku”.
Oliver Stone je u svom dokumentarnom napravio niz gresaka u vezi s citavom pricom oko ovog metka- i testiranje mu je bilo pogresno jer je balisticar pucao pravo u nadlanicnu kost, sto je razlicit scenario od onoga sto se stvarno desilo.
 
POPELA NA HAUBU !!!
Evo, Neverni Tomo,
Kao sto rekoh:
Nikada i nigde, ali, CITIRAJ bas da vidim i ja gde je to
Nikada i nigde nisam to dovodio u pitanje.
Ali ti svakako CITIRAJ gde sam rekao:
Ostoravao da se zena popela na haubu gepeka vozila.
ili
Dovodio u pitanje da se zena popela na haubu gepeka vozila.
ili
Rekao da se nije popela na haubu gepeka vozila.
ili
bilo sta tome slicno.
... to sto nisam rekao.

ono što si mogao u sam da se uveriš
Na snimcima sam mogao da se uverim i da meta nije pogodjena odpozadi, vec, jedino i samo, spreda.
Ali cekajuci da CITIRAS i pokazes gde sam rekao to sto nisam rekao, ne stizem da pitam i druga pitanja...
A bas bih voleo da vidim i cujem kako i gde se sa snimka vidi da je meta pogodjena od pozadi?

Ti si to sve povezao, raskrinkao, razotkrio tajne službe, rešio misteriju što bi se reklo...
Nista ja nisam povezao, raskrinkao, razotkrio, to je ovde pomenuto:
Ne znam jel iko pomenuo, neko je naredio da se obezbedjenje JFK povuce.
...a ja sam se samo nadovezao na to, postavljajuci i video zapis onoga sto je receno.

Zapruderom film je editovan.
Tako je.
Na to sam i mislio kada sam rekao:
Podeljen je cuveni "Zapruder" snimak, a ovde, izgleda, niko ni ne zna zasto je cuven
Zapruder film je upravo zbog toga i poznat i cuven, a ne zbog toga sto je zabelezen trenutak pogotka JFK-a.
Editovan je, tj. sa njega su uklonjeni frejmovi, ne bi li se dobio kontinuirani snimak ravnomernog kretanja vozila, a ti frejmovi bi pokazali usporavanje i zaustavljanje vozila.

Na Zapruderom snimku se ne vidi da su kola usporila, sto su izjavili svedoci (da su stala il skoro stala) i vidi se na drugom snimku iz drugog ugla da je vozac zakocio.
Bio sam na 72-satnom postu i nisam stigao da postavim i taj snimak, ali bice i to.
Mada se i iz Zapruderovog filma moze naslutiti da je doslo do usporavanja vozila.
Ako usporis i izdelis film na frejmove, ono sto je ovde ismevano i nepopularno kada uradis, a trazeno da uradis...
 
Poslednja izmena od moderatora:
Nisam mislio da je, ovako ociglednim stvarima, potrebno dodatno se baviti, ali zbog pokazanog stepena bezobrazluka...Ipak cu se baviti.
Ono sto sam zapravo rekao:
Na prvoj fotografiji se vide dve osobe u sedecem polazaju, kojih uopste nema niti se mogu videti na snimku, u bilo kom trenutku...
r8dytjam13581.jpg
1746698411965.png

Dve osobe u sedecem polozaju koje se u trenutku sa slike nalaze direktno iznad tela zene, se nikada i u nijednom trenutku ne pojavljuju i ne mogu videti na video snimku.

A osoba u izdignutom lezecem polozaju se pojavljuje na snimku, ali u trenutku kada zena u kolima nije jos ni potpuno ustala iz sedista, a kamoli bila na haubi gepeka vozila, kako se moze videti na snimku.
frame-moment.png


A u trenutku kada je telo zena doslo u polozaj priblizan polazaju sa prilozene fotografije, na snimku se moze videti:
frame-moment-2.png

U tom trenutku se u pozadini vide totalno druge stvari.

A, koliko je sve ovo bespotrebo i besmisleno pokazivati ocigledne stvari i kakvima su namenjene ovakve fotografije, pokazuje i propratni tekst fotografije kada se poseti gde je postavljena i odakle je ova fotografija:
reddint-title.png

"fakehistoryporn - Jacqueline Kennedy cleaning the back of the presidential car while her husband was sleeping. (1963)"
Zaklina Kenedi cisti zadnji deo predsednickog auta, dok joj je muz spavao.
...?!?!?...
fakehistoryporn?!
Barem je tacnije i smislenije od - "Skupljala je delove mozga, koje je kasnije predala hirurzima"...
 
Poslednja izmena:
https://www.theguardian.com/us-news...ssination-clint-hill-secret-service-interview

Intervju sa Clint Hill-om, agentom iz pratnje, isti onaj koji je pritrčao limuzini nakon sto je JFK pogodjen, delovi iz intervjua (dosta je tesko tacno prevesti neke izraze)

"Pregledavao sam područje s leve strane, koje je bilo prekriveno travom, kao i nadvožnjak ispod kojeg smo morali da prođemo, i nisam video ništa što bi izazvalo zabrinutost. Odjednom sam čuo eksplozivan zvuk iznad mog desnog ramena. Okrenuo sam glavu i počeo da gledam prema desnoj strani..."



Treći hitac pogodio je Kenedija u glavu. „Ušao je niže na zadnjem delu glave i razneo deo njegove lobanje odmah iza i iznad desnog uha.
„Sa tim su došli krv, fragmenti kostiju, moždani materijal. Gospođa Kenedi je tada počela da se penje na gepek: pokušavala je da dohvati deo tog materijala koji je ispao iz predsednikove glave. Zgrabio sam je kada sam se popeo na auto i pomogao joj da se vrati na zadnje sedište. Kada sam to učinio, predsednikovo telo se dodatno nagnulo ulevo i njegova glava završila je u njenom krilu.“

„Popeo sam se na zadnji deo gepeka i legao tamo, formirajući barijeru kako ništa dalje ne bi moglo da ih povredi. Ali kada sam pogledao dole, video sam u kakvom je stanju predsednik. Na području lobanje bila je ogromna rupa: nije bilo ničega, nikakvog moždanog materijala.

„Kada se gospođa Kenedi podigla nazad, zapravo je dohvatila deo tog materijala i držala ga u rukama. Pogledao sam dole i jednostavno nisam mogao da zamislim da predsednik može preživeti ovo, pa sam se okrenuo i dao znak palcem dole svojim kolegama agentima u pratećem vozilu i vikao na vozača predsedničkog automobila da što pre stigne do bolnice.“

Intervju s Clinton Hill-om s nesto vise detalja oko atentata:
 
Objasnio sam negde na pocetku teme o “magicnom metku”.
Oliver Stone je u svom dokumentarnom napravio niz gresaka u vezi s citavom pricom oko ovog metka- i testiranje mu je bilo pogresno jer je balisticar pucao pravo u nadlanicnu kost, sto je razlicit scenario od onoga sto se stvarno desilo.
Meni čak nije ni bitan izgled metka - nego mi je čudno da neko sa IQ većim od IQ kišne gliste, može da poveruje da je onakva putanja uopšte moguća.
 
Što se tiče Klintove izjave...
Kao kada bih više verovao Vučiću, koji tvrdi da Zoran Babić nije vozio auto pri ubistvu Stanike Gligorijević na naplatnoj rampi kod Doljevca - umesto da svojim očima pogledam šta se desilo, na snimku nadzornih kamera.
Ja vidim jedno, Klint tvrdi drugačije.
Da više verujem Klintu - nego sopstvenim očima?
 
Nije ovde pitanje da li neko može da nacrta položaj tela u kome bi takva putanja bila moguća, već da li je moguća u skladu sa stvarnim položajima tela.
Kenedi drži ruku savijenu u laktu, valjda zbog toga što je naslonio na karoseriju auta, a Koneli je drži u istom položaju, naslonio je na... vazduh?
Odakle ideja da je bio bliže sredini auta i zašto bi tako sedeo?
Na snimku - on sedi isto kao i Kenedi.
 
I opet moram da ponovim:
Treći metak mu baca glavu unazad, to i slepac vidi, a metak koji izlazi pozadi odnosi i deo mozga sa sobom.
Kako je moguće da metak koji udje od pozadi, s desne strane - baci ulevo ostatke Kenedijevog mozga, suprotno od svoje putanje i pod drugim uglom?
Samo mi daj racionalno objašnjenje, ali da bude u skladu sa zakonima fizike.
 
Guverner se bio pomerio jer je cuo prvi pucanj zato je tako sedio, zatim se kod drugog pucnja vidi kako se JFK hvata za vrat- a guverneru se lice grci od bola u isto vreme.


Kako je moguće da metak koji udje od pozadi, s desne strane - baci ulevo ostatke Kenedijevog mozga, suprotno od svoje putanje i pod drugim uglom?
Samo mi daj racionalno objašnjenje, ali da bude u skladu sa zakonima fizike.
Prvo se vidi da je glava krenula unapred, a zatim nazad. Takodje se vidi kako je briznula krv prema napred- sto ukazuje da je pogodjen odozada.
Treba pogledati film usporeno, no na kraju krajeva- svako ima pravo da ima svoje misljenje i zakljucke, ja iznosim svoje vidjenje i prilazem neke dokaze, a ne ocekujem da se drugi sloze.

Screenshot (149).png
 
Treći hitac pogodio je Kenedija u glavu. „Ušao je niže na zadnjem delu glave i razneo deo njegove lobanje odmah iza i iznad desnog uha.
„Sa tim su došli krv, fragmenti kostiju, moždani materijal."

Desno uho!

Kako je mozak iz rane kod desnog uha - mogao da izleti na potpuno suprotnu stranu, umesto - ili napolje (van auta), ili u smeru svoje putanje (ka Konoliju)?
Samo mi dajte logiku na osnovu fizičkih zakona.
 
Sto se uloge CIA tice- jasno je da im je JFK smetao iz vise razloga- hteo je da ih zauzda i nakon zaliva svinja je bio protiv vojne intervencije u Kubi, nisam siguran koji su razmere njihovog ucesca oko atentata na JFK-a, no ono sto je zasigurno jeste da su u najmanju ruku znali sta se desava i da su mogli spreciti atentat, i takodje se moze jasno zakljuciti da su hteli da iskoriste atentat kao opravdanje za (novu) invaziju na Kubu- ali ih je Lyndon Johnson u tome sprecio i naredio svima da se drze "teorije usamljenog strelca" i da nije hteo da se atentat poveze bilo sa Kubancima (ili sa SSSR-om) da bi izbegao neprilike.
Citava pozadina je jos uvek u velikoj meri nepoznata, no prema svemu vidjenom mozemo da zakljucimo da je atentator pucao iz zgrade "Texas School Book Depository", a iz ponasanja Oswalda pre i posle atentata (nakon atentata je ubio policajca) sve to upucuje da je on atentator.
Teoretski je moguce da je njemu sve namesteno- i ne iskljucujem tu mogucnost u potpunosti, no moje misljenje je da je on atentator i obrazlozio sam svoje vidjenje- a vi zakljucite sami, i slobodno iznesite vase vidjenje i vase dokaze, na kraju krajeva- ne moramo se sloziti, svako ima pravo na svoje misljenje.
 
Nije bilo nikakvih dokaza da je Osvald pocinio, ne bi proslo na sudu a istraga bi pokazala zaveru i zato je ubijen. Jedini svedok, kratkovid i bez cvika, koji je gledao u sasvim drugom pravcu opisao coveka na sestom spratu a posle nije ga prepoznao u stanici. Osval nije bio pozitivan na barut iako dva puta pucao taj dan, FBI najveci strucnjak nije nasao otiske na pusci (naknadno nadjeni u Dalas zamuljani, posto je policija posetila mrtvacnicu). Nadjen je Mauser i jedan metak u sedistu, verovatno 7,6mm koji je ispario. Posle promenjeno u italijanski carabin jer si imali falsifikovane fotografije, "nadjeni" karabin nikako ne odgovara onom sto je na fotu i to ne bi proslo na sudu.

Dokumenti nista nece pokazati, nema nikakav nacin da se dokaze kad su dodati i verodostojnost. Jedino sto su pokazali da je bio ciin operativac, i da su agenti lagali o Osvaldovoj proslosti. Ima nekih 20 filmova, bar dva videa su zaplenjena. Zasto ih ne pustaju? Pa zato sto jeste zavera jer je bilo vise strelaca.

Ima audio zapis od jednog motor policajca, i video gde se cuje bar pet pucanja. U tu putanju jednog magic metka gde se coveka pomeraju u sredinu i krive u stranu samo da bi odgovaralo, ispusteno je da je odvalio metalni ram pa guvernera 3x a tu je i ostecenje na vetrobranu. Malokalibarski 6mm metak jednostavno nema takvu energiju.

Nekih 90 medicinskih radnika i svedoka je izjavilo da je rana pozadi na glavi IZLAZNA (valjda doktori znaju sta pricaju), smrtonosni metak je dosao spreda, deo kosti je nadjen nekih 15m dalje u travi, inercija od ubrzanja kola? 40 svedoka su rekli da je pucanj dosao sa uzvisenja. Porodica Newman:

newm.jpg


Zapruder:
zapr.jpg


Prvi verovatno jedan od promasaja kad su svi okrenuli glavu.

Pogodio ga jedan u grlo spreda, vidi se izlazna nisko na ledjima. Ne znam gde je nadjem jedan u sedistu ali mogao bi biti ovaj. Nema nikakve ulazne rane pozadi na vratu da je izasao na grlu i nastavio u guvernera.

Drugi u ledja 5cm ispod prve izlazne, u zapisniku je da je jedan izvadjen iz tela prilikom autopsije, verovatno ovaj (i onda ispario).

Jedan metak dve sekunde posle drugog u Kenedija pogodi guvernera u ledja. Evo foto ulazne (treba coveka staviti u sredinu i dobro zakrenuti da odgovara putanji magic):
gov.jpg

Rana na ruci je od sledeceg metka koji je ostavio deo u ruci (magic bullet je ceo) i zavrsio u nozi. Pogodio ga kad se guverner poceo okretati i obesio rame, jos drzi sesir i nema krvi.

Treci za Kenedija smrtonosni u glavu spreda i malo sa strane.

Ima nekih bar tri promasaj koji su pogadjali asfalt, jedan kola, jedan nadvoznjak...
Jedan je izvadjen iz tela, jedan iz noge, jedan nadjen u travi, jedan pogodio nadvoznjak, jedan u sedistu a u zapisnik usao samo jedan pronadjen na krevetu?! koliko je to metaka? tri?

U zapisnicima je da Zaklina donela deo kosti u bolnicu ali iz nekog razloga se stalno prica o mozgu.
 
Clint Hill je nesvesno mozda ponudio odgovor na ovo:
Koliko vremena je proslo od dogadjaja do vidjanja sa hirurzima?
Koja je mapa kretanja Dzeki od mesta dogadjaja do susreta sa hirurzima?
Sta je radila od dogadjaja do susreta sa hirurzima?

Gospodja Kenedi je izgleda zajedno sa muzem dovedena do bolnice u kolima, drzava skupljeni mozak i u isto vreme drzala, i nije mogla da pusti, telo muza.
Samo sto Hill zaboravi, ili mu nisu rekli, da je ona taj skupljeni mozak koji je drzala, na kraju i predala hirurzima.

Treba procitati i komentare ispod videa.
Kao da citas komentare na domacim propagandnim online portalima. Nema razlike.

Takodje, od ovoga...
Ali kada sam pogledao dole, video sam u kakvom je stanju predsednik. Na području lobanje bila je ogromna rupa: nije bilo ničega, nikakvog moždanog materijala.
...do ovoga...
Pogledao sam dole i jednostavno nisam mogao da zamislim da predsednik može preživeti ovo
...u sledecoj recenici...

Pa, moguce je.
Bilo je slucajeva.
U crtacima sa zombijima...
 
I kako su delovi mozga mogli da završe ulevo i u suprotnom smeru od putanje metka?
Koje je tvoje objašnjenje?
Najvise delova lobanje i mozga je zavrsilo po desnoj strani automobila, no bilo ih je svuda- jedan delic je preletio sofersajbu, jedan je odletio nazad na gepek, a jedan je pogodio policajca u pratnji na motociklu.
Imas dokumentarni film koji istrazuje izmedju ostalog i ovo JFK: Inside target car
Ovaj 4 deo daje odgovor na tvoje pitanje, traje 9 minuta, no preporucio bih ti da pogledas sve delove:
 
Nekih 90 medicinskih radnika i svedoka je izjavilo da je rana pozadi na glavi IZLAZNA (valjda doktori znaju sta pricaju), smrtonosni metak je dosao spreda, deo kosti je nadjen nekih 15m dalje u travi, inercija od ubrzanja kola?
Ono o cega se jesu slozili jeste gde se nalaze rane- neki se nisu slozili koja je ulazna, a koja izlazna- no slazu se gde se nalaze- npr leva strana tj lema hemisfera je nepovredjena- da je metak dosao iz “grassy knolla” onda bi izlazna rana bila s desne strane i takodje Jackie bi bila pogodjena.
Od napred nije strelac imao poziciju, niti se po ranama ne moze doneti takav zakljucak.
 
sjajno, a koja puska? nikad nije uvrdjeno. Sa cim onda radis test? Kakav metak je koristen?
Dva najveca komada lobanje su zavrsila pozadi na haubi i 15m pozadi dalje.

Da tacno je da je vise raznelo desnu hemisferu, ali ako pogledas snimke ne samo Zaprudera nego i druge, Zaklina nije bila u liniji vatre, ne znam zasto se ovo stalno tvrdi, i postavljaju nju cesto iza njega da bi dokazali, a i uzvisenje je bilo napred i Zapruder rekao pucanj dosao sa njegove desne strane. Znaci ne bi izasao na levu stranu Kenedija. Znaci ovo je frame 312 mislim, delic sekunde pre pogotka:
dfaf.jpg


Medjutim vidim neki istrazivaci sad tvrde i mislim sa razlogom da je odmah zatim dosao jos jedan u glavu al odpozadi, cetvrti koji ga pogodio.
Vidi se na kadru 328 prilicno jasno.

Uzgred kola su odmah oprana, rastavljena u roku od sedam dana i nisu bila kao pre.

Meni nije bilo jasno kako su svi ti snajperisti sihronizovani, neka objasnjenja nisu mi bila validna. Medjutim sad kad sad video da je bilo vise osoba na sestom spratu (vide se na fotografijama i snimcima), i vise na uzvisenju onda prica o kisobranu i tipu sa podignutom rukom da signaliziraju mi razumljiva. Jedan nisani i puca a drugi posmatra signal i kaze sad i stop.
 
prihvatis za magic metak da je mogao dramaticno krivudati a ne moze taj spreda par centimetara?
A kao sto rekoh, uzvisenje nije iz pravca Zaprudera. Izlazna bi svejedno bila pozadi, mozda vise ulevo, zavisno od metka.

Ovi state of art experti me ne zanimaju, to je kao Mith BAstersi gde su u jednoj epizodi testirali i zakljucili da je apsolutno nemoguce, jedan dogadjaj koji smo ja i citavo cudo ljudi videli i culi u stvarnosti.
Stalno pricaju o "materijalu u kolima", pa rana je POZADI na glavi, POZADI, zovi je ulazna ili izlazna, falilo mu trecina mozga sa ogromnom rupom i pokusavaju da me uvere da se sve to rasulo nekim cudom napred u kolima!! Stvarno ne mogu da gledam ostale epizode.
Drugo rekao sam za pusku i metak. Ne napravi svaki metak i puska isti kurslus. A ne znamo bas nista o tome.

Trece, definitivno ima vise od tri metka, to je poenta, i Osvald koji 4 godine nije video pusku ili bilo ko drugi nije mogao da opali toliko metaka sa takvom puskom u tako kratko vremena. A kako da ignorisemo 40+ svedoka i to sto su svi, Omaha veteran, policajac i ostali potrcali prema uzvisenju i rekli da je odatle dosao pucanj.?
Ratni veteran, valjda zna covek:
dsad.jpg

Nisu ga pozvali za Warenovu.

Uzgred, Kenedijev vozac je umro sedmicu dana pre toga i postave vozaca koji po zakonu nije mogao da ulopste dobije taj posao. Vozio je 15km/h po njegovim recima a vidi se na nekim snimcima kocenje a na jednom videu jako sporo, svedoci kazu da je stao ili iskoro stao.
 
Najvise delova lobanje i mozga je zavrsilo po desnoj strani automobila, no bilo ih je svuda- jedan delic je preletio sofersajbu, jedan je odletio nazad na gepek, a jedan je pogodio policajca u pratnji na motociklu.
Imas dokumentarni film koji istrazuje izmedju ostalog i ovo JFK: Inside target car
Ovaj 4 deo daje odgovor na tvoje pitanje, traje 9 minuta, no preporucio bih ti da pogledas sve delove:
Pitam tebe:
Kako objašnjavaš nešto, što je u suprotnosti sa zakonima fizike?
 

Back
Top