Kritikovao praktični um...
Znaš li Nereju što mi se čini ta klasićna filozofija bezvrednom?
(Uzgred,dekonstrukcija je postmoderni način analize iskaza "do atoma" pri čemu se pokazuje da reči koje tvore
rečenicu,ustvari ne pripadaju u nju jer im značenje drukčije! U vezi Žaka Deride...)
Prvo:u samoj introspekciji nema uverljivih saznanja koja nam prenosi (tek Kant "napipava" problem reči I misli u apriorijama
kao sintetičkim rečima -zajedničkim rečima za mnoštvo sličnih misli) I
Drugo:reči kojima iskazuje razne doctrine su obićna premetanja tih reči u čudne I neobićne sklopove!
Da nije ozbiljno ,bilo bi smešno!
Recimo:Lajbnicova monadologija! Koja je pandam njegovom infetizimalnom računu-apriornim radnjama I pojmovima
kojih nema u stvarnosti I koji su ,isključivo,postupci uma!
Diferencijal I integral su ljudska gledišta! ! !
Baš kao što stena ne razume ljudski govor ,tako ne reaguje ni na diferenciranje svog oblika iskazanog prvim I drugim izvodom
I integraljenim u svoj autohtoni oblik!
Tako I monada:sve zna,ali u sebi...
Pominješ često I Hegela...
Ako sam išta prvo iz logike shvatio-to je da u prirodi ne postoje nikakve teze I antiteze-samo je luda pamet u stanju da pridaje
takve
osobine (
) svojim mislima-tačnije rečima!
Ustvari je to postupak obeležavanja (zapišavanja
)opštih reći I njihovih (antiteza)suprotnosti! Što daje sintezu?
A osim toga,vrli Nereju,istorijski put orazumljenja ,o kom Hegel,a ti za njim,nije put kojim čovek treba da kroči! ! !
Put kojim treba ići je put kreacije-put stvaranja,a ne otkrivanja!
Otkrivamo da smo pametni?
A šta ako smo glupi kao noć jer imamo samo površne predstave o Univerzumu u kom gostujemo? Ako je Šopi u
pravu? Pa I Hegel je u solipsizmu I ne izlazi iz njega!
Osim što čovek misli samo na taj način,još I koristi te klipove kukuruza za razmišljanje koje zove reči! I njima,poput
Hegela,hoće da objasni I sopstveno postojanje,tj.postajanje -razumevanjem!Klipovima kukuruza?
Rado
verujem da me razumeš...
No nije meni problem što su svi (ali svi! ! !)filozofi grešili-problem je (nešto manji!) što je svaki tvrdio da je samo on
otkrio odgovore na sva pitanja,a najveći problem je što I danas ima budala koje se za njima povode pa I uče
studente kako su ti "veliki mudraci" bili u pravu! A u pitanju je obična mudroserija-čudne kombinacije reči koje
ona stena ne razume! Ne što nema razum (ima ga itekako,ali to je svim filozofima promicalo-tek poneki Indijanac je to znao
a I onaj sveštenik I geology Toma!),već što su to bezvezarije od laprdarija...Kant je bio samo na korak da to utvrdi,a Witgenštajn,
zahvaljujući baš Kantu to konasčno I utvrdio!
Naravno da I ovaj kratak članak treba svrstati u te laprdasrije-nemam ja iluzije o svom misaonom konstruktu,ali mi je solidan osećaj
za neverovanje ispraznim rečima
božanska proviđenost koja mi ne da da verujem u ljudske price!
Verum factum!