Dragoljub69
Buduća legenda
- Poruka
- 26.825
Ne ,to nije ,očigledno,valjana spekulacija...Hegel ce u svojim Predavanjima iz istorije filozofije reci za Dekarta da je on zacetnik nove epohe u filozofiji, krenuvsi iznova, od misljenja kao takvog, sto je jedan " cist ( apsolutni ) " pocetak.
Svakome je poznat Dekartov klasicni stav apsolutne izvesnosti - Mislim, dakle jesam ( Cogito, ergo sum ).
No, malo je poznato da u skladu sa " jokološkom " filozofijom Kurt Leonhard ( Leonard ) nije odoleo " pseudokartezijanskim filozofemama ", u vezi sa tim Dekartovim stavom :
" Mislim, dakle postojim.
Postojim zato sto mislim da postojim.
Mislim da postojim zato sto mislim.
Postojim zato sto mislim da ne postojim.
Mislim da postojim zato sto ne mislim da ne postojim.
Postojim zato sto ne mislim.
Mislim, dakle ne postojim ."
Evo bolje:
Da li misao postoji?
Šta označava reč misao?
Da li je svesnost isto što i misao o svesti?
Ili je svest "podloga" za misao?
Šta je mogućnost nastajanja misli?
Sposobnost da se misli je svest?
Ako je misao ispoljavanje sposobnosti mišljenja,da li je i naše postojanje naša sposobnost!
Da li smo sposobni da postojimo?
Da li je naše postojanje ispoljavanje naše sposobnosti da postojimo?
Itd...Ali je vidljivo odmah u početku da naše postojanje nije direktno u relaciji s našim mišljenjem koje je
sekundarnog značaja...
Egzistencijalisti to prikazuju osečajem "zabrinutosti za ja"...
Znači ekart,pa i Hegel-promašili...