Otkud to sad!
Zar istina nije stvar koja se utvrđuje
Celog života slušam tu priču da je JNA bila 4. najjača u svetu i sad me baš interesuje drugačije viđenje
JNA nikada nije bila 4. armija u Evropi
- Začetnik teme Povijest
- Datum pokretanja
Zar istina nije stvar koja se utvrđuje
Celog života slušam tu priču da je JNA bila 4. najjača u svetu i sad me baš interesuje drugačije viđenje
Skandiraju ovim policajcima, a ti ne treba odmah da se pronađeš među njima, kad su se očigledno izopačili i svojim ponašanjem zaslužili da ih tako zovu.
Karadjordje
Iskusan
- Poruka
- 5.970
Interesantno da svi sagovornici ignorisu jedno jednostavnu cinjenicu....4. na svetu ili u Evropi uopste nije bitno jer se JNA raspala iznutra.
kapetanmark
Legenda
- Poruka
- 61.229
У реду, разумем то, у овим сада моментима у последњих годину дана.
када ни сам не могу да верујем совјим очима шта се дешава. када смо видели да носе подкапе и да имају тетоваже , да немају обележја на грудима тј податке, почетно слово имена и презиме...
када је почело да се шири глас да и са косова шифтарске полицајце доводе и облаче у униформе стало је све у мени...
Па замисли , ми смо слати тамо где нам глава висила о концу због тих ШИФТАРА који су ГЕРИЛСКИ КУКАВИЧКИ, ИЗ ЗАСЕДА НАС НАПАДАЛИ И УБИЈАЛИ - да би сада ШИФТАРЕ СА КОСОВА ОБЛАЧИЛИ У ТЕ ''НАШЕ'' УНИФОРМЕ ?!?!?!и то да бију наш народ !!!
не смем то да замислим!
зато одбијам да прихватим да је такво нешто могуће, да су шифтаре довлачили овде на протесте, у униформу полиције србије...
и ако је вероватно реалност , моја глава неће и не жели то да прихвати.
али то ''керови'' и ''идите на косово'' викали су и нама почетком 2000их приликом оних прајдова, и других демонстрација
кањда народ навикао да му КОСОВО БРАНИ ПОЛИЦИЈА јер од војске очито леба нема. плус што се у војсци дезертира као 1991 а полиција нема дезертерства,ако одбијеш следи отказ остајеш без примања...
није то просвета па да опалимо штрајк @Lagerta
тако је полиција искоришћена за тај рат 1998 и 1999 .
Stojkov Menidjer
Stara legenda
- Poruka
- 85.293
To sad kažeš kad si se definitivno uverio da je Tito umro.
Trebao si ti ovo da napišeš 70-ih...
Konačno nešto normalno. Sve su zemlje istoka, npr. Čehoslovačka, bile jače u pogledu tehnike. A da ne govorimo o velikim zapadnima tipa Francuske, pa i Italije.
Te priče o 4. armiji su čista sprdnja. Ne samo moral, nego i još više tehnika.
Vlad88
Iskusan
- Poruka
- 5.865
Jna je dno dna
Perperius
Elita
- Poruka
- 15.034
Eto bila najjača u trećem svetu, ste srećni sad jugokmečavci?
903
Ističe se
- Poruka
- 2.719
Mit ... mit.....volimo mitove.
Zvonimir Božić
Zainteresovan član
- Poruka
- 446
Tvrdnja da je Jugoslavenska narodna armija bila “četvrta vojna sila u Europi” potječe iz hrvatskog propagandnog narativa koji se razvio oko tzv. Domovinskog rata. Taj mit imao je snažnu simboličku i psihološku funkciju: pobjeda izgleda daleko impresivnije ako se kaže da su Hrvati, gotovo nenaoružani i bez pomoći izvana, porazili “četvrtu vojnu silu Europe”.
U nekim verzijama, mit se dodatno pojačava tvrdnjom da je JNA bila “treća u Europi” ili čak “četvrta u svijetu”.
U stvarnosti, JNA nije bila ni među deset najjačih vojski Europe.
Sovjetski Savez, Velika Britanija, Francuska, Turska, Poljska i Grčka bile su joj nedostižne, dok su i zapadnonjemačka, talijanska, španjolska i rumunjska vojska bile znatno bolje opremljene i organizirane.
Jugoslavenska armija bila je vojska srednje snage, s velikim brojem ročnih vojnika, zastarjelom tehnikom i lošom zapovjednom strukturom. Njezin najveći potencijal ležao je u vojno-industrijskom kompleksu i teritorijalnom sustavu obrane, ali ne u borbenoj učinkovitosti.
Do 1991. JNA kao jedinstvena vojska zapravo više nije ni postojala — raspala se po nacionalnim šavovima.
Velik broj hrvatskih časnika i generala prešao je u novoosnovanu Hrvatsku vojsku, a tokom kasnog ljeta i rane jeseni 1991. Hrvatska je preuzela stotine tenkova, oklopnih vozila i velikih zaliha oružja iz JNA kasarni koje su se predavale.
No, taj proces, premda povijesno točan, ne zvuči tako dojmljivo, pa je mit o “četvrtoj sili Europe” ostao dio ratnog folklora i kolektivne mitomanske samopercepcije.
U nekim verzijama, mit se dodatno pojačava tvrdnjom da je JNA bila “treća u Europi” ili čak “četvrta u svijetu”.
U stvarnosti, JNA nije bila ni među deset najjačih vojski Europe.
Sovjetski Savez, Velika Britanija, Francuska, Turska, Poljska i Grčka bile su joj nedostižne, dok su i zapadnonjemačka, talijanska, španjolska i rumunjska vojska bile znatno bolje opremljene i organizirane.
Jugoslavenska armija bila je vojska srednje snage, s velikim brojem ročnih vojnika, zastarjelom tehnikom i lošom zapovjednom strukturom. Njezin najveći potencijal ležao je u vojno-industrijskom kompleksu i teritorijalnom sustavu obrane, ali ne u borbenoj učinkovitosti.
Do 1991. JNA kao jedinstvena vojska zapravo više nije ni postojala — raspala se po nacionalnim šavovima.
Velik broj hrvatskih časnika i generala prešao je u novoosnovanu Hrvatsku vojsku, a tokom kasnog ljeta i rane jeseni 1991. Hrvatska je preuzela stotine tenkova, oklopnih vozila i velikih zaliha oružja iz JNA kasarni koje su se predavale.
No, taj proces, premda povijesno točan, ne zvuči tako dojmljivo, pa je mit o “četvrtoj sili Europe” ostao dio ratnog folklora i kolektivne mitomanske samopercepcije.
Banovic Strahinja
Domaćin
- Poruka
- 3.168
To sto se JNA i SFRJ raspala ima vise politickih konotacija nego vojnih, u Sloveniji su joj drzali ruke zavezane- a posle JNA nije bila JNA jer je implodirala, no ako se vrratimo u situaciju iz kraja osamdesetih, JNA jer je bila vrlo jaka vojska- sigurno ne u prvih 5, ali je negde blizu 5og mesta- definitivno su bili jaci SSSR, Britanija, Francuska, Zapadna Nemacka, Turska.
Vojska istocne Nemacka je bila dosta organizovana, Poljska, Talijanska i Spanska i JNA jer je bila bila negde u ovoj kategoriji,
treba uzeti u obzir da je oprema JNA bila dosta dobra- s druge strane SSSR kad je prodavao svoju opremu zemljama Varsavskog pakta je prodavao opremu slabijeg standarda, tako da je kao sto neko rece tenk M-84 nesto bolji od sovjetskig T-72 no dosta bolji od verzija koje su imali ostale clanice Varsavskog ugovora, te je SFRJ za razliku od mnogih drugih proizvodila svoju opremu.
Sve u svemu JNA je bila negde oko 7mog +/- mesta u Evropi.
Vojska istocne Nemacka je bila dosta organizovana, Poljska, Talijanska i Spanska i JNA jer je bila bila negde u ovoj kategoriji,
treba uzeti u obzir da je oprema JNA bila dosta dobra- s druge strane SSSR kad je prodavao svoju opremu zemljama Varsavskog pakta je prodavao opremu slabijeg standarda, tako da je kao sto neko rece tenk M-84 nesto bolji od sovjetskig T-72 no dosta bolji od verzija koje su imali ostale clanice Varsavskog ugovora, te je SFRJ za razliku od mnogih drugih proizvodila svoju opremu.
Sve u svemu JNA je bila negde oko 7mog +/- mesta u Evropi.
dzericak
Primećen član
- Poruka
- 802
Nije mi jasno u kom smislu je bila jača od kineske? Po ljudstvu nije. Ili recimo izraelske? Francuske, takođe. Ove dve su imale nuklearno naoružanje.
- Poruka
- 95.744
Bilo bi prihvatljivo da je otvarač postavio temu kao pitanje a ne kao izjavu.
Kao što rekoh, Guglaj pa ćeš da vidiš koji je zaključak iz svih dostupnih informacija. Ako pitaš AI, ona će da ti sumira.
Ako kreneš kao on sa dekleracijom da to nije tačno, onda moraš da imaš i valjane dokaze a ne neka abitrarna poređenja. To se zove spinovanje. Ja mogu da ispinujem bilo koju vest za bilo koju stranu. Nije uopšte teško.
Banovic Strahinja
Domaćin
- Poruka
- 3.168
Otvarac je u samom uvodu pokazao izuzetnu nepristrasnost, cim covek vidi “sugoslavija” jasno je o cemu se radi-tako da ga nisam ni uzeo previse ozbiljno
s druge strane ni AI nije dovoljno dobar da bi se uzimao kao neki ozbiljni izvor, no ako se ne slazes mozes ostaviti komentar ovde:
https://forum.krstarica.com/threads/vestacka-inteligencija-i-smrt-razmisljanja.1041834/
- Poruka
- 95.744
Mislim da je ta procena bilo odmah nakon sloma Nemačke 1945. godine. Moguće da je naduvana ali niko je nije zvanično demantovao
Blues Brothers
Elita
- Poruka
- 20.529
Verovatno je bila jaka, cim SSSR - ovci nisu su mogli da joj prismrde.
Dobro situirani gospodin
Elita
- Poruka
- 19.378
ko se borio 90setih godinama u najkrvavijem ratu u europi nakon drugog svetskog rata?
JNA
i hrvatska i srpska i bosnjacka i slovenacka vojska, sve je to proizaslo iz JNA, tamo su se obucavali i oficiri i vojnici i iz jna im je bio najveci deo opreme i oruzja
kapetanmark
Legenda
- Poruka
- 61.229
francuzima valja samo ta legija stranaca.
i to zato jer su kako i ime kaze- stranci
francuzi su od d rugog sv rata ni za ****** nisu
pocepo ih svabo dok kazes keks a potom svi zbrisali u englesku
od tada golo gofno....
al dobro ajde imaju tehniku...
no ne vodi se rat samo tehnikom....
izraelska ?
pa vidi u ono doba sigurno nije bila suepriornija u tehnici kolko danas. a stose tice ljudstva ipak je smesno porediti jevreje i srbina po tome...
pocepali bi ih tak oda pi plakali i zalili se uciteljici...
U slučaju RH, dio koji je porazio Srbe u RH i BH uglavnom je bio iz inozemstva, a samo dio iz JNA, i to nitko od visokig oficira. Onaj kadar koji je odigrao presudnu ulogu u zaustavljanju JNA 1991. i konačnoj pobjedi 1995. bio je:
0. Blago Zadro- priučeno
1. Dedaković- podpukovnik JNA
2. Krstičević- kapetan JNA
3. Merčep- priučeno
4. Glavaš- priučeno
5. Letica- admiral JNA
6. Feldi- general JNA
7. Stipetić -general JNA, uz dosta promašaja
8. Norac- priučeno
Slabo ili prosječno su se iz JNA pokazali generali i pukovnici Tus, Šegelj,Grubišić, Gorinšek,Šimić, Vrbanac, Štefanek, Budimir, Petković, ...
Najvažniji udjel u porazu JNA i Srba u RH iBH
1. Zvonimir Skender- Legija
2. Ante Gotovina - Legija
3. Pavle Miljavac- fakultet, priučeni
4. Domazet Lošo- komandant broda JNA
5. Praljak- 3 fakulteta i priučeno vojno
6. Agotić- pukovnik JNA
7. Ante Roso- Legija
8. Zulu Zorica-Legija
9. Glasnović- kanadska vojska
10. Bobetko- starac i umirovljeni kadar JNA
Poslednja izmena:
JulianAlpsMedia
Zainteresovan član
- Poruka
- 202
Vidim da je neko još uvek uznemiren zbog "Mamula go home" i drugih secesionističkih napada na "našu JNA"!
Izrael, Iran, Irak, Sirija,, Libija, Severna Koreja, Vietnam, Indija, Egipat sve su imale jaču vojsku od Titove SFR Šugoslavije. Irak je 1991. godine imao milion vojnika pod oružjem i preko 15 hiljada donekle savremenih tenkova, i čak nakon Pustinjske oluje, Irak je imao više tenkova T-72 od Jugoslavije. Dakle Iračka vojska bila je neuporedivo jača od JNA, koja je na svom vrhuncu i kraju imala 1/3 svih tenkova iz vremena Drugog svetskog rata.
A što se tiče snažnosti JNA u odnosu na ostale armije u Evropi:
Srbi su dobili rat u Bosni i Hercegovini, dobili su 50% bivše BiH, a Hrvati ništa.
Enigma
Poznat
- Poruka
- 7.483
JNA je bila višenacionalna vojska,i onog momenta kad je došlo do sukoba među narodima iz te vojske raspad je bio neminovan.
Srbima je poklonjeno pola BH zbog politike. Budući da su Britanci i Amerikanci odredili za Srbe 49%, još smo vam vraćali nekoliko posto gdje ste u Dayton došli s 46% područja- a što je doista apsurd da raskrikana strana kao agresor i označena kao krivac još dobije nagradu. Da se pustilo po pravdi, spali biste na oko 20-25%. No jači određuju na terenu...
JulianAlpsMedia
Zainteresovan član
- Poruka
- 202
Od kada je BiH "bivša"?
