Jesu li proton i elektron materija?

Da i ja sam se upravo zapitao zasto bi na podforumu religija raspravljali o logicki neodrzivoj postavci ovog jevrejskog boga kada mozemo razgovarati o arhitekturi procesora. Ne znam da li imas pamcenje vilin konjica ali pre par dana sam napisao da se bavim iskljucivo tvrdnjama vernika, a ne natprirodnim bicima koja me uopste ne zanimaju.

Imam osecaj da autor teme pazljivo cita nasa objasnjenja i ceka da iskoci sa odgovorom: Misevi, pa jevrejski bog ga je napravio!
 
Da i ja sam se upravo zapitao zasto bi na podforumu religija raspravljali o logicki neodrzivoj postavci ovog jevrejskog boga kada mozemo razgovarati o arhitekturi procesora. Ne znam da li imas pamcenje vilin konjica ali pre par dana sam napisao da se bavim iskljucivo tvrdnjama vernika, a ne natprirodnim bicima koja me uopste ne zanimaju.

Imam osecaj da autor teme pazljivo cita nasa objasnjenja i ceka da iskoci sa odgovorom: Misevi, pa jevrejski bog ga je napravio!

tvoj te insekt nikad ne vara;) Sta je tvoj smisao kao ateiste da dokazes da Bog ne postoji?:hahaha: au prijatelju al ti tracis svoje vreme u zivotu.....
 
Ne bavim se jevrejskim bogom jer on nije predmet mog interesovanja ali kada vec insistiras na njemu onda moram reci da se logikom moze oboriti u par recenica, odnosno oboriti njegovo postojanje ali to je izvan tvojih kapaciteta.
Vidim da te jako bode da cujes razloge zasto sam ovde pa jednostavno satira je najbolji odgovor na ljudsku glupost koja se ogleda u odbacivanju naucnih dostignuca u oblastima medicine, biologije itd., a bas na podforum religija dolaze tuce ovakvih.
 
Ne bavim se jevrejskim bogom jer on nije predmet mog interesovanja ali kada vec insistiras na njemu onda moram reci da se logikom moze oboriti u par recenica, odnosno oboriti njegovo postojanje ali to je izvan tvojih kapaciteta.
Vidim da te jako bode da cujes razloge zasto sam ovde pa jednostavno satira je najbolji odgovor na ljudsku glupost koja se ogleda u odbacivanju naucnih dostignuca u oblastima medicine, biologije itd., a bas na podforum religija dolaze tuce ovakvih.

:hahaha: ne razumes ti nista covece Bozji:hahaha: nek si mi ziv i zdrav :mrgreen:
 
Храстовниче питао си ме за гром? Гром је видљив зар не? Дакле сачињен је од фотона. Фотони су честице које имају масу, дакле имају физичке особине, дакле оне су материја.
Фотон има своју масу док се креће, кад престане да се креће он губи своју масу и физичке особине дакле више није материја.

То исто важи и за протоне и електроне.

Материјално може постати нематеријално, али нематеријално не може постати материјално. То је једини закон природе.

Ako se ugasi izvor svjetlosti, hoce li u prostoru i dalje postojati fotoni, tj. svjetlost, jer je materija neunistiva, zar ne? I sta biva sa onim silnim brojem elektrona i neutrona nakon pojave munje, tj. nakon praznjenja elektriciteta? Materija ne moze nestati, pa kad ne moze nestati gdje su svi oni elektroni?
 
Poslednja izmena:
Цитоплазма.

Citoplazma. Evo definicije citoplazem:

"Citoplazma je homogena, najčešće transparentna materija u obliku želatina, koja popunjava unutrašnjost ćelije. Citoplazma se sastoji od citozola i ćelijskih organela, osim nukleusa. Citozol se sastoji od vode, soli, organskih molekula i mnogih enzima koji su katalizatori u određenim reakcijama. Citoplazma ima veliku ulogu u ćelijama, i služi kao molekularna supa, u kojoj su sve ćelijske organele potpoljene i koje su ograničene ćelijskom membranom. Citoplazma se nalazi između plazma membrane i nuklearne koverte."

http://sh.wikipedia.org/wiki/Citoplazma

Je li atom to kod tebe i atom celija, tj zivo tkivo? Atom vodonika je dakle ziv, je li to tvrdis?
 
U broju 23 „Astronomije“ (I-II, 2007, str. 34) je objavljen članak pod gornjim nazivom. Sve je lepo ispričano kako je to uobičajeno u naučnoj literaturi, a to je da su stari Grci su prvi došli na pomisao da je od sićušnih nedeljivih atoma sve napravljeno, zatim da je Dalton pokazao da svaki hemijski element ima svoje atome, a potom da su Tomson, Raderford i Bor zaključili da se atomi sastoje od jezgra i elektrona... Pri tome se u nauci stalno prećutkuje činjenica da je Tomson od Ruđera Boškovića preuzeo ideju da se elektroni kreću samo po nekim stazama oko jezgra. Međutim objašnjenje Boškovićeve uloge zaslužuje poseban članak. Stoga, ovog puta želimo da damo dopunu za navedeni članak samo pričom o praznini kao sastavnom delu materije.

„E, od atoma, tih sićušnih čestica, je sve i napravljeno, tvrdio je Demokrit“ - rečeno je u navedenom članku. Uobičajeno da se kaže da su stari Grci smatrali da je materija sastavljena od atoma. Međutim, tako nešto oni nikad nisu tvrdili! Zapravo, „Leukip i njegov drug Demokrit kažu da su elementi punina i praznina nazivajući jedno bićem, a drugo nebićem. Od toga dvoga puninu i tvrdoću nazivaju bićem, a prazninu i razređenost nebićem (zato i tvrde da biće ne postoji više od nebića, jer ni prazina ne postoji manje od tela) i to uzimaju kao materijalni uzrok onoga što postoji“ 1). Kad Demokrit kaže da se atomi dodiruju, pod „dodirom je nazivao međusobnu blizinu atoma i neveliku udaljenost, jer da su svakako njome rastavljeni“.

Dakle, smatrali su da je materija jedinstvo punog i PRAZNOG. Ponavljamo: i PRAZNOG! Po njima, atomi su samo jedan deo materije (ono puno), a drugi deo predstavlja praznina. Tek uzeti zajedno, atomi + praznina, predstavljaju materiju.

To se ogleda i u strukturi atoma, kakvog ga danas poznajemo. Bez obzira što je veoma mala čestica, atom je „jedno gotovo beskrajno ništavilo sa nešto malo materije koncentrisane u jezgru i još manje u elektronima koji jurcaju daleko, daleko na horizontu... Zamislite nekoliko zrnaca peska na sredini fudbalskog igrališta i nekoliko sitnijih zrnaca koji jure oko igrališta - to je atom uvećan nekoliko puta. Pustoš sa nešto zrnaca, ali prožeto silama“.

Zaista, to se može zamisliti. Ali, takođe se lako može zamisliti da se u prostoru od centra do oboda igralištu mogu smestiti još tone i tona peska - jer je taj prostor na igralištu zaista prazan.

Međutim, makoliko da je srazmerno veliko rastojanje između jezgra atoma i okolnih elektrona, tu se ne može smestiti ni jedan jedini elektron. Tu više ništa ne može stati. Zar je to prazan prostor, kad u njega ništa ne može stati? Šta više, sve dok su zajedno, jezgro i elektroni svoj međuprostor ne prepuštaju nikome. Moguće je jedino da se elektroni smeštaju u orbitalama na obodu atoma, ali tako da u istu orbitalu mogu da se smeste najviše dva elektrona i to samo ako su uskladili svoja kretanja tako da su im spinovi suprotni. A tada je ta orbitala sasvim popunjena, ništa više u nju ne može stati.

Jezgro i elektroni, prostor između njih i prostor koji je oblikovan u orbitale su jedna celina koja se danas naziva atomom. Ako se atom premesti kao celina, premešta se i taj njegov unutrašnji prostor. Kud on - tu i njegov unutrašnji prostor.

No, da bi se atom mogao premeštati, potreban je i prostor između atoma. Još su stari Grci to znali. Taj spoljašnji prostor između atoma je preduslov njihovog samostalnog postojanja. I taj prostor je sastavni deo materije u kojoj postoje atomi koji se kreću samostalno. Materiju na atomskom nivou čine atomi i prostor u njima i oko njih.

Do koje mere neki atom ljubomorno čuva svoj unutrašnji prostor pokazuje i činjenica da ga se ne odriče čak i ako je prinuđen da se udruži sa drugim atomom. Oba atoma će žrtvovati poneke spoljašnje elektrone, a svoje spoljašnje orbitale preoblikovati u zajedničke međuatomske ili molekulske orbitale. Međutim, kod svakog od spojenih atoma će biti sačuvane, možda neznatno izmenjene, unutrašnje orbitale i međuprostor između jezgara i elektrona.

Tada se priča ponavlja, ali ovog puta na nivou molekula. I opet se može uočiti da molekule ne sačinjavaju samo atomi, već i prostor između atoma i unutar atoma, a materija na molekulskom nivou mora obavezno da obuhvati i međumolekulski prostor.

Prema tome, kada se upitamo „Od čega je sve ovo?“ ne treba imati na umu samo elektrone, protone, neutrone, jezgro atoma, atome, molekule... To je samo deo materije, ono „puno“ u njoj. Ali materija nije samo ono „puno“, već i ono prazno. Pravi odgovor zahteva da uz svaku česticu uzmemo u obzir i prostor u njoj i oko nje.

atomq.jpg


I praznina, tj. NISTA, je dio materije? Sta je NISTA u materiji? Zar NISTA moze da postoji kao realnost?
 
Poslednja izmena:
Da i ja sam se upravo zapitao zasto bi na podforumu religija raspravljali o logicki neodrzivoj postavci ovog jevrejskog boga kada mozemo razgovarati o arhitekturi procesora. Ne znam da li imas pamcenje vilin konjica ali pre par dana sam napisao da se bavim iskljucivo tvrdnjama vernika, a ne natprirodnim bicima koja me uopste ne zanimaju.

Imam osecaj da autor teme pazljivo cita nasa objasnjenja i ceka da iskoci sa odgovorom: Misevi, pa jevrejski bog ga je napravio!

Gle, gle, koprca se ko riba na suvom. Ova tema ga gusi i baca u trans.
 
Ne bavim se jevrejskim bogom jer on nije predmet mog interesovanja ali kada vec insistiras na njemu onda moram reci da se logikom moze oboriti u par recenica, odnosno oboriti njegovo postojanje ali to je izvan tvojih kapaciteta.
Vidim da te jako bode da cujes razloge zasto sam ovde pa jednostavno satira je najbolji odgovor na ljudsku glupost koja se ogleda u odbacivanju naucnih dostignuca u oblastima medicine, biologije itd., a bas na podforum religija dolaze tuce ovakvih.

hajde ti nama odgovori na pitanje teme: jesu li proton i elektron materija ili su energija i od kakve materije je prostor izmedju njih?
 
Poslednja izmena:
Ajnštajn ti je odgovorio na pitanje još 1905-te... kasniš malo, domaćine....

Je li to ovo: "A Ajnštajn je odavno objedinio, tj. izjednačio pojmove materije i energije preko E=mc^2. Koja kaže da je u pitanju ista stvar."

Proton i elektron su dakle po Anstajnu i materija i energija, materoenergija. I prostor izmedju njih je sta? Elektricitet je dakle materija. Staticki elektricitet je definisan ovako: svojstvo materije koje potječe od viška pozitivnih ili negativnih električnih naboja (cestica).

Gle sad: znamo da se materija sastoji od sklopa pravilnih atoma pojedinih elemenata. Otkud u materiji visak pozitivnih i negativnih elektricnih cestica? Gdje stanu, gdje se nalaze ako vec nisu u sklopu atoma koji grade tu materiju?
 

Back
Top