Prosvjetni radnik koji zivi samo od plate je sirotinja, dzaba im prosjek 10 na fakultetu. Cast izuzecima, ima ih koji pored skole rade razne kurseve, seminare, clanovi su raznih instituta za oblast koju predaju, pa se oni snalaze solindo, i to se tacno prepozna po njima. Takvi su obicno korektniji, lakse izlaze na kraj s djackim dilemama a ovi koji samo zaradjuju u skoli lijece svoje komplekse na djecu.
A sto se tice roditelja, pa vecinom oni idu glavom kroz zid, ja razumijem, vole svoje dijete i gledaju da mu sve priuste, ali nekad rade to ne gledajuci svoje mogucnosti. Ako se iznenada desila finansijska kriza u porodici, onda ne treba kriviti roditelje, jer nijesu predvidjeli da ce se to desiti i muka je velika nad njima, ali ako je taj otac bio u istoj situaciji kao i kad su poslao svog sina na ekskurziju, ne znam onda zasto ga je i slao uopste, jer u tom slucaju je znao da ce danas imati ovaj problem. To se odnosi na komentar nastavnice na dnu clanka, ima u tome dosta istine, veliki broj roditelja nije briga za svoje dijete ni kako uce, ni kako se ponasaju u skoli.
A sto se tice ove razredne, ona je tipican primjer onih prosvjetnih radnika koji zive samo od plate. Kompleksas nize vrijednosti. A na tu ekskurziju je isla besplatno, ako je isla sa djacima, plus je i zaradila neki dinar, a na tog djecaka se izivljava sad. Iz licne koristi, nije zato sto je skroz pukla, a pukla doduse i jeste.
