Ako se već taj Kaldelis drogira, pa ne čita sam sebe kada kaze da su Bugari naselili Balkan i da nidje veze sa Srbima nemaju
Pogledajte prilog 1531138
i nakon ove definicije iznad kreće u falsifikat gde Bugare ipak izjednacava sa Tribalima kao jedinstveni etnos, pa onda siri pricu na sve Slovene !!!!! kada se radi o starini naroda. Bruka!
A gde nesta tvoja ostra kritika to mene zanima
A da li bi mogao probati da objasniš oko čega si se tačno ti tu zbunio? Ono, vrlo precizno: Nije mi jasno to, to i to.
Ovako deluje jako konfuzno, posebno jer govoriš o stvarima koje niko nije napisao ― niti Kaldelis, niti Halkokondil.
Šta piše Halkokondil?
Posle ovoga Murat je krenuo protiv Miza i Tribala. Ovaj rod najdrevniji je i najveći od svih na svetu. Oni su se ili odvojili od ilirskog plemena i nastanili u ovoj zemlji, ili su, kako neki tvrde, došli s druge strane Dunava, iz najdaljih krajeva Evrope; naime, iz Hrvatske i zemlje Prusa, pored Arktičkog okeana i Sarmatije (danas zvane Rusijom), dokle ide zemlja nenastanjiva zbog hladnoće. Idući odatle, prešli su Dunav i došli u zemlje uz Jadransko more, pre nego što su se raširili po većini tih zemalja, prvo ih osvajajući i potom natanjujući sve do Venecije. Ili je možda bolje reći upravo suprotno: da su isprva krenuli iz zemalja uz Jadran, prešli Dunav i onda otišli dalje izvan granica naseljenog sveta. Ali to ne bih mogao kazati baš ni sa kakvom dozom sigurnosti. Međutim, ono što znam jeste da uprkos tome što ovi narodi nose različita imena, oni nemaju različite običaje i jasno je da govore istim jezikom i dan-danas. Kako su proširili po Evropi, nastanili su mnoga mesta, uključujući i delove Lakonije i Peloponeza, planine Tajget i Tajnaron, baš kao što je jedan deo ovog naroda nastanio i Vlašku oko Pinda, protežući se sve do Tesalije. Ali oni što znam jeste da Tribali, Mizi, Iliri, Hrvati, Poljaci i Sarmati govore jednim te istim jezikom. Tako da, ako bismo morali izvlačiti neke zaključke iz ovih dokaza, to bi značilo da su oni svi jedan te isti narod, pripadajući istom rodu. Ali vremenom njihovi običaji su počeli sa odstupaju jedni od drugih i nastanjivali su se u različitim zemljama kako bi u njih došli. No, niko o njima ne zna ništa jasno, da bismo mogli prikazati kao pouzdanu istoriju.
Dakle, svi slovenski narodi (ili plemena, kakvu ćemo već terminologiju da upotrebimo) pripadali su u očima Halkokondila (a i mnogih ljudi iz istog miljea) jednom rodu. Vremenom, nakon što su se raselili i zauzeli sve te prostore, njihovi običaji po različitim zemljama počinju da postepeno odstupaju od njih. I tako je Halkokondil objasnio do pojave određenih distinkcija između pojedinačnih grana slovenskog roda, odnosno između pojedinih slovenskih naroda.
Šta piše u I.32, koje si ti citirao?
Otkrio sam u toku svojih istraživanja da je ovo način kako su se Bugari, koje nazivamo Mizima, i Srbi, koje nazivamo Tribalima, počeli da se razlikuju od tada jedni od drugih u skladu sa zasebnim imenima. Ova dva naroda se smatraju potpuno drugačijim jedni od drugih i razdvojenim.
Znači, samo je ponovio ono što je već prethodno naveo, ovde specifično po pitanju distinkcije Bugara i Srba. Ti si opet napravio istu grešku koju već godinama vršiš. Konstantno istrgavanje stvari iz konteksta. Moraš jednom konačno početi da obraćaš pažnju na kontekst, kontekst i kontekst. Bukvalno si pročitao samo drugu rečenicu i nisi video šta piše...
u onoj odmah pre nje.
Bizarno je da ovde pišeš o tome ko je drogiran, zato što jedino deluje da si pod dejstvom narkotika upravo ti. Oko nečega si se zbunio, ali ostaje nerazjašnjena misterija do sada oko čega tačno...tvrdiš da je, tobože, Kaldelis nešto falsifikovao ― ali nešto te uporno sprečava da kažeš gde i šta to, konkretno.
