Историја Бугара

Јел руска војска била у Србији?
Леополд Ранке – први податак о српском устанку, 1829 (руско издање 1876) – око 4500 људи – у помоћ су позвани Цукатов одред, а касније и О’Рурк, који је командовао руско-српским одредима (12 хиљада Срба + 7 хиљада Руса)

1690065408426.png



Српски изворе ћуте о Варваринској бици (око Крушевца), али не и руски извори:

Битка код Варварине, 6.- 10. септембра 1810. између руско-српског одреда гр. Орурка и турске трупе Ахмед-Рушид-паше, код српског с.Варварин, на обали реке. Моравска, североисточно од Крушевца.

Фебруара 1810. командант дунавске војске генерал гр. Каменског издвојио за заштиту Мале Влашке и за заједничке операције са Србима (који су се побунили против Турске под вођством Карађорђем) одред генерал-мајора гр. Цукато (7600 људи).

У мају је овај одред већ био у Малој Влашкој и заузео је леву обалу Дунава од Турну Северина до ушћа Олте. Од ових сила, Цукато је издвојио одред генерал-мајора Исајева за активна дејства на десној обали Дунава, заједно са српским одредима командант Петра Добринца, који су стајали између Брзапаланке и Неготина.

После пораза Турака код Алексинца (9. јула), Карађорђе је опседао тврђаву Бању. Истовремено гр. Цукато је, плашећи се пробоја Турака из Рахива у Малу Влашку, ограничио своје акције на блокаде тврђава Кладова, Брегово и Неготин.

Почетком августа, доласком одреда пуковника гр. О'рурка (Ладошки мускетарски пук и 5. ескадрила Волинског копљанског пука), Цукато је успео да избори значајан успех над Турцима код Брегова.

У међувремену, неуспешан ток ратних дејстава на главном театру (код Шумле и Рушчука) погодио је Србију: турске трупе су почеле да се спремају за инвазију на кнежевину из Ниша и из Босне; да им се супротстави, 16. августа, један одред пуковника гр. Орурка, појачан донским козаком Исајева, 2 коњичка топа и одреда Срба и Арнаута (300 људе). На путу је гр. Орурк се 22. августа приближио турској тврђави Бањи и заузео је на јуриш, изгубивши 39 људи. погинулих и 180 рањених. 23. августа, спојивши се код Алексинца са Карађорђем, 24. кренуо је долином Мораве у Варварино, где је био стациониран одред Ахмед-Рушид-паше (до 10 хиљада људи).

Ахмед Рушид-паша је 5. септембра кренуо у офанзиву долином Мораве до Варварина. Сазнавши за непријатељско напредовање, пуковник гр. О'рурк је поставио свој одред испред редута, заузевши потоњу (600 пешака у 4 кареа: два из Ладошког пука и два из српске пешадије). Непријатељ који се приближавао у великим масама обрушио се на наше пушке, који су се повукли ка главним снагама и раширили се у оба правца како би артиљерији дали прилику да делује.

Непријатељ је требало да се преврне погоцима из непосредне близине, али је онда поново напао наше трупе.

Главни напори Турака били су усмерени на заузимање редута, али су сви њихови покушаји да га заузму били узалудни. Видевши неуспех својих акција, Ахмед Рушид-паша је покренуо велике масе пешадије и коњице на наш леви бок, који је био под командом пуковника Савоинија; јака канистерска и пушчана ватра зауставили су покушај Турака. Гр. Орурк је, приметивши извесну пометњу у редовима непријатеља, и сам кренуо у офанзиву и преврнуо турске трупе, доводећи их у потпуни неред.

Турци, не могавши да издрже наш напад, побегли су, изгубивши на путу до 1.000 људи. убијено.

Извештај А.П.Засу Н.М.Каменском о поразу Турака од руско-српског одреда под командом И.К.Орурка у бици код тврђаве Варварин 6. септембра 1810. године.: https://www.vostlit.info/Texts/Doku...0/Perv_serb_vosst_2/161-180/173.phtml?id=8790
 
Poslednja izmena:
да им се супротстави, 16. августа, један одред пуковника гр. Орурка, појачан донским козаком Исајева, 2 коњичка топа и одреда Срба и Арнаута (300 људе).
Не, није грешка – било је свакаквих људи у српским одредима, па и Албанаца. Али нико га није поменуо у југословенској литератури, па ни у данашњој српској, да би га Лекизан приметио. Питам се зашто...
 
Ма каква интерпункција, када заправо ти недостаје логика у размишљању. Прочитај шта значи "non sequitur". Ти си јасан пример особе која тврде нешто што се ни не подразумева самим премисима/аргументима које је навео. То си доказао више пута.
Каква логика кад ниси у стању једну реченицу да протумачиш.
"Недић дао живот за живот Србије свашта!!!!"
Јел треба да ти преведем шта пише?
Не, није грешка – било је свакаквих људи у српским одредима, па и Албанаца. Али нико га није поменуо у југословенској литератури, па ни у данашњој српској, да би га Лекизан приметио. Питам се зашто...
Ти ово почео сам са собом да дискутујеш.
 
Tu nije mnogo pogrešio. Rusija je svojom krvlju oslobodila Balkan kad niko nije hteo, a Srbija otrčala u zagrljaj Austrougarskoj, a Bugarska proterala ruske savetnike i kneza Batenberga.
Али он то каже у новембру 1877. – пре него што се рат завршио. То јест, ово је једно од његових "пророчанстава". Односно, Достојевски је имао неку врсту анимозитета према словенским народима и пре него што су се удаљили од утицаја Русије.То ми се чини не пророчанство већ предрасуда. То се понавља и у његовом односу према Пољацима.
Србија и Бугарска мењају политику, али то је и одраз руске политике Александра III, човека који се залагао за укидање Тарновског устава и био против уједињења Бугарске.
Заслуге царске Русије у ослобођењу Балкана нико не може одузети. Али како сами савремени руски историчари кажу: нико не треба заборавити да се Русија увек руководила својим интересима.
 
Poslednja izmena:
Каква логика кад ниси у стању једну реченицу да протумачиш.
"Недић дао живот за живот Србије свашта!!!!"
Јел треба да ти преведем шта пише?

Ти ово почео сам са собом да дискутујеш.
Доста више, срамота, поштеди нас будалаштине
 
Јер мислиш да је Русија ослободила и Србију!?
Србија се „ослободила“ тек 1876. Без Русије до овога не би могло доћи. Чак и да би Срби дигли 5 устанака.
У последњих 30 година објављени су Беловљеви радови о српским устанцима који дају руску перспективу. За оне који читају на руском, ево линка.
https://cheloveknauka.com/pervoe-serbskoe-vosstanie-1804-1813-gg-i-rossiya-istoriografiya-problemy
 
Poslednja izmena:
Србија се „ослободила“ тек 1876. Без Русије до овога не би могло доћи. Чак и да би Срби дигли 5 устанака.
У последњих 30 година објављени су Беловљеви радови о српским устанцима који дају руску перспективу. За оне који читају на руском, ево линка.
https://cheloveknauka.com/pervoe-serbskoe-vosstanie-1804-1813-gg-i-rossiya-istoriografiya-problemy
Ма то је све у реду, нико не спори руску помоћ, само сам реаговао због тога 'Руси ослободили Србију' , па испада да Срби седели скрштених руку и чекали да Руси одраде посао.
 
А сад идемо редом – откуд Арнаути у српским трупама? Нису ли Албанци били на страни Турака? Шта још пише у твој верзији српске историје?
Не пише да су Албанци него Арнаути, прво треба на то да се обрати пажња.
Што се тиче да ли су били на страни Турака или не, зависи да ли су православни или муслимани. Нпр. у Албанији данас има доста хришћана Албанаца, на Косову су вероватно у питању промили... и то није случајно тако.
 
Не пише да су Албанци него Арнаути, прво треба на то да се обрати пажња.
Што се тиче да ли су били на страни Турака или не, зависи да ли су православни или муслимани. Нпр. у Албанији данас има доста хришћана Албанаца, на Косову су вероватно у питању промили... и то није случајно тако.
Па арнаути и значи етнички Албанци без обзира на веру.
Истих ових Албанаца, око 5.000 хиљада, учествовали су 1689. године на страни Аустрије, а ово сам већ изнео као извор у теми Скопске епархије у вези са устанком Карпоша.
 
Па арнаути и значи етнички Албанци без обзира на веру.
Истих ових Албанаца, око 5.000 хиљада, учествовали су 1689. године на страни Аустрије, а ово сам већ изнео као извор у теми Скопске епархије у вези са устанком Карпоша.
А ко су Арбанаси?
 
Па арнаути и значи етнички Албанци без обзира на веру.
Истих ових Албанаца, око 5.000 хиљада, учествовали су 1689. године на страни Аустрије, а ово сам већ изнео као извор у теми Скопске епархије у вези са устанком Карпоша.
Ваљда не треба објашњавати да је у сукобу хришћана и муслимана , припадност вери битнија од 'нације'.
 
Ваљда не треба објашњавати да је у сукобу хришћана и муслимана , припадност вери битнија од 'нације'.
То је тачно , али постоје документовани случајеви муслимана који су се борили против Турака, и то подоста.
 
То је тачно , али постоје документовани случајеви муслимана који су се борили против Турака, и то подоста.
Добро, стоји. То су специфични случајеви. Јеси ли имао прилике да читаш деспота Стефана Лазаревића? Или текст Мраморног стуба на Косову?
 
Poslednja izmena:
А сад идемо редом – откуд Арнаути у српским трупама? Нису ли Албанци били на страни Турака? Шта још пише у твој верзији српске историје?
Какви бре Арнаути о чему ти причаш, када сам ја помињао неке Арнауте овде.
Тема је о Бугарима створе.
 
Па Aрбанаси је регионални израз за православне Албанце.
Отварам заграду да се у ширем смислу Арбанаси могу користити за све хришћане Албанце. Али у најужем смислу те речи као регионализам (на пример у Бугарској) реч се користи за православне Албанце. У 16. веку основали су мало насеље које и данас носи име Арбанаси. Налази се у близини Тарнова.
 
Ту се види колико се полаже на 'како да кажем' важност вере приликом сукоба с Турцима. У том смислу сам питао.
То је тачно, али зато што смо споменули Aрнауте, такође треба да раздвојимо Албанце и Турке пре 15. века. Велики број Албанаца је побегао од Бајазита и настанио се у суседним крајевима.
 

Back
Top