"ISTINA ce vas osloboditi.... "

[besmrtna]

A gde to piše? Zar ne bi onda pisalo: "Bog i Njegov sin Isus su prvog dana stvorili...."??

Uostalom, Knjigu Postanja su pisali Jevreji, a oni ne veruju u Sveto Trojstvo.

Kontradiktornosti u Bibliji moguće je objasniti samo čitanjem onoga što piše između redova i njegovim tumačenjem.
To onda ostavlja mogućnost različitim ljudima da različito čitaju između redova, i da onda daju različita tumačenja.

Postanje je pisao Mojsije koji je bio Bozji prorok, pod Bozjim nadahnucem...

Prenosio je Bozje misli ...znaci to su Bozje misli ...

tacno nema trojstva nigde... To sto je Isus bio kod Boga ne ukazuje na trojstvo naravno...

Biblija ne podrzava trojstvo, vec je trojstvo paganska doktrina koja se uvukla u hruiscanstvo tek u 4 veku...


Izvini ti napisi takvu Bibliju koja ce odgovoarati tebi....

jel ti stvarno mislis da Bog treba nama da se prilagodi

Pokusaj da TI razumes Boga i da mu se prilagodis...

Biblija nije konradiktorna jer je BOZJA REC

treba samo da priznas da je bas najbolje ne razumes...

uostalom ova tema se ne bavi time....

 

[rdeki]

Izvini ti napisi takvu Bibliju koja ce odgovoarati tebi

Svašta!

jel ti stvarno mislis da Bog treba nama da se prilagodi

Ko o tome uopšte priča?

Biblija nije konradiktorna jer je BOZJA REC

Biblija je prepuna kontradiktornosti, i to je sasvim očigledno.
Da je apsolutna Božija Reč ne bi imala nijednu jedinu kontradiktornost.

treba samo da priznas da je bas najbolje ne razumes...

Ja je zaista ne razumem najbolje.
Ali, da se primetiti, ni ti je baš ne razumeš najbolje.
No, može li tvoja gordost tako nešto da prizna?

uostalom ova tema se ne bavi time....

Bavi se Istinom.
A ti tvrdiš da znaš Istinu i da je Istina zapisana u Bibliji. Što će reći, jeste tema.

 

[rdeki]

Postanje je pisao Mojsije koji je bio Bozji prorok, pod Bozjim nadahnucem...

Prenosio je Bozje misli ...znaci to su Bozje misli ...

tacno nema trojstva nigde... To sto je Isus bio kod Boga ne ukazuje na trojstvo naravno...

Biblija ne podrzava trojstvo, vec je trojstvo paganska doktrina koja se uvukla u hruiscanstvo tek u 4 veku...

Mojsije beše čovek koji je tvrdio da je od Boga dobio naređenje da ubija decu.
Ja u to ne mogu da poverujem, pa ne mogu da poverujem ni da je pisac tog štiva bio nadahnut Bogom.

Pa vidiš, oni koji veruju u Trojstvo, oni upravo u tim stihovima nalaze tumačenje za Trojstvo. Ti tu nalaziš tumačenje koje odgovara doktrini tvog pokreta.
I koliko tu različitih tumačenja može biti izvučeno, jer se tumači nešto što i nije napisano?

 

[besmrtna]

Koje proročanstvo, na primer?
sva prorocanstva Biblijska...
primer o padu Vavilona...
200 god unapred je proreceno da ce Kir Persijanac osloboditi Izraelce iz Valvilona... dok jos nije bio rodjen...
i Unistenje Vavilona 579. pre ne ..... i da Vavilon nece nikada biti obnovljen...

Arheologija samo dokazuje da su se pojedini istorijski događaji koji su u Bibliji opisani zaista dogodili.
To je kao kada bi tvrdila da arheologija koja prati događaje opisane u Ilijadi dokazuje da su se, lupam, Zevs i Apolon svađali.
Jasno piše da se sakrio zato što je go.

i sta sa time a zasto nije znao da je go ?... rekoh ti nakon greha i nesavrsenstva je tako reagovao...

Ne kažem ja nego Biblija.
Pa pročitaj šta tamo piše.
Adam se sakrio zato što je go, a Bog ga pita: "Otkud znaš da si go?", što znači da Adam pre toga nije znao da je biti go zlo.

otvori ti lepo svoju temu pa tamo pisi svoja tumacenja jel ok

ja objasnjavam kako je prema BIBLIJI


Dalje Bog pita, u nastavku prethodnog pitanja: "Da nisi jeo s onog drveta....", što znači da Bog zna da Adam prethodno nije znao da razlikuje dobro od zlog, a sada zna.
nidje veze... potpuno nelogicno...

Bog lepo pita Da nisi jeo s onog drveta i to je to...

tvoja tumacenja su nelogicna...

Adam je znao sta je dobro a sta zlo ...


Ova tvrdnja ne stoji u Bibliji.


E u tom grmu leži zec.
Eto dođosmo do jedne nelogičnosti, kontradiktornosti, manjkavosti.... kako god hoćeš.

ja sam napisala Biblijske stavke.. a ti tvrdi sta zelis...

nelogicno je tvoje rezonovanje ...

 

[rdeki]

200 god unapred je proreceno da ce Kir Persijanac osloboditi Izraelce iz Valvilona... dok jos nije bio rodjen...
i Unistenje Vavilona 579. pre ne ..... i da Vavilon nece nikada biti obnovljen...

Stari Zavet je kao zbirka pisanih dela sastavljen u prvom veku pre nove ere.
Mnogi spisi su pisani u dugom vremenskom periodu. Svi t ispisi su prvo bili usmena predanja, pa su pisani, prepisivani, a svako od pripovedača bi ubacio nešto svoje, pa svako od prepisivača, opet nešto svoje.
I sada kada znaš da su ljudi koji su u prvom veku pre nove ere slagali Stari Zavet znali šta se desilo, ti kažeš da to što piše da je neko prorekao pad Vavilona, pa opet piše i da je pogodio, dokaz da su proročanstva tačna???

otvori ti lepo svoju temu pa tamo pisi svoja tumacenja jel ok

Oho!!!
A da otvorim ja i svoj forum?

tvoja tumacenja su nelogicna...

Adam je znao sta je dobro a sta zlo ...

..reče ona meni, potpuno ignorišući ono što zaista piše u Bibliji....

 

[besmrtna]

Sluzi za iznosenje tvog misljenja,kad mi iznesemo svoja ti govoris kako ne razumemo..
I tako u krug.Tako da stvarno ne znam cemu sluzi tema osim iznosenju stavova verovanja vase verske zajednice.

kovac idi negde drugde ako ti se ne svija moje iznosenje istine....

pa ne razumes, jer ti nije jasno i pitas mene ???

meni je jasno i ne pitam te...

otvori tvoju temu pa pisi sta zelis...

ti imas religiozne predrasude pa ih leci negde drugde a ne na meni...

the end

bye svima

 

[vorki]

Stari Zavet je kao zbirka pisanih dela sastavljen u prvom veku pre nove ere.
Mnogi spisi su pisani u dugom vremenskom periodu. Svi t ispisi su prvo bili usmena predanja, pa su pisani, prepisivani, a svako od pripovedača bi ubacio nešto svoje, pa svako od prepisivača, opet nešto svoje.
I sada kada znaš da su ljudi koji su u prvom veku pre nove ere slagali Stari Zavet znali šta se desilo, ti kažeš da to što piše da je neko prorekao pad Vavilona, pa opet piše i da je pogodio, dokaz da su proročanstva tačna???


Oho!!!
A da otvorim ja i svoj forum?

..reče ona meni, potpuno ignorišući ono što zaista piše u Bibliji....

Gdje su ti dokazi da je Stari Zavjet sastavljen u 1. stoljeću pr.n.e. ???

Kakvim dokazima barataš kada govoriš da su prvo bili usmena predaja i da je svatko od pripovjedača ubacio nešto svoje ???

Što ti znaš o Babilonu i njegovom padu, te o biblijskim proročanstvima vezanima za njega ???

 

[vorki]

Ti kazes da nakon sto su pojeli plod poznanja dobra i zla Adam i Eva nisu poceli razlikovati dobro od zla
A mene uporno pozivas na citanje Biblije i toliko insistiras na njenim citatima.

1.Mojsijeva 3;22 "Eto,covek posta kao jedan od nas s poznanja dobra i zla..."

Vidis toliko pise o Bibliji i ne poznajes je,jer vise poznajes sta su ti govorili u skupstini Jehovinih Svedoka.Ne ne mogu s tobom tako diskutovati jer uporno izbegavas da pogledas istini u oci.U stihovima koje sam naveo,lepo pise da su Adam i Eva spoznali sta je dobro a sta zlo,dok ti eto ti tvrdis suprotno.I kako sad da diskutujemo kad na osnovne cinjenice tvrdis drugacije,i opet ces kao i 1000 pita do sada naci neki izgovor,ne valja prevod,itd.
Nije to vodjenje dijaloga nego tvoj uporni trud da kao sto su tebi uspeli da nametnu svoje misljenje,ti pokusas to nametnuti nama.Ali mi razmisljamo...

1. Mojsijeva 3:22 - Zatim je Jehova Bog rekao: “Evo, čovjek je postao kao jedan od nas, znajući što je dobro, a što zlo.

Malo grubo rečeno, no Bog je ovdje sa ISMIJAVANJEM rekao da je čovjek postao poput Boga. Jasno je da je Sotona rekao da će postati poput Boga, dok je Bog rekao da će zbog postupka pobune umrijeti. Normalno da čovjek nije postao poput Boga, pošto je počeo oboljevati, stariti i na kraju umrijeti, što toga kod Boga nema. Znači, Bog je sa jednom vrstom cinizma, na koga ima pravo pošto je jedino on Stvoritelj, rekao Adamu i Evi da su postali poput Boga i njegovog Sina.

Ubuduće malo logičnije i sa smislom čitaj, a ne samo "s brda s dola" lupiš i ostaneš živ.

 

[vorki]

.

Priče Salamunove 3:3,4 - Neka te dobrota i istinoljubivost ne ostavljaju. Priveži ih sebi na vrat. Napiši ih na ploču srca svojega, pa ćeš kod Boga i kod ljudi steći naklonost i biti priznat kao razborit.

Hebrejima 4:13 - I nema stvorenja koje je sakriveno njegovu pogledu, nego je sve golo i otkriveno očima onoga kojemu moramo položiti račun.

Galaćanima 5:22,23 - A plod je duha: ljubav, radost, mir, dugotrpljivost, dobrostivost, dobrota, vjera, blagost, samosvladavanje.

 

[vorki]

Hehe, pa baš nije tako, kako ti površno gledaš.

Kako su u prvim stoljećima n. e. oni koji su tvrdili da su kršćani razumjeli biblijske zapovijedi o krvi?

Tertulijan (otprilike 160-230. n. e.): “Zbog svojih neprirodnih običaja trebate se pred kršćanima zacrvenjeti od stida. Mi u svojim obrocima ne jedemo čak niti krv životinja, jer se oni sastoje od obične hrane. (...). Vi [Rimljani, pogani] nudite kršćanima kobasice napunjene krvlju da biste ih time iskušali. Naravno, vi znate da im upravo to čime ih pokušavate odvratiti od pravog puta nije dopušteno. Budući da ste uvjereni da će se zgroziti na životinjsku krv, kako je onda moguće da vjerujete da će žudjeti za ljudskom krvlju?” (Tertullian, Apologetical Works, and Minucius Felix, Octavius, New York, 1950, stranica 33).

Minucije Feliks (treće stoljeće n. e.): “Toliko se grozimo na ljudsku krv da u hranu ne stavljamo čak niti krv jestivih životinja” (The Ante-Nicene Fathers, uredili Alexander Roberts i James Donaldson, Grand Rapids, Michigan, SAD, 1956, svezak IV, stranica 192).

Odnosi li se biblijska zabrana i na ljudsku krv?

Da, i prvi kršćani tako su je razumjeli. U Djelima apostolskim 15:29 stoji da se trebamo “uzdržavati (...) od krvi”. Ne piše da se trebamo uzdržavati samo od životinjske krvi. (Usporedi 3. Mojsijevu 17:10, gdje se zabranjuje jedenje “bilo kakve krvi”.) Tertulijan (koji je u svojim spisima branio vjerovanja prvih kršćana) napisao je: “Zabranu u vezi s ‘krvi’ smatrat ćemo tim više zabranom u vezi s ljudskom krvi” (The Ante-Nicene Fathers, svezak IV, stranica 86).

Je li transfuzija zaista isto što i jedenje krvi?

Kada pacijent koji leži u bolnici ne može uzimati hranu na usta, hrane ga intravenozno. Dakle, bi li osoba koja nikad nije u usta stavila krv doista bila poslušna zapovijedi “uzdržavati se (...) od krvi” ako bi krv primila putem transfuzije? Predočimo to ovako: Zamislimo da je liječnik pacijentu rekao da se mora uzdržavati od alkohola. Bi li pacijent poštovao tu uputu ako bi alkohol, umjesto da ga pije, uzimao izravno u venu?

‘Ali mi dopuštamo da se naša djeca liječe — i to na sigurniji način. Prihvaćamo one vrste liječenja koje sa sobom ne nose rizike od bolesti kao što su AIDS, hepatitis i malarija. Svojoj djeci želimo osigurati najbolje liječenje, kao što to sasvim sigurno želi svaki dobar roditelj. ‘Kad dođe do velikog gubitka krvi, najvažnije je nadoknaditi volumen tekućine. Vjerojatno znaš da više od 50 posto naše krvi otpada na vodu; tu su još crvene i bijele krvne stanice i tako dalje. Kad čovjek izgubi mnogo krvi, tijelo u krvni optok otpušta veliku rezervu krvnih stanica i ubrzava stvaranje novih. No potrebno je nadoknaditi volumen tekućine. Za to se mogu koristiti nadomjesci volumena plazme koji ne sadrže krv, i mi ih prihvaćamo. ‘Nadomjesci volumena plazme s odličnim se uspjehom koriste na tisućama ljudi.’‘Nama je važnije ono što sama Biblija kaže u Djelima apostolskim 15:28, 29.’‘Ako je stanje pacijenta doista tako teško, može li mu liječnik jamčiti da neće umrijeti ako primi krv? ‘No postoji netko tko čovjeka može vratiti u život. To je Bog. Kad se suočimo sa smrću, zar ne bi bila pogrešna odluka okrenuti leđa Bogu i prekršiti njegov zakon? Ja imam veliko povjerenje u Boga.

 

[Kovač]

Ne bih ja svoje dete ubio,nizasta.

 

[vorki]

.

A kad ga šalješ u rat, zar ga onda svjesno ne ubijaš ??? A to je ljudima nešto prirodno i potrebno, koje se vadi na patrijotizam ?

Normalno da nitko ne želi smrt svoga djeteta. No, što misliš, dali je Abraham želio smrt svoga sina ? A ipak mu je vršenje Božje volje bilo na prvom mjestu.

Sve je stvar VJERE u Boga, i na kojem ti je mjestu ON u tvome životu.

Matej 22:37-39 - On mu je odgovorio: “‘Ljubi Jehovu, Boga svojega, svim srcem svojim i svom dušom svojom i svim umom svojim!’ To je najveća i prva zapovijed. Druga, slična toj, jest ova: ‘Ljubi bližnjega svojeg kao samoga sebe!

Vidiš, ljubav prema Bogu i njegovoj volji, pravom kršćaninu treba biti prije svega, pa i vlastitoga života, ili života bližnjih.

1. Ivanova 5:3 -Jer ljubiti Boga znači držati zapovijedi njegove...

 

[gost 133940]

‘Nadomjesci volumena plazme s odličnim se uspjehom koriste na tisućama ljudi.’‘

"Tisuće ljudi" uspešno koriste šampon za kosu, no to ih neće izlečiti od kile.

Odnosno, hiljadama ljudi i nije neophono potrebna transfuzija, mada su je dobili. Među onima koji su umrli nalaze se i oni koji nisu dobili transfuziju, iako im je bila neophodna.

Nisam pristalica napadanja Jehovinih svedoka zbog uzdržavanja od transfuzije, ali prevršuješ meru. Možeš lipsati po svojoj volji od nedostatka krvi, ali ne možeš reći da je krv "50% voda", pa je onda dovoljno nadoknaditi volumen tečnosti.

 

[besmrtna]

"Tisuće ljudi" uspešno koriste šampon za kosu, no to ih neće izlečiti od kile.

Odnosno, hiljadama ljudi i nije neophono potrebna transfuzija, mada su je dobili. Među onima koji su umrli nalaze se i oni koji nisu dobili transfuziju, iako im je bila neophodna.

Sta druge toliko uzbudjuje cinjenica da neko bira svoj nacin lecenja

Kao sto ces sada birati da li da uzmes vakcinu ili ne...

evo bas citah o vakcini za H1N1 i strucna misljenja lekara su po sistemu

vakcina nije opasna do toga da je vakcina jako opasna i da je niposto ne uzimati

i kome onda verovati

free will

 

[gost 159032]

Sta druge toliko uzbudjuje cinjenica da neko bira svoj nacin lecenja

Kao sto ces sada birati da li da uzmes vakcinu ili ne...

free will

Ovde bih se slozio sa zazijavalom, nije problem sto ne zelite transfuziju, sto i sama kazes svako sam bira svoj nacin lecenja. Problem je sirenje dezinformacija o transfuziji, koje mogu zbuniti one koji nemaju verskih razloga da se uzdrze od transfuzije.

 

[Kovač]

A kad ga šalješ u rat, zar ga onda svjesno ne ubijaš ??? A to je ljudima nešto prirodno i potrebno, koje se vadi na patrijotizam ?

Sto se patrijotizma tice ja ne saljem svoju decu u smrt.
I da ti kazem otac sam dve devojcice bliznakinje,imaju osam godina,da nisu na rodjenju primale transfuziju krvi,ne bih sada uzivao u igranju sa njima,ne bih im pre spavanja mogao procitati pricu,a one me zagrlile i rekle"Tata volimo te najvise na svetu."
Ne bih imao s kim da se prepirem da li su bolji "Simpsonovi" ili "Sundjer Bob"jer su njih dve jace u navijanju za ovu spuzvu a ja se nadam da ce kad malo porastu shvatiti Homera i njegov cudnovat pogled na svet.
Zato zahvaljujem na krvi nepoznatog davaoca,i sa ponosom odlazim svaki put na davanje krvi,nadajuci se da ce zahvaljujuci mojo A+ jos neko preziveti,jos neko uspeti da poljubi svoju decu,ili jos neko doziveti da se raduje novom zivotu,ili izgubljenoj ljubavi,koju ce posle prezivene teske nesrece zahvaljujuci transfuziji krvi,shvatiti da je zivot dragocen,pronaci i biti srecan..

 

[gost 133940]

Sta druge toliko uzbudjuje cinjenica da neko bira svoj nacin lecenja

Kao sto ces sada birati da li da uzmes vakcinu ili ne...

free will

Koliko se sećam, više puta sam rekao da svakog treba ostaviti da slobodno prihvati ili odbije lečenje, uključujući i transfuziju krvi i Jehovine svedoke.

Znači, možete komotno odustajati od transfuzije, što se mene tiče.
No, to ne znači da ću prečuti kada širite neistine o transfuziji.

 

[besmrtna]

Ovde bih se slozio sa zazijavalom, nije problem sto ne zelite transfuziju, sto i sama kazes svako sam bira svoj nacin lecenja. Problem je sirenje dezinformacija o transfuziji, koje mogu zbuniti one koji nemaju verskih razloga da se uzdrze od transfuzije.

Diskutabilno je sta su dezinformacije...

Zna se da je beskrvna hirurgija naprednija i to nije dezinformacija na primer

Zna se da postoje rizici primanja krvi ni to nije dezinformacija...

 

[besmrtna]

Koliko se sećam, više puta sam rekao da svakog treba ostaviti da slobodno prihvati ili odbije lečenje, uključujući i transfuziju krvi i Jehovine svedoke.

Znači, možete komotno odustajati od transfuzije, što se mene tiče.
No, to ne znači da ću prečuti kada širite neistine o transfuziji.

a kojesu to neistine ?.... sve sto se iznosi je na osnovu onoga sto je medicinski potvrdjeno...

na osnovu visegodisnjeg ipitivanja i prakse beskrvnog lecenja koje je na zapadu razvijeno odavno...

al sta je problem kad svako sam bira svoj nacin lecenja...

nego indoktrinacija je da se mora primiti transfuzija krvi... jer ne mora...

aj necemo sad o tome...

vratimo se na temu...

 

[gost 133940]

Zna se da je beskrvna hirurgija naprednija i to nije dezinformacija na primer

Zna se da postoje rizici primanja krvi ni to nije dezinformacija...

Tako je.
No, kada tvrdiš da preživljavanje žrtve automobilske nesreće ne zavisi od hitne transfuzije jer "lekari ne leče nego je sve u božjim rukama" pa mu je dovoljno zameniti dve litre krvi sa dva litra fiziološkog rastvora sa malo šećera i jona ovoga i onoga, onda je u pitanju opaka dezinformacija koja nekoga može koštati života.

 

[besmrtna]

Tako je.
No, kada tvrdiš da preživljavanje žrtve automobilske nesreće ne zavisi od hitne transfuzije jer "lekari ne leče nego je sve u božjim rukama" pa mu je dovoljno zameniti dve litre krvi sa dva litra fiziološkog rastvora sa malo šećera i jona ovoga i onoga, onda je u pitanju opaka dezinformacija koja nekoga može koštati života.

pa ne zavisi zivot od transfuzije krvi... to je osnovna indoktrinacija

kako je to siguran nacin....

 

[gost 133940]

a kojesu to neistine ?.... sve sto se iznosi je na osnovu onoga sto je medicinski potvrdjeno...

na osnovu visegodisnjeg ipitivanja i prakse beskrvnog lecenja koje je na zapadu razvijeno odavno...

al sta je problem kad svako sam bira svoj nacin lecenja...

nego indoktrinacija je da se mora primiti transfuzija krvi... jer ne mora...

aj necemo sad o tome...

vratimo se na temu...

Neistine su da je dovoljno "nadomjestiti volumen krvi". Ako je toliko dovoljno, onda transfuzija i nije potrebna.

Druga neistina je da se mora primiti transfuzija krvi. Ne mora se primiti. Ali se mora primiti onda kada je potrebno.

Dok se vi ovde igrate pa-šta-ako-nemam-čokolade-naješću-se-leba ljudi umiru od masovnih hemoragija. a umiralo bi ih i više da nema transfuzije.
E, za te umrle vi imate alibi "lekari ionako ne leče nego je sve božje maslo" što je manipulacija koja nekoga može koštati života.

 

[gost 133940]

pa ne zavisi zivot od transfuzije krvi... to je osnovna indoktrinacija

kako je to siguran nacin....

Život zavisi od krvi. Nema krvi - nema života.
Život obično ne zavisi od transfuzije. Dok krv ne iscuri.

Indoktrrinacija je ono što vi proturate. Ispada da lekari hvataju ljude na silu ne bi li im nekako uvalili koju bocu tuđe krvi.

 

[rdeki]

Gdje su ti dokazi da je Stari Zavjet sastavljen u 1. stoljeću pr.n.e. ???

Pardon, moja greška.
Nije prvi vek pre nove ere, već prvi vek nove ere.
Tada su Jevreji utvrdili koji će sve spisi biti uvršteni u Stari Zavet.

Kakvim dokazima barataš kada govoriš da su prvo bili usmena predaja i da je svatko od pripovjedača ubacio nešto svoje ???

Probaj da saznaš nešto o istoriji Starog Zaveta. Nije on tek tako pao s neba.

Što ti znaš o Babilonu i njegovom padu, te o biblijskim proročanstvima vezanima za njega ???

Dovoljno da znam da priča o ostvarenom proročanstvu ne drži vodu.
Na primer, proročanstvo o padu Vavilona je sadržano u Knjizi proroka Danila. A ta knjiga je pisana u periodu 169-164 goodine pre nove ere, u periodu kada je Vavilon odavno već pao.

Tako da ako neko u drugom veku pre nove ere priča o tome kako je neko pre 500 i više godina nešto prorekao i pogodio nije nikakav dokaz.

 

[besmrtna]

Neistine su da je dovoljno "nadomjestiti volumen krvi". Ako je toliko dovoljno, onda transfuzija i nije potrebna.

Druga neistina je da se mora primiti transfuzija krvi. Ne mora se primiti. Ali se mora primiti onda kada je potrebno.

.

Pa nije ni potrebna transfuzija u tome je i caka....

Zar je postojala pre kraja 19 veka?

Od kada se koristi taj metod?

ali to bi iziskivalo velike promene u zdravstvu za sta se nema mogucnosti ili jednostavno

ljudi su navikli na stare metode lecenja...

a medicina je odavno napredovala

s tim sto na zapadu postoje posebne klinike za beskrvno lecenje....

A ko to zna kada je ona potrebna ko to moze tvrditi....

kao sto sada Neki lekari tvrdeda je vakcina za H1N1 potpuno bezopasna ( iako nisu ispitanje nuspojave)

dok drugi tvrde da je niposto ne treba primeniti

pa sad...

a sto se tice transfuzije rekoh beskrvni nacin lecenja ( kao i beskrvne operacije) je odavno pronadjen i zna se da je hiljadu puta bolji i sigurniji nego je problem sto to nije omasovljen jos uvek...

a dok se znaju rizici primanja krvi : spisak je predugacak... od zaraznih neizlecivih bolesti i virusa do slabljenja imuniteta infekcija i soka organizma...