Ima li Cincara na Internetu???

OnajKojiJeOpredeljen · 11.10.2009. u 22:26

poznajem neke Cincare i ok su ljudi.

Armanj · 11.10.2009. u 22:52

Ovaa mapa e za kade gi ima Arm'nite

Armanj · 11.10.2009. u 22:58

pitubashur:
Ma nemoj ti da nama Cincarima objasnjavas ko smo i sta smo! Ova laboratorija je uradila analize nad 200 000 ljudi. Ti si jedini ovde koji manipulise. Ti si Rumun i dosao si da se svadjas. I prestanite vise da se mesate u nase stvari. To se vas ne tice.

Vevcanec e ,a tie gi mrzat na Arm'nite , gi interniraa zaedno so bugarskiot okupator .

Armanj · 11.10.2009. u 23:37

Lesandar · 12.10.2009. u 12:28

menjam.se:
Цинцари су Семити, а Срби нису Семити? Шта ћемо са ситницом да су сви потомци српских Цинцара данас Срби?

Ne bežim od činjenice da u Srbiji danas živi oko 20% stanovništva semitskog porekla koji imaju ravnopravni politički status dela srpskog naroda. Deo njih ima i cincarsko poreklo, deo ima i albansko.

Lesandar · 12.10.2009. u 12:30

OnajKojiJeOpredeljen:
poznajem neke Cincare i ok su ljudi.

Ovde niko ne priča o ljudskim kvalitetima niti o pravu svakoga da živi i bude ravnopravan. Ova polemika se vodi iz razloga što neko pretenduje da "pile bude starije od kokoške".

menjam.se · 12.10.2009. u 17:52

Lesandar:
Ne bežim od činjenice da u Srbiji danas živi oko 20% stanovništva semitskog porekla koji imaju ravnopravni politički status dela srpskog naroda. Deo njih ima i cincarsko poreklo, deo ima i albansko.

Шта то значи, да медитерански тип води порекло једино од семитског становништва?

Шта је у том случају са осталим типовима међу Србима? Да ли сваки до њих представља некадашњу засебну етничку компоненту и који антрополошки тип је у том случају једини оригинално српски?

pitubashur · 12.10.2009. u 20:25

Lesandar:
Istorija ti je hobi a ne zanimaju te mape lokaliteta u kojima su pronađeni zemni ostaci prastanovnika Balkana, vajan si mi ti istoričar - amater. Nego te zanima ko danas živi u Srbiji. I pokreti Vlaškog stanovništva u 14. i 15. veku, naravno da su se pokrenuli i kao njihovi bliski rođaci zauzeli ispražnjena sela, pola ih je ostalo pravoslavno a pola primilo islam i sad su dobri Šiptari.

Evo i za Beograd da ti kažem, dolaze sa Turcima, kao trgovci, poznati su po tome i po zelenaštvu i to ih ni malo ne razlikuje od matice. Najpoznatiji lik je Kir Janja.

Cincari su Cincari to je prastaro starosedelacko stanovnistvo na koje je delovala romanizacija vise od 600 godina. Cincari sa Rumunima nemaju veze nikakve. Naprotiv. Cincari su postali od nedavno zrtva ultradesnicarskog rumunskog i Vlaskog nacionalizma. Mi smo Cincari i nista drugo.

pitubashur · 12.10.2009. u 20:29

Antic Peoples in Romania

Slav 29 %
Finno-Ugrer 21 %
Teuton 20 %
Celtic 18 %
Illyrian 12 %

--------------------------------------------------------------------------------

* Das Gebiet des heutigen Rumänien wurde mindestens seit dem 5. Jahrhundert v. Chr. von Geten und Dakern besiedelt. Während der Völkerwanderung wurde das Gebiet des heutigen Rumäniens von verschiedenen Stämmen durchzogen, darunter Goten, Slawen, Hunnen und Magyaren (Ungarn).
Der Ursprung des rumänischen Volkes ist unter Historikern umstritten, die zwei konkurrierende Thesen vertreten: Die dako-romanische Kontinuitätstheorie besagt, dass auch nach der Aufgabe der römischen Provinz Dacia dauerhaft nördlich der Donau eine dakisch-romanische Bevölkerung verblieben sei, aus denen zwischen dem 6. und 10. Jahrhundert die heutigen Rumänen hervorgegangen seien. Dem gegenüber steht die Migrationsthese, wonach die Ethnogenese der Rumänen südlich der Donau stattgefunden habe und diese Bevölkerung erst nach dem Ungarneinfall (9. Jahrhundert) nach Siebenbürgen eingewandert sei.

pitubashur · 12.10.2009. u 20:34

Svi ovi nalazi igenee se poklapaju sa istorijskim cinjenicama.
A sto se tice Cincara, oni poticu delimicno od Tracana, antickih Makedonaca i Ilira. Iz prostog razloga zato sto su u rimskoj provinciji Makedoniji zivele te tri glavne grupe pranaroda. Ostale teorije su banalne i sluze samo kompromitovanju Cincara od strane Rumuna sa kojima se mi Cincari vise ne druzimo, zato sto nas kao narod negiraju.

Lesandar · 12.10.2009. u 21:00

menjam.se:
Шта то значи, да медитерански тип води порекло једино од семитског становништва?

Шта је у том случају са осталим типовима међу Србима? Да ли сваки до њих представља некадашњу засебну етничку компоненту и који антрополошки тип је у том случају једини оригинално српски?

Da Mediteranski antropološki tip izvorno pripada semitskom narodu i jeziku. Što, naravno nije ništa strašno. Ali može da objasni način na koji se narod mešao i dopunjavao na Balkanu i južnoj Evropi. Recimo, narod Malte je semitski po poreklu a jezik im je ostao semitski, tako je klasifikovan.
Oslobodi se predstave etničkog i pogledaj kroz antropološku, i biće ti jasnije. Dinarski tip je autohton na Balkanu i centralnoj evropi a Srbi većinski pripadaju osnovnom, a manjinski mešavini Dinarskog sa Nordijskim (Noričkom) kao i mešavini Dinarskog sa Mediteranskim. To je, naravno i ključ za razumevanje osnovnog jezika i promena u jeziku koje su došle usled mešanja naroda.

D-1 · 12.10.2009. u 21:14

Regarding the language, historically, we can present the statements of Polybius, who lived in the second century before Christ, and Justin who lived in the second century A.D.

Polybius (19. Claudius. Cap. 15. Aurelianus. Cap. 13; Appianus Illyr. Cap. 6; Mannert): "The Illyrian language is a Macedonian dialect, and also is a Thracian language"

Justin: "Macedonia... Emathia is known... by the Pelasgi people" (lib.VII.1.1 - “Macedonia ...... Emathia cognominata est ..... Populus Pelasgi”).

In free translation it means that: "Basically, Macedonians are Pelasgian people".

The same statement can be found in:

Suidias, which in free translation means that "The Illyrian people are Thracian barbarians" (N.Densushianu “Dacia praistorica” p.680 -‘) 

Strabo (Strab., p.315. – Clearch. aup Athen. XII, 27.) suggests also that: "Illyrians and Thracians could not be strangers to each other at all, since the both people are from same origin, and, also, they have same traditions and governing system and adore same gods".

D-1 · 12.10.2009. u 21:26

Lesandar:
A ta analiza kaže ovo:

Vlaške populacije su na suprotnim pozicijama na filogenetskom stablu, što ukazuje na njihovo međusobno nemešanje u prošlosti. Razlog ovome je njihovo poreklo i populaciona struktura (ruralna i gradska). Sa kulturološke tačke gledišta u odnosu na jezik kojim govore i običaje koje neguju,Vlasi iz regiona Štipa i Kruševa predstavljaju jedan entitet ali ne i sa genetske tačke gledišta.

Znači ni u Makedoniji Cincari nisu isti narod.

IMALI SMO PARARELU SA RABINIMA.

I STA STE KONSTATOVALI????

- DA SE NISTA NE SLAZE,

- DA SE STALNO NESTO MENJA, MANIPULISE!!!!

U odnosu na MAKEDONE, MAKEDONARM'NE, ARM'NE (kako se sami nazivaju),

POSTOJI JEDAN NEPOBITNI FAKT,

A, TO JE DA JE NJIHOV JEZIK STAR 4.000 GODINA (za toliko ima dokaza),

a to se odnosi i na RUMUNJSKI JEZIK (ukoliko anuliramo salvizme).

RIMLJANI JEDNIM DELOM (onim glavnim, kako su i sami isticali) POTICU IZ TROJE,

A, TROJANCI IZ SEVERNIH DELOVA MAKEDONIJE - DARDANIJE.

AKO MOGU MAKEDONI SAMI SEBE DA LATINIZUJU,

onda su se i Englezi dolaskom Amerikanaca sami sebe "englezovali".

menjam.se · 13.10.2009. u 03:05

Lesandar:
Da Mediteranski antropološki tip izvorno pripada semitskom narodu i jeziku. Što, naravno nije ništa strašno. Ali može da objasni način na koji se narod mešao i dopunjavao na Balkanu i južnoj Evropi. Recimo, narod Malte je semitski po poreklu a jezik im je ostao semitski, tako je klasifikovan.
Oslobodi se predstave etničkog i pogledaj kroz antropološku, i biće ti jasnije. Dinarski tip je autohton na Balkanu i centralnoj evropi a Srbi većinski pripadaju osnovnom, a manjinski mešavini Dinarskog sa Nordijskim (Noričkom) kao i mešavini Dinarskog sa Mediteranskim. To je, naravno i ključ za razumevanje osnovnog jezika i promena u jeziku koje su došle usled mešanja naroda.

Знам да није страшно, само ме занима утемељење тога да је тај тип стран у европском средоземљу. Не полемишем, него ме озбиљно та теорија занима. На пример, да ли је према њој чист семитски тип налик на европски медитерански или на арапски, а да би у том случај овај први био резултат мешања са европским типовима и блаже климе.

Баш и када погледам кроз антрополошку слику, види се да су буквално све европске етничке групе настале као резултат мешања и међусобне асимилације различитих антрополошких типова у прошлости, само нисам до сада наилазио на тезе у којима би се одређени тип везивао за одређену групу народа. На пример, нордијаца има једнако међу Словенима, Германима и Угрофинцима, слично и са осталим типовима.

Друго, норички тип није нордијски, већ у ширем смислу такође динарски, а не знам колико је уопште динарски тип аутохтон у Средњој Европи и по чему? За Балкан, односно брдске крајеве Балкана није спорно, али... не знам шта мислиш о теорији "динаризације"? Нисам сигуран да ли је лансирана у литератури или у часописима (као ни какав је тренутно статус антропологије као науке), али су уочене физичке сличности становништва Пиринеја, Динаре, око Кавказа и још ваљда око пар планинских области, где свугде људи као да показују исте антрополошке карактеристике, па је неко предложио да није реч о истом типу на свим просторима, већ о једној природној појави адаптације организма и конституције истоветним климатским условима и исхрани. То је толико очигледно да чак и у руским филмовима типа "Кавкаски затвореник", у сценама када приказују Чечене и чеченска села, човек има утисак да се камера прошетала Црном Гором или Далмацијом, а не Чеченијом.

И што се тиче националних антрополошких слика, ту се оцене разлику од аутора до аутора... један Чех је имао толико широко схватање појма нордијске расе, да је читаву Шумадију и Поморавље обележио као доминантно нордијски крај. Малеш је са друге стране ту доста строг и за нордијски тип говори да је најмање распрострањен међу Србима и да је углавном реч о "нордоидима", то јест о мешовитим типовима где су најизраженије нордијске црте. Ако сам добро разумео, ми свој језички континуитет и културно наслеђе вучемо само од предака динарског типа, или од свих колективно?

И да ли бисмо могли да се преселимо на засебну тему ако се од овога развије опширнија дискусија, пошто овим излазимо из оквира ове?

D-1 · 13.10.2009. u 09:48

Lesandar:
Ovaj zaključak baziran je na malom broju genetskih markera, a analiza većeg broja markera daće i iscrpnije podatke.

Kao prvo, i jedna i druga vlaška populacija su došle odnekle i nisu starosedeoci Makedonije.
Drugo, to je razbijanje prvog "mita" da su svi Vlasi jedan narod.
Gramostenci se uopšte ne razlikuju od svojih rođaka Grka, dok se Moskopoljci uopšte ne razlikuju od svojih rođaka albanskih Vlaha koji su potomci Rimljana i Normana , a ne Rimljani njihovi potomci, kao neki ovde pokušavaju da proture.

Ocigledno je da sa genetskim istrazivanjima nesto nije u redu.

1. "Ovaj zaključak baziran je na malom broju genetskih markera, a analiza većeg broja markera daće i iscrpnije podatke."

Kad se vrse genetska istrazivanja onda ona treba da budu sveobuhvatna, i sa tacno odredzenim ispitnim grupama. To podrazumeva i dobro poznavanje istoriskih cinjenica povezanih sa istoriskim kretanjem ciljne grupe.

2. "Kao prvo, i jedna i druga vlaška populacija su došle odnekle i nisu starosedeoci Makedonije."

Ovo tvrdzenje apsolutno nije tacno, i ne zasniva se ni na kakvim dokazima.

- stipski "vlasi" (nomadi) su autohtono stanovnishtvo na prostorima R.Makedonije, ali kao nomadsko stanovnistvo sto je povezano sa nacinom egzistencije, u zavisnosti od godisnjeg doba, i pasnjaka, susrecemo ih na sirem prostoru Juznog Balkana, pa i u Srbiji na Zlatiboru, kao i u Maloj Aziji. Rec je o prastarom ARM'NSKOM stanovnistvu.

3. "Gramostenci se uopšte ne razlikuju od svojih rođaka Grka";

- kao prvo treba se znati da nije rec o Gramostenima iz grada GRAMOSTEA sa 10.000 kuca, vec o VLASIMA "nomadima" koji nisu ziveli fiksno na planini Gramos, vec kako rekoh krstarili sirim prostorima.
- Jos je Herodot jasno ukazao da Brigi zive tik uz Makedone, ALI DA IZMEDZU NJIH NEMA ORODZIVANJA.

- U KOM TOM DRUSTVU "nomadi" ulaze u rodbinske veze sa "gradzanima".

- Na osnovu toga sasvim je normalno da usled mileniumskog nemesanja da se i analize krvi u potpunosti ne podudaraju, sto je povezano sa nacinom zivljenja, ishranom, plemenskoj izolaciji, .....

- "rođaka Grka"; - NE Grka, vec ELINA.

TREBATE PRAVITI RAZLIKU IZMEGZU Grke (Danajce koji su poreklom iz Egipta sa etiopskim genima) i Eline (koji su autohtono pelazgisko stanovnistvo).

Sasvim je normalno da stanovnistvo Grcke "uopste ne razlikuje od ARM'NE.

Pa genetski ARM"NI su osnovni stanovnici Grcke.

Kako rekosmo, i kakmo je istorijski i genetski dokazano Danajci (Grci) poticu iz Egipta.

DO DOLASKA DANAJACA I FENICANA CITAVU GRCKU I OSTROVLJE NASELJAVALI SU ARM'NI; TAKO JE BILO I U VREME PLATONA I SOKRATA.

4. "dok se Moskopoljci uopšte ne razlikuju od svojih rođaka albanskih Vlaha koji su potomci Rimljana i Normana , a ne Rimljani njihovi potomci, kao neki ovde pokušavaju da proture"
- i tu trebamo razjasniti neke stvari.
- Nije tacno da su danasnji stanovnici Kruseva, Moskopoljci.
- Tacno je da je u XVIII veku broj Moskopoljaca bio dominantan, medzutim tokom XIX veka, iseljavanjem, njihov se je broj drasticno smanji, a povecao broj Gramosteana iz grada Gramosta, koji fakticki danas su najbrojniji u Krusevu.

5. "albanskih vlaha"????
- I tu trebamo dati malo objasnjenje.
- stanovnistvo, Sredisnje i Juzne Albanije, prije svega ima ARM"NSKO poreklo; - TO VAZI I ZA Skipitare Toske koji skoro da se ne razlikuju ni u cemu od ARM'NA, sem u odnosu na njihov albanski jezik KOI SADRZI OGROMAN FOND ARM'NSKIH RECI, po cemu se i razlikuje od jezika Gega.
- Onda je sasvim normalno da imamo podudarnost i genetskog materijala zitelja Kruseva i zitelja Juzne Albanije.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

i ono sto smatrate da je najvaznije:

"to je razbijanje prvog "mita" da su svi Vlasi jedan narod"

I TU IMAMO JEDNU VELIKU KONTRADIKCIJU!!!!

Ako NISU JEDAN NAROD, i ako se nisu mesali u dalekoj proslosti: KAKO TO DA GOVORE JEDAN JEZIK, cak nema ni dijalektickih razlika.

Lesandar · 13.10.2009. u 10:55

D-1:
Ocigledno je da sa genetskim istrazivanjima nesto nije u redu.

1. "Ovaj zaključak baziran je na malom broju genetskih markera, a analiza većeg broja markera daće i iscrpnije podatke."

Kad se vrse genetska istrazivanja onda ona treba da budu sveobuhvatna, i sa tacno odredzenim ispitnim grupama. To podrazumeva i dobro poznavanje istoriskih cinjenica povezanih sa istoriskim kretanjem ciljne grupe.

2. "Kao prvo, i jedna i druga vlaška populacija su došle odnekle i nisu starosedeoci Makedonije."

Ovo tvrdzenje apsolutno nije tacno, i ne zasniva se ni na kakvim dokazima.

- stipski "vlasi" (nomadi) su autohtono stanovnishtvo na prostorima R.Makedonije, ali kao nomadsko stanovnistvo sto je povezano sa nacinom egzistencije, u zavisnosti od godisnjeg doba, i pasnjaka, susrecemo ih na sirem prostoru Juznog Balkana, pa i u Srbiji na Zlatiboru, kao i u Maloj Aziji. Rec je o prastarom ARM'NSKOM stanovnistvu.

3. "Gramostenci se uopšte ne razlikuju od svojih rođaka Grka";

- kao prvo treba se znati da nije rec o Gramostenima iz grada GRAMOSTEA sa 10.000 kuca, vec o VLASIMA "nomadima" koji nisu ziveli fiksno na planini Gramos, vec kako rekoh krstarili sirim prostorima.
- Jos je Herodot jasno ukazao da Brigi zive tik uz Makedone, ALI DA IZMEDZU NJIH NEMA ORODZIVANJA.

- U KOM TOM DRUSTVU "nomadi" ulaze u rodbinske veze sa "gradzanima".

- Na osnovu toga sasvim je normalno da usled mileniumskog nemesanja da se i analize krvi u potpunosti ne podudaraju, sto je povezano sa nacinom zivljenja, ishranom, plemenskoj izolaciji, .....

- "rođaka Grka"; - NE Grka, vec ELINA.

TREBATE PRAVITI RAZLIKU IZMEGZU Grke (Danajce koji su poreklom iz Egipta sa etiopskim genima) i Eline (koji su autohtono pelazgisko stanovnistvo).

Sasvim je normalno da stanovnistvo Grcke "uopste ne razlikuje od ARM'NE.

Pa genetski ARM"NI su osnovni stanovnici Grcke.

Kako rekosmo, i kakmo je istorijski i genetski dokazano Danajci (Grci) poticu iz Egipta.

DO DOLASKA DANAJACA I FENICANA CITAVU GRCKU I OSTROVLJE NASELJAVALI SU ARM'NI; TAKO JE BILO I U VREME PLATONA I SOKRATA.

4. "dok se Moskopoljci uopšte ne razlikuju od svojih rođaka albanskih Vlaha koji su potomci Rimljana i Normana , a ne Rimljani njihovi potomci, kao neki ovde pokušavaju da proture"
- i tu trebamo razjasniti neke stvari.
- Nije tacno da su danasnji stanovnici Kruseva, Moskopoljci.
- Tacno je da je u XVIII veku broj Moskopoljaca bio dominantan, medzutim tokom XIX veka, iseljavanjem, njihov se je broj drasticno smanji, a povecao broj Gramosteana iz grada Gramosta, koji fakticki danas su najbrojniji u Krusevu.

5. "albanskih vlaha"????
- I tu trebamo dati malo objasnjenje.
- stanovnistvo, Sredisnje i Juzne Albanije, prije svega ima ARM"NSKO poreklo; - TO VAZI I ZA Skipitare Toske koji skoro da se ne razlikuju ni u cemu od ARM'NA, sem u odnosu na njihov albanski jezik KOI SADRZI OGROMAN FOND ARM'NSKIH RECI, po cemu se i razlikuje od jezika Gega.
- Onda je sasvim normalno da imamo podudarnost i genetskog materijala zitelja Kruseva i zitelja Juzne Albanije.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

i ono sto smatrate da je najvaznije:

"to je razbijanje prvog "mita" da su svi Vlasi jedan narod"

I TU IMAMO JEDNU VELIKU KONTRADIKCIJU!!!!

Ako NISU JEDAN NAROD, i ako se nisu mesali u dalekoj proslosti: KAKO TO DA GOVORE JEDAN JEZIK, cak nema ni dijalektickih razlika.

Upravo to je i poenta, zato što Gramostenci imaju istu genetiku kao i Danajci. Predgrčki narod u Grčkoj ima istu genetiku kao i slovenski narod u Makedoniji.
Englezi i Maltežani govore istim službenim jezikom, istim jezikom govori i pola Afrike, Hong Kong, a znamo kako je došao, isto kao i latinski na Balkan.
Toske jesu vlaško stanovništvo, ali njih u to niko ne može da ubedi, isto kao i vas.

Oligo · 13.10.2009. u 13:11

izasli ste iz teme i otisli daleko.hippy nije lepo da pretis.ostavite nas i idite na drugo mesto.

D-1 · 13.10.2009. u 13:41

Lesandar:
Upravo to je i poenta, zato što Gramostenci imaju istu genetiku kao i Danajci. Predgrčki narod u Grčkoj ima istu genetiku kao i slovenski narod u Makedoniji.
Englezi i Maltežani govore istim službenim jezikom, istim jezikom govori i pola Afrike, Hong Kong, a znamo kako je došao, isto kao i latinski na Balkan.
Toske jesu vlaško stanovništvo, ali njih u to niko ne može da ubedi, isto kao i vas.

Ne mogu da se uplicem u genetiku, to je stvar experata, medzutim, zeleo bih da vidim rezultate tih ispitivanja u kojima se dokazuje da:"Gramostenci imaju istu genetiku kao i Danajci".
Samo ne znam na koje Danajce mislite, i ciji e DNK uporedzivan.
To iz jednostavnog razloga sto su Danajcima vladali predci bas tih "vlaha" (nomada) frigijskog porekla kojima pripadaju Pelop, Atrej, Agamemnon, Menelaj sa svojim Frigijcima koji su se vremenom pretopili jedni u druge.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prema mojim saznanjima postoji i istrazivanje "Odeljenja za imunologiju i molekularnu biuologiju pod rukovodstvom prof.Antonia Arnaiz-Vilene koji radi u bolnici "12 oktobar" u Madridu" sa ispitivanjem "HLA" gena.

Prema tom istrazivanju "etnicki Makedonci slovenskog porekla" naj povezaniji su sa Kritjanima, pa sa Sardinjanima.

U Makedoniji ispitivanje je izvrseno na 400 odabranih dobrovoljaca. Rezultat je potvrdio da 280, ili 70% imaju anticke korene.

U vezi Grka, potvrdzeno je supsaharsko poreklo, ali SAMO JEDNOG VRLO MALOG BROJA ZITELJA SA Atike i severo-zapadnog Peloponeza.

Rezultati svih istrazivanja sa jednog velikog dela stanovnistva zemljine kugle, su objavljeni u danskim novinama "Tisju antigens" 2001 godine.

------------------------------------------------------------------------------

Koji je epilog:

Stupio sam u kontakt sa glavnim koordinatorom za R.Makedoniju, pitao sam ga dali je bio deo ispitne grupe.

Odgovoir je bio potvrdan

- njegov DNK je savrseno odgovarao antickim genima.

Kad sam ga pitao za poreklo njegovih predaka, odgovoroi je:

"Moj deda i moja baka poticiu iz sela MALOVISTA".

--------------------------------------------------------------------------------

Lesandar · 13.10.2009. u 13:47

D-1:
Ne mogu da se uplicem u genetiku, to je stvar experata, medzutim, zeleo bih da vidim rezultate tih ispitivanja u kojima se dokazuje da:"Gramostenci imaju istu genetiku kao i Danajci".
Samo ne znam na koje Danajce mislite, i ciji e DNK uporedzivan.
To iz jednostavnog razloga sto su Danajcima vladali predci bas tih "vlaha" (nomada) frigijskog porekla kojima pripadaju Pelop, Atrej, Agamemnon, Menelaj sa svojim Frigijcima koji su se vremenom pretopili jedni u druge.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prema mojim saznanjima postoji i istrazivanje "Odeljenja za imunologiju i molekularnu biuologiju pod rukovodstvom prof.Antonia Arnaiz-Vilene koji radi u bolnici "12 oktobar" u Madridu" sa ispitivanjem "HLA" gena.

Prema tom istrazivanju "etnicki Makedonci slovenskog porekla" naj povezaniji su sa Kritjanima, pa sa Sardinjanima.

U Makedoniji ispitivanje je izvrseno na 400 odabranih dobrovoljaca. Rezultat je potvrdio da 280, ili 70% imaju anticke korene.

U vezi Grka, potvrdzeno je supsaharsko poreklo, ali SAMO JEDNOG VRLO MALOG BROJA ZITELJA SA Atike i severo-zapadnog Peloponeza.

Rezultati svih istrazivanja sa jednog velikog dela stanovnistva zemljine kugle, su objavljeni u danskim novinama "Tisju antigens" 2001 godine.

------------------------------------------------------------------------------

Koji je epilog:

Stupio sam u kontakt sa glavnim koordinatorom za R.Makedoniju, pitao sam ga dali je bio deo ispitne grupe.

Odgovoir je bio potvrdan

- njegov DNK je savrseno odgovarao antickim genima.

Kad sam ga pitao za poreklo njegovih predaka, odgovoroi je:

"Moj deda i moja baka poticiu iz sela MALOVISTA".

--------------------------------------------------------------------------------

Ja ne mogu da razgovaram ozbiljno sa čovekom koji ne pravi razliku između Makedonaca i Aromuna.
Koji su to antički geni? ako se misli na E3b, to nije istina jer su to ,upravo geni koje su Danajci doneli iz Afrike.
Antički geni na celom Balkanu su I2a2, povezani sa Dinarskim antrotipom i zvanično priznati od svih genetičara osim od Igenee koja se finansira albanskim kapitalom.

D-1 · 13.10.2009. u 14:03

Lesandar:
Ja ne mogu da razgovaram ozbiljno sa čovekom koji ne pravi razliku između Makedonaca i Aromuna.
Koji su to antički geni? ako se misli na E3b, to nije istina jer su to ,upravo geni koje su Danajci doneli iz Afrike.
Antički geni na celom Balkanu su I2a2, povezani sa Dinarskim antrotipom i zvanično priznati od svih genetičara osim od Igenee koja se finansira albanskim kapitalom.

"Ja ne mogu da razgovaram ozbiljno sa čovekom koji ne pravi razliku između Makedonaca i Aromuna."

OCIGLEDNO JE DA STE U VELIKOJ ZABLUDI.

Termin "Aromuni" je cista "naucna" izmisljotina kuju niti jedan svesno deklarirani "Arm'n, Makedon, Makedonarm'n, Arm'n Makedon" - ne prihvata kao svoju identifikaciju.

Mi smo oduvek bili Makedoni, Makedoni 4.000 godina, i govorimo taj nas makedonarm'nski jezik 4.000 godina.
--------------------------------------------------------------------------

Ako mislite na danasnje Makedonce, oni su nastali kao rezultat simbioze izmedzu nas Makedona arm'nskog (trako-iliro-pelazgiskog) porekla i novo doslih u VI veku Slovena.

Rezultat te simbioze je jezik koji po gramatickoj konstrukciji ne pripada slovenskoj grupi jezika - NEMA PADEZA (Zbignjev Golob, - jedan od najvecih slavista), ali na osnovu fonda reci kojim raspolaze u velikoj meri je slovenski jezik.

D-1 · 13.10.2009. u 14:13

D-1:
D-1:

A, ja se ponadao da bi neki PRASLOVENSKI POTOMAK PELAZGA PO PRAVOJ LINIJI to odmah identifikovao.

Ako takvog nema, valjda ce neko citirati Fljoru Falaci (mislim tako se je zvala)?

Kliknite za proširenje...

Inskripcija sa Lemnosa.

Pripada pelasgiskom plemenu Sinti koje je na Lemnos zivelo od kad se za sveta zna.

Jednostavna je za citanje iz jednog vrlo prakticnog razloga.

Radi se o tekstu u kojemu su RECI IZMEDZU SEBE JASNO IZDVOJENE SA PO "3" VERTIKALNO POREDZANE TACKE.

Prema tome mogucnost improvizacie i dvajanja reci po sopstvenom ubedzenju citaoca je u potpunosti iskljucena.

Lesandar · 13.10.2009. u 14:31

D-1:
D-1:

Inskripcija sa Lemnosa.

Pripada pelasgiskom plemenu Sinti koje je na Lemnos zivelo od kad se za sveta zna.

Jednostavna je za citanje iz jednog vrlo prakticnog razloga.

Radi se o tekstu u kojemu su RECI IZMEDZU SEBE JASNO IZDVOJENE SA PO "3" VERTIKALNO POREDZANE TACKE.

Prema tome mogucnost improvizacie i dvajanja reci po sopstvenom ubedzenju citaoca je u potpunosti iskljucena.

Kliknite za proširenje...

mesto u tekstu obeleženo tačkama je mesto gde se ne asocira sonant pri čitanju.

D-1 · 13.10.2009. u 14:36

Inskripcija sa Lemnosa.

Jel bi mogo ko sta, dati neko misljenje, komentar????

Pa ako moze da identifikuje i neku "Cincarsku" rec, a mozda i neku drugu?

pitubashur · 13.10.2009. u 14:43

Sta ti pricas gluposti. Nisu Cincari sa Turcima dosli niotkuda. Oni su bezali od Turaka i vodili Trgovinu, zajedno sa Grcima , posto se ostali nisu zanimali za to. Npr. Makedonci, a i kod Srba je trgovina slabo razvijeno. I nisu bili zelenasi, nego dobri trgovci. I pazi sta pricas da te ne izbacim odavde, jel ti jasno. Da nije bilo Pitu Gulija, Rige od Fere, Caciandona pitao bih te da li bi ovde govorio ili bi ziveo u turskom pasaluku i klanjao se Turcima. Malo vise respekta prema Cincarima , da ti ja ne dodjem tamo u Vevcane. Jel si ti iz Vevcana, Makedonac?

Lesandar:
Istorija ti je hobi a ne zanimaju te mape lokaliteta u kojima su pronađeni zemni ostaci prastanovnika Balkana, vajan si mi ti istoričar - amater. Nego te zanima ko danas živi u Srbiji. I pokreti Vlaškog stanovništva u 14. i 15. veku, naravno da su se pokrenuli i kao njihovi bliski rođaci zauzeli ispražnjena sela, pola ih je ostalo pravoslavno a pola primilo islam i sad su dobri Šiptari.

Evo i za Beograd da ti kažem, dolaze sa Turcima, kao trgovci, poznati su po tome i po zelenaštvu i to ih ni malo ne razlikuje od matice. Najpoznatiji lik je Kir Janja.

D-1 · 13.10.2009. u 14:43

Lesandar:
D-1:

mesto u tekstu obeleženo tačkama je mesto gde se ne asocira sonant pri čitanju.

Kliknite za proširenje...

Koje je Vase cenjeno misljenje, sta bi mogle da predstavljaju te tri ili dve vertikalne tacke u tekstu?

Ima li Cincara na Internetu???

Početnik

Zainteresovan član

Zainteresovan član

Zainteresovan član

Buduća legenda

Buduća legenda

Iskusan

Zainteresovan član

Zainteresovan član

Zainteresovan član

Buduća legenda

Aktivan član

Aktivan član

Iskusan

Aktivan član

Buduća legenda

Zainteresovan član

Aktivan član

Buduća legenda

Aktivan član

Aktivan član

Buduća legenda

Aktivan član

Zainteresovan član

Aktivan član

Slične teme