И виде Бог да је добро

Агарта

Агарта

Poznat
Poruka
8.355
Najprominentniji fizičari su diskutirali o, tada novoj, kvantnoj teoriji. Glavne ličnosti oko kojih se sve vrtilo bili su Einstein i Niels Bohr. U polemikama koje su se vodile, Einstein je uzviknuo, nezadovoljan Heisenbergovim principom neodređenosti: Bog se ne igra kockicama, na što mu je Bohr odgovorio: Ne govori Bogu šta da radi.
Kliknite za proširenje...

А ја да се играм апологијом апологетике... обично сам, јел' те, на другој страни :D
Видели смо овде већ оспоравања (ругања) појединих атеиста над оним "и виде Бог да је добро" што је у Постању. Сада ћемо доказати да је то могуће - ако се узме у обзир елеменат (псеудо)случајности.
Претходно треба открити антропомофризме, који су често неопходни у казивању, али којих треба бити свестан, ако ништа друго. Рећи да Бог види не значи да гледа очима. Најбаналнији су се (само) смејали Филипу Вишњић кад је рекао "колико сам могао да видим". Добро де, јесте црњак, али постоје и други облици "вида".
Дакле, идеја би била да је Бог "покушао" са различитим световима, па је видео (у овом) да је добро... То не мора да значи опитивање како раде људи по систему покушај-грешка. Ако треба дати неку људску аналогију, мени то личи на мисаони експеримент, а Тесла је знао рећи да све своје експерименте изведе прво у глави и онда следи демонстрација без грешке.
Шта је било са другим световима, јесу ли уопште настали? Што да не, зашто нешто спречити да постоји, ако је већ замишљено... Тако долазимо и од пароле "антрополошког оптимизма" од Лајбница по којем је ово "најбољи од свих могућих светова". То је наводни оптимизам, јер изјава има две стране. Или је стварно много добро (чега често нисмо свесни), или су друге опције само лошије. Чаша може бити до пола пуна или празна. У сваком случају, то ти је што ти је, бољег нема на видику...
Још само око псеудо-случајности. Код рачунара је права случајност од физичког процеса, псеудо од алгоритма који генерише бројеве. Рећи да је нешто Бог учинио стварно случајним значи да ни он није стварно знао шта може бити, да је поништио једну од својих особина. То нас доводи до познате расправе може ли Бог створити камен који не може подићи.
А што се Лајбница тиче, да покушам исправити величину (не, Гњаву Божији, не патим ја од ауторитета, посебно не селективно као ти) - права изјава би можда пре била да је овај најбољи од замисливих светова. Лајбниц је био рационалиста, па није улазио у могућност да постоји нешто што се не може замислити (бар не на нивоу доступном чулима).
 
Агарта:
А ја да се играм апологијом апологетике... обично сам, јел' те, на другој страни :D
Видели смо овде већ оспоравања (ругања) појединих атеиста над оним "и виде Бог да је добро" што је у Постању. Сада ћемо доказати да је то могуће - ако се узме у обзир елеменат (псеудо)случајности.
Претходно треба открити антропомофризме, који су често неопходни у казивању, али којих треба бити свестан, ако ништа друго. Рећи да Бог види не значи да гледа очима. Најбаналнији су се (само) смејали Филипу Вишњић кад је рекао "колико сам могао да видим". Добро де, јесте црњак, али постоје и други облици "вида".
Дакле, идеја би била да је Бог "покушао" са различитим световима, па је видео (у овом) да је добро... То не мора да значи опитивање како раде људи по систему покушај-грешка. Ако треба дати неку људску аналогију, мени то личи на мисаони експеримент, а Тесла је знао рећи да све своје експерименте изведе прво у глави и онда следи демонстрација без грешке.
Шта је било са другим световима, јесу ли уопште настали? Што да не, зашто нешто спречити да постоји, ако је већ замишљено... Тако долазимо и од пароле "антрополошког оптимизма" од Лајбница по којем је ово "најбољи од свих могућих светова". То је наводни оптимизам, јер изјава има две стране. Или је стварно много добро (чега често нисмо свесни), или су друге опције само лошије. Чаша може бити до пола пуна или празна. У сваком случају, то ти је што ти је, бољег нема на видику...
Још само око псеудо-случајности. Код рачунара је права случајност од физичког процеса, псеудо од алгоритма који генерише бројеве. Рећи да је нешто Бог учинио стварно случајним значи да ни он није стварно знао шта може бити, да је поништио једну од својих особина. То нас доводи до познате расправе може ли Бог створити камен који не може подићи.
А што се Лајбница тиче, да покушам исправити величину (не, Гњаву Божији, не патим ја од ауторитета, посебно не селективно као ти) - права изјава би можда пре била да је овај најбољи од замисливих светова. Лајбниц је био рационалиста, па није улазио у могућност да постоји нешто што се не може замислити (бар не на нивоу доступном чулима).
Kliknite za proširenje...

Ne vredi, nesto sto ne postoji ne moze ni da gleda na bilo koji nacin, a sto se tice Lajbnica, i njegove parole, postoji i njegov antipod, Sopenhauer po kojem je ovo najgori od svih svetova i da je ovaj svet samo malo losiji, ne bi mogao ni postojati. Eto, sve je stvar percepcije, pod uslovom da postojos. E sad, kako se definise postojanje, to ni sam "Bog" ne zna! Pozzz
 
Агарта:
А ја да се играм апологијом апологетике... обично сам, јел' те, на другој страни :D
Видели смо овде већ оспоравања (ругања) појединих атеиста над оним "и виде Бог да је добро" што је у Постању. Сада ћемо доказати да је то могуће - ако се узме у обзир елеменат (псеудо)случајности.
Претходно треба открити антропомофризме, који су често неопходни у казивању, али којих треба бити свестан, ако ништа друго. Рећи да Бог види не значи да гледа очима. Најбаналнији су се (само) смејали Филипу Вишњић кад је рекао "колико сам могао да видим". Добро де, јесте црњак, али постоје и други облици "вида".
Дакле, идеја би била да је Бог "покушао" са различитим световима, па је видео (у овом) да је добро... То не мора да значи опитивање како раде људи по систему покушај-грешка. Ако треба дати неку људску аналогију, мени то личи на мисаони експеримент, а Тесла је знао рећи да све своје експерименте изведе прво у глави и онда следи демонстрација без грешке.
Шта је било са другим световима, јесу ли уопште настали? Што да не, зашто нешто спречити да постоји, ако је већ замишљено... Тако долазимо и од пароле "антрополошког оптимизма" од Лајбница по којем је ово "најбољи од свих могућих светова". То је наводни оптимизам, јер изјава има две стране. Или је стварно много добро (чега често нисмо свесни), или су друге опције само лошије. Чаша може бити до пола пуна или празна. У сваком случају, то ти је што ти је, бољег нема на видику...
Још само око псеудо-случајности. Код рачунара је права случајност од физичког процеса, псеудо од алгоритма који генерише бројеве. Рећи да је нешто Бог учинио стварно случајним значи да ни он није стварно знао шта може бити, да је поништио једну од својих особина. То нас доводи до познате расправе може ли Бог створити камен који не може подићи.
А што се Лајбница тиче, да покушам исправити величину (не, Гњаву Божији, не патим ја од ауторитета, посебно не селективно као ти) - права изјава би можда пре била да је овај најбољи од замисливих светова. Лајбниц је био рационалиста, па није улазио у могућност да постоји нешто што се не може замислити (бар не на нивоу доступном чулима).
Kliknite za proširenje...

to su samo primeri ocigledne moci uma....a um uvek tezi ka boljem....
 
Ako bismo se bavili apologijom hriščansko-judejske apologetike-to bi značilo da smo advokati advokata...Ako treba da se brane
advokati-falaj lepo-smatrajte me odsutnim,pogotovo ako su u pitanju samozvani božiji advokati...:mrgreen:
Umesto toga-evo apologetama tema:Čim možemo zamisliti svet bez bogova-takav svet kao pozicija i superpozicija-neizostavno postoji ! ! !
Matematički NEOBORIVO ! ! !
Morali bi,apologeti,obarati matematičke principe...
Evo ja se, blanko,slažem da menjamo matematičke aksiome i principe kao apriorne noumene nastale u našem biosistemu kao prilagođene našem malom bednom svetu
zadovoljenja egoističnih potreba...
Dakle-apologeti-napred s novom matematikom ! ! !:mrgreen:
 
Poslednja izmena:
Arkadijanac:
Ne vredi, nesto sto ne postoji ne moze ni da gleda na bilo koji nacin, a sto se tice Lajbnica, i njegove parole, postoji i njegov antipod, Sopenhauer po kojem je ovo najgori od svih svetova i da je ovaj svet samo malo losiji, ne bi mogao ni postojati. Eto, sve je stvar percepcije, pod uslovom da postojos. E sad, kako se definise postojanje, to ni sam "Bog" ne zna! Pozzz
Kliknite za proširenje...

ОК, ако не постоји то је логичан став. Међутим, ако постоји није нелогично да "види". Дакле, ја овде браним неистомишљенике :lol: односно њихово право на различитост :roll: а уједно кажем да је могуће и да је тако било.
Моја критика Библије је на два нивоа:
1. Унурашње неконзистентности, контрадикције
2. Контрадикција са природним наукама и историјским подацима
Рећи "Бог не постоји" не може се доказати, као ни обрнуто уосталом. Мислим на научни, емпиријски доказ. Логички докази постоје, али не постоји обавеза света да буде логичан :whistling:
Такође, ја не видим контрадикцију у ономе "Виде Бог да је добро", ако се дозволи елеменат случајности. Такође, то начелно потврђује могућност (логичност) само-жртвовања због одговорности (причао Нео о томе, дојмило ме...) али онда можда и није било тако добро од почетка :huh:
 
fisherman1:
Ako bismo se bavili apologijom hriščansko-judejske apologetike-to bi značilo da smo advokati advokata...Ako treba da se brane
advokati-falaj lepo-smatrajte me odsutnim,pogotovo ako su u pitanju samozvani božiji advokati...:mrgreen:
Umesto toga-evo apologetama tema:Čim možemo zamisliti svet bez bogova-takav svet kao pozicija i superpozicija-neizostavno postoji ! ! !
Matematički NEOBORIVO ! ! !
Morali bi,apologeti,obarati matematičke principe...
Evo je se, blanko,slažem da menjamo matematičke aksiome i principe kao apriprne noumene nastale u našem biosistemu kao prilagođene našem malom bednom svetu
zadovoljenja egoističnih potreba...
Dakle-apologeti-napred s novom matematikom ! ! !:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Молим колега...
Апологија апологетике је чувено дело још чувенијег Ј.А. Бучилоба, гуруа модерне мисли
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Атомик™
Ako je Bog dobar
2 3
Odgovora
67
Pregleda
1.515
Sekhem
Sekhem
Ljubo2
KO ILI ŠTA JE PRAVI BOG
3 4 5
Odgovora
120
Pregleda
2.936
Ljubo2
Ljubo2
Slap888
Kako je Bog stvarao svijet? Ajde znalci, pokažite se !
2 3 4
Odgovora
78
Pregleda
758
Ruzica1203
R

Back
Top