Kako je Bog stvarao svijet? Ajde znalci, pokažite se !

[Skafander]

Jel ti to mene zaj.....
Imas dva pitanja. Za oba su odgovori vrlo kratki.
Znaci s i t ili jesu ili nisu jedno te isto.
I samo treba da navedes sta je to sto su zajedno E i m.

Evo, ne znam, reci mi ti. Želim da mi kažeš. Pa ću ti reći moje mišljenje kad razmislim. Je l' može?

 

[Skafander]

I samo treba da navedes sta je to sto su zajedno E i m.

Energija i materija zajedno su ukupna energija univerzuma — dva oblika iste fizičke veličine.

Jedno te isto.

Bog.

Vibracija, frekvencija...

Da li je to tačan odgovor koji tražiš?

Kaži ti svoje naučeno mišljenje ili koje misliš da je ispravno?

 

[robivek]

Ali šta je ta frekvencija, odakle je nastala, potekla, ko je stvorio?

Stvorio ju je Bog Nebeski,Stvoritelj neba i zemlje i sve sto je na njoj.

Na kojoj frekvenciji ti radi mozak, odnosno hercima? Na kojoj srce? Da li možeš da objasniš frekvenciju(vibraciju), jer sve što postoji je frekvencija vibracije. Sve što postoji, postoji zahvaljujući vibriranju odnosno frekvenciji. I struja ne bi opstala da je jednosmerna.

Odkud ti sad ovaj biser,jednosmerna struja po definiciji mora biti SAMO jednosmerna jer ako sadrzi naizmenicne komponente onda je to klasican brum zbog lose filtracije sto automatski stvara disfunkciju kod elektricnih ureda...
...ali dobro si primetio,da bi se ovo znalo ipak se trebaju pohadjati strucne skole gde se stica adekvatno obrazovanje.

Nego se pali i gasi, odnosno vibrira, stvara frekvenciju, valjda znaš da radi na 50 - 60 herca? Bez herca ne bi dugo opstali elektroni. Ako si išao u školu onda znaš.

Mislim da si presao na naizmenicnuu struju koja po definiciju funkcionise na sasvim drugacijii nacin od jednosmerne struje...ovo su nas ucili "u nasem selu dok smo cuvali ovce" a sta su vas gradskih intelektualaca ucili stvarno ne znam...

Zašto je bitna naizmenična struja?

Ovo je toliko opsezno i neprecizno pitanje tipa "zasto je bitna jednosmerna struja"...
...jel se mozes bolje fokusirati i smisliti uredno i konkretno pitanje ?

Je l' ti nešto prezime Ajnštajn nešto govori? Haha

...jel to bese onaj operski pevac ...!?

Opet si bežao iz škole sa časova fizike.

Eto,desavalo se ponekad nego daj da vidimo sta si naucio ti,kao izuzetno redovan djak;

Šta znači E = mc? Je l' ti to govori da su energija i masa(materija) isto?

Naravno da to ne govori vec govori da je ova formula pokazala da je energija (E) tela u pokretu jednaka njegovoj masi (m) pomnoženoj brzinom svetlosti na kvadrat (c2) sto im a za cilj iskljucivo da utvrdi brojcani iznos energije u odnosu na parametre tela kojeg razmatramo.
...nadam se da nisi mislio da nam ova formula pokazuje kako recimo funkcionise jedno ljudsko oko ili mozda da nam pokazuje kako je nastao jedan mrav ???

„Po Ajnštajnu, E = mc² znači da su energija i masa ista stvar — samo u različitom obliku.

Po tebi dakle ova nam formula zeli reci da je ljudsko oko isto sto i pomnoziti njegovu tezinu sa konstantom brzine svetlosti ???
...da vas nisu ipak MALO slagali u tim vasim skolama ??????

Masa je ustvari energija koja je „zarobljena“ u stabilnoj formi.

...a odakle sad ta forma,daj se bolje fokusiraj - ako razmatramo poreklo jednog mrava iskljucivo u kontekst fizickih zakona onda trebas prvo definissati pocetnu formu koja bi imala potencijalnu energiju pa da vidmo sta bi se desavalo kada bi to preslo na kineticku.
Izvoli.

Kad imaš čistu energiju (npr. fotone, toplotu, kinetičku energiju), ako se ona pod pravim uslovima zarobi ili stabilizuje, može nastati materija.

Hajde nam pokazi jedan konkretan dokaz uz realni primer da bi videli kako bi to moglo funkcionisati...da se bar svi nasmejemo do suza a ne samo ti.

Primeri iz nauke:

Sudar čestica u akceleratoru: sudare se čestice velikom brzinom, njihova energija se pretvara u nove čestice koje imaju masu.

U redu,to je pocetni stadium razmatranja,sta imamo nakon toga...?
...neki novi oblik zivota ?

Veliki prasak: početna energija svemira se, kako se svemir hladio, pretvorila u atome, planete, ljude — sve što ima masu.

Sudari fotona: dva zraka svetlosti mogu stvoriti materiju (elektron i pozitron) ako nose dovoljno energije.

Izvoli,pokazi nam to konkretnim primerom ili priznaj da su vas debelo slagali i da idemo dalje.

Dakle, obrnuto od „materija u energiju“ (kao kod nuklearne bombe), možemo imati i „energija u materiju“. Razlika je što je prvi proces lakše izvesti, dok je drugi moguć, ali traži ekstremne uslove kakve uglavnom imamo samo u svemiru ili u moćnim laboratorijama.

Kao sto vidim po tebi je dakle moguce da se iz komadice/srapnele neke haoticne eksplozije u centru nekog skupa gvozdja,aluminiuma,stakla,plastike,gume i t.d. odjednom stvori novi novcati Sukhoi Su-57 ????
...e jes ti logika bato,nema sta !

​

 

[Skafander]

Znaci s i t ili jesu ili nisu jedno te isto.

U zavisnosti od brzine kretanja posmatrača:

Dve tačke koje jedan posmatrač vidi kao „razdvojene u prostoru“ (s) može drugi posmatrač videti kao „razdvojene u vremenu“ (t).

Vreme može „usporiti“ (dilatacija vremena).

Dužine mogu „skratiti“ (kontrakcija dužine).


To znači da (s) i (t) nisu isto, ali nisu više ni potpuno nezavisni — deo su istog entiteta.

Ili :

S – u fizici obično označava rastojanje ili dužinu puta koji objekat pređe.
T – označava trajanje tog kretanja.

Veza:
Formula s = v puta t kaže da je pređeni put jednak brzini puta vreme.

Ako znaš dva od ta tri pojma (s, v, t), treći možeš izračunati.

Ali s i t su potpuno različite fizičke veličine — imaju različite dimenzije:

S se meri u metrima.

T se meri u sekundama.

Zamisli automobil:

S = koliko kilometara si prešao.

T = koliko sati ti je trebalo.

Nisu isto, ali kad ih povežeš preko brzine, dobiješ smisao kretanja.

Ne znam na šta me "navlačiš" da pogrešno kažem.

 

[Skafander]

Stvorio ju je Bog Nebeski,Stvoritelj neba i zemlje i sve sto je na njoj.

Naravno!

Odkud ti sad ovaj biser,jednosmerna struja po definiciji mora biti SAMO jednosmerna jer ako sadrzi naizmenicne komponente onda je to klasican brum zbog lose filtracije sto automatski stvara disfunkciju kod elektricnih ureda...
...ali dobro si primetio,da bi se ovo znalo ipak se trebaju pohadjati strucne skole gde se stica adekvatno obrazovanje.

Može da postoji jednosmerna struja ali nije održiva bez pauze i inverzije, kao što ti moraš da spavaš...to je smisao postojanja. Jedeš da bi preživeo. Tako i struja "odmara". Vibrira, pauzira, hrani se. Ali teško ćeš ti to shvatiš takvim razmišljanjem. Pa nije Tesla glup nego genije.

Kao sto vidim po tebi je dakle moguce da se iz komadice/srapnele neke haoticne eksplozije u centru nekog skupa gvozdja,aluminiuma,stakla,plastike,gume i t.d. odjednom stvori novi novcati Sukhoi Su-57 ????
...e jes ti logika bato,nema sta !

​

Tom logikom si ti stvoren. Sve što postoji je stvoreno tom logikom. Sve se stvorilo iz komadića.

Vidim ja da su za tebe Tesla i Ajnštajn budale... Šta onda to govori o tebi, ako se zna šta su stvarno oni...i koliko su postigli i doprineli. Ne bi imao ni struju ni ništa što je na struju, pa ni kola, pa ni internet, ništa, ništa, ni ovaj forum, ni telefon, živeo bi u srednjem veku... Vidim da i pored nauke i tehnologije ti i dalje živiš u tom dobu.

 

[robivek]

Naravno!

Može da postoji jednosmerna struja ali nije održiva bez pauze i inverzije

A jel naizmenicna struja mozda postoji bez inverzije ??

, kao što ti moraš da spavaš...to je smisao postojanja. Jedeš da bi preživeo.

Sa ovim se potpuno slazem ali onda kazes ovo:

Tako i struja "odmara". Vibrira, pauzira, hrani se.

Jesi dobar prijatelju,opeklo zesko ljetno sunce ...!??

Ali teško ćeš ti to shvatiš takvim razmišljanjem.

Ja trenutno razmisljam kao elektronicar,slusao neke takve skolovane tipove "u nasem selu"i eto nesto mi ostalo u secanju...

Pa nije Tesla glup nego genije.

Naravno da nije sto ne mogu garantovati za neke moje sagovornike...

Tom logikom si ti stvoren. Sve što postoji je stvoreno tom logikom. Sve se stvorilo iz komadića.

Biblija nam kaze da je sav ovaj zivi svet zaista stvoren iz komadica zemaljskog praha na direktnu inicijativu Stvoritelja i to Njegovim recima.

Vidim ja da su za tebe Tesla i Ajnštajn budale.

Neeee, veruj mi,oni mi definitivno nisu,njima svaka cast ali kao sto rekoh,ne mogu garantovati za neke moje sagovornike.

.. Šta onda to govori o tebi, ako se zna šta su stvarno oni...i koliko su postigli i doprineli.

Znaci da su bili jako intelegentni ljudi ,majstori svog zanata u oblasti gde su bili vrvni strrucnjaci i koji su ujedno uspeli primetiti neke prirodne zakone koje je uspostavio Sam Stvoritelj !!!

Ne bi imao ni struju ni ništa što je na struju, pa ni kola, pa ni internet, ništa, ništa, ni ovaj forum, ni telefon, živeo bi u srednjem veku... Vidim da i pored nauke i tehnologije ti i dalje živiš u tom dobu.

Slazem se,stvarno ne znam kako si pomislio da ja ovo negiram u bilo kom smislu !!??

 

[Skafander]

A jel naizmenicna struja mozda postoji bez inverzije ??

Sa ovim se potpuno slazem ali onda kazes ovo:

Jesi dobar prijatelju,opeklo zesko ljetno sunce ...!??

Ja trenutno razmisljam kao elektronicar,slusao neke takve skolovane tipove "u nasem selu"i eto nesto mi ostalo u secanju...

Naravno da nije sto ne mogu garantovati za neke moje sagovornike...

Biblija nam kaze da je sav ovaj zivi svet zaista stvoren iz komadica zemaljskog praha na direktnu inicijativu Stvoritelja i to Njegovim recima.

Neeee, veruj mi,oni mi definitivno nisu,njima svaka cast ali kao sto rekoh,ne mogu garantovati za neke moje sagovornike.

Znaci da su bili jako intelegentni ljudi ,majstori svog zanata u oblasti gde su bili vrvni strrucnjaci i koji su ujedno uspeli primetiti neke prirodne zakone koje je uspostavio Sam Stvoritelj !!!

Slazem se,stvarno ne znam kako si pomislio da ja ovo negiram u bilo kom smislu !!??

Ja govorim apsolutno isto što i Tesla i Ajnštajn.

Nauči šta je naizmenična struja i zašto samo takva opstaje u većini slučajeva za razliku od direktne, odnosno jednosmerne.

Ako ti je inverzija apstraktan pojam, razumeću. Ali svaki san je "hrana" za telo, tako i struja trepće i "spava" (odmara) dok radi, dopunjuje se. Vibrira, frekvencija. Nisam to ja izmislio nego Tesla, a pre Tesle priroda a pre prirode Bog. To je dokaz Boga.

 

[Ateista5]

Nisu isto, ali kad ih povežeš preko brzine, dobiješ smisao kretanja.

energija = brzina * masa
predjeni put = brzina * vreme

kazes E i m isto. Zasto onda nisu isto s i t?

 

[Ateista5]

Energija i materija zajedno su ukupna energija univerzuma — dva oblika iste fizičke veličine.

Ako sam dobro shvatio ukupna energija univerzuma (sta god to bilo) je odgovor na moje pitanje. Znaci energija i masa su ustvari energija.

Kaži ti svoje naučeno mišljenje ili koje misliš da je ispravno?

cuj moje naucno misljenje.

Energija i masa predstavljaju dve razlicite fizicke velicine.
Ona formula kaze da mozes da ulozis rad (energiju) nekih cestica (recimo fotona) i dobijes druge cestice tacno odredjene inercije (mase). Ili da od neke mase (inercije) mozes dobiti tacno odredjenu kolicinu energije (rada).
Radi se o ekvivalenciji tacno odredjene kolicine energije i mase.
Proces "pretvaranja" mase u energiju je za sada daleko lakse realizovati.

E sad malo filozofije. Ako si materajilsticki opredeljen onda je sve na ovom svetu materija i u tom smislu sve na ovom svetu sto postoji je u stavri materija pa tako i energija i masa.

 

[Ateista5]

Evo, ne znam, reci mi ti. Želim da mi kažeš. Pa ću ti reći moje mišljenje kad razmislim. Je l' može?

odgovorih ti. Samo razgovaramo.

Nauči šta je naizmenična struja i zašto samo takva opstaje u većini slučajeva za razliku od direktne, odnosno jednosmerne.

Mislim nemo se ljutis ali ja ovo ne mogu drugacije da opisem nego kao veeeeluku glupost.

 

[Skafander]

odgovorih ti. Samo razgovaramo.

Mislim nemo se ljutis ali ja ovo ne mogu drugacije da opisem nego kao veeeeluku glupost.

Ma ne ljutim se, samo mi reci što je glupost? Znači Tesla je gluplji od Edisona? Ili svi ljudi koji primenjuju naizmeničnu su gluplji od onih koji koriste direktnu, jednosmernu?

 

[Skafander]

Ako sam dobro shvatio ukupna energija univerzuma (sta god to bilo) je odgovor na moje pitanje. Znaci energija i masa su ustvari energija.


cuj moje naucno misljenje.

Energija i masa predstavljaju dve razlicite fizicke velicine.
Ona formula kaze da mozes da ulozis rad (energiju) nekih cestica (recimo fotona) i dobijes druge cestice tacno odredjene inercije (mase). Ili da od neke mase (inercije) mozes dobiti tacno odredjenu kolicinu energije (rada).
Radi se o ekvivalenciji tacno odredjene kolicine energije i mase.
Proces "pretvaranja" mase u energiju je za sada daleko lakse realizovati.

E sad malo filozofije. Ako si materajilsticki opredeljen onda je sve na ovom svetu materija i u tom smislu sve na ovom svetu sto postoji je u stavri materija pa tako i energija i masa.

Ma nisam materijalistički opredeljen, ne znam da li znaš da smo mi, odnosno naša tela 99.9% energija a samo 0.01% materija? Ili ćeš mi reći i da je to glupost? Hehe

 

[Skafander]

Ako sam dobro shvatio ukupna energija univerzuma (sta god to bilo) je odgovor na moje pitanje. Znaci energija i masa su ustvari energija.


cuj moje naucno misljenje.

Energija i masa predstavljaju dve razlicite fizicke velicine.
Ona formula kaze da mozes da ulozis rad (energiju) nekih cestica (recimo fotona) i dobijes druge cestice tacno odredjene inercije (mase). Ili da od neke mase (inercije) mozes dobiti tacno odredjenu kolicinu energije (rada).
Radi se o ekvivalenciji tacno odredjene kolicine energije i mase.
Proces "pretvaranja" mase u energiju je za sada daleko lakse realizovati.

E sad malo filozofije. Ako si materajilsticki opredeljen onda je sve na ovom svetu materija i u tom smislu sve na ovom svetu sto postoji je u stavri materija pa tako i energija i masa.

Svaka materija proističe iz energije a energija od vibracije odnosno frekvencije.

 

[robivek]

Ja govorim apsolutno isto što i Tesla i Ajnštajn.

Uz svo duzno postovanje,cini se da se tvoji komentari drasticno razlikuju od njihovih...

Nauči šta je naizmenična struja

Naizmenicna struja je fizička pojava protoka naelektrisanja kroz provodnik tako da ono u kontinuitetu menja smer kretanja.

i zašto samo takva opstaje u većini slučajeva za razliku od direktne, odnosno jednosmerne.

Kako to mislis da samo ona opstaje kad takva struja tece toliko dugo koliko god postoji zatvoreno strujno kolo sa izvorom / generatorom te struje,provodnike i potrosaca...!?
Direktna striuja se realno u praksi dobija kao rezultat ispravljanja pomocu dioda ili diodnih sprega ( t.z. grecovih spojeva) zavisno od toga u kakvim se tipovim strujnih kola ona treba koristiti.
Naravno,vazi i obrnuto - jednosmerna struja moze se konvertirati u naizmenicnom pomocu adekvatnih konvertora koji imaju za cilj stvoriti izvora naizmenicne struje i napona koji ce se napajati jednosmernom strujom i naponom.
Ovo su nesporne cinjenice koje pobijaju tvoje kvazi naucne tvrdnje.

Ako ti je inverzija apstraktan pojam, razumeću.

Kako to mislis apstraktan pojam,u kom smislu...?
...i kako si uopste primetio da je upravo meni taj pojam apstraktan ?

Ali svaki san je "hrana" za telo, tako i struja trepće i "spava" (odmara) dok radi, dopunjuje se.

Kako bre struja spava,sta je tebi,kakvo dopunjavanje po automatizmu ?
Da bi se neki izvor struje i napona mogao dopunjavati trebao bi imati specijalnu strukturu na bazi strujno/naponskim akumulacijama ( baterije) pocevsi od nikel kadmiuma,litijuma i t.d.
...sta je bato,ipak si prespavao neke casove u skoli !??

Vibrira, frekvencija. Nisam to ja izmislio nego Tesla, a pre Tesle priroda a pre prirode Bog. To je dokaz Boga.

Sa ovim se donekle i mogu sloziti...

 

[Skafander]

energija = brzina * masa
predjeni put = brzina * vreme

kazes E i m isto. Zasto onda nisu isto s i t?

E i m nisu ‘isto’ u smislu da ih možeš zameniti kao iste reči — nego su ista fizička stvar u različitim oblicima, jer ih povezuje E = mc². To je kao led i voda: hemijski su isto (H₂O), ali su različiti oblici istog sadržaja.

Kod s i t, nema takve veze. Formula s = v · t ne kaže da su put i vreme isto, nego da ih brzina povezuje. Oni su potpuno različite fizičke veličine:

s meriš u metrima (prostor).

t meriš u sekundama (vreme).


Dakle, E i m dele istu fizičku ‘supstancu’ (energiju), dok s i t nemaju zajedničku supstancu, već samo matematičku vezu preko brzine.

 

[Skafander]

energija = brzina * masa
predjeni put = brzina * vreme

kazes E i m isto. Zasto onda nisu isto s i t?

Energija = materija = 1 Jedno.

Prostor + vreme = 2 (dve stvari), dva talasa iz koje nastaje "jedan" (od dva) energija pa materija, ali ostaju da postoje i prostor i vreme zajedno sa energijom i materijom. Ne znam kako da objasnim. Stapaju se. Prave celinu. Kao dva polukruga što prave ceo krug. Kao ojlerova formula što objašnjava ponašanje jednog talasa a i oba u isto vreme. Jer postojanje mora da ima dva talasa u jednom. Tako Bog diše. Tako je odlučio, takva su pravila igre. Kao dobro i loše, noć i dan, jin i jang, toplo, hladno, gore, dole...i milijardu drugih primera.

 

[Skafander]

Uz svo duzno postovanje,cini se da se tvoji komentari drasticno razlikuju od njihovih...


Naizmenicna struja je fizička pojava protoka naelektrisanja kroz provodnik tako da ono u kontinuitetu menja smer kretanja.

Kako to mislis da samo ona opstaje kad takva struja tece toliko dugo koliko god postoji zatvoreno strujno kolo sa izvorom / generatorom te struje,provodnike i potrosaca...!?
Direktna striuja se realno u praksi dobija kao rezultat ispravljanja pomocu dioda ili diodnih sprega ( t.z. grecovih spojeva) zavisno od toga u kakvim se tipovim strujnih kola ona treba koristiti.
Naravno,vazi i obrnuto - jednosmerna struja moze se konvertirati u naizmenicnom pomocu adekvatnih konvertora koji imaju za cilj stvoriti izvora naizmenicne struje i napona koji ce se napajati jednosmernom strujom i naponom.
Ovo su nesporne cinjenice koje pobijaju tvoje kvazi naucne tvrdnje.

Kako to mislis apstraktan pojam,u kom smislu...?
...i kako si uopste primetio da je upravo meni taj pojam apstraktan ?

Kako bre struja spava,sta je tebi,kakvo dopunjavanje po automatizmu ?
Da bi se neki izvor struje i napona mogao dopunjavati trebao bi imati specijalnu strukturu na bazi strujno/naponskim akumulacijama ( baterije) pocevsi od nikel kadmiuma,litijuma i t.d.
...sta je bato,ipak si prespavao neke casove u skoli !??

Sa ovim se donekle i mogu sloziti...

robivek 1 – „Naizmenična struja je fizička pojava protoka naelektrisanja…“

Slažem se, definicija je tehnički tačna. AC zaista oscilira, menja smer kretanja. Ali ja dodatno naglašavam njen „živi“ ritam — pulsiranje AC struje može se posmatrati kao „dah“ elektriciteta: stalno se pali i gasi, stalno osciluje, što joj daje moć da energiju prenosi na daljinu i „odmara“ u svom ciklusu.

robivek 2 – „Kako to mislis da samo ona opstaje…“

Tehnički gledano, istina je: i DC može da teče stalno, i može se konvertovati u AC pomoću inverterskih sistema. Ali za masovnu, kontinentalnu mrežu AC je jedino izvodljivo rešenje: transformatori rade samo sa AC, prenosi na velike udaljenosti su mogući samo sa AC, a infrastruktura je već izgrađena.

Dakle, DC opstaje lokalno i u uređajima, ali za univerzalnu mrežu AC je superioran. To ne znači da DC nije važan — samo da nije praktičan za masovnu distribuciju.

robivek 3 – „Kako bre struja spava…“

Mogu da objasnim metaforično: AC „spava i budi se“ kroz svoje oscilacije. Nije stvar u stvarnom punjenju, već u periodičnom toku energije: kada napon ide ka nuli, sistem „odmara“, a potom opet raste.

DC nema tu pulsaciju — stalno teče, ali mu nedostaje prirodni ritam i vibracija koju AC nosi.

Elektronika i baterije dopunjuju DC, ali u mreži AC je samorazumljivo „samodopunjavanje“ kroz ciklus oscilacije.


Ukratko: AC „trepće i spava“ u metaforičkom smislu, ali tehnički radi stalnim ciklusom — to joj daje život i ritam u prirodnom smislu.

AC je konj, a DC magarac, pa nećeš valjda sa konja na magarca?


Arterije → AC

Arterije u telu prenose krv pod pritiskom i pulsiraju sa srcem.

Slično tome, AC struja pulsira (menja smer, osciluje) i prenosi energiju na velike udaljenosti.

Njena oscilacija omogućava „odmor“ u ciklusu, slično kao što krvni puls ima faze kontrakcije i relaksacije.

Arterije snabdevaju sve važne delove tela → AC snabdeva čitavu mrežu: fabrike, domove, gradove.


Vene → AC

Vene vraćaju krv natrag ka srcu, takođe sa pulsacijom, ali niže pritiske.

U mreži, AC takođe ide „napred-nazad“ kroz provodnike, što omogućava kontinuitet i cirkulaciju energije.


Kapilari → DC

DC je kao kapilari: mali, precizni tokovi energije koji idu direktno tamo gde je potreban.

Stabilni, konstantni, idealni za uređaje, elektroniku i baterije.

Ne mogu „pokriti ceo organizam“ kao AC arterije/vene, ali su neophodni za lokalne funkcije.


Ukratko:

> AC = arterije i vene → pulsiraju, prenose energiju na daljinu.
DC = kapilari → stabilni, lokalni tok, precizan i konstantan.

Sledeći put nauči više o struji. 99% je AC.

 

[robivek]

— pulsiranje AC struje može se posmatrati kao „dah“ elektriciteta: stalno se pali i gasi,

Kakvo bre gasenje,sta je tebi - ac struja/napion ili ih ima ili ih nema i ukoliko ih ima onda to ide u kontinuitetu sve dok se kolo ne iskljuci po bilo kom osnovu !

stalno osciluje, što joj daje moć da energiju prenosi na daljinu i „odmara“ u svom ciklusu.

...i opet dolazimo do bezanja od skole - oscilacija nije nikakvo "iskljucavanje"vec periodično menjanje neke fizičke veličine, ponavljanje niza stanja u određenim vremenskim razmacima (intervalima).

robivek 2 – „Kako to mislis da samo ona opstaje…“

Tehnički gledano, istina je: i DC može da teče stalno, i može se konvertovati u AC pomoću inverterskih sistema. Ali za masovnu, kontinentalnu mrežu AC je jedino izvodljivo rešenje: transformatori rade samo sa AC, prenosi na velike udaljenosti su mogući samo sa AC, a infrastruktura je već izgrađena.

Dakle, DC opstaje lokalno i u uređajima, ali za univerzalnu mrežu AC je superioran. To ne znači da DC nije važan — samo da nije praktičan za masovnu distribuciju.

A ko je ovo sporio ???
...cini se da si ocekivao da ja citam tvoje misli jer si mozda hteo reci nesto drugo dok si iznosio neke tralalske na koje sam reagovao...
...kako god,cini se da i dalje nisi u toku ZASTO se uopste koristi AC struja/napon u masovnoj distribuciji ....!?
...ili mozda jesi ?
Hajdemo proveriti - navedi razloge zasto se koristi upravo AC struja u distributivnoj mrezi i to sa izuzetno velikim strujno-naponskim velicinama !??

robivek 3 – „Kako bre struja spava…“



Ukratko: AC „trepće i spava“ u metaforičkom smislu, ali tehnički radi stalnim ciklusom — to joj daje život i ritam u prirodnom smislu.

...isto kao sto i magarac leti,u metaforickom smislu,jel tako ?

AC je konj, a DC magarac, pa nećeš valjda sa konja na magarca?

Evo,konacno si nam pokazao tvoju matematiku - zbrajas babe i zabe,konje i magarce,uzas...totalni fijasko nastavnog kadra koji se trudio da te bar necemu nauci...

Arterije → AC

Arterije u telu prenose krv pod pritiskom i pulsiraju sa srcem.

Slično tome, AC struja pulsira (menja smer, osciluje) i prenosi energiju na velike udaljenosti.

Njena oscilacija omogućava „odmor“ u ciklusu, slično kao što krvni puls ima faze kontrakcije i relaksacije.

Arterije snabdevaju sve važne delove tela → AC snabdeva čitavu mrežu: fabrike, domove, gradove.

Cini se da je pravo vreme da te obavestim da su BABE pripadnici ljudskog roda, odrasle zene u poznim gtodinama dok su ZABE bezrepi mekoteli koji zive u vodenim sredinama i koje krekecu...
Dakle razlicite kategorije zivota koje se ne mogu zbrajati po ni jedniojm osnovu ili prostim recinma - ne mogu se uporedjivati i pored toga sto je rec o "vrsti zivota".

...Sledeći put nauči više o struji....

U redu,prihvacam savet samo te molim da MALO poradis na tu tvoju matematiku pocevsi od utvrdjivanja razlike izmedju babe i zabe,konja i magarca i t.d.

 

[Ateista5]

@Skafander
Lepo se ispricasmo. Malko se ne slazemo ali nema veze.

 

[Skafander]

Kakvo bre gasenje,sta je tebi - ac struja/napion ili ih ima ili ih nema i ukoliko ih ima onda to ide u kontinuitetu sve dok se kolo ne iskljuci po bilo kom osnovu !

...i opet dolazimo do bezanja od skole - oscilacija nije nikakvo "iskljucavanje"vec periodično menjanje neke fizičke veličine, ponavljanje niza stanja u određenim vremenskim razmacima (intervalima).

A ko je ovo sporio ???
...cini se da si ocekivao da ja citam tvoje misli jer si mozda hteo reci nesto drugo dok si iznosio neke tralalske na koje sam reagovao...
...kako god,cini se da i dalje nisi u toku ZASTO se uopste koristi AC struja/napon u masovnoj distribuciji ....!?
...ili mozda jesi ?
Hajdemo proveriti - navedi razloge zasto se koristi upravo AC struja u distributivnoj mrezi i to sa izuzetno velikim strujno-naponskim velicinama !??

...isto kao sto i magarac leti,u metaforickom smislu,jel tako ?

Evo,konacno si nam pokazao tvoju matematiku - zbrajas babe i zabe,konje i magarce,uzas...totalni fijasko nastavnog kadra koji se trudio da te bar necemu nauci...

Cini se da je pravo vreme da te obavestim da su BABE pripadnici ljudskog roda, odrasle zene u poznim gtodinama dok su ZABE bezrepi mekoteli koji zive u vodenim sredinama i koje krekecu...
Dakle razlicite kategorije zivota koje se ne mogu zbrajati po ni jedniojm osnovu ili prostim recinma - ne mogu se uporedjivati i pored toga sto je rec o "vrsti zivota".

U redu,prihvacam savet samo te molim da MALO poradis na tu tvoju matematiku pocevsi od utvrdjivanja razlike izmedju babe i zabe,konja i magarca i t.d.

Nije „gašenje“ u smislu da struje nema, nego da u AC-u napon osciluje, ide od + do – i nazad, pa u jednom trenutku prolazi kroz nulu. To je taj „ritam“ – ne nestaje kolo, nego sama amplituda stalno prelazi iz plusa u minus.

Zato se i kaže da AC „trepće“, ima frekvenciju (50 Hz kod nas). To je ono što sam mislio pod „pali–gasi“, kao srce ili disanje: ima kontinuitet, ali pulsira.

 

[robivek]

Nije „gašenje“ u smislu da struje nema, nego da u AC-u napon osciluje, ide od + do – i nazad, pa u jednom trenutku prolazi kroz nulu. To je taj „ritam“ – ne nestaje kolo, nego sama amplituda stalno prelazi iz plusa u minus.

Dakle ipak ne nestaje nit spava kao sto si prvicno tvrdio,jel tako ?

Zato se i kaže da AC „trepće“, ima frekvenciju (50 Hz kod nas). To je ono što sam mislio pod „pali–gasi“, kao srce ili disanje: ima kontinuitet, ali pulsira.

Jel srce gasi ?
Naravno da ne stoga u buducem budi precizan kada iznosis bilo kakve strucne tvrdnje ili kad dajes analogije.

 

[Skafander]

Kakvo bre gasenje,sta je tebi - ac struja/napion ili ih ima ili ih nema i ukoliko ih ima onda to ide u kontinuitetu sve dok se kolo ne iskljuci po bilo kom osnovu !

...i opet dolazimo do bezanja od skole - oscilacija nije nikakvo "iskljucavanje"vec periodično menjanje neke fizičke veličine, ponavljanje niza stanja u određenim vremenskim razmacima (intervalima).

A ko je ovo sporio ???
...cini se da si ocekivao da ja citam tvoje misli jer si mozda hteo reci nesto drugo dok si iznosio neke tralalske na koje sam reagovao...
...kako god,cini se da i dalje nisi u toku ZASTO se uopste koristi AC struja/napon u masovnoj distribuciji ....!?
...ili mozda jesi ?
Hajdemo proveriti - navedi razloge zasto se koristi upravo AC struja u distributivnoj mrezi i to sa izuzetno velikim strujno-naponskim velicinama !??

...isto kao sto i magarac leti,u metaforickom smislu,jel tako ?

Evo,konacno si nam pokazao tvoju matematiku - zbrajas babe i zabe,konje i magarce,uzas...totalni fijasko nastavnog kadra koji se trudio da te bar necemu nauci...

Cini se da je pravo vreme da te obavestim da su BABE pripadnici ljudskog roda, odrasle zene u poznim gtodinama dok su ZABE bezrepi mekoteli koji zive u vodenim sredinama i koje krekecu...
Dakle razlicite kategorije zivota koje se ne mogu zbrajati po ni jedniojm osnovu ili prostim recinma - ne mogu se uporedjivati i pored toga sto je rec o "vrsti zivota".

U redu,prihvacam savet samo te molim da MALO poradis na tu tvoju matematiku pocevsi od utvrdjivanja razlike izmedju babe i zabe,konja i magarca i t.d.

Nisam mislio na gašenje u smislu da struja nestane, nego na one trenutke prolaza kroz nulu u sinusnom talasu. To su kao mikro-pauze – u tom deliću sekunde napon i struja stvarno jesu jednaki nuli, ali odmah posle toga talas ide u suprotnom smeru.

Dakle, kada sam rekao „pali se i gasi“, mislio sam na to da sinusoid stalno ide od maksimuma do nule, pa u drugi smer. To nije bukvalno gašenje sistema, nego prirodna oscilacija, vibracija, frekvencija.
Dakle, kao oko, mora da napravi treptaj da bi se ponovo otvorilo odnosno da sa obnovi kroz zatvaranje. Znači inverzija.

Nije valjda da ne razumeš princip svega u životu. Jedi, jebi, spavaj, trči, da bi živeo i postojao. Ne možeš prazno i ništa a da opstaneš. Da bi bio budan, moraš da spavaš, da bi bio zdrav, moraš da jedeš. Moraš da udahneš...ako hoćeš da šutneš loptu, moraš da "repetiraš" (zamahneš) nogu, ruku. Tako i struja menja smer da bi bila održiva. Oscilacija kao balans. Ravnoteža.

Može se reći da oscilacije predstavljaju balans – stalno kretanje između dva pola stvara ravnotežu i stabilnost sistema.

Kod struje:

AC oscilira između pozitivnog i negativnog maksimuma.

Ta stalna promena smera znači da energija ne staje, ali se raspoređuje ravnomerno.

Bez oscilacije (stalno u jednom smeru, DC) neki sistemi ne bi mogli efikasno da funkcionišu ili bi se pregrevali.

U životu:

Balans oscilacijom je kao ritam spavanja i budnosti, rada i odmora, udisaja i izdisaja.

Svaki „talas“ daje energiju sledećem – bez oscilacije, bez ritma, ništa ne bi opstalo.

Ukratko: oscilacija = stalni balans u pokretu.

To je suština AC struje i života: stalno menja smer, ali održava ravnotežu i funkcionalnost.

 

[Skafander]

Dakle ipak ne nestaje nit spava kao sto si prvicno tvrdio,jel tako ?

Jel srce gasi ?
Naravno da ne stoga u buducem budi precizan kada iznosis bilo kakve strucne tvrdnje ili kad dajes analogije.

Sve u životu, baš kao i struja, mora da ima pauzu, inverziju i mikro-spavanje.
Ta mala zaustavljanja i promene smera nisu gubljenje energije – naprotiv, omogućavaju obnovu, balans i kontinuitet.
Kao što struja oscilira da bi prenosila energiju, tako i život traži svoje talase – disanje, san, odmor, zamah ruke ili noge – da bi sve funkcionisalo i opstalo.

Ne možeš stalno da udišeš, udišeš, udišeš, bez izdaha, da bi ponovo udahnuo. Mora pauza ili mikro gašenje ili mikro spavanje.

Zato DC nije održiv na "duge" staze, možda se elektronika, telefoni, kompjuteri napajaju DC strujom preko AC, ali kako oni rade, kako procesori rade, na giga hercima, je l' tako? Znači opet kao AC, odnosno oscilacija, vibracija, frekvencija. Bez toga nema života, nema tehnike.

Sve mora da pravi pauzu i da "spava", da se pali, gasi, kao noć i dan.

 

[Skafander]

Dakle ipak ne nestaje nit spava kao sto si prvicno tvrdio,jel tako ?

Jel srce gasi ?
Naravno da ne stoga u buducem budi precizan kada iznosis bilo kakve strucne tvrdnje ili kad dajes analogije.

Srce je najprirodnija oscilacija u životu.
Kuca i pauzira, puni se i prazni, menja pravac u smislu kontrakcije i relaksacije – baš kao struja koja oscilira.
Te mikro-pauze nisu slabost, nego obnova i balans; one omogućavaju da energija stalno teče i da život funkcioniše.

Ne može stalno da se samo puni kao DC, mora i da se prazni. Ako me razumeš. Kod DC je isključivanje, pražnjenje, odnosno inverzija i pauza.

Izvini ako nisam bio precizan.

 

[ris_belgrade]

Ajde dokažite što znadu vaše crkve i vaši učitelji oko čina stvaranja svijeta !? Možete li citirati vaše knjige i vaše učitelje? Ili ste pametniji od njih po tom pitanju jer ste sami to istraživali u Pismu? Dajem to za moguće.

Kako je Bog stvarao svijet? Ovo pitam stoga jer ukoliko su svi troje; Otac,Sin i Duh Sveti jedan Bog onda su sva trojica stvarala svijet. Biblija opisuje njihove specifične funkcije u stvaranju svijeta pa se tako navodi da je Otac obavljao jedan posao a Sin drugi posao u stvaranju svijeta. Nisu radili istu vrstu posla. Nađite te stihove i dajte mi svoje dokaze da znate što je Otac radio a što Sin? Poslije ćemo pričati i o tome koja je uloga Duha Svetog u stvaranju svijeta.

Ili ćemo možda konstatirati da današnja teologija baš o tome ništa precizno ne zna. A ovaj mislilac pred vama traži tu preciznost i nije mi teško tražiti i znati tu preciznost jer sam kao što znate (ili možd ane zante) najpametniji teolog na svijetu. Ako kažete da je Sin također Bog onda objasnite njegovu ulogu u stvaranju svijeta koja je drugačija od Očeve. Tu je onda i vezano pitanje - da li je Otac mogao svijet stvoriti bez Sina? Naravno, oni koji ne vjeruju da je Sin Bog reći će pa naravno da ej stvarao bez Sina...jer eto na jednom mjestu Bog kaže da mu niko nije pomagao u stvaranju svijeta.

Tu onda možemo još razmatrati i čin Božijeg održavanja svijeta, da se ne raspadne rekao bi Job. Uf, još jedna muka pitanje? Tko održava svijet, Otac ili Sin ?

Jednom je fizičar Ajnštajn rekao "Pitam se kako je Bog stvarao svijet, ništa drugo mi nije važno". Da sam živio u njegovo vrijeme objasnio bih mu. Kako biste mu vi to objasnili?

Kao prvo i osnovno,danas mnogi ne znaju ni kako se pece hleb,ili pravi casovnik za merenje vremena,ili kako se prave video pozivi na daljinu,a ti si tolko pametan da postavis temu "Kako je Bog stvorio svet",alal ti vera na pameti.
To tvoje trik pitanje je u stilu Zasto Bog ako je tolko mocan i pametan,ne napravi kamen koji ne moze da podigne i baci na razdaljinu od hiljadu svetlosnih godina,ili cak samo jedan metar.
A to sto pominjes neko trojstvo koje se ne spominje u Bibliji,jer u Bibliji pise da je Bog Jedan.
Bolje bi bilo da se pitas kojim redosledom je Bog stvarao ,jer na tvoje pitanje "Kako" ne znaju ni mnogi andjeli ,a kamoli mi ljudi sa zemlje.
Biblija kaze da je stvarao svojim Svetim duhom,ili duhom Bozjim koje je sredstvo kojima se nesto stvara.