KO ILI ŠTA JE PRAVI BOG

Dokle više sa tim bajkama o Bogu?
Koliko je meni poznato ni jedna bajka nema iza se bilo kakva stvaralackaa dela stoga si te realne pricice za laku noc slobodno okaci macki o rep,na istom mestu gde su okacene i one price o evoluciji...

Koje su istinite taman koliko i bajka o Crvenkapci, njenoj baki i strašnom vuku.
A jel imas bar nekog dokaza ili bar neku logicku mogucnost da je crvenkapa stvorila neki zivot u kosmickim okvirima kao sto ima recimo mogucnost za Stvoritelja neba i zemlje ?
Ne postoji nikakav sveznajući, svemogući, trojedni i Bog koji je stvorio Nebo i Zemlju. To nije nešto što možemo da proverimo, objasnimo i razumemo, već samo verujemo.
Ma nemoj,nisam znao...
A jel mi mozees onda ukratko reci odakle je sav ovaj zivot na planeti , samo nemoj nas molim te zasmejavat pricicama o razvoju ameba s naglaskom na "majmunsku tranziciju"...!??
Kao što deca veruju da u šumi postoji stara veštica koja Ivicu i Maricu u kazanu kiva. Takve bajke jesu za mali decu, ali ne i za odrasle ljude.
Hajdemo uporediti kredibilitet dokaza pocevsi od tvojih s kojima ces nam pokazati / potvrditi poreklo zivota na ovoj planeti.
Izvoli.
Odrasli ljudi, ako ne ostanu deca i kad odrastu, žele sve da provere, objasne, razumeju i znaju, a ne da veruju.
Tako je bato stoga odrasli i racionalni,nakon sto pokusaju razumeti koncept funkcionisanja bilo kog zivog sistema,evo recimo ljudskog oka i recimo jednog mrava zakljuce da je APSOLUTNO NEMOGUCE da jedan takav savrseni funkcionalni organizam ili delovi organzma nastanu drugacije osim od "ruku" vrhunskog Kreatora.
Za odrasle ljude postoji nešto drugo, koje je trojedno, sveznajuće i svemoguće, koje je stvorilo i Nebo i Zemlju. Koje može do ktaja i da se proveri i objasni i razume i zna. Koje se ne zove imenom "Bog", već imenom "Svest".

Dakle, nije velika razlika uzmeđu verovanja i znanja. Samo u imenu. I u tome što odraslim ljudima više priliči da razuemeju i znaju, nego veruju.

https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
************
Mislim da si uvelikom pomesao loncici ali hajdemo redom.da vidimo prvo odgovor na moje pitanje.
Izvoli.
 
Poslednja izmena:
Koliko je meni poznato ni jedna bajka nema iza se bilo kakva stvaralackaa dela stoga si te realne pricice za laku noc slobodno okaci macki o rep,na istom mestu gde su okacene i one price o evoluciji...
I pravu si, bajke su naučne pogrešne teorije, filozofije, telihijska i ideološko politička učenje i po njima se ništa ne stvara, već deli, mrzi, ratuje i ruši. I zato ih treba okaćiti mačku o rep.
A jel imas bar nekog dokaza ili bar neku logicku mogucnost da je crvenkapa stvorila neki zivot u kosmickim okvirima kao sto ima recimo mogucnost za Stvoritelja neba i zemlje ?
Crvenkapa i da nije bajka, ne bi mogla da stvori život u kosmičkim dubinama. Ali to ne mogu ni Bogovi iz religijskih bajki, za koje vernici nemaju nikakve dokaze da postoje, isto ka što ni deca nemaju dokaz da crvenkapica postoji. A ono za šta postoje dokazi da postoji. samo po sebi, kao svoj i uzrok i posledica, tako što se večito pretače kroz svoja tri peirodna oblika i stanja, sve uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i ranji, je Svest. Ona nije bajka i ona ne samo da može uz pomoć svoji fizičkih i osihičkih sposobnosti i radnji da stvori život u Kosmosu, već je ona jedina koja je to i učinila.
Ma nemoj,nisam znao...
A jel mi mozees onda ukratko reci odakle je sav ovaj zivot na planeti , samo nemoj nas molim te zasmejavat pricicama o razvoju ameba s naglaskom na "majmunsku tranziciju"...!??
Neću da te zsmejavam. Na ovom linku ti je objašnjeno sve. Čitaj ga polagamo i pažčjivo, sa razumebanjam, pa onda sam sebe zasmejavaj činjenicom da tako prostog ibjašnjenja stvaranja života i sveta nisi mogao sam da se setiš.
https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
Hajdemo uporediti kredibilitet dokaza pocevsi od tvojih s kojima ces nam pokazati / potvrditi poreklo zivota na ovoj planeti.
Izvoli.
Jedino postoji Svest, uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih spsobnosti i radnji. A živo, ti svisoko razvijeni oblici kretanja i rada Svesti, poput atoma, nebeskih tela, galaksija i tela ćelija, biljka. životinja i ljudi. Sve te životne oblike grade samonapregnute i samopokrenute ćestice i polja Svesti, uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti. U molekularnoj biologiji imaš milijardu dolaza za to. Na ptimer, poznato je da tela ćelija, biljaka, životinja i ljudi, ne stvara nikakav Bog, već atomi i molekuli iz neorganeske prirode, oz pomoć svojih sedam sposobnoszi. to danas i vrapci na grani znaju.
Tako je bato stoga odrasli i racionalni,nakon sto pokusaju razumeti koncept funkcionisanja bilo kog zivog sistema,evo recimo ljudskog oka i recimo jednog mrava zakljuce da je APSOLUTNO NEMOGUCE da jedan takav savrseni funkcionalni organizam ili delovi organzma nastanu drugacije osim od "ruku" vrhunskog Kreatora.
Ti nemaš dokaz da vrhunski kreator postoji, a kako li da je on stvorio svet. A i kad bi i mogao da dokažeš da kreator postoji, ne bi znao da odgovoriš na pitanje ko je stvoruo kreatora, pa bi i dalje samo verovaao u bajke.

A ja imam dokase da samo Svest postoji, sama po sebi, od uvek i za uvek, kao svoj i uzrok i posledica, tako što se večoto pretače kroz svoja tri psirodna oblika i stanja, sve uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti. Jedno od tih stanja je i stanje evolucije, kojom prilikom čestice i polja Svestu, koje fizičari zivu imenom "energija", stvaraju visoko organizovane sisteme svog kretanja i rada, koji imaju značenje života, poput atoma, nebeskih tela, galaksija i tela ćelija biljaka, životimka i ljudi.

To je ono pto se u prirodnim naukama zna, u šta ne mora da se veruje.
Mislim da si uvelikom pomesao loncici ali hajdemo redom.da vidimo prvo odgovor na moje pitanje.
Izvoli.
Moji lončići nisu pomešani, već tvoji. Imaš gore link sa mojim posloženim lončićona, pa izvoli, čitaj i po tom istom recepti i ti složi svoje lončiće. Jedino tako ćeš moći da odrasteš i prestaneš da veruješ u bajke.
 
Ovi simboli podsećaju na masonske i fašističke u stvari oni to i jesu.
Za sve druge simbole koje su ljudi smislili, ne može se znati šta simbolišu dok nam neko ne objasni, jer ne podsećaju ni na šta sto nam je poznato da u prirodi postoji. Kao što i ne postoji, jer svi sinboli koje su ljudi smislili, simbolišu ljudske izmišljotine kojih u stvarnosti nema. Na prim,er, to da je neko Srbin, Hrvat, pravoslavac, katolik, mmsliman, fašist, demokrata, komunist itd, toga u stvarnosti nnema , već je sve to samo mašta koja postoji u ljudskoh glavi,

A ovaj trobojni simbol simboliše celu prirodu, kao i svaku veliku i mali stvar od koje se priroda sastoji - a to je večoto pretakanje cele prirode kroz njena tri prirodna oblika i stanja. TKao semafor na raskrsnici naizmenično pali svoja tri svetla - žuto, crveno i zeleno. Dakle, sinbolično. to je kao da imamo tri manja kruga unutar jednog večeg. Slično disanju pluća - uzdah, izdah, pa mala pauza pre novog uzdaha Ili kaošto srce kuca. Ili kao što se želudac uvek iznova puni i prazni. Ili kao što osam sati spavamo, osam sati radimo i osam sati se odmaramo. Ili kad se uvek iunova rađamo i razvijamo, pa starimo i umiremo, a kasnije se ponovo rađamo. Ili kao kad biljni svet u proleće se budi i razvija, u hesen zre i vene, a zimi spava i odmara. Ili kao kad se voda iz mora isparava i diže u nebo da bi postaa oblak, a zatim kao kiša pala i tekla kao reka, da napuni ispareno more.

Interesantno, i na svakom od četiri kraka pravoslavnog krsta stoje tri kruga. Ja u tome ne vidim ništa masonsko, ni fašističko.

THE LAW OF EXISTENCE.mp4_snapshot_00.27.42.967.jpg

Neće trebati nikakvi simboli za raspoznavanje čovek će biti sam po sebi simbol.
"Crkni magarče do zelene trave". Ako sa ovim trobojnim simbolom istine ne pobedimo sve sinbole laži, simbili laži če da unište čoveka, pa čoveka biše neće ni da bude.
 
Dokle više sa tim bajkama o Bogu? Koje su istinite taman koliko i bajka o Crvenkapci, njenoj baki i strašnom vuku.

Ne postoji nikakav sveznajući, svemogući, trojedni i Bog koji je stvorio Nebo i Zemlju. To nije nešto što možemo da proverimo, objasnimo i razumemo, već samo verujemo. Kao što deca veruju da u šumi postoji stara veštica koja Ivicu i Maricu u kazanu kiva. Takve bajke jesu za mali decu, ali ne i za odrasle ljude.

Odrasli ljudi, ako ne ostanu deca i kad odrastu, žele sve da provere, objasne, razumeju i znaju, a ne da veruju. Za odrasle ljude postoji nešto drugo, koje je trojedno, sveznajuće i svemoguće, koje je stvorilo i Nebo i Zemlju. Koje može do ktaja i da se proveri i objasni i razume i zna. Koje se ne zove imenom "Bog", već imenom "Svest".

Dakle, nije velika razlika uzmeđu verovanja i znanja. Samo u imenu. I u tome što odraslim ljudima više priliči da razuemeju i znaju, nego veruju.

https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
************

Dokle više sa tim bajkama o Bogu?

a to ti znas sa 100% sigurnoscu da su bajke???

de nam jasne dokaze daj da su to bajke kada recimo mi izlozimo dokaze iz nauke gdje univerzalne konstante su podesene extremno precizno da bi Univerzum mogao funkcionisati i zivot na zemlji.

de nam pojasni kako to je Bog bajka a vidimo nanomasine u celija, gdje su roboti, motori, turbine, kopiatori, automatizovana industrija, DNA kodovi i mnogo toga jos....jer covjek kada vidi robota da hoda na dvije noge po automatizmu BEZ DISKUSIJE UOPSTE zna da je robot stvoren od inteligencije a ne od slucajnih dogadjaja tipa mutacija....ili ti mozda kada vidis robota da hoda na dvije noge kazes u mislima sebi, jao kako lijepo samo stvaraju slucajni dogadjaji, kako fantasticna sihronizacija i planiranje stvaranja slijepih slucajnih dogadjaja koji nemaju razum ni inteligenciju ni svijest.

zato manje palamudi ti nama o svojim ateistickim bajkama stvaranja svijeta iz nista od nista da bi svi poslije otisli u nista....i da nekakve slucajnosti stvaraju najnaprednije masine u univerzumu sa efikasnoscu od 99% koje niko od naucnika danas ne moze napraviti ni sa najmodernijom tehnologijom.
 
a to ti znas sa 100% sigurnoscu da su bajke???

de nam jasne dokaze daj da su to bajke kada recimo mi izlozimo dokaze iz nauke gdje univerzalne konstante su podesene extremno precizno da bi Univerzum mogao funkcionisati i zivot na zemlji.

...
Hajde da ti ne navodim brdo logičkih grešaka koje si napravio, ali zar ti nikada nije palo na pamet zašto naučna zajednica koja bolje razume ovo što ti kačiš nije došla do istih zaključaka do kojih dolaziš ti kao logički i obrazovno inferiorni laik?
 
manje palamudjenja, nego daj konkretno logicki gresku da vidimo dokle ti to mozes dobaciti u logici
'Ajde, da vidimo da li ćeš razumeti.


de nam jasne dokaze daj da su to bajke kada recimo mi izlozimo dokaze iz nauke gdje univerzalne konstante su podesene extremno precizno da bi Univerzum mogao funkcionisati i zivot na zemlji.
Izloži ovaj svoj argument kao silogizam, da ne ispadne da ja govorim u tvoje ime.
 
a to ti znas sa 100% sigurnoscu da su bajke???
Ntaravno da znam 100%. Znam da vernici širom sveta pojma nemaju, ne samo ko ili šta je Bog, kako on postoji i zšro, već nemaju pojma ni da li bog postoji, več samo veruju.
de nam jasne dokaze daj da su to bajke kada recimo mi izlozimo dokaze iz nauke gdje univerzalne konstante su podesene extremno precizno da bi Univerzum mogao funkcionisati i zivot na zemlji.
To jeste nauka i to jeste tako, ali to nije dikaz o postojanju Boga. Objasšnjenje za sve to postoji i ja sam ga ponudiq, ali vi to nećete ni da pogledate, već se i dalje uporno držite svojih verovanja. Sveštenici su vam uterali strah u kosti, preteći vam da ćete pravo u pakao ako i za milimetar skrenete od vere
de nam pojasni kako to je Bog bajka a vidimo nanomasine u celija, gdje su roboti, motori, turbine, kopiatori, automatizovana industrija, DNA kodovi i mnogo toga jos....jer covjek kada vidi robota da hoda na dvije noge po automatizmu BEZ DISKUSIJE UOPSTE zna da je robot stvoren od inteligencije a ne od slucajnih dogadjaja tipa mutacija....ili ti mozda kada vidis robota da hoda na dvije noge kazes u mislima sebi, jao kako lijepo samo stvaraju slucajni dogadjaji, kako fantasticna sihronizacija i planiranje stvaranja slijepih slucajnih dogadjaja koji nemaju razum ni inteligenciju ni svijest.
Naravno da to sve bez inteligencije ne bi moglo. Ali zašto tu inteligenciju koja sve stvara treba zvati Bogom i verovati u Boga, praviti mnoštvo različitih religija koje na različite načine objašnjavaju Boga i po tim objašnjenjima dele ljude u svetu, seju među ljudima, mržnju, ratove, stradanja ljudi i siromaštvo?

Ta inteligencija koja sve stvara ima svoje i ime i objašnjenje, koje ima značenje priroodne nauke, ali sveštenici više vole da ljudi veruju, sa bi ljudi imali razloga da dolaze u verske hramove, jer i sveštenici i moraju od nečega da žive. Ja sam rad da sve objasnim da možete i dase proveri i i razume kako stvari u prirodi stoj, ali vi to moje objašnjenje nećete ni da pogledat, već svojim upadicama to ne dozvoljavate, misleći da želim da vam negiram veru. Što nije tačno, Želim samo veru u Bog da podignem na nivo dikažljive, objašnjive i razumljive nauke, da se ljudi više ne bi delilim, nrzeli i ratovali oko toga što ne mohu da se slože da li je Bog ovakav ili onakav. Gali je Boh jedan ili trojedan. Da li treba da se krstimo sa tri ili četiri prsta itd. Čiste gluposti.
zato manje palamudi ti nama o svojim ateistickim bajkama stvaranja svijeta iz nista od nista da bi svi poslije otisli u nista....i da nekakve slucajnosti stvaraju najnaprednije masine u univerzumu sa efikasnoscu od 99% koje niko od naucnika danas ne moze napraviti ni sa najmodernijom tehnologijom.
Lupetaš, jer pojma nemaš o čemu se radi. Evo ti ponovo link na kojem je sve lepo objašnjeno i nemoj da se javljaš dok to lepo i sa razubenjem ne pričitaš. I javi se samo ako to nešto što si pročitao ne bude jasno.

https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
**********************
 
Ntaravno da znam 100%. Znam da vernici širom sveta pojma nemaju, ne samo ko ili šta je Bog, kako on postoji i zšro, već nemaju pojma ni da li bog postoji, več samo veruju.

To jeste nauka i to jeste tako, ali to nije dikaz o postojanju Boga. Objasšnjenje za sve to postoji i ja sam ga ponudiq, ali vi to nećete ni da pogledate, već se i dalje uporno držite svojih verovanja. Sveštenici su vam uterali strah u kosti, preteći vam da ćete pravo u pakao ako i za milimetar skrenete od vere

Naravno da to sve bez inteligencije ne bi moglo. Ali zašto tu inteligenciju koja sve stvara treba zvati Bogom i verovati u Boga, praviti mnoštvo različitih religija koje na različite načine objašnjavaju Boga i po tim objašnjenjima dele ljude u svetu, seju među ljudima, mržnju, ratove, stradanja ljudi i siromaštvo?

Ta inteligencija koja sve stvara ima svoje i ime i objašnjenje, koje ima značenje priroodne nauke, ali sveštenici više vole da ljudi veruju, sa bi ljudi imali razloga da dolaze u verske hramove, jer i sveštenici i moraju od nečega da žive. Ja sam rad da sve objasnim da možete i dase proveri i i razume kako stvari u prirodi stoj, ali vi to moje objašnjenje nećete ni da pogledat, već svojim upadicama to ne dozvoljavate, misleći da želim da vam negiram veru. Što nije tačno, Želim samo veru u Bog da podignem na nivo dikažljive, objašnjive i razumljive nauke, da se ljudi više ne bi delilim, nrzeli i ratovali oko toga što ne mohu da se slože da li je Bog ovakav ili onakav. Gali je Boh jedan ili trojedan. Da li treba da se krstimo sa tri ili četiri prsta itd. Čiste gluposti.

Lupetaš, jer pojma nemaš o čemu se radi. Evo ti ponovo link na kojem je sve lepo objašnjeno i nemoj da se javljaš dok to lepo i sa razubenjem ne pričitaš. I javi se samo ako to nešto što si pročitao ne bude jasno.

https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
**********************

Znam da vernici širom sveta pojma nemaju,

ja viim da ne znas....

ne samo ko ili šta je Bog,

evo ja znam.....

već nemaju pojma ni da li bog postoji, več samo veruju.

ali vjerujemo na osnovu dokaza a ne na osnovu slijepog vjerovanja u prazno.


To jeste nauka i to jeste tako, ali to nije dikaz o postojanju Boga.

kako nije, evo naucnika koji promoviraju Boga i dokaze za Boga na osnovu nauke

Sveštenici su vam uterali strah u kosti, preteći vam da ćete pravo u pakao ako i za milimetar skrenete od vere

nemam ja nikakve svestenike, ne pametuj u prazno.


Naravno da to sve bez inteligencije ne bi moglo.

eto , sad si i sam potvrdio postojanje Boga....:)


Ali zašto tu inteligenciju koja sve stvara treba zvati Bogom i verovati u Boga,

zato sto onaj ko to sve stvori je nas Bog ma ko on bio i kako izgledao....

Onaj ko stvori univerzum i ko stvori prve zive celije sa svom svojom nanomasinerijom....je nas Bog, ma kako ga ti zvao ili neko drugi.


načine objašnjavaju Boga i po tim objašnjenjima dele ljude u svetu, seju među ljudima, mržnju, ratove, stradanja ljudi i siromaštvo?

ne ratuju e ratovi radi Boga, nego radi ovbozemaljskih interesa, politike, resursa itd



Lupetaš, jer pojma nemaš o čemu se radi. Evo ti ponovo link na kojem je sve lepo objašnjeno i nemoj da se javljaš dok to lepo i sa razubenjem ne pričitaš. I javi se samo ako to nešto što si pročitao ne bude jasno.

https://docs.google.com/document/d/1dWWe4JBO2nKb9I9fziXCOaH-6D0CACIn/edit
**********************

ja kliknem na link i procitam ovo palamudjenje:

Zašto Svest postoji?
Postoji zato jer mora.


pazi ti molim te ove intelektualne misli, i ono se naslo reci da ja lupetam a ovakve trndarije se mogu procitati....

ja gluplje od toga nisam odavno procitao, tacno se vidi ucmalost uma.
 
ajde bre vise ne seri, nego daj konkretno pricaj, hebe mi se sta ti mislis ovako onako......budi konkretan i ne pitaj me puno sta ces i kako ces....
Pa moram da te pitam, da znam da li si ukapirao.
Ali očigledno nisi.

Izjednačio si elektro-mehaničku jedinicu sa proteinom, tako što si upotrebio istu reč za oba.

Svi miševi su glodari.
Razer Basilisk V3 Pro je kompjuterski miš.
Razer Basilisk V3 Pro je glodar.
 
Pa moram da te pitam, da znam da li si ukapirao.
Ali očigledno nisi.

Izjednačio si elektro-mehaničku jedinicu sa proteinom, tako što si upotrebio istu reč za oba.

Svi miševi su glodari.
Razer Basilisk V3 Pro je kompjuterski miš.
Razer Basilisk V3 Pro je glodar.

Izjednačio si elektro-mehaničku jedinicu sa proteinom, tako što si upotrebio istu reč za oba.

zato sto je elektro-mehanicka jedinica robot a takodjer je protein robot jer je od proteina napravljen koji ima dvije noge na kojima hoda.

i nisam ja to izmislio da nazivam proteinskog motora robotom nego naucnici.

i naucnici ti kazu, ne nije to nikakva alegorija, nego upravo ono sto se kaze da jeste, pravi masine i motori samo sto su to od proteina.
 
zato sto je elektro-mehanicka jedinica robot a takodjer je protein robot jer je od proteina napravljen koji ima dvije noge na kojima hoda.

i nisam ja to izmislio da nazivam proteinskog motora robotom nego naucnici.

i naucnici ti kazu, ne nije to nikakva alegorija, nego upravo ono sto se kaze da jeste, pravi masine i motori samo sto su to od proteina.
Upravo je to logička greška ekvivoklacije.

To ti nisi sposoban da ukapiraš, još uvek.

I nije alegorija, ali jeste analogija.
https://www.cs.unm.edu/tapialab/Research/KinesinGroup/
In an effort to characterize the kinesin motion on a crowded environment, we tackle this problem by making an analogy with robots avoiding collisions with...
Dakle, tebe je zbunilo korišćenje iste reči za dve različite stvari. :mrgreen:

--- making an analogy with robots...

I periferaliju za kompjuter zovemo miš, pa ne kažemo da spada u porodicu glodara. :hahaha:
 
Poslednja izmena:
Upravo je to logička greška ekvivoklacije.

To ti nisi sposoban da ukapiraš, još uvek.

I nije alegorija, ali jeste analogija.
https://www.cs.unm.edu/tapialab/Research/KinesinGroup/
In an effort to characterize the kinesin motion on a crowded environment, we tackle this problem by making an analogy with robots avoiding collisions with...
Dakle, tebe je zbunilo korišćenje iste reči za dve različite stvari. :mrgreen:

--- making an analogy with robots...

I periferaliju za kompjuter zovemo miš, pa ne kažemo da spada u porodicu glodara. :hahaha:


I nije alegorija, ali jeste analogija.
https://www.cs.unm.edu/tapialab/Research/KinesinGroup/
In an effort to characterize the kinesin motion on a crowded environment, we tackle this problem by making an analogy with robots avoiding collisions with...

ne pametuj puno, evo ti ovdje naucnik kaze da su to prave masine, a ne nikakve analogije ili alegorije...samo sto su od proteina a ne od metala i plastike.
 
ne pametuj puno, evo ti ovdje naucnik kaze da su to prave masine,
Sad si napravio logičku grešku Pomeranje stativa.:mrgreen:

Umesto da dokažeš prvobitnu tvrdnju, prelaziš na novu - što je klasična logička greška. Ja sam pokazao naučni rad koji ti objašnjava da je upotreba reči 'robot' samo analogija, a ti sada braniš drugu, manje spornu reč (mašina), kao da to potvrđuje prvu. :mrgreen:

Za razliku od reči robot, reč mašina se koristi za a physical system that uses power to apply forces and control movement to perform an action. The term is commonly applied to artificial devices, such as those employing engines or motors, but also to natural biological macromolecules, such as molecular machines.

Otvorio si još stvari koje pokazuju tvoju nedoraslost raspravi i namestio se na zicer, ali da vidim da li ćeš ovo da ukapiraš.
 
Sad si napravio logičku grešku Pomeranje stativa.:mrgreen:

Umesto da dokažeš prvobitnu tvrdnju, prelaziš na novu - što je klasična logička greška. Ja sam pokazao naučni rad koji ti objašnjava da je upotreba reči 'robot' samo analogija, a ti sada braniš drugu, manje spornu reč (mašina), kao da to potvrđuje prvu. :mrgreen:

Za razliku od reči robot, reč mašina se koristi za a physical system that uses power to apply forces and control movement to perform an action. The term is commonly applied to artificial devices, such as those employing engines or motors, but also to natural biological macromolecules, such as molecular machines.

Otvorio si još stvari koje pokazuju tvoju nedoraslost raspravi i namestio se na zicer, ali da vidim da li ćeš ovo da ukapiraš.

puno volis da pametujes ocito.....naucnici sami kazu da su to roboti i masine....
 
puno volis da pametujes ocito.....naucnici sami kazu da su to roboti i masine....
Ja ti dajem naučne radove, a ti snimke većinom namenjene za laike.
Imaš li link do nekog prestižnog univerziteta ili naučne institucije koja govori isto što i ti?
Gde uče studente da su proteini (o kojima pričamo) delo inteligentnog dizajnera?

Manji je problem što ti ne razumeš šta većina naučnika govori i koji su zaključci naučne zajednice.
Veći što misliš da bolje razumeš njihov posao i donosiš zaključke koje oni nisu doneli.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218390120
 
Poslednja izmena:
Ja ti dajem naučne radove, a ti snimke većinom namenjene za laike.
Imaš li link do nekog prestižnog univerziteta ili naučne institucije koja govori isto što i ti?
Gde uče studente da su proteini (o kojima pričamo) delo inteligentnog dizajnera?

Manji je problem što ti ne razumeš šta većina naučnika govori i koji su zaključci naučne zajednice.
Veći što misliš da bolje razumeš njihov posao i donosiš zaključke koje oni nisu doneli.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218390120

ajmo ovako sad, ako ti znas tako sad, de nam onda objasni kako to slucajni dogadjaji da stvaraju masine u celijama?
 
ajmo ovako sad, ako ti znas tako sad, de nam onda objasni kako to slucajni dogadjaji da stvaraju masine u celijama?
Kroz proces koji nazivaju prirodna selekcija.
A to si mogao (možda) da naučiš da si čitao linkove koje sam ti dao.

Sad ti odgovori na kojoj prestižnoj instituciji uče zablude u koje ti veruješ vezano za proteine o kojima pričamo?
 
Poslednja izmena:
Kroz proces koji nazivaju prirodna selekcija.
A to si mogao (možda) da naučiš da si čitao linkove koje sam ti dao.

suti suti suti i samo suti, nejavljas se bruko vise.......

pa ti si totalni laik, a ja mislio ono nesto zna.....a prdeknut ne zna o evoluciji....

sine prirodna selekcija nije stvaralacki faktor u teoriji, to su ti mutacije, a prirodna selekcija samo filtrira i daje prolaznu kartu dobro odradjenim mutacijama , po teoriji....

ovo je cisti dokaz da si laik teski.....zato nemam sta vise pricat o ovome sa tobom....jer si teska neznalica a umislio si se da znas nesto.....samo se bezveze brukas.
 
suti suti suti i samo suti, nejavljas se bruko vise.......
pa ti si totalni laik, a ja mislio ono nesto zna.....a prdeknut ne zna o evoluciji....
sine prirodna selekcija nije stvaralacki faktor u teoriji, to su ti mutacije, a prirodna selekcija samo filtrira i daje prolaznu kartu dobro odradjenim mutacijama , po teoriji....
ovo je cisti dokaz da si laik teski.....zato nemam sta vise pricat o ovome sa tobom....jer si teska neznalica a umislio si se da znas nesto.....samo se bezveze brukas.
Baš zato je tvoje pitanje i bilo loše.
Nego nisam hteo da te vraćam da ga ispravljaš.

Slučajna mutacija dovede do promene...ako je promena pogodna da izdrži prirodni pritisak onda opstaje i stvaraju se uslovi za dalje promene.
Umislio si da neko manje zna od tebe, uključujući i naučnike. :mrgreen:

Sada mi odgovori na pitanje.
 

Back
Top