Хрватски владари

Šta budališ..Zahumlje,Travunija,Konavle,Paganija veze nema sa Hrvatima, a pogotovo hrvatskom.
Osim falsifikata raznih papskih pisama za koje su čak i u Vatikanu jasno rekli da su falsifikati, nema govora o ozbiljnim tezama.
Nisam cuo da je spomenuto Konavle, samo Paganija da je taj njihov vladar možda vladao Zahumljem.
Tko je rekao da su papinska pisma i dokumenti lažni i koji to?
 
Da nije i Mutimir Hrvat?
Možda je bio Kinez koji se dao zapisati kod Knina.

Screenshot_20200520-205417_Chrome.jpg
 
Možda je bio Kinez koji se dao zapisati kod Knina.

Pogledajte prilog 700585
Onda bi se valjalo zapitati ko je tad živio u Kninu.
Kada smo kod Knina, kako to da Šubić nije u stanju da uguši pobunu svog(?) naroda, međutim tek kada je došao Car Dušan dolazi do smirenja situacije i narod sluša Dušana. Eto kad insistiraš.
Koji se to narod klanja tuđem caru?
 
Onda bi se valjalo zapitati ko je tad živio u Kninu.
Kada smo kod Knina, kako to da Šubić nije u stanju da uguši pobunu svog(?) naroda, međutim tek kada je došao Car Dušan dolazi do smirenja situacije i narod sluša Dušana. Eto kad insistiraš.
Koji se to narod klanja tuđem caru?
Knin je jedno od starih sjedište hrvatskih knezova i kraljeva takoreći središte hrvatske kneževine.
Car Dušan hahaha, onaj koji nije Bosnu uspio pokoriti nego bježao iz nje.
 
Iz knjige Stevana Tomovića, doktora Miroljuba Petrovića.
Ima li ko tebi da valja? Jel greši on ovde konretno i šta? Janković ti valja samo kad spominje crvenu hrvatsku negde u albaniji kao toponim, a za sve ostalo ti nije podoban?! Na kraju krajeva ja nikad od tebe Slavene ne čujem konkretan stav po nekom pitanju, samo presipanja iz šupljeg u prazno i da se što više kaže, ali na način da ne može ništa da se zaključi.
 
Knin je jedno od starih sjedište hrvatskih knezova i kraljeva takoreći središte hrvatske kneževine.
Car Dušan hahaha, onaj koji nije Bosnu uspio pokoriti nego bježao iz nje.
Pa zato i pitam, zašto bi slušali Dušana, a ne Šubića.
Opet malo maštaš, čuj Dušan bežao iz Bosne.
Izgleda ti je idejni vođa Prkačin i Domazet. Još kad bi oni smeli da javno urade Dnk test čisto da znamo kojem srpskom rodu pripadaju. Obzirom na Zahumsko poreklo, Prkačin je čak iz istočne Hercegovine znači Travunija možda i Polimlje.
Zašgo bi Dušam pokoravao Bosnu kad je svakako bila srpska, a na jugu je bilo mnogo više interesa.
Uostalom postoje nedomice oko stvarne teritorije kojom je on vladao.
 
Ti sad sve stavljaš u isti koš zbog nekih krivotvorina za koje je to dokazano i zna se.
Zbog nekih? Pa to je 90%. Nosu sporadični slucajevi. Zašto niko sem rimokatoličke crkve i hrvata ne spominje te silne kraljeve i moćnu hrvatsku? Da bi neki izvor bio relevantan on mora imati uporište i na istoku i zapadu. Kao što vidiš ne pozivam se ni na rimokatoličke enciklopedije gde jasno piše ,,srpska zemlja Bosna" kao i to da u Bosni i Hercegovini žive Srbi u 3 vere. To je lako pronaći.
 
Marko Aleksić " Srpske zemlje pre Nemanjća od 7.do 10. veka" i naravno Šešelj

16 minutai 5 sekundi. :rtfm:

Isti ili sličan pristup. Nema herca da kaže potpuno istinu. Uglavnom i genetski se pokazalo da je srpska država do Cetine i tu je etnička granica između Srba i Hrvata. Barem je uspeo da dokaže tj saopšti javno još jednu hrvatsku podvalu, da ne kažem falsifikat. Pa ko da vam veruje kad stalno falsifikujete ,,braćo" rvati?! ( retoričko, ne zahteva odgovor).
 
Srpski mejnstrim istoričari su Krivi tj snose deo odgovornosti za pogrom Srba preko Drine.
To je sasvim jasno i budali. Kad ti pustiš i prećutno podržavaš hrvatske falsifikate na kojima bivši Srbi dinarskih krajeva, najveće ustaše, pravdaju svoje poreklo, i tim istim falsifikatima i fabrikatima dokazju svoj ,,plemenit čin" u jasenovci, jadovnu, gradiskoj, hercegovackim jamama itd. Onda treba da ideš na robiju i tucaš kamen...Al' takvima nije problem što ti ustaše ubijaju narod između ostalog što vi ne radite svoj posao, vama je problem i glavni cilj da se obračunavate sa Srbima koji drugačije misle.
 
Zašto podržavati korektnu mainstream historiografiju(Ćirković, Raukar, Živković, Budak) fakultetskih udžbenika kada možeš pratiti notorne luđake i nadriliječnike poput "Pod mač bato" Petrovića ili Šarića za kojeg se uopće ne zna je li završio povijest a kamoli da je doktorirao. Čemu ta potreba da se vjeruje svakom šarlatanu koji se pojavi a koji priča ono šta narod hoće čuti? Zar su životi tog naroda toliko bijedni pa da mu je to tolika utjeha.
 
Srpski mejnstrim istoričari su Krivi tj snose deo odgovornosti za pogrom Srba preko Drine.
To je sasvim jasno i budali. Kad ti pustiš i prećutno podržavaš hrvatske falsifikate na kojima bivši Srbi dinarskih krajeva, najveće ustaše, pravdaju svoje poreklo, i tim istim falsifikatima i fabrikatima dokazju svoj ,,plemenit čin" u jasenovci, jadovnu, gradiskoj, hercegovackim jamama itd. Onda treba da ideš na robiju i tucaš kamen...Al' takvima nije problem što ti ustaše ubijaju narod između ostalog što vi ne radite svoj posao, vama je problem i glavni cilj da se obračunavate sa Srbima koji drugačije misle.

Logička akrobacija povezivanja mainstream historiografije i pravdanja Jasenovca je uistinu fascinantna. Dakle, svatko tko ju podržava istovremeno podržava i Jasenovac, dakle ustaša je i ima da ga nema.
 

Back
Top