Ja sam za da se u udzbenicima (na primer, istorijskim) pominju i zasluzne licnosti koje su bile homoseksualci. Ne ZATO sto su homoseksualci, nego ako su zasluzili to nekim svojim delom. Nadam se da je i do sada bilo tako, niko nije izbacivan iz udzbenika samo zato sto je gej.
I jesam za to da se o ovoj stvari govori, a ne da se gura pod tepih. Medjutim, ne treba takve stvari ubacivati u modernizovanu oblandu "oizbora". Ja volim cokoladu, Pera slusa EKV, a Djura je gej. Biti gej nije nacin zivota (u smislu mode); niko nije specijalan samo zato sto je gej, niti je gori zbog toga. To nije nesto sto se moze propagirati kao zivotni stil. Nazalost, bojim se da te NVO inicijative nisu za cilj imale smanjenje mrznje prema gej populaciji, sto bi svakako bio cilj, vec popularisanje takvog "nacina zivota". A to nije zivotni stil...
Sto se tice zivotinja, zalazem se za njihova prava i smatram da su kazne ze zlostavljanje zivotinja u nasoj zemlji sramotno male. Ipak, u pravu su svi koji kritikuju mnoge organizacije za zasittu zvotinja. Problem je sto mnogima nije cilj zastita zivotinja, vec iskljucivo kaznjavanje ljudi.