Greške srpske politike 20. veka

[Paula]

Pazi, uvažena Paula se vratila iz Slovenije i primećuje da je Slovenija u boljoj poziciji.

A sve je to bila ista država s nama pre 32 godine.

Zato postavljamo pitanje kakav se to radikal bez bedža desio u tom međuperiodu od 32 godine

Poštovana,
Sloveniji je bilo lako. Ona je imala samo mali problemčić sa Italijom oko teritorije.
A naš problem su Srbi koji su živeli van teritorije Srbije i pitanje KiMa. Da smo kao država samostalna postojali od 1 sv rata, o svemu ovome ne bismo ni govorili ! Dakle, nije tako površna stvar.

 

[Tvin Konza]

Poštovana,
Sloveniji je bilo lako. Ona je imala samo mali problemčić sa Italijom oko teritorije.
A naš problem su Srbi koji su živeli van teritorije Srbije i pitanje KiMa. Da smo kao država samostalna postojali od 1 sv rata, o svemu ovome ne bismo ni govorili ! Dakle, nije tako površna stvar.

To je Vučić i njemu slični izabrao da broji krvna zrnca.

Mogao je da se izjasni za EU vrednosti, i da stavi etničku čistotu u deseti plan

 

[Paula]

Pazi, uvažena Paula se vratila iz Slovenije i primećuje da je Slovenija u boljoj poziciji.

A sve je to bila ista država s nama pre 32 godine.

Zato postavljamo pitanje kakav se to radikal bez bedža desio u tom međuperiodu od 32 godine

To je površno gledanje. Koji radikal. Milošević je bio glavni za definisanje politike 90tih.. Vučko je bio mali student koji je pevao po mitinzima.
A za Miloševića... ko se seća kraja 80tih seća se i velikih mitinga zbog Kosova. Da tada nije postojao problem Kosova, ne bi bilo ni mitinga. Ne bi bilo ni razloga da se zapate lažni nacionalisti.

 

[MOST6]

Pa ako imamo sliku gde Ivo Andrić stoji i potpisuje trojni pakt.. treba imati u vidu da smo se ipak krajem 30.tih godina više okretali Nemačkoj nego Francuskoj, i tehnički, tehnološki, a vidi se i politički.. mada priznajem taj deo ne znam i ne mogu imati i neki stav, no nije ta odluka da se pristupi trojnom paktu došla tek tako. Ali se verovatno to moralo ljudima u Srbiji preneti drugačije.

Dakle, Engleskoj je bio interes da nas uvuče u rat? A ko nam je podmetnuo komuniste? Posebno one ih Hrvatske? Npr Tita? Da li kominterna ili Zapad?

Srbi u partizanima su bili najviše oni iz Hrvatske i BiH. Većina Srba iz Srbije nije participirala aktivno u partizanskom, već u četničkom pokretu. Zato je bio logičan slijed događaja da upravo pojedinci uz zapadnih krajeva budu na čelu partizanskog, a time i komunističkog pokreta.

 

[buudala]

pa da, ali je ovo daleko korisnije
jer te greške mogu ukazati na dalji put.
Da preskočimo godine neuspeha.. samo da vidimo koje su to godine i šta je bio neuspeh?

(mada, koga to briga. Kod nas i danas nikoga nije briga za Srbiju, samo za svoje dupe)

Neuspesi su sad za nama.

Lekcija koju je valjalo naučiti je da su zapadne sile rešene da Srbe iskorene odavde

Ova teritorije ne sme biti srpska po njihovim planovima.

Trećinu pobiti, trećinu proterati, trećinu pokrsti.

To deca treba da uče od zabavišta

 

[Meliot]

Pazi, uvažena Paula se vratila iz Slovenije i primećuje da je Slovenija u boljoj poziciji.

A sve je to bila ista država s nama pre 32 godine.

Zato postavljamo pitanje kakav se to radikal bez bedža desio u tom međuperiodu od 32 godine

Slovenci su imali sreće, bolje se živi nego ovde, ali ko će iz istorije spominjati Slovence? Gde su se oni borili, za koje ideale, u kojim važnim istorijskim procesima su oni učestvovali? Da li neko na ovom svetu uopšte spominje Slovence u bilo kom kontekstu?

 

[MOST6]

Исте као и у 19том, 18том, 17том, 13том...

1. Среброљубље (материјализам),
2. самољубље(бадоглавост) и
3. славољубље(самопрецењивање)...

Кад додамо највећу слабост Срба звану НЕСТРПЉИВОСТ(искакање из шина), лако долазимо до расподеле кривице на свим нивоима управљања и одлучивања, колективном, личнем и унутрашњем...

Корен пак свега наведеног је ПОУЗДАЊЕ у човека, а не у Бога (читај маловерје и невера код Срба)...

КАд свако себе самог испита овим увидима светаца, видеће да је то тачан редослед прогресо-регреса у свим људским бићима, и у зависности од поравке наведених слабости, имамо успешност или неуспешност вођења државне или било које политике (црквене, локалне, породичне и сл...)

Slažem se s prvim dijelom tvog komentara. Nakon toga si utonuo u vjerski misticizam.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Slažem se s prvim dijelom tvog komentara. Nakon toga si utonuo u vjerski misticizam.

Не познајеш Србе

 

[Tvin Konza]

Koji radikal. Milošević je bio glavni za definisanje politike 90tih.. Vučko je bio mali student koji je pevao po mitinzima.

Vučić je bio na vlasti i devedesetih, kao ministar. Čak se moglo reći da je zastupao radikalnije stvari i od SPS-a.

A onda pošto je Milošević umro, Vučićeva stranka SRS je preuzela štafetu ludosti

 

[MOST6]

Možda srpska politika ne zna šta hoće ali zapadna vrlo dobro zna a to je: naoružavanje terorista, izazivanje rata na prostorima ex yu, bombardovanje srbije, ubistvo đinđića, postavljanje sns na vlast. Sve ide po planu do potpunog nestanka srbije.

Želiš reći da Srbija nema baš nikakvu odgovornost za sve to? Uvijek je netko drugi kriv za vlastite greške?

 

[Radašin778]

Pa, prethodno ih je Vučić naložio da su etničko čišćenje i genocid simpatičniji od Euroatlantskih integracija

Ti se ne javljaj.TI znas sta je genocid?!

 

[Tvin Konza]

Slovenci su imali sreće, bolje se živi nego ovde, ali ko će iz istorije spominjati Slovence? Gde su se oni borili, za koje ideale, u kojim važnim istorijskim procesima su oni učestvovali? Da li neko na ovom svetu uopšte spominje Slovence u bilo kom kontekstu?

Oni su primer kako smo zaostali zahvaljujući vama koji Niste očajavali što je tomislav nikolić ponovo došao na vlast prokletog maja 2012

 

[Paula]

Neuspesi su sad za nama.

Lekcija koju je valjalo naučiti je da su zapadne sile rešene da Srbe iskorene odavde

Ova teritorije ne sme biti srpska po njihovim planovima.

Trećinu pobiti, trećinu proterati, trećinu pokrsti.

To deca treba da uče od zabavišta

izvini, ali ovo je patologija jednog naroda posle mase nauspeha
znači, drugi kriv, rešen da nas satre
paranoja u konačnom izvršenju.
Nadam se da to nikada neće biti većinsko mišljenje ovde, jer je to kraj.

 

[mario80]

Slovenci su imali sreće, bolje se živi nego ovde, ali ko će iz istorije spominjati Slovence? Gde su se oni borili, za koje ideale, u kojim važnim istorijskim procesima su oni učestvovali? Da li neko na ovom svetu uopšte spominje Slovence u bilo kom kontekstu?

Samo su se bavili šverc komercom od nastanka sfrj a kada su im stavili rampu - odmah su proradili fašisti i separatisti.

 

[Paula]

Vučić je bio na vlasti i devedesetih, kao ministar. Čak se moglo reći da je zastupao radikalnije stvari i od SPS-a.

A onda pošto je Milošević umro, Vučićeva stranka SRS je preuzela štafetu ludosti

Pričaš kao da si baš mlada osoba... A verujem da nisi.
Kakav bre Vučić. To je 21. vek. Govorimo o 20.
Moj stav je da su skoro svi problemi nasleđeni iz 20. veka. Ali to je pitanje za ovaj vek.

 

[buudala]

Želiš reći da Srbija nema baš nikakvu odgovornost za sve to? Uvijek je netko drugi kriv za vlastite greške?

Srbija je ukinuta 1918.

 

[Tvin Konza]

ko se seća kraja 80tih seća se i velikih mitinga zbog Kosova. Da tada nije postojao problem Kosova, ne bi bilo ni mitinga. Ne bi bilo ni razloga da se zapate lažni nacionalisti.

Mogao je Milošević da kaže:

"Ljudi! Nas ne zanima etnička pripadnost. Zanimaju nas ljudska prava i Oda radosti EU."

Naravno SNS budaline tog doba su se smejali takvim idejama

 

[MOST6]

Ali jeste najveća odgovornost Srbije. Jer jedino ona je kočila konfederaciju. Milošević je rekao ne, gledala sam na TVu prenos sednice. Kučan se hvatao za glavu, možda bi i posle oga bilo rata, ne mogu da tvrdim ali Srbija je prva i glavna bila za odbacivanje ideje konfederacije.

E sad, ko nas je nahuškao da ne uđemo u EEZ, to stvarno ne znam. Da li je to bio uticaj Rusije ne znam. Ali nam je bilo nuđeno.

Nismo spomenuli ni skidanje Stambolića i osma sednica. Jel bila to greška ili ne?

Sve potpisujem. Da, odbijanje konfederacije je bio suicidalan potez srbijanskog rukovodstva. K tome, treba uzeti u obzir da je razmjer te pogreške bio još i veći, jer su Hrvatska i Slovenija nudile i drugu opciju - asimetrična federacija.

 

[Paula]

Želiš reći da Srbija nema baš nikakvu odgovornost za sve to? Uvijek je netko drugi kriv za vlastite greške?

Ma, pusti to je jedna od grešaka politike, uvek krivi drugi
To je kao čovek koji za sve svoje životne promašaje krivi CIA, nebo, stanje u društvu, komšiju itd.. Umesto da zasuče rukave i živi proaktivno.

 

[Tvin Konza]

Pričaš kao da si baš mlada osoba... A verujem da nisi.
Kakav bre Vučić. To je 21. vek. Govorimo o 20.
Moj stav je da su skoro svi problemi nasleđeni iz 20. veka. Ali to je pitanje za ovaj vek.

Pa, evo i Hrvatska je sad uspešna (EU NATO Schengen)

To dokazuje da nas nikakve 1917. nisu sprečavale da ostvarimo isto

 

[MOST6]

Srbija je ukinuta 1918.

U pravu si. Pogrešno sam formulirao. Trebao sam napisati Srbi umjesto Srbija.

 

[buudala]

izvini, ali ovo je patologija jednog naroda posle mase nauspeha
znači, drugi kriv, rešen da nas satre
paranoja u konačnom izvršenju.
Nadam se da to nikada neće biti većinsko mišljenje ovde, jer je to kraj.

Izvini, ali što pre shvatiš da ti pantljičara jede organe, veća je šansa da je eliminišeš i preživiš.
Hirurški , ako treba.

 

[mario80]

Paula ti fantaziraš a sve je vrlo prosto da se ukači - istrebljenje.

 

[Meliot]

Oni su primer kako smo zaostali zahvaljujući vama koji Niste očajavali što je tomislav nikolić ponovo došao na vlast prokletog maja 2012

Opet mešaš politiku i pokušavaš da ostvariš neke političke poene. A još i vređaš, zato molim te zaobiđi me sa svojim replikama. Šta ima ja ovako nazadan da polemišem sa tobom tako naprednom? E baš se poklopilo da te nazovem naprednom.

 

[MOST6]

ne bi bile bas seseljeve granice ali bi bilo blizu toga

a ostalo nek uzme ko hoce i kako hoce

uz bolje ponasanje na kosovu i makedoniji

ali se ne moze ocekivati od glupog da bude pametan , od alavog da bude skroman

Bilo što blizu "Šešeljevih granica" bi automatski isključivalo Srbiju, a u rješenje uvodilo Jugoslaviju.