Грб и застава Србије

Да поставим и овде поступак склапања Српске Заставе. Пошто нисам могао да нађем начин склапања Српске Заставе, покушао сам да осмислим поступак склапања, гледајући разна склапања застава других држава, а да не "окрњим" изглед двоглавог супа и тетраграм. Надам се да ће вам поступак бити јасан из анимираног прилога. Пошто је застава израђена од свиле или сатена, битно је да буде склопљена чврсто и лепо, јер може лако да "измигољи" из руку.







Овај задњи троугао, који настаје преклапањем, увлачи се у претходни савијени део, односно џеп који настаје склапањем заставе.

 
Poslednja izmena:
Свака част баш си се потрудио, некако ми је и логично тако да грб остане на површини.
Када си поставио питање о склапању заставе покушао сам да се сетим како се то ради у војсци али нисам могао да се сетим.
 
Хвала, мало се разликује од португалског склапања, које се ради у четири преклопа. Португалско склапање ми некако изгледало "недоречено", није ми била склопљена у целости, када сам склапао Српску Заставу. По овој анимацији, Српска Застава би требала у седам корака (преклопа) бити склопљена, јер сам хтео да има завршно затварање у једну целину. :zjelka:
 
Lima, то је нормално за нашу државу, имамо два грба, две заставе, две нове године, два писма иако по уставу и по међународном стандарду ISO 639-2 (B) имамо једно писмо. Него, могли би да вратимо и треће глагољицу, па да уведемо и четврто које је фонетско, арабицу и још једно фонетско, пето, настало пре две године хебреицу. Значи, не оптерећуј се, само опуштено братац! :bob:
 

Nije krst sa četiri ocia nego krst sa četiri četvrtine luka, predstavlja zvijezdu


Zakon je obavezujući a preporuka (čija god da je) nije.


Grb Mađarske sa pripadajućim zemljama Mađarske Kraljevine. Izvanredan rad.


Što će srebrni i zlatni okviri, slobodno bez njih, čak bude i ljepše.
 
Poslednja izmena:
Заобли елементе тетраграма, као на слици изнад, да видимо, како ће испасти... Леп рад Lima.

Није изглед проблем него значење, А ево како је дошло до тог проблема, Орбини није дао опис грбова него ДиКанж а сви други прихватили и пренели Обреновићима. И сада ови ново одгојени Срби код комуниста, атеиста и унијата више би волели и паганско него Светосавско.


……..У том чланку, писаном за хрватску јавност, др. Шишић показује да порекло српског грба ( крст са четири оцила ) треба тражити код Марва Орбинија, који је године 1601 први објавио тај грб као " Arma del Re Vukasin ", да је из Орбинова дела тај грб пренет г. 1701 у Стематографију Павла Ритера-Витезовића као грб Србије и да се од тог времена Карловачка српска метрополија служила тим грбом као саставним делом свога грба, већ од времена митрополите Мојсије Петровића ( год. 1726 ). Пример Карловачке митрополије и велики утицај Стематографије Жефаровића, који је године 1741 Ритерово дело превео с латинског на словеносрпски, - проширили су употребу тог грба код Срба у Аустроугарској монархији, и уопште код свих Срба. Год. 1838 био је овај примљен од Милоша Обреновића за званични грб Кнежевине Србије. Дакле, по мишљењу писца " Knezevina Srbijа iz XIX: vijekа uzela je svoj grb po uzoru Srbа sto zive na teritoriji kraljevine Ugarske i Hrvatske, naime Karlovacke metropolije, a ne obratno "……

……... У Млетачком Museo Civico налази се интересантна карта Средоземног мора, сликана од Франческа де Чезанис год. 1421. Ту су над појединим државама насликане и њихове заставе у бојама. Између Солуна и Цариграда вије се застава Византијског царства - златан крст на црвеном пољу са четири златна слова В између кракова крста. Сличност је између ове заставе и српског грба фрапантна. Ова слика је најбољи доказ да се Византијско царство служило крсташ барјаком. Можемо приметити да је Фр де Чезанис вероватно пресликао своју карту са једне старије из XIV века, јер приказује заставе Јерменске краљевине и заставе кипарских краљева Лузињана на киликијској обали, - ово фактично стање пре год. 1375. И заиста имамо доста других доказа да је Византијском царству у XIV веку био познат крст са четири В, као знак ( embleme ), царске куће Палеолога………

…….. У чувеном делу " De officiis " Псевдо-Кодина јасно се говори о томе да се на византијским бродовима вила царска застава ; крст са оцилима, Али један француски хералдичар XVII века, Marc Vulton de Colombiere протумачио је г. 1644 ове фигуре у грбу Палеолога као четири В, као реченицу: Βασιλεύς Βασιλέων Βασιλεύων Βασιλεύουσι. Под утицајем Вилсоновим унео је Гоар ово тумачење год. 1648 у своје коментаре Кодинова дела. Затим Диканж, увек добро обавештен, доноси у своме делу: Familiae Byzantiniae грб Палеолога - опет златан крст са четири златна оцила на црвеном штиту. У XIX веку доста су писали о томе грбу хералдичари и нумизматичари Kohne; Gille; Friedlaender………..

………. ;Видели смо да се овај амблем већ од XV века тумачи као крст са четири оцила. Диканж у своме великом делу год. 1680 наводи и грб Палеолога са оба тумачења, и грб Србије и Вукашина ( по Орбину ) и протумачио га због велике сличности са византијским, на исти начин, треба напоменути да Орбини није нигде тумачио своје грбове. Диканж је из Орбинова дела узео слике грбова Душанова, Вукашинова, Србије и др; и први их је истумачио у вези са познатом му византијском грађом. Врло је вероватно да је Ритер-Витезовић своје тумачење српског грба као крста са четири оцила ( chalybes ) узео из Диканжова дела ( Du Cange )…………..

………Ипак једно је несумњиво. Славни српски грб: часни крст са четири оцила ( или четири симболичких слова ) води своје порекло из Византије епохе Палелолога, исто као и други основни део садашњег грба Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца- бели двоглави орао.
 


Сабља и печат Стојана Чупића (Змај од Ноћаја)
(Пива, 1765 — Зворник, 1815)


Pogledajte prilog 317455

21b0jm0.jpg


Pogledajte prilog 317456

vdh00m.jpg

извор: један форум, али по правилу крстарица форума, не смем да стављам везу ка њему. z:mrgreen:

Реконструкција није баш најтачнија. На реконструкцији на ленти пише "ЧУПИЋ" и с једне и с друге стране, док на печату с једне стране пише "СТОЈАН", а са друге "Чупић". Не реконструкцији доле пише "ВОЈВОДА", а на оригиналу "ТИСЈАШТНИК". А и заставе нису тачне. Док је Стојан био жив, српска тробојка (црвено, плаво, бело) још увек није постојала. Иначе, грб ми је баш супер, прави устанички из 19. века.
 
Djeluje mi nevjerovatno da je carski dvor toliko neoprezno postavi plavi krst i ognjila na crveno polje kršeći pravilo slaganja boja, možda su ivičeni zlatnom.

не, него је у оновременој угарској хералдици било уобичајено да се шарже приказују природним бојама па се зато и метал (сребро) сенчи плавом. из истог разлога су и сребрне пречке у грбу Дубровника постале ''плаветне'' да би добиле метални одсјај, а онда временом и сасвим плаве (противно и хералдичким правилима и изворном блазону).
 
Grb Tribalije je potpuno izmišljen a pripisuje se Šumadiji, odnosno Srbiji po geografskom položaju antičke zemlje Tribala.

нити се ради о грбу Трибалије нити је тај грб потпуно измишљен. први пут га срећемо почетком 15. века у Рихенталовој Хроници, где је јасно означен као ''грб цара Србије''. тек знатно касније (чини ми се са Витезовићевом Стематографијом) он се приписује некој имагинарној Трибалији, што ће прихватити Жефаровић и каснији писци. ипак, треба имати у виду да га је хабзбуршки двор увек везао искључиво за Србију па ће као такав постати и званични грб њихове Краљевине Србије (1718-1739).

иако је погрешно приписан, грб није без аутентичног извора - врло вероватно је у питању грб Балшића, преузет са њиховог новца, при чему је због лошег ковања и нејасне представе глава вука погрешно прочитана као глава вепра, а исплажен језик као стрела.
 
Мени ово изгледа логичније јер се сугерише да су слова што аутоматски сугерише да имају неко сакрално значење због положаја око крста, а оне друге фигуре пројектују нешто друго без неког вреднијег значења и кад се прочитају као огњила одмах се сугерише нека подвала или незнање јер им није место око крста.
 
не, него је у оновременој угарској хералдици било уобичајено да се шарже приказују природним бојама па се зато и метал (сребро) сенчи плавом. из истог разлога су и сребрне пречке у грбу Дубровника постале ''плаветне'' да би добиле метални одсјај, а онда временом и сасвим плаве (противно и хералдичким правилима и изворном блазону).

Da da zato se i imenuje čelikasta. U pravu si.

нити се ради о грбу Трибалије нити је тај грб потпуно измишљен. први пут га срећемо почетком 15. века у Рихенталовој Хроници, где је јасно означен као ''грб цара Србије''. тек знатно касније (чини ми се са Витезовићевом Стематографијом) он се приписује некој имагинарној Трибалији, што ће прихватити Жефаровић и каснији писци. ипак, треба имати у виду да га је хабзбуршки двор увек везао искључиво за Србију па ће као такав постати и званични грб њихове Краљевине Србије (1718-1739).

иако је погрешно приписан, грб није без аутентичног извора - врло вероватно је у питању грб Балшића, преузет са њиховог новца, при чему је због лошег ковања и нејасне представе глава вука погрешно прочитана као глава вепра, а исплажен језик као стрела.

A sad i Rihental uzgleda nije imao jasnu sliku o ovim krajevima. Početk XV vijeka Tuska atakuje na evropu, što se događa na Balkanu niko uglavnom pojma nema. Zanlo se da je bila carevina Srbija, Vizantija je na samrti, hrišćanske kraljevine paraju kao muve pred Tuskom silom, smutno doba. Carevina Srbija je imala svoj grb, a zašto joj se pripisuje novi pitanje je za tumačenje. Ne vjerujem da je novac Balšića mogao posluužiti kao bilo kakav motiv za konstrukcuiju grba Carstva Nemanjića, osobiti jer se šarže vuka i vepra razlikuju jasnim osobinama )kod vepra su izražene kljove a i njuška je različita ta ko da se zabuna ne može desiti. Mada su tri šarže vrlo slične vučija glava, veprova glava i medveđa glava i radi njihovog razlikovanja međedu se stavlja oglav, vepru kljove a vuku zubi
 

Back
Top