Goran Šarić


Na stranu ovo doktoriranje na privatnom univerzitetu...a što nije bitno. Šarić je ovde sasuo jednu celu plejadu neopisivih gluposti:
1) Na Odeljenju za istoriju na Filozofskom fakultetu studenti se podučavaju da budu autošovinisti, da mrze svoj narod i truju ih antisrpskim pogledima
2) Za Vinču se od Srba ne može saznati, već od Britanaca
3) Albanci svojataju Vinču, a srpski istoričari ništa ne rade povodom toga

Gde li samo čovek dobije inspiraciju da ovoliko golemo laže?
 
Na stranu ovo doktoriranje na privatnom univerzitetu...a što nije bitno. Šarić je ovde sasuo jednu celu plejadu neopisivih gluposti:
1) Na Odeljenju za istoriju na Filozofskom fakultetu studenti se podučavaju da budu autošovinisti, da mrze svoj narod i truju ih antisrpskim pogledima
2) Za Vinču se od Srba ne može saznati, već od Britanaca
3) Albanci svojataju Vinču, a srpski istoričari ništa ne rade povodom toga

Gde li samo čovek dobije inspiraciju da ovoliko golemo laže?

Својатају српску историју а историчари не раде ништа поводом тога. О Винчи се заиста осим неких дела из прошлог века не може нешто више данас прочитати.
Да не ширим причу о аутошовинизму који је ушао у сваку пору друштва сам си екао да си свет упознао о садржају наших школских уњбеника?
како се каже за народ и државу где могу неометано штанцовати такве књиге и убацивати у дечији образовани програм?
 
Својатају српску историју а историчари не раде ништа поводом тога.

Čeka, i ti mu stvarno mrtav ladan veruješ da Albanci tvrde da je vinča albanska i da je to doprlo do svetskih tokova? :lol:

О Винчи се заиста осим неких дела из прошлог века не може нешто више данас прочитати.

Onaj ko ne traži i ko se ne interesuje, naravno da ništa neće ni pronaći.

* Нови налаз винчанске фигурине из Виткова (заштитна археолошка ископавања 2019. године)
* Винчанске тробојне посуде са локалитета Павловац-Чукар: технологија израде и функција
* Беловоде, Плочник: ретки облици винчанске антропоморфне пластике
* Дечји отисци прстију на предметима Винчанске културе
* Срећково код села Обреновац - насеље винчанске културе
* Представе животиња у винчанској култури
* evo i jedne stručne izložbe: Између костима и орнамената: антропоморфне фигурине винчанске културе

Nisam se praktično ni potrudio i za minut preko Google-a našao sam i pet različitih radova, sve od različitih autora, uklučujući i jednu izložbu; pokrivajuć široki opseg uključivši čak i pitanje dečjih otisaka (sic!) i zoomorfnih predstav.

Onaj ko priča da se u Srbiji ni slovo ne može pročitati o Vinči, taj je koji to uopšte ni ne traži. :roll:

Да не ширим причу о аутошовинизму који је ушао у сваку пору друштва сам си екао да си свет упознао о садржају наших школских уњбеника?
како се каже за народ и државу где могу неометано штанцовати такве књиге и убацивати у дечији образовани програм?

Ne spinuj. Šta je rekao Šarić i o čemu mi ovde pričamo?
 
Одлично запажање.
Проблем је што Срби имају тај неки порив тражити позитивце на западнијим адресама, толико су "спустили критеријуме" да је довољно да каже, дал за вријеме ендехазије или 1990е "па ето било је и злочина према Србима" да се оцијени позитивним а у суштини имамо тек нешто ублажен наратив који редовно слушамо из лијепе њихове и гдје се слиједи обавезан калуп.
Да би направили неко поређење са излагањима Шарића, једно гостовање поменутог Класића
И ту ћемо (од заустављеног дијела) запазити два занимљива детаља. Класић када говори о Србима каже, Срби су отишли са својих огњишта, а Хрвати су прогнани.
У реду, разумијемо то, такав је задат клуп, но занимљиво је у наставку гдје каже да су Срби 1991.године прогнали пола милиона Хрвата.
Пази, на простору читаве Српске Крајине, значи читаве, по попису 1991.године је битисало 143.000 Хрвата.
И кад историчар понавља неоусташку пропаганду да је са простора на којем је битисало 143.000 протјерано илити прогнано 500.000 Хрвата (што је као и свака друга неоусташка пропаганда неопјевана глупост), све како би оправдали "Олују" и погром над Србима, ту свака прича завршва.
И ту кад видимо и код тих "позитиваца" код дијела српске јавности једно ипак флертовање са неоусташтвом, а на другој имамо Шарића који иде џоном и без устручавања говори о догађајима и 1940их и 1990их, самим тим Горан је заслужио од Срба благонаклон однос, а ако и каже коју наопаку, поправиће се.
Tako je. Dopunili ste moje misli. Treba obratiti pažnju šta govori Klasić, a i cela ta ekipa "umerenih" hr. istoričara. Često gostuju po našim medijima.
 
Nekada nije bitno prosto šta neko uradi, već i ko to radi.

U ovom slučaju, Šarić savršeno odigrava celu priču upravo po scenariju hrvatskih nacionalista i srbofoba, kao da su mu pisli koje reči treba da kaže i šta treba da uradi.
Ne razumem šta Šarić radi u korist hr. nacionalista i srbofoba kada ukazuje da čak i naizgled umereniji hrvatski istoričari imaju maltene istovetne stavove desnim?
 
Čeka, i ti mu stvarno mrtav ladan veruješ da Albanci tvrde da je vinča albanska i da je to doprlo do svetskih tokova? :lol:



Onaj ko ne traži i ko se ne interesuje, naravno da ništa neće ni pronaći.

* Нови налаз винчанске фигурине из Виткова (заштитна археолошка ископавања 2019. године)
* Винчанске тробојне посуде са локалитета Павловац-Чукар: технологија израде и функција
* Беловоде, Плочник: ретки облици винчанске антропоморфне пластике
* Дечји отисци прстију на предметима Винчанске културе
* Срећково код села Обреновац - насеље винчанске културе
* Представе животиња у винчанској култури
* evo i jedne stručne izložbe: Између костима и орнамената: антропоморфне фигурине винчанске културе

Nisam se praktično ni potrudio i za minut preko Google-a našao sam i pet različitih radova, sve od različitih autora, uklučujući i jednu izložbu; pokrivajuć široki opseg uključivši čak i pitanje dečjih otisaka (sic!) i zoomorfnih predstav.

Onaj ko priča da se u Srbiji ni slovo ne može pročitati o Vinči, taj je koji to uopšte ni ne traži. :roll:



Ne spinuj. Šta je rekao Šarić i o čemu mi ovde pričamo?

Чекај када Ковића питају у емисији зашто наши домаћи историчари раде против интереса сопственог народа?
Он каже да су по јаким утицајем Загреба који не може стајати самосталан иза њега су други центри попут Беча ко их подржава у томе.

Сад када он нешто тако изјави и о стању на ФФ-у ништа му нико не приговара. Када се Шарић нешто дрзне да каже одмах му копају очи?!:D
 
Чекај када Ковића питају у емисији зашто наши домаћи историчари раде против интереса сопственог народа?
Он каже да су по јаким утицајем Загреба који не може стајати самосталан иза њега су други центри попут Беча ко их подржава у томе.

Сад када он нешто тако изјави и о стању на ФФ-у ништа му нико не приговара. Када се Шарић нешто дрзне да каже одмах му копају очи?!:D

Upravo si sam naveo suštinu. Rekao si naši domaći istoričari. Dakle, da, ima istoričara koji propagiraju takve vrednosti. Međutim, laž je ovo drugo; ovo što Šarić tvrdi.

Ukoliko je možda mislio da npr. Nikolu Samardžića i Dubravku Stojanović, pretpostavljam da Šarić nije nikada u životu otišao ni na veb stranicu Filozofskog fakulteta, a kamo li pogledao njihov repertorar, pa da primeti da oni nikakve veze sa srpskom istorijom nemaju.
 
Ne razumem šta Šarić radi u korist hr. nacionalista i srbofoba kada ukazuje da čak i naizgled umereniji hrvatski istoričari imaju maltene istovetne stavove desnim?

Ne, ja to nisam napisao. Ta konkretna izjava jeste tačna, ali kao što rekoh uvek je bitno i ko šta izjavljuje, kao i širi kontekst. U ovom slučaju, Šarić nanosi veliku štetu srpskim nacionalnim interesima u najdirektnijem smislu, jer svojim postupcima kompromituje, prirodno, sve što kaže, pa samim ime i kada kaže nešto što bi bilo vrlo korisno čuti i sa hrvatske strane. U ovom slučaju, kompromitujući ovu izjavu, jer će sav svet pomisliti da to, naravno, nije istina (kao i veliki broj drugih stvari). U tom smislu mnogo bi bilo korisnije da uvek priča nebuloze, jer na ovaj način nanosi veliku društvenu štetu, a posebno kada mu se pridaje pažnja.

U tom smislu, Goran Šarić je - bukvalno - najveće ostvarenje snova svakog hrvatskog nacionaliste i srbofoba. Ne postoji doslovno ništa korisnije za njihove stavove i šta bi mogli bolje poželeti od ovog. Jerbo, cela ta stvar se uvek svodi na satanizaciju Srba, izvrgavanje ruglu, u konačnici i priče o velikosrpskoj zaveri i na samom kraju naravno i opravdavanje zločina nad Srbima. U tom smislu se i velika šteta pravi kada tako nešto Šarić izjavi, jer se ostvaruje ništa drugo do potpuni kontraefekat (mimo razbijanja nekog stereotipa o Hrvatima u Srbiji, mada Šarić za koga kažu da je Srbin i koji se i sam hvali srpskim poreklom, teško da uopšte može i proći kao Hrvat).
 
Bullseye!!!

Hrvatsku istoriografiju uopšte ne možemo drugačije ni posmarati, nego koliko je lijevo, desno ili na crti pravaškog pokreta, to je jedini ispravan način posmatranja te društvene pojave.
Tako bi i treebalo da bude, ali pošto smo mi i dalje mentalno Jugosloveni i onda čekamo da Hrvoje kaže kako su bili u zabludi kada su napuštali Yu i sada se gorko kaju i vraćaju u bratstvo-jedinstvo sa nama.
Evo danas sam malo gledao o Klasiću, pa nađoh da je jedan od potpisnika čuvene rezolucije 88 uglednih ličnosti, a u vezi mešanja Beograda oko SPC u Crnoj Gori. Tako da...
 
Bullseye!!!
Hrvatsku istoriografiju uopšte ne možemo drugačije ni posmarati, nego koliko je lijevo, desno ili na crti pravaškog pokreta, to je jedini ispravan način posmatranja te društvene pojave.
Па не каже се без везе да се Хрвати деле на усташе и на оне којима привремено не одговара да буду усташе.
 
Па не каже се без везе да се Хрвати деле на усташе и на оне којима привремено не одговара да буду усташе.
Ustvari, ne bi trebalo mešati narod sa istoriografskim kursom koji su Žvaljko i Risoh dobro okarakterisali. U opštoj populaciji koja se izjašnjava kao Hrvati većinu od oko 50% čine "kako vjetar puše Hrvati" koji se indiferentno osećaju i čisto oportunistički priklanjaju u zavisnosti od "vremenske prognoze". Po potrebi oni su Hrvati, Jugoslaveni, komunisti, klarofašisti, domobrani, junejmit...
 
Negira ga izricito, kao i Deretic i Sargic. Recimo, kaze da je falsifikat.
Dok recimo FF, Corovic i Zivkovic, negiraju tako sto lazu sta tamo pise. To je sve ista banda.
Takodje, Zivkovic kaze da romejski car nema pojma, a to isto i Saric i Deretic i Sargic tvrde. Dakle tu se FF i ova banda slazu. Sve je to kriminalna banda.
 
Negira ga izricito, kao i Deretic i Sargic. Recimo, kaze da je falsifikat.
Dok recimo FF, Corovic i Zivkovic, negiraju tako sto lazu sta tamo pise. To je sve ista banda.
Takodje, Zivkovic kaze da romejski car nema pojma, a to isto i Saric i Deretic i Sargic tvrde. Dakle tu se FF i ova banda slazu. Sve je to kriminalna banda.
Čekaj, u čemu se, onda, ti i Slaven777 ne slažete?
 
Ne, ja to nisam napisao. Ta konkretna izjava jeste tačna, ali kao što rekoh uvek je bitno i ko šta izjavljuje, kao i širi kontekst. U ovom slučaju, Šarić nanosi veliku štetu srpskim nacionalnim interesima u najdirektnijem smislu, jer svojim postupcima kompromituje, prirodno, sve što kaže, pa samim ime i kada kaže nešto što bi bilo vrlo korisno čuti i sa hrvatske strane. U ovom slučaju, kompromitujući ovu izjavu, jer će sav svet pomisliti da to, naravno, nije istina (kao i veliki broj drugih stvari). U tom smislu mnogo bi bilo korisnije da uvek priča nebuloze, jer na ovaj način nanosi veliku društvenu štetu, a posebno kada mu se pridaje pažnja.

U tom smislu, Goran Šarić je - bukvalno - najveće ostvarenje snova svakog hrvatskog nacionaliste i srbofoba. Ne postoji doslovno ništa korisnije za njihove stavove i šta bi mogli bolje poželeti od ovog. Jerbo, cela ta stvar se uvek svodi na satanizaciju Srba, izvrgavanje ruglu, u konačnici i priče o velikosrpskoj zaveri i na samom kraju naravno i opravdavanje zločina nad Srbima. U tom smislu se i velika šteta pravi kada tako nešto Šarić izjavi, jer se ostvaruje ništa drugo do potpuni kontraefekat (mimo razbijanja nekog stereotipa o Hrvatima u Srbiji, mada Šarić za koga kažu da je Srbin i koji se i sam hvali srpskim poreklom, teško da uopšte može i proći kao Hrvat).
Vidim da se nerviraš, pa onda i preteruješ zbog nervoze. Pa onda deluješ pristrasno, neprofesionalno.

Šariću će moći da parira tek onaj ko mu u TV studiju sedne preko puta stola. Do tada, Šarić apsolutno prži.

A ti se nerviraš tekstujući... :kafa:
 
Čekaj, u čemu se, onda, ti i Slaven777 ne slažete?
Slaven je patoloski lazov i prevarant koji laze o tome sta pise romejski car. On je pobornik FF, Corovica i Zivkovica. On se u svemu slaze sa Dereticem i Saricem i Sargicem, kao i Zivkovic, kao i druge ustase, medju njima nema razlike. Oni svi tvrde da je DAI falsifikat, da romejski car nema pojma, i lazu o tome sta tamo pise. Oni se svi slazu.
Ja se ni sa cim navedenim ne slazem. Ne slazem se da je falsifikat, ne slazem se da romejski car nema pojma, i ne slazem se snjima sta tamo pise.
 
Dobro, postoji prevod tog teksta na srpski. Šta ti čitaš u DAI, a da oni ne čitaju, tj. šta oni čitaju iz DAI, a ti ne?

Ni u cemu se ne slazem sto se tice osnovnih stvari sa FF, Corovicem, Zivkovicem, Saricem, MIticem, bilo kim od tih bandi. Osnovne stvari su: ko su Srbi i kako je nastala Srpska drzava. To je sustina.
Postoje dva istorijska izvora, to su romejski car Konstantin VII, i neznani pisac Knjizice o Gotima. Odmah tu se ne slazemo. Za sve njih postoji milion drugih izvora, a ova dva treba blatiti, izvitoperiti, i unistiti. Do te mjere taj banditluk ide da se Knjizica o Gotima, Istorija srpkih Kraljeva Dalmacije naziva Ljetopis Popa Dukljanina.

Sto se tice DAI, odmah na pocetku, romejski car kaze da Srbi svoju zemlju zovu Boiiki. Srbi je zovu tako, svoju zemlju. Srbi su iz Boiike. Od tamo su. Dakle, Oni su Boii! Ovo nema sanse bilo ko da prizna.
Iako znamo po rimskim izvorima da je upravo u Panoniji Bojka, u Slavoniji. Ne, oni ce reci da je u Galiciji, na Dnjestru, u Rusiji, i da su ovi iz Soluna na putu za Bojku igrom slucaja jer im je zgodnije prelazili Dunav kod Beograda na putu za Rusiju, a ne pored Crnog Mora. Dakle, za neke ustaske politicke ciljeve oni ce sve izvitoperiti, slagati, samo da se unisti istina.

Evo odmah drugo. DAI kaze da su ti Srbi koji su zavrsili u Solunu dosli iz Srbije. Dakle dvije stvari, 1) Bojka je u vec postojecoj drzavi Srbiji i 2) Srbija vec postoji u to vrijeme.
Nema sanse ovo da priznaju da pise u DAI. Recimo Corovicevo poglavlje o "prvoj srpskoj drzavi" pocinje u vrijeme Franaka, u 9. vijeku. A Zivkovic recimo kaze da su Srbi stvorili svoju prvu drzavu kad im je Iraklije dozvolio da se nasele.

I tako dalje. Dakle nista, absolutno se ni u cemu ne slazem, i smatram ih kriminalnom bandom.
 
Vidim da se nerviraš, pa onda i preteruješ zbog nervoze. Pa onda deluješ pristrasno, neprofesionalno.

Šariću će moći da parira tek onaj ko mu u TV studiju sedne preko puta stola. Do tada, Šarić apsolutno prži.

A ti se nerviraš tekstujući... :kafa:

Ne znam kakve ovo ima veze sa citatom, ali jeste tragično (ono, decje naivno ili autošovinistički) što se ti svojim duhovnim bratom toliko oduševljavaš.
 
Vidim da se nerviraš, pa onda i preteruješ zbog nervoze. Pa onda deluješ pristrasno, neprofesionalno.

Šariću će moći da parira tek onaj ko mu u TV studiju sedne preko puta stola. Do tada, Šarić apsolutno prži.

A ti se nerviraš tekstujući... :kafa:

Vezano za taj "TV duel" koji je pomenuo i Nik.

Šarić je dobio poziv na tv duel pod vrlo pristojnim uslovima: tačno određena tema/teme za razgovor, ograničeno vreme za izlaganje, bez upadica itd. To je Šarić odbio(ignorisao) pa je čak i blokirao osobu koja mu je to predložila.

Izgleda da "prženko" nema dovoljno ulja za tv duel ... :think:
 
U opštoj populaciji koja se izjašnjava kao Hrvati većinu od oko 50% čine "kako vjetar puše Hrvati" koji se indiferentno osećaju i čisto oportunistički priklanjaju u zavisnosti od "vremenske prognoze". Po potrebi oni su Hrvati, Jugoslaveni, komunisti, klarofašisti, domobrani, junejmit...
Da stavimo u ravan, koliko posto opće populacije koja se izjašnjava kao Srbi se po tebi indiferentno osećaju i čisto oportunistički priklanjaju u zavisnosti od "vremenske prognoze". Po potrebi oni su Srbi, Jugoslaveni, komunisti, četnici, nedićevci junejmit...
 
Vezano za taj "TV duel" koji je pomenuo i Nik.

Šarić je dobio poziv na tv duel pod vrlo pristojnim uslovima: tačno određena tema/teme za razgovor, ograničeno vreme za izlaganje, bez upadica itd. To je Šarić odbio(ignorisao) pa je čak i blokirao osobu koja mu je to predložila.

Izgleda da "prženko" nema dovoljno ulja za tv duel ... :think:

Mislim da @NickFreak ne prati ovu temu.

Da; to je otprilike suština. Šarić je, kako se ono kaže, „pas koji laje, al' ne ujeda“. Upravo da odglumi da ima kičmu, on je uputio onaj tzv. javni poziv profesorima Radiću, Palavestri i Samardžiću, objavljen preko društvenih mreža, iz razloga što je znao da neće od toga ništa biti. Pa da cela „predstava“ bude gotova kako bi na taj način sačuvao povređeni ponos.

Nisam siguran da li je tačno, ali priča se da je Šarić trebalo da gostuje na TV Slaviji odmah posle Radića, zato što ga je ovaj prozvao u svom gostovanju direktno kako bi pružio odgovor na ono što je tada bilo izrečeno. I Šarića, izgleda, uhvatila prpa i ništa od toga. :lol: Možda je očekivao zasedu i strahovao da će i sam Radić tamo biti.
 
По мом мишљењу за такав посао " слободни истаживач" како је себе назвао би морао имати тим професионалних историчара или пак студената ентузиајаста је је на оваквој конструкцији историје рађено вековима.
Човек би преко професионалаца " архивара" морао бити упознат са свом расположивом грађом и изворима да их проучи и уоличи свој критички приступ и обори или необори постојеће тезе или неке доведе у питање због недостатка извора.

Оваквог посла неће да се лати ни професионални историчар а камоли неки истраживач јер како смо видели мало кога то занима.
У жижи интересовања су сентзације , бржи чланци , једноставније приче које већи део народа разуме.

Међутим такав човек ако би урадио нешто поделио би судбину са Ђорђем Јанковићем или пак Милоша Милојевића то није у складу са маркетингом и поуларношћу до које има лакших путева од овога свега.

Што се тиче 20. века ту је рекао бих добар , доста тога зна преко филозофије , религије а мислим да постоји и историја на богословским факултетима нисам сигуран.

Мислим да када је почео , почео је искрено да поставља питања а маркетиншки део су урадиле критике које су долазиле са врха науке и отвориле му велики пута као прогнаног контоверзног истраживача.
На ћалост критике које су долазиле заобилазиле су његов рад и открића сем у неким случајевима випе се радило на личној дискредитацији католички клерик долази из Хрватске по налогу Ватикана да нас илиризује па покатоличи или похрватини.
Ради за протестанте ,Језуите , Масоне , Комунисте , Сајетолози , Усташе , Четници , Партизани ........................

Славене ако си рад понуди одговоре на друге теме где и заиста много значило да даш реч ако би помогао мени лично и темама остави овај посао Јутјуберима.
 

Back
Top